Courte critique du Guru Mars K (Clevo P775DM3-G)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Guru Mars K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus G701VIK-BA049T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus G701VIK-BA049T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Guru Mars K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 1072:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Guru Mars K LGD046E, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG U727 2017 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160, 17.3" | Asus G701VIK-BA049T B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.3" | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro CMN N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 35% | 3% | 30% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 86.6 29% | 68.8 2% | 90.3 34% | 66 -2% |
| sRGB Coverage | 85.1 | 99.9 17% | 87.7 3% | 99.6 17% | 83.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 99.5 60% | 64.1 3% | 86.8 39% | 61.2 -2% |
| Response Times | -12% | 12% | 6266% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 44 ? -17% | 38 ? -1% | 11.6 ? 69% | 45 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 28 ? -6% | 20 ? 24% | 6.8 ? 74% | 28 ? -6% |
| PWM Frequency | 133.3 ? | 25000 ? 18655% | |||
| Screen | 15% | -3% | 22% | -5% | |
| Brightness middle | 343 | 362 6% | 306 -11% | 274 -20% | 380 11% |
| Brightness | 330 | 344 4% | 299 -9% | 262 -21% | 362 10% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 91 0% | 87 -4% | 91 0% |
| Black Level * | 0.32 | 0.35 -9% | 0.27 16% | 0.26 19% | 0.37 -16% |
| Contrast | 1072 | 1034 -4% | 1133 6% | 1054 -2% | 1027 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.61 | 2.46 32% | 3.98 -10% | 1.36 62% | 4.12 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.16 | 4.26 48% | 7.29 11% | 4.1 50% | 8.19 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.03 | 2.9 4% | 4.15 -37% | 0.64 79% | 3.95 -30% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.31 95% | 2.45 90% | 2.19 100% | 2.47 89% |
| CCT | 6568 99% | 6120 106% | 7386 88% | 6551 99% | 6539 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 88 57% | 58 4% | 77 38% | 55 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 100 18% | 89 5% | 100 18% | 84 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
15% | 4% /
0% | 2106% /
1194% | -7% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 133.3 Hz | ≤ 95 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 133.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 95 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 133.3 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Guru Mars K | |
| Asus G701VIK-BA049T | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Guru Mars K | |
| Asus G701VIK-BA049T | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| PCMark 10 - Score | |
| Guru Mars K | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5847 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6015 points | |
| PCMark 10 Score | 5856 points | |
Aide | ||
| Guru Mars K Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | SCHENKER XMG U727 2017 Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Asus G701VIK-BA049T 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | ||||
| Read Seq Q32T1 | 3375 | 3407 1% | |||
| Write Seq Q32T1 | 1756 | 2944 68% | |||
| Read 4K Q32T1 | 635 | 625 -2% | |||
| Write 4K Q32T1 | 509 | 548 8% | |||
| Read Seq | 1330 | 3377 154% | |||
| Write Seq | 1448 | 2612 80% | |||
| Read 4K | 46.76 | 55.9 20% | |||
| Write 4K | 174.6 | 165 -5% |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus G701VIK-BA049T | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Guru Mars K | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus G701VIK-BA049T | |
| Guru Mars K | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| 3DMark 11 Performance | 20487 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 180239 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32819 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16980 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 75.9 | 52.6 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 105 | 61.6 | 40.9 | ||
| Prey (2017) | 141 | 140 | 68.2 | ||
| Rocket League (2017) | 239 | 110 | |||
| Dirt 4 (2017) | 167 | 97.2 | |||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 116 | 93.4 | 34.8 | ||
| F1 2017 (2017) | 141 | 112 | 58 | ||
| Ark Survival Evolved (2017) | 66 | 44.7 | 17.2 | ||
| FIFA 18 (2017) | 309 | 301 | 198 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 36 / 37 / 40 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| Guru Mars K i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 6% | -1% | 6% | |
| off / environment * | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 30 -3% | 30 -3% |
| Idle Minimum * | 36 | 31 14% | 30 17% | 33 8% | 33 8% |
| Idle Average * | 37 | 34 8% | 31 16% | 34 8% | 35 5% |
| Idle Maximum * | 40 | 37 7% | 36 10% | 38 5% | 37 7% |
| Load Average * | 45 | 44 2% | 47 -4% | 44 2% | 40 11% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 51 -2% | 56 -12% | ||
| Load Maximum * | 55 | 52 5% | 56 -2% | 62 -13% | 50 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / #-11 F).
| Guru Mars K i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | 2% | -11% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 47.5 -3% | 50.9 -11% | 46 -0% | 44.2 4% |
| Maximum Bottom * | 46 | 56 -22% | 44.6 3% | 57 -24% | 43 7% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34.5 -8% | 29.9 7% | 34 -6% | 32.4 -1% |
| Idle Bottom * | 31 | 33.6 -8% | 28.8 7% | 35 -13% | 32.8 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Guru Mars K analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (98# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1.1 Watts |
| Au repos | 31 / 37 / 44 Watts |
| Fortement sollicité |
116 / 312 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Guru Mars K i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 13% | -5% | 13% | |
| Idle Minimum * | 31 | 32 -3% | 24 23% | 34 -10% | 27 13% |
| Idle Average * | 37 | 43 -16% | 31 16% | 41 -11% | 32 14% |
| Idle Maximum * | 44 | 51 -16% | 38 14% | 50 -14% | 41 7% |
| Load Average * | 116 | 138 -19% | 98 16% | 106 9% | 102 12% |
| Witcher 3 ultra * | 259 | 279 -8% | 257 1% | ||
| Load Maximum * | 312 | 350 -12% | 320 -3% | 320 -3% | 248 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Guru Mars K i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 89 Wh | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 93 Wh | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 25% | -17% | 25% | |
| Reader / Idle | 200 | 222 11% | 342 71% | 182 -9% | 313 57% |
| H.264 | 153 | 148 -3% | 204 33% | ||
| Load | 107 | 97 -9% | 83 -22% | 65 -39% | 90 -16% |
| WiFi v1.3 | 168 | 241 | 144 | 251 |
Points positifs
Points négatifs
Pour qui veut remplacer un PC de bureau puissant, le Guru Mars K est un très bon choix, avec une excellente évolutivité, à condition que le châssis encombrant et lourd ne soit pas un problème.
Le portable de jeu de 17 pouces est fait de matériel haut-de-gamme, combinaison d’un Core i7-7700, d’une GeForce GTX 1080 et d’un SSD PCIe, qui gère n’importe quelle application sans souci. Les périphériques d’entrée sont également bons (clavier rétroéclairé sur trois zones RGB), le son puissant, et les ports nombreux.
L’écran de 17 pouces est également convaincant, à condition que la résolution et la fréquence vous aillent (seulement 1 080p à 75 Hz). Rien à redire concernant les angles de vue, la fidélité des couleurs, la luminosité ou le contraste.
Les inconvénients incluent l’énorme consommation d’énergie et l’autonomie limitée, mais ce n’est pas trop grave pour un remplaçant de PC de bureau. La gestion médiocre des ventilateurs et le niveau sonore élevé en cas de sollicitations 3D sont bien plus gênantes.
Le Mars K se réserve une belle place dans notre prochaine mise à jour de notre Top 10.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Guru Mars K
- 10/09/2017 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
