Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTet du Walmart Gateway GWTN141 : du potentiel pour 500 dollars
Si les ordinateurs portables ultra-budget sont nombreux, leurs performances et leur qualité de fabrication peuvent être discutables. Les modèles de fabricants moins connus comme Chuwi ont tendance à présenter des problèmes matériels que vous ne trouveriez pas sur des ordinateurs portables de même prix de Lenovo, Dell ou HP. L'ordinateur portable que nous allons examiner ici est un Gateway GWTN141 de 14,1 pouces vendu au détail par Walmart pour un peu moins de 500 dollars américains. Ce système particulier est remarquable parce qu'il est équipé du dernier processeur Core U-series de 11e génération d'Intel, ainsi que de 16 et 512 Go de RAM et de stockage, respectivement. Ses spécifications sont une véritable aubaine pour le prix, mais voyons ce qu'il cache d'autre
Parmi ses concurrents directs, on trouve d'autres ordinateurs portables économiques comme le HP 14s ou la série Pavilion, Dell Inspiron série, Lenovo IdeaPad 3 ou 5, ou les séries Chuwi CoreBook X
Plus de commentaires sur les ordinateurs portables Walmart
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 09/21 | Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 19.1 mm | 14.10" | 1920x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 09/21 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 74.2 % v7 (old) | 08/21 | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.3 kg | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 07/21 | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 996 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79 % v7 (old) | 07/21 | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.5 kg | 20.6 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01/20 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
Le châssis utilise de l'aluminium pour le couvercle extérieur, tandis que le clavier et la base sont en plastique. Il y a un certain nombre de grincements lorsque l'on manipule la base ou que l'on ajuste l'angle du couvercle, ce qui reflète le faible prix du système
En termes de taille et de poids, le Gateway est plus épais et plus lourd que bon nombre des derniers ordinateurs portables de 14 pouces comme le HP 14s ou le Xenia 14 en raison de ses bordures plus épaisses autour de l'écran. C'est un système lourd pour sa taille : 1,6 kg, soit environ 400 g de plus que l'Asus Zenbook 14 Asus Zenbook 14.
Connectivité
Il y a plus de ports que prévu sur un système aussi bon marché, y compris 2x USB-A, USB-C, HDMI, MicroSD, et même un verrou Kensington.Thunderbolt n'est pas pris en charge ici.
Le port USB-C prend en charge la charge et la sortie vidéo, ce qui peut s'avérer pratique si vous perdez le chargeur propriétaire. Cependant, il convient de mentionner que le port USB-C de notre unité a eu des problèmes pour alimenter notre SSD externe et pour la sortie sur un moniteur externe. Notre disque externe se déconnectait et se reconnectait constamment tandis que l'image sur notre moniteur externe était instable
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte MicroSD à ressort est très lent, avec un débit bien inférieur à 20 Mo/s. Le transfert de 1 Go de fichiers de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend presque 70 secondes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
| Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) | |
| Gateway GWTN141-10GR (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| ADATA XPG Xenia 14 (AV Pro V60) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
| Blackview AceBook 1 (AV Pro V60) | |
| Gateway GWTN141-10GR (AV Pro V60) | |
Communication
Le module Intel 9461 inclus est un ancien module Wi-Fi 5 capable d'atteindre des vitesses de 1x1 jusqu'à 433 Mbps. Bien qu'ils soient loin d'être aussi rapides que ceux des portables Wi-Fi 6 actuels, les taux de transfert sont au moins stables et fiables.
Webcam
Webcam standard de 1 MP, sans obturateur de confidentialité ni fonction IR.
Maintenance
Le panneau inférieur nécessite un tournevis Philips et un bord tranchant pour être retiré. Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux SSD M.2 SATA III, tandis que la RAM et le WLAN sont fixes.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte, à part l'adaptateur secteur propriétaire en forme de barillet et la paperasse. Le système peut être rechargé via des adaptateurs USB-C tiers si jamais vous perdez le chargeur à barillet
La garantie standard d'un an s'applique si elle est achetée chez Walmart. Il devrait être beaucoup plus facile de faire valoir la garantie auprès du détaillant qu'auprès de fabricants étrangers comme Chuwi ou Blackview.
Périphériques d'entrée
Clavier
Les touches du clavier ont un retour ferme et uniforme, au prix d'un bruit relativement fort. Malheureusement, la touche Entrée n'est pas fiable car elle n'enregistre pas toujours les entrées. Vous devez appuyer sur la touche Entrée directement en son centre et non sur son bord, ce qui n'est généralement pas le cas lorsque vous tapez.
Pavé tactile
Contrairement au clavier, le pavé tactile compatible avec Precision est réellement fiable et sans aucun problème. La glisse est douce lors des déplacements rapides tandis que les vitesses lentes à moyennes auront un peu de collage. Le curseur ne saute jamais involontairement, ce qui rend le double-clic plus confortable.
Afficher
Le GWTN141 utilise le même panneau IPS 1080p Panda 1402L01 que l'on trouve sur le budget Blackview AceBook 1 pour une expérience visuelle similaire entre eux. Malheureusement, cela signifie qu'ils partagent les mêmes inconvénients, y compris le faible rétro-éclairage et l'espace de couleur limité, qui sont tous les deux communs sur les ordinateurs portables économiques. Le contraste est heureusement excellent compte tenu du prix, à presque 1000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 195.6 cd/m²
Contraste: 978:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
42.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Gateway GWTN141-10GR Panda 1402L01, IPS, 14.1", 1920x1080 | HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | Blackview AceBook 1 Panda 1402L01, IPS, 14", 1920x1080 | ADATA XPG Xenia 14 BOE NE140WUM-N63, IPS, 14", 1920x1200 | Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | 1% | 66% | 61% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 41.3 | 38.11 -8% | 41.6 1% | 70 69% | 67.2 63% | 41.84 1% |
| sRGB Coverage | 61.7 | 57 -8% | 62.4 1% | 99.1 61% | 98 59% | 62.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.7 | 39.37 -8% | 43 1% | 72 69% | 68.8 61% | 43.33 1% |
| Response Times | 5% | -16% | -12% | 140% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 41 ? -13% | 30.8 ? 15% | 50 ? -37% | 36.4 ? -0% | 41 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 27 ? 23% | 25.6 ? 27% | 30.4 ? 14% | 26.4 ? 25% | 31 ? 12% |
| PWM Frequency | 2016 ? | 201.6 ? -90% | 10000 ? 396% | 2500 ? 24% | ||
| Screen | -4% | 3% | 40% | -48% | -31% | |
| Brightness middle | 195.6 | 220 12% | 249.9 28% | 344.6 76% | 355.3 82% | 226 16% |
| Brightness | 183 | 223 22% | 226 23% | 321 75% | 344 88% | 214 17% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 80 -4% | 89 7% | 94 13% | 92 11% |
| Black Level * | 0.2 | 0.225 -13% | 0.17 15% | 0.22 -10% | 0.34 -70% | 0.17 15% |
| Contrast | 978 | 978 0% | 1470 50% | 1566 60% | 1045 7% | 1329 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.78 | 4.16 -10% | 3.89 -3% | 1.51 60% | 6.2 -64% | 5.21 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.69 | 7.43 55% | 16.39 2% | 4.1 75% | 10.96 34% | 22.15 -33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 1.72 12% | 0.52 73% | 1.23 37% | 4.43 -127% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.35 -96% | 2.4 -100% | 1.9 -58% | 7.9 -558% | 3.27 -173% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.62 84% | 2.26 97% | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.36 93% |
| CCT | 6541 99% | 6389 102% | 6772 96% | 6787 96% | 7450 87% | 6538 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-3% | -4% /
-1% | 31% /
38% | 51% /
12% | -7% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La gamme est limitée à seulement 62 % de sRGB, contre >95 % sur la plupart des ultrabooks de milieu et de haut de gamme. Les utilisateurs voudront connecter un moniteur externe pour toute sorte d'édition graphique.
Les couleurs et les niveaux de gris ne sont pas si mal, malgré le prix de départ peu élevé et l'espace colorimétrique étroit. Elles deviennent encore meilleures une fois calibrées avec des valeurs deltaE moyennes finales inférieures à 2. Néanmoins, les couleurs à des niveaux de saturation plus élevés sont loin d'être aussi précises en raison de l'espace colorimétrique limité susmentionné.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2016 Hz | ≤ 21 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2016 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 21 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2016 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est limitée en raison de la faiblesse du rétroéclairage et de l'écran brillant qui provoque des reflets inévitables. Les ordinateurs portables plus chers comme le XPS 13 peuvent être deux fois plus lumineux que notre Gateway pour faciliter la visibilité dans des conditions ambiantes lumineuses. En intérieur, cependant, la luminosité du Gateway est suffisante.
Performance
Processeur
La performance multithread est environ 10 à 20 % plus lente que celle de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i5-1135G7 CPU. L'écart est suffisamment important pour que certains ordinateurs portables de la 10e génération Ice Lake, comme le Infinix INBook X1 Pro Core i7-1065G7 peuvent légèrement surpasser le CPU Core i5 de 11e génération dans notre passerelle. Bien que cela soit un peu décevant, les utilisateurs qui passent d'un système plus ancien de 8e ou 7e génération verront quand même des gains de performance significatifs.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 / Score | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Blackview AceBook 1 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Blackview AceBook 1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Blackview AceBook 1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Blackview AceBook 1 | |
| PCMark 10 Score | 4377 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et avec seulement 2 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Blackview AceBook 1 | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Gateway GWTN141-10GR | |
| ADATA XPG Xenia 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le système n'est pas livré avec des disques SSD NVMe ou PCIe, probablement pour réduire les coûts. À la place, il est livré avec un disque dur moins connu SSD W800S M.2 SATA III MOINS CONNU moins connu, avec de bons taux de lecture et d'écriture séquentiels d'un peu plus de 450 Mo/s chacun, ce qui devrait être plus que suffisant compte tenu du matériel qui l'entoure.
| Gateway GWTN141-10GR W800S W800SHMQ 512GB SSD | HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Blackview AceBook 1 SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA | ADATA XPG Xenia 14 ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 199% | -35% | 383% | 175% | 179% | |
| Seq Read | 477.4 | 1784 274% | 446.6 -6% | 3043 537% | 1393 192% | 2074 334% |
| Seq Write | 453.5 | 742 64% | 276.8 -39% | 1462 222% | 954 110% | 775 71% |
| 4K Read | 15.62 | 58.3 273% | 8.95 -43% | 66.6 326% | 39.51 153% | 37.81 142% |
| 4K Write | 48.04 | 141.9 195% | 50.2 4% | 217.6 353% | 98.9 106% | 101.3 111% |
| 4K-64 Read | 172.6 | 582 237% | 145 -16% | 732 324% | 834 383% | 1265 633% |
| 4K-64 Write | 243.4 | 1047 330% | 173.5 -29% | 1706 601% | 687 182% | 383.5 58% |
| Access Time Read * | 0.13 | 0.052 60% | 0.5 -285% | 0.039 70% | 0.066 49% | 0.081 38% |
| Access Time Write * | 0.703 | 0.046 93% | 0.232 67% | 0.063 91% | 0.044 94% | 0.263 63% |
| Score Read | 236 | 819 247% | 199 -16% | 1103 367% | 1013 329% | 1510 540% |
| Score Write | 337 | 1263 275% | 251 -26% | 2069 514% | 881 161% | 562 67% |
| Score Total | 697 | 2469 254% | 545 -22% | 3678 428% | 2399 244% | 2781 299% |
| Copy ISO MB/s | 375.3 | 1067 184% | 360.9 -4% | 3306 781% | 983 162% | 716 91% |
| Copy Program MB/s | 317.1 | 597 88% | 115.1 -64% | 1087 243% | 643 103% | 335.4 6% |
| Copy Game MB/s | 327.8 | 1019 211% | 306.8 -6% | 1988 506% | 920 181% | 484.8 48% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 174% | -7% | 388% | 126% | 212% | |
| Write 4K | 67 | 94.8 41% | 66.3 -1% | 182.5 172% | 130.5 95% | 159.6 138% |
| Read 4K | 23.12 | 48.93 112% | 26.3 14% | 69.4 200% | 38.72 67% | 53.5 131% |
| Write Seq | 286.7 | 1059 269% | 231.9 -19% | 2171 657% | 709 147% | 1174 309% |
| Read Seq | 372.9 | 1620 334% | 466.8 25% | 2924 684% | 717 92% | 1648 342% |
| Write 4K Q32T1 | 266.3 | 400 50% | 117.3 -56% | 486.5 83% | 510 92% | 420.8 58% |
| Read 4K Q32T1 | 292.5 | 377.2 29% | 138.1 -53% | 506 73% | 554 89% | 564 93% |
| Write Seq Q32T1 | 401.8 | 1136 183% | 427.6 6% | 2832 605% | 1037 158% | 1231 206% |
| Read Seq Q32T1 | 436.6 | 2073 375% | 546 25% | 3177 628% | 1609 269% | 2274 421% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 187% /
190% | -21% /
-25% | 386% /
385% | 151% /
157% | 196% /
191% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont environ 10 % plus faibles que celles de l'Iris Xe 80 EU moyen moyenne des Iris Xe 80 EU dans notre base de données. Les jeux légers comme DOTA 2 ou Rocket League fonctionnent tout de même mieux que prévu pour un système aussi peu coûteux. L'amélioration des performances graphiques par rapport à l'ancien modèle UHD Graphics 620 est énorme.
| 3DMark 11 Performance | 5363 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13980 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2931 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1196 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 38.7 | 20.6 | 10.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.4 | 50.2 | 34.8 | 33.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.3 | 15.5 | 12.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35.3 | 24.9 | 22.3 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est silencieux dans la plupart des circonstances, y compris dans les jeux. L'exécution de Witcher 3 induit un bruit de ventilateur de seulement 31,1 dB(A), contre 37 dB(A) ou plus sur le CoreBook X ou l'Inspiron 14. Notre Gateway est donc l'un des ordinateurs portables Tiger Lake-U les plus silencieux que nous ayons testés jusqu'à présent.
| Gateway GWTN141-10GR Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, W800S W800SHMQ 512GB SSD | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | ADATA XPG Xenia 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB | Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -24% | -16% | -16% | -34% | |
| off / environment * | 24.4 | 26 -7% | 25.2 -3% | 24.9 -2% | 30.3 -24% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 26 -7% | 25.2 -3% | 25.5 -5% | 30.3 -24% |
| Idle Average * | 24.4 | 26 -7% | 26.5 -9% | 25.5 -5% | 30.3 -24% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 31.6 -30% | 26.5 -9% | 29.1 -19% | 30.3 -24% |
| Load Average * | 25.8 | 41 -59% | 30.9 -20% | 36.8 -43% | 42.9 -66% |
| Load Maximum * | 31.1 | 41 -32% | 46.7 -50% | 37.1 -19% | 43.3 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 37.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 25.8 / 31.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont sensiblement plus chaudes sur la moitié gauche du système que sur la moitié droite. Les points chauds peuvent atteindre 42 C et 48 C près des touches WASD et de la ventilation inférieure, respectivement, lors de l'exécution de charges élevées comme les jeux. Ces températures sont comparables à celles du Xenia 14mais nous aurions préféré que les points chauds soient plus éloignés, vers l'arrière du châssis où les doigts et la peau sont moins susceptibles de se toucher.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25 °C / 77 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+3.3 °C / #5.9 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge augmentent à 2,7 GHz pendant les 20 premières secondes environ jusqu'à atteindre une température centrale de 72 C. Les fréquences d'horloge baissent ensuite à 1,9 GHz afin de maintenir une température centrale plus fraîche de 60 C. La fréquence d'horloge de base du i5-1135G7 est plus élevée à 2,4 GHz, ce qui signifie que le processeur de notre Gateway fonctionnera beaucoup plus lentement que prévu dans des conditions stressantes
Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphique de 8055 et 5123 points, respectivement, contre 7963 et 5332 points sur le secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 1.8 - 1.9 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.1 - 1.3 | 600 - 700 |
| Witcher 3 Stress | 2.0 | 1100 - 1151 |
Haut-parleurs
Gateway GWTN141-10GR analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le Gateway est plus économe en énergie que beaucoup de ses homologues ULV, probablement en raison de son potentiel Turbo Boost plus faible et de son écran relativement sombre. La marche au ralenti sur le bureau consomme entre 3 et 7 W selon la luminosité et le profil d'alimentation, tandis que les jeux ne consomment qu'environ 27 W, contre 45 W pour le Xenia 14
Nous avons pu mesurer une consommation maximale temporaire de 42,4 W de l'adaptateur secteur de petite taille (~6,6 x 6,6 x 2,9 cm) lors de charges extrêmes.
| Éteint/en veille | 0.47 / 0.86 Watts |
| Au repos | 3.2 / 5.2 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
25.9 / 42.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, W800S W800SHMQ 512GB SSD, IPS, 1920x1080, 14.1" | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, IPS, 1920x1080, 14" | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 23% | -33% | -62% | -44% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4.2 -31% | 3.5 -9% | 2.9 9% | 6.2 -94% | 4.7 -47% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.3 -21% | 5.6 -8% | 5.5 -6% | 10.7 -106% | 6.6 -27% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7 -1% | 6.2 10% | 5.9 14% | 12.5 -81% | 5.9 14% |
| Load Average * | 25.9 | 27.7 -7% | 8.3 68% | 44.4 -71% | 40.5 -56% | 56 -116% |
| Witcher 3 ultra * | 28 | 27.7 1% | 46.6 -66% | 39.4 -41% | ||
| Load Maximum * | 42.4 | 42 1% | 19.6 54% | 76.4 -80% | 39.2 8% | 60.2 -42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est décente avec 51 Wh pour une autonomie respectable de plus de 9 heures en WLAN. Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend cependant trois heures complètes, ce qui est deux fois plus long que sur la plupart des autres ordinateurs portables.
| Gateway GWTN141-10GR i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Blackview AceBook 1 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 45 Wh | ADATA XPG Xenia 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | 3% | 8% | -27% | -29% | |
| WiFi v1.3 | 548 | 507 -7% | 565 3% | 592 8% | 400 -27% | 390 -29% |
| Reader / Idle | 675 | 830 | ||||
| Witcher 3 ultra | 89 | |||||
| Load | 98 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : étonnamment silencieux avec une longue durée de vie de la batterie
Le GWTN141 de Gateway, peu coûteux, excelle à maximiser les performances par dollar avec beaucoup de RAM et de stockage, un ventilateur super silencieux et une longue autonomie. Il peut même accueillir jusqu'à deux SSD M.2, ce que nous n'attendions pas d'un système aussi bon marché. Cependant, la fiabilité douteuse du clavier et du port USB-C sur notre unité de test signifie que les utilisateurs doivent vérifier ces problèmes potentiels immédiatement après l'achat.
Les performances, les ports et l'autonomie de la batterie sont meilleurs que prévu compte tenu du faible prix demandé. Vous voudrez peut-être conserver la garantie au cas où vous rencontreriez des problèmes avec le clavier ou les ports USB, cependant.
La faible luminosité de l'écran, l'étroitesse de l'espace colorimétrique, le manque d'éclairage du clavier et le poids relativement lourd sont des inconvénients dont les utilisateurs devront s'accommoder dans cette gamme de prix. Le site HP 14s et Lenovo IdeaPad 5 sont des alternatives potentielles, mais le premier est plus difficile à entretenir que notre Gateway, tandis que le second est nettement plus cher.
Prix et disponibilité
Notre configuration Gateway exacte peut être trouvée sur Walmart pour 499 dollars américains.
Gateway GWTN141-10GR
-
09/06/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
