Test du HP 14s avec Ryzen : PC portable bon marché qui révèle son potentiel
En tant que plate-forme grand public, le HP 14s est équipé de matériel dans toutes les variantes imaginables par le fabricant : Puces Intel ou AMD, grands et petits disques durs, configurations de mémoire de travail minimales ou généreuses. Il y en a donc pour tous les goûts, de 280 euros (~333 dollars, sans Windows) à près de 850 euros (~1010 dollars, Intel High End).
Notre modèle de test se situe dans le milieu inférieur, à 530 euros (~$630, sans Windows), mais peut théoriquement suivre les variantes Intel au sommet avec son SoC Ryzen 5000. Vous pouvez découvrir pourquoi nous ne recommandons pas ce modèle dans la revue.
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % v7 (old) | 09/21 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 86.3 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 05/21 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Boîtier et caractéristiques : Subnotebook évolutif
Le châssis en plastique est agréable à regarder grâce à la fine plaque d'aluminium à la base, mais cela n'aide pas à la stabilité : Le châssis léger n'est que peu résistant à la torsion, et les mouvements de la charnière déforment la zone adjacente de la construction. Le clavier cède considérablement et la base peut être pliée de manière limitée par le bas. La pression exercée sur l'écran entraîne des changements de luminosité (reconnaissables sur l'image noire).
Le modèle peut être mis à niveau, il y a deux emplacements pour la RAM, un emplacement M.2 2280 pour le SSD et un M.2 2230 pour la puce WiFi. Nous jetterions ce dernier en premier en raison du mauvais résultat au test. Le lecteur de carte SD est également lent, mais heureusement vous n'en avez pas besoin si souvent. L'absence de mécanisme d'éjection est ennuyeuse : La carte SD est tout simplement coincée dans la fente et nous devons lutter avec le bout des doigts sur la carte qui ne dépasse que de 4 mm.
Au moins, le poids de 1,4 kg (~3,1 lb) est respectable, la concurrence de Lenovo est plus lourde et plus épaisse. Les ports sont sur la droite et proches les uns des autres, ce qui pourrait poser des problèmes avec les dongles USB, par exemple pour Ethernet. L'USB Type-C ne peut pas être utilisé pour la recharge et il ne convient pas comme sortie DisplayPort - en tout cas, il a refusé de fonctionner avec notre câble Type-C vers HDMI.
Matériel de connexion
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
| HP 14s-dq1431ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Périphériques d'entrée : L'ordinateur portable HP s'avère faible
L'entrée souffre de sa sous-structure souple. Les touches cèdent lors de la frappe, ce qui donne une sensation de frappe spongieuse qui n'est pas très agréable. Les touches lisses ont une course claire et sont silencieuses. Il n'y a pas d'éclairage, et le lettrage aurait pu être plus fort à notre goût. Les touches F, rarement utilisées, sont conçues comme des touches secondaires Fn.
Le large pavé tactile est sensible jusqu'aux bords, n'est que légèrement plus bas que le repose-poignet et possède un point de pression clair. Cependant, la course est faible. Le bruit pénétrant du clic s'est avéré gênant.
Affichage : pas un affichage optimal pour un ordinateur portable
L'écran AUO est doté de 1920 x 1080 pixels et est faiblement antireflet, ce qui signifie qu'une certaine brillance soyeuse est présente, ce qui est également gênant à la lumière du soleil. La luminosité de 223 cd/m² en moyenne ne peut pas faire grand-chose à ce sujet.
Le contraste est de 978:1, une valeur qui est presque deux fois plus élevée pour le frère d'Intel, bien qu'il s'agisse du même type de panneau AUO selon la nomenclature. La raison en est une valeur de noir légèrement inférieure (0,22 au lieu de 0,16) et une luminosité plus élevée chez la sœur Intel. AMD Vari Bright n'était pas actif, l'appareil ne fonctionne pas avec le logiciel Radeon correspondant comme d'habitude pour les ordinateurs portables AMD.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 220 cd/m²
Contraste: 978:1 (Valeurs des noirs: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 4.16 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.35 | 0.5-98 Ø5.2
39.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE NVM140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14s-dq1431ng AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 69% | 5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 38.11 | 37.47 -2% | 64.8 70% | 40.3 6% | 38.42 1% |
| sRGB Coverage | 57 | 56 -2% | 96.3 69% | 59.5 4% | 57.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.37 | 38.71 -2% | 66.1 68% | 41.7 6% | 39.71 1% |
| Response Times | -2% | 27% | 17% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 41 ? -0% | 31.2 ? 24% | 35.2 ? 14% | 41 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 28 ? -4% | 19.2 ? 29% | 21.6 ? 20% | 25 ? 7% |
| PWM Frequency | 29800 | ||||
| Screen | -7% | 20% | -3% | -8% | |
| Brightness middle | 220 | 357 62% | 341 55% | 341 55% | 305 39% |
| Brightness | 223 | 315 41% | 313 40% | 327 47% | 264 18% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 87 2% | 90 6% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.225 | 0.455 -102% | 0.27 -20% | 0.26 -16% | 0.16 29% |
| Contrast | 978 | 785 -20% | 1263 29% | 1312 34% | 1906 95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.16 | 3.98 4% | 1.76 58% | 5.1 -23% | 5.44 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.43 | 6.92 7% | 4.85 35% | 17.6 -137% | 20.42 -175% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.35 | 3.33 -42% | 3.3 -40% | 2.1 11% | 3.23 -37% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.47 89% | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.45 90% |
| CCT | 6389 102% | 6138 106% | 7233 90% | 6755 96% | 7035 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 66 | 37 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 89 | 58 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 4.4 | 4.72 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-5% | 39% /
32% | 6% /
2% | -1% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les couleurs ne donnent pas non plus un coup de pouce au 14s ; la couverture sRGB n'est que de 57%. Si vous cherchez un très bon écran dans cette gamme de prix, vous ferez mieux de choisir le Honor Magicbook 14 i7-1165G7 qui couvre 96 % de sRGB et est beaucoup plus lumineux. Au moins, les niveaux de gris sont assez bien reproduits (pas de dominante bleue visible) et il n'y a pas de PWM lors de la réduction de la luminosité.
Performances : Le processeur d'AMD pour les ordinateurs portables n'est pas au maximum de ses capacités
Ryzen 5 5500U5700U et 3500U sont les configurations AMD possibles sur le marché, des variantes d'Athlon pourraient également être proposées (pas en Allemagne). Les sœurs d'Intel commencent avec le Celeron N4500, passent par le Core i3-1115G4 et finissent avec le i7-1165G7. Les modèles AMD sont généralement proposés avec 16 Go de RAM, les Intel avec 8 Go.
Processeur
LeRyzen 5 5500U a un Turbo jusqu'à 4 GHz et une horloge de base de 2,1 GHz. Six cœurs Zen travaillent dans la puce, et une unité graphique Radeon RX Vega avec un maximum de 1800 MHz est ajoutée. Les parties graphique et processeur de l'APU modifient leur horloge en fonction des conditions thermiques : S'il fait trop chaud sur le SoC, il réduit l'horloge jusqu'à ce que la chaleur résiduelle descende en dessous d'une certaine limite. Celle-ci est d'un peu plus de 60 degrés dans le HP 14s.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Le site Ryzen 5 5500U ne peut pas faire tourner son Turbo à 4000 MHz en permanence, mais seulement pendant quelques secondes. Dans R15, l'horloge est déjà de retour à 2500 MHz après 4 secondes, puis se stabilise à un peu moins de 3000 MHz. Par conséquent, les scores chutent tranquillement lors des sept premières exécutions, mais cèdent ensuite un peu et restent à un niveau de 950 points. A Lenovo ThinkPad E14 G3 avec un SoC identique montre que 1160 points sont possibles en utilisation permanente. Notre Ryzen 5 5500U est plus faible au démarrage (-11%) et en charge (-19%). L'horloge de base de 2100 MHz n'est pas sous-cotée.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
PCMark est en dessous de la moyenne dans toutes les disciplines, mais il ne faut pas surestimer les -5 à -15%. Le système fonctionne sans problème à tout moment, 20 onglets de navigateur et plusieurs programmes ne mettent pas immédiatement le HP 14s à genoux.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, 2 dernières années) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| PCMark 10 Score | 4809 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans le test avec LatencyMon, le HP 14s montre des temps d'interruption accrus, l'ACPI et les pilotes réseau provoquant les latences les plus élevées. Ainsi, notre configuration de test n'est pas adaptée aux applications en temps réel ou similaires, mais cela pourrait changer avec les futures mises à jour
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD PCIe Micron 2210 (M.2 2280) d'une capacité de 512 Go installé ici obtient des taux d'écriture et de lecture inférieurs à la moyenne dans les benchmarks de stockage. Les concurrents de WDC, Samsung et SK Hynix sont plus rapides ici. Cependant, la sœur HP 14s-dq1431ng (Intel) avec la mémoire Intel Optane est facilement battue.
| HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | HP 14s-dq1431ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH | Moyenne Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 57% | 89% | 37% | 20% | 17% | 91% | |
| Write 4K | 94.8 | 93.3 -2% | 223.7 136% | 83.3 -12% | 142.8 51% | 153.1 ? 61% | 149 ? 57% |
| Read 4K | 48.93 | 38.87 -21% | 51.2 5% | 46.84 -4% | 167.4 242% | 64.6 ? 32% | 62.9 ? 29% |
| Write Seq | 1059 | 2834 168% | 2579 144% | 2195 107% | 232.1 -78% | 1125 ? 6% | 2580 ? 144% |
| Read Seq | 1620 | 2452 51% | 2553 58% | 2112 30% | 1128 -30% | 1808 ? 12% | 2809 ? 73% |
| Write 4K Q32T1 | 400 | 386.6 -3% | 671 68% | 439.7 10% | 438 10% | 367 ? -8% | 408 ? 2% |
| Read 4K Q32T1 | 377.2 | 495.5 31% | 761 102% | 391.1 4% | 491.2 30% | 507 ? 34% | 461 ? 22% |
| Write Seq Q32T1 | 1136 | 2981 162% | 2721 140% | 2484 119% | 622 -45% | 1138 ? 0% | 3951 ? 248% |
| Read Seq Q32T1 | 2073 | 3566 72% | 3358 62% | 2995 44% | 1566 -24% | 1997 ? -4% | 5219 ? 152% |
| AS SSD | 58% | 79% | 46% | -49% | -3% | 65% | |
| Seq Read | 1784 | 2645 48% | 3021 69% | 2596 46% | 677 -62% | 1885 ? 6% | 3975 ? 123% |
| Seq Write | 742 | 2627 254% | 2341 215% | 1460 97% | 194.7 -74% | 998 ? 35% | 2598 ? 250% |
| 4K Read | 58.3 | 55.2 -5% | 47.9 -18% | 48.62 -17% | 58.1 0% | 62.2 ? 7% | 58.6 ? 1% |
| 4K Write | 141.9 | 119.4 -16% | 186.7 32% | 113.4 -20% | 124.1 -13% | 162 ? 14% | 177.4 ? 25% |
| 4K-64 Read | 582 | 1308 125% | 1472 153% | 1419 144% | 219.6 -62% | 585 ? 1% | 926 ? 59% |
| 4K-64 Write | 1047 | 1816 73% | 1829 75% | 1840 76% | 638 -39% | 863 ? -18% | 1894 ? 81% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.057 -10% | 0.06 -15% | 0.049 6% | 0.109 -110% | 0.07329 ? -41% | 0.05771 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.031 33% | 0.021 54% | 0.032 30% | 0.065 -41% | 0.04957 ? -8% | 0.07515 ? -63% |
| Score Read | 819 | 1628 99% | 1822 122% | 1727 111% | 345 -58% | 836 ? 2% | 1382 ? 69% |
| Score Write | 1263 | 2198 74% | 2249 78% | 2099 66% | 782 -38% | 1125 ? -11% | 2335 ? 85% |
| Score Total | 2469 | 4667 89% | 4973 101% | 4658 89% | 1305 -47% | 2366 ? -4% | 4367 ? 77% |
| Copy ISO MB/s | 1067 | 1476 38% | 1168 9% | 1191 ? 12% | 2373 ? 122% | ||
| Copy Program MB/s | 597 | 538 -10% | 590 -1% | 477 ? -20% | 770 ? 29% | ||
| Copy Game MB/s | 1019 | 1185 16% | 1148 13% | 857 ? -16% | 1702 ? 67% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 58% /
58% | 84% /
83% | 42% /
43% | -15% /
-20% | 7% /
4% | 78% /
75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous power reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Avec la carte graphique intégrée Radeon RX Vega 7 SoC, le HP 14s a ses limites ; le 14 pouces n'est pas conçu pour le jeu. Notre tableau des jeux le montre immédiatement : Les jeux qui s'y trouvent datent de 3 à 5 ans et peuvent être joués dans des paramètres moyens dans le meilleur des cas. Si vous pensez sérieusement aux jeux actuels, vous devriez chercher une alternative
Voir : Quels sont les jeux qui fonctionnent bien avec les cartes graphiques des ordinateurs portables ?
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (968 - 16296, n=53, 2 dernières années) | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (3353 - 6249, n=58) | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| 3DMark 11 Performance | 5982 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3073 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1203 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Si vous poussez les graphiques avec les paramètres Ultra, vous rencontrerez des limitations thermiques, comme le montre notre test avec Witcher 3 Ultra: Les FPS se maintiennent à 25 pendant quelques minutes, puis tombent à 10-11 en même temps que l'horloge du CPU et du GPU. Ici, l'horloge du GPU passe de 1800 à 1200 MHz, celle du CPU de 3500 à 1500 MHz. Tout ceci a pour but de maintenir la température du SoC en dessous de 60 degrés Celsius (140 degrés Fahrenheit). C'est une bonne chose pour réduire la chaleur perdue, mais cela révèle les performances de la Radeon Vega RX, qui sont alors inférieures à la moyenne.
Les jeux modérément intensifs en matériel et le 3DMarks n'ont pas été affectés par cela dans le test. Le HP 14s n'est pas mauvais par rapport à la concurrence, et il prend même l'avantage sur les autres Vega RX 7 dans certains cas. La concurrence d'Intel avec un iGPU Iris Xe est la plupart du temps battue, même avec un solide Core i7 (Honor Magicbook 14 i7).
Witcher 3 FPS-Diagram
Quels jeux sont jouables avec l'AMD Radeon RX Vega 7 ? Vous pouvez trouver la réponse dans notre aperçu des jeux sur https://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html ou sur la Page GPU.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (63.8 - 178.2, n=54, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (43.1 - 140.7, n=35) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (54 - 167.5, n=24, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (25.1 - 81.3, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (63.4 - 172.6, n=55, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (38 - 123, n=33) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (49 - 156, n=25, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (26.3 - 82.7, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13.8 - 95.3, n=55, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (11.3 - 32.2, n=36) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (29.9 - 111.6, n=59, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (17.1 - 41.1, n=40) | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16.3 - 59.9, n=59, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (8.9 - 20.3, n=40) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 82 | 74 | 22 | |
| The Witcher 3 (2015) | 52 | 29 | 14.7 | 10 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.7 | 84.5 | 47.2 | 43.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.8 | 16.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.8 | 29.7 | 26.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 76.6 | 30.5 | 25.3 |
Emissions & Energy: Cool HP Notebook
Émissions sonores
Le niveau sonore global est faible. Les ventilateurs restent systématiquement éteints en mode ralenti. En charge, ils démarrent brusquement ; une montée en puissance lente serait plus agréable ici. Les ventilateurs ne connaissent qu'une seule vitesse pendant la charge, qu'il s'agisse du test de stress ou de la charge élevée via Witcher 3 Ultra. Nous avons mesuré 41 dB(A) dans les deux cas. Les concurrents ne sont pas si différents à cet égard : Il est courant pour les chipsets Intel et AMD actuels de la classe de performance que les ventilateurs ne doivent pas fonctionner en permanence.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 26 / 31.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
Température
Le test de stress montre comment le système de refroidissement gère une charge permanente élevée. Dès que la température du SoC dépasse 81 degrés (~178 degrés Fahrenheit)- ce qui est le cas après environ 1:30 minutes - l'horloge est progressivement réduite de 2500 à 1600 MHz. La puissance du boîtier est également réduite d'une valeur initiale de 25 watts à 15 watts.
Par conséquent, le HP 14s favorise les basses températures de surface. Elle dépasse à peine 60 degrés (~140 degrés Fahrenheit) sur la puce en permanence, ce qui signifie que nous avons mesuré un maximum de 45 degrés (~113 degrés Fahrenheit)sur le fond, alors que la moyenne de 30 degrés(~86 degrés Fahrenheit) est considérablement plus basse.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.4 °C / 79.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.9 °C / #3.4 F).
Haut-parleur
Les haut-parleurs sont situés sous la plaque perforée au-dessus du clavier, ce qui garantit un son homogène même lorsque l'appareil est posé sur la couverture du lit. Le son met très fortement l'accent sur les médiums, il n'y a presque pas de basses. La concurrence ne peut pas faire mieux, comme le Honor Magicbook 14 montre. Le double microphone est de qualité inférieure ; les enregistrements sont accompagnés d'un bruit modéré.
HP 14s-fq1357ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor Magicbook 14 i7-1165G7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Ryzen 5 est frugal, ce qui est une fois de plus évident avec une consommation en veille de 4 à 7 watts. Elle passe à entre 28 et 42 watts en charge permanente, et les phases de charge courte peuvent être plus élevées. Dans tous les cas, l'alimentation de 65 watts est bien dimensionnée. Le site Witcher 3 consommation d'énergie montre à quel point les différents systèmes de refroidissement peuvent affecter les performances d'un R5 5500U intercepté : Alors que notre HP 14s ralentit l'horloge pour limiter la chaleur résiduelle et le bruit, un Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 a un système de refroidissement plus efficace Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 continue sans relâche et reste à son niveau déjà supérieur.
| Éteint/en veille | 0.19 / 0.45 Watts |
| Au repos | 4.2 / 6.3 / 7 Watts |
| Fortement sollicité |
27.7 / 42 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energy consumption Witcher 3 / stress test
Durée de vie de la batterie
Nous avons déterminé la durée d'exécution pertinente pour la pratique avec le test Wi-Fi. Le navigateur s'éteint après 8 h 27, une performance impressionnante pour la petite batterie de 41 Wh. Cependant, la concurrence avec 56-57 Wh dure jusqu'à 30% de plus. Si vous êtes à la recherche d'une autonomie plus longue, vous devriez vous tourner vers le Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 de plus près.
| HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE R5 5500U, Vega 7, 57 Wh | HP 14s-dq1431ng i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 41 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 28% | 14% | 34% | -34% | 42% | |
| WiFi Websurfing | 507 | 649 28% | 580 14% | 680 34% | 334 -34% | 719 ? 42% |
| 1920x1080 Witcher 3 ultra 150cd | 89 | |||||
| Autonomie de la batterie | ||||||
| Reader / Idle | 675 | 1181 75% | 723 7% | 1750 ? 159% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 52% /
52% | 14% /
14% | 34% /
34% | -14% /
-14% | 101% /
101% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le 14 pouces de HP a trop de faiblesses
Le HP 14s s'adresse aussi bien au client sensible au prix qu'à l'acheteur grand public soucieux du prix et des performances. Des configurations AMD et Intel bon marché ou de prix moyen sont utilisées dans un boîtier stable et digne mais malheureusement inférieur à la moyenne. Notre matériel de test comprend leRyzen 5 5500U16 GB RAM, 512 GB SSD et IPS Full HD, un rapport qualité-prix très attractif.
Cependant, si l'on tient compte du châssis moins stable, des périphériques d'entrée qui en souffrent, de l'écran faible, de la maintenance difficile, du WLAN lent et du peu de ports, il n'y a pas grand-chose que nous puissions recommander au sujet du HP 14s.
Bien sûr, le Ryzen 5 5500U fait un bon travail ici et met les rivaux d'Intel dans sa poche. Cependant, la puce affiche des performances inférieures à la moyenne en cas de charge sélective et permanente. Ici, les modèles avec le même SoC obtiennent plus de performance de Ryzen 5, voir Lenovo ThinkPad E14 G3 et Lenovo IdeaPad 5 14ALC05.
Si vous recherchez une autonomie et un très bon rapport prix/performances, vous devriez jeter un coup d'œil au Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 de plus près.
Prix et disponibilité
La configuration de test HP 14s-fq1357ng n'est pas proposée au moment de la publication de ce test, l'appareil nous a été fourni par HP Allemagne. Le HP 14s-fq1158ng identique (sans Windows) est actuellement disponible au prix de 533 € (~635 $) chezNotebooksbilliger.
HP 14s-fq1357ng
- 08/31/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
