Test du Walmart Motile M142 (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8, FHD) : bon pour son prix
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
77.7 % v7 (old) | 11/19 | Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8 | 1.1 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.7 % v7 (old) | 11/19 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.7 % v6 (old) | 08/19 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.7 % v6 (old) | 05/18 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | 2.3 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.9 % v6 (old) | 07/19 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Walmart Motile M142 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Walmart Motile M142 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 229 cd/m²
Contraste: 890:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Walmart Motile M142 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook 14 X403FA Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL NV140FHM-N48, IPS, 14", 1920x1080 | HP 14-dk0008ng AU Optronics AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 56% | -3% | -5% | -6% | |
Display P3 Coverage | 41.95 | 41.43 -1% | 66 57% | 40.85 -3% | 40.1 -4% | 39.53 -6% |
sRGB Coverage | 62.5 | 61.8 -1% | 97.9 57% | 61.1 -2% | 59.2 -5% | 59.1 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.43 | 42.85 -1% | 67.3 55% | 42.25 -3% | 41.43 -5% | 40.84 -6% |
Response Times | -38% | -30% | -9% | -46% | -8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 38 ? -8% | 49.6 ? -41% | 40.8 ? -16% | 39.6 ? -13% | 38 ? -8% |
Response Time Black / White * | 25.2 ? | 27 ? -7% | 30 ? -19% | 27.2 ? -8% | 32 ? -27% | 27 ? -7% |
PWM Frequency | 25000 ? | 250 ? -99% | 24510 ? -2% | 352.1 ? -99% | ||
Screen | -3% | 45% | -2% | 4% | 16% | |
Brightness middle | 240.3 | 233 -3% | 384 60% | 250 4% | 316 32% | 269 12% |
Brightness | 233 | 219 -6% | 363 56% | 236 1% | 301 29% | 257 10% |
Brightness Distribution | 82 | 75 -9% | 90 10% | 78 -5% | 88 7% | 89 9% |
Black Level * | 0.27 | 0.14 48% | 0.17 37% | 0.27 -0% | 0.28 -4% | 0.2 26% |
Contrast | 890 | 1664 87% | 2259 154% | 926 4% | 1129 27% | 1345 51% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 5.9 -40% | 3.5 17% | 5 -18% | 5.3 -26% | 3.68 13% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 23.32 | 22.8 2% | 5.5 76% | 20.7 11% | 18.5 21% | 7.36 68% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.76 | 1 73% | 4.3 -14% | 4.8 -28% | 4.8 -28% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.8 -109% | 4.6 -100% | 2.4 -4% | 2.4 -4% | 1.69 27% |
Gamma | 2.39 92% | 2.06 107% | 2.32 95% | 2.05 107% | 2.05 107% | 2.49 88% |
CCT | 6585 99% | 6589 99% | 6884 94% | 6697 97% | 6644 98% | 6406 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.9 | 39 -2% | 62 55% | 38.9 -3% | 37.6 -6% | 38 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | 62 0% | 97.7 57% | 61 -2% | 58.3 -6% | 59 -5% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-9% | 24% /
38% | -5% /
-4% | -16% /
-7% | 1% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse | |
↘ 10.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse | |
↘ 11.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 34 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 34 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3500 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4907 points | |
PCMark 10 Score | 3868 points | |
Aide |
Walmart Motile M142 BIWIN SSD 256 GB | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 170% | 278% | 130% | 262% | -13% | |
Seq Read | 466.1 | 1466 215% | 2525 442% | 1633 250% | 1939 316% | 491.6 5% |
Seq Write | 451.9 | 1360 201% | 1253 177% | 906 100% | 1755 288% | 473.9 5% |
4K Read | 26.42 | 38.06 44% | 59.1 124% | 56.6 114% | 61 131% | 26.82 2% |
4K Write | 77 | 86 12% | 134.1 74% | 152 97% | 138.9 80% | 57.8 -25% |
4K-64 Read | 192.1 | 1008 425% | 1010 426% | 322.9 68% | 1271 562% | 244.3 27% |
4K-64 Write | 198.4 | 956 382% | 1461 636% | 814 310% | 1330 570% | 154.9 -22% |
Access Time Read * | 0.089 | 0.062 30% | 0.052 42% | 0.086 3% | 0.04 55% | 0.119 -34% |
Access Time Write * | 0.123 | 0.042 66% | 0.029 76% | 0.045 63% | 0.028 77% | 0.062 50% |
Score Read | 265 | 1193 350% | 1322 399% | 543 105% | 1526 476% | 320 21% |
Score Write | 321 | 1178 267% | 1721 436% | 1056 229% | 1645 412% | 260 -19% |
Score Total | 731 | 2981 308% | 3670 402% | 1863 155% | 3955 441% | 753 3% |
Copy ISO MB/s | 452.1 | 802 77% | 2016 346% | 1406 211% | 1134 151% | 171.1 -62% |
Copy Program MB/s | 267.8 | 205.2 -23% | 542 102% | 309.9 16% | 350.4 31% | 93.2 -65% |
Copy Game MB/s | 411 | 509 24% | 1278 211% | 802 95% | 736 79% | 140.6 -66% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 116% | 225% | 108% | 178% | -3% | |
Write 4K | 88.8 | 134.3 51% | 128.4 45% | 130.8 47% | 157.6 77% | 90.6 2% |
Read 4K | 35.67 | 43.56 22% | 46.37 30% | 55.1 54% | 46.39 30% | 33.17 -7% |
Write Seq | 461.9 | 1434 210% | 1863 303% | 962 108% | 1214 163% | 483 5% |
Read Seq | 536 | 1448 170% | 2340 337% | 1634 205% | 1295 142% | 511 -5% |
Write 4K Q32T1 | 212 | 239.1 13% | 451.1 113% | 343.5 62% | 370.7 75% | 170.7 -19% |
Read 4K Q32T1 | 228.2 | 327.6 44% | 415.3 82% | 339.7 49% | 461.1 102% | 235 3% |
Write Seq Q32T1 | 476.8 | 1456 205% | 2985 526% | 984 106% | 1888 296% | 496.5 4% |
Read Seq Q32T1 | 554 | 1734 213% | 2565 363% | 1858 235% | 3540 539% | 534 -4% |
Write 4K Q8T8 | 451.4 | 1814 | ||||
Read 4K Q8T8 | 1004 | 1023 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 143% /
150% | 252% /
259% | 119% /
122% | 220% /
232% | -8% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 11 Performance | 3320 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 76281 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 10994 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1779 points | |
3DMark Time Spy Score | 697 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 91.2 | 15.4 |
Walmart Motile M142 Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP 14-dk0008ng Vega 10, R7 3700U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 1% | 1% | -0% | -2% | |
off / environment * | 29.1 | 30.4 -4% | 29.3 -1% | 28.8 1% | 29.3 -1% | 30.6 -5% |
Idle Minimum * | 29.1 | 30.4 -4% | 29.3 -1% | 28.8 1% | 29.3 -1% | 31.4 -8% |
Idle Average * | 29.1 | 30.9 -6% | 29.3 -1% | 28.8 1% | 29.3 -1% | 31.4 -8% |
Idle Maximum * | 29.1 | 30.9 -6% | 29.3 -1% | 29.2 -0% | 29.3 -1% | 31.4 -8% |
Load Average * | 31.1 | 36.3 -17% | 33.3 -7% | 35.2 -13% | 34.4 -11% | 32.5 -5% |
Load Maximum * | 40.5 | 36.6 10% | 33.3 18% | 35.2 13% | 34.9 14% | 32.5 20% |
Witcher 3 ultra * | 34.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 31.1 / 40.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.1 dB(A) |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 58.4 °C / 137 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.8 °C / 129 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / #-7.6 F).
Walmart Motile M142 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.27 / 4.7 Watts |
Au repos | 5.3 / 8.6 / 13.1 Watts |
Fortement sollicité |
50.6 / 61.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, BIWIN SSD 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 19% | 42% | 17% | 26% | |
Idle Minimum * | 5.3 | 5.7 -8% | 3.2 40% | 2.7 49% | 2.74 48% | 4.8 9% |
Idle Average * | 8.6 | 7.6 12% | 7 19% | 4.6 47% | 5.64 34% | 7.1 17% |
Idle Maximum * | 13.1 | 9 31% | 8.9 32% | 5.2 60% | 8.4 36% | 7.3 44% |
Load Average * | 50.6 | 40.1 21% | 47.6 6% | 35.9 29% | 61.3 -21% | 34 33% |
Load Maximum * | 61.6 | 42.4 31% | 63.1 -2% | 46 25% | 69.4 -13% | 45 27% |
Witcher 3 ultra * | 49.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, 47 Wh | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, 48 Wh | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, 41.04 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 8% | 38% | 65% | 9% | -6% | |
WiFi v1.3 | 462 | 497 8% | 636 38% | 761 65% | 505 9% | 432 -6% |
Load | 64 | 153 | 87 | 50 | ||
Reader / Idle | 2141 | 1281 | 705 |
Points positifs
Points négatifs
Le Walmart Motile M142 a été lancé plus tôt dans l’année pour 700 $, juste légèrement moins cher que les Asus VivoBook, Acer Aspire 3, Dell Inspiron, ou Lenovo IdeaPad concurrents. C’était un prix honnête, le Ryzen 5 3500U étant à peu près aussi performant que la plupart des Core i7 présents dans les ultrabooks, mais dans un châssis du milieu de gamme plus abordable.
Avec un prix de 400 ou 500 $, le Motile M142 devient une affaire. Il est presque aussi rapide qu’un ultrabook pour la moitié de leur prix, tout en ayant une maintenance aisée et de nombreux ports. L’écran est mieux calibré en sortie d’usine que n’importe quel autre portable à moins de 500 $, même si l’espace colorimétrique reste réduit.
Il y a malgré tout des sacrifices à faire pour réduire les coûts. L’écran sombre, le Wifi 1x1 lent, la RAM monocanal, le SSD SATA III, les charnières fragiles, et l’absence de charge USB C sont le reflet d’un portable à prix contenu. Alors que certains de ces défauts seront peu visibles pour l’utilisateur final, les charnières fragiles nous inquiètent en ce qui concerne la longévité du système. Autrement, il sera difficile de trouver une machine de14 pouces qui atteigne les performances et la portabilité du Motile M142 pour un prix inférieur à 500 $.
Pour des tâches comme la navigation web, le streaming, le traitement de texte ou la prise de note, le Walmart Motile M142 léger est un succès au vu de son prix réduit. C’est un excellent portable intermédiaire, avant d’investir dans un fleuron à la longévité supérieure.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Walmart Motile M142
- 11/21/2019 v7 (old)
Allen Ngo