Notebookcheck Logo

Test du Blackview AceBook 1 : bon pour les faibles sollicitations, mais pas plus

Pas tout à fait l'as de pique.

L'AceBook 1 attirera beaucoup de regards avec son prix inférieur à 400 dollars américains, mais il s'accompagne d'un certain nombre d'avertissements dont les acheteurs doivent être conscients. Cet ordinateur portable Celeron à refroidissement passif ne peut pas aller bien loin avant que les choses ne ralentissent.
Laptop / Notebook Chinese Tech

Annoncé sur annoncé il y a tout juste un mois, l'AceBook1 est le premier ordinateur portable Windows de Blackview, ce qui signifie qu'il y a beaucoup à attendre de ses performances pour lancer une série de modèles différents. La société est bien connue pour sa gamme de smartphones robustes et bon marché Android, comme le modèle BL5000 doté de capacités 5G.

L'ordinateur portable AceBook1 de 14 pouces est plus terre à terre avec son processeur Celeron N4120, ses 4 Go de RAM et son maigre SSD de 128 Go, ce qui permet de maintenir les prix sous la barre des 500 $ ou 400 $ US en vente. Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres ordinateurs portables abordables comme le Chuwi CoreBook X,Infinix INBook X1 Pro, Honor MagicBook 14ouTeclast F7 Air.

Plus de commentaires sur Blackview :

Blackview AceBook 1 (AceBook Gamme)
Processeur
Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh
Carte graphique
Intel UHD Graphics 600, DDR4, 27.20.100.9168
Mémoire
4 Go 
, Crucial DDR4-2666, Single-Channel
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, Panda 1402L01, IPS, Dell P/N:, VP088, Controller: NCP002B, brillant: non, 60 Hz
Disque dur
SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, 128 Go 
Carte son
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.8 x 325 x 214.8
Batterie
45 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
1.3 kg, Alimentation: 134 g
Prix
400 USD
Liens
Blackview Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
74.2 %
v7 (old)
08/21
Blackview AceBook 1
Celeron N4120, UHD Graphics 600		1.3 kg16.8 mm14.00"1920x1080
79 %
v7 (old)
07/21
Chuwi CoreBook X
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655		1.5 kg20.6 mm14.00"2160x1440
80.4 %
v7 (old)
06/21
Infinix INBook X1 Pro
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.5 kg16.3 mm14.00"1920x1080
84.9 %
v7 (old)
05/21
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		1.4 kg15.9 mm14.00"1920x1080
75.4 %
v7 (old)
02/21
Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600		1.2 kg17 mm14.00"1920x1080
78.9 %
v7 (old)
06/20
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)		1.6 kg19.9 mm14.00"1920x1080

Cas

La base et le couvercle en métal sont les principales caractéristiques de l'AceBook 1. Visuellement, le système est tout aussi beau que les Ultrabooks populaires de budget à milieu de gamme comme le Asus VivoBookDell Inspiron ou HP Pavilion, dont le prix de vente est souvent plus élevé. La rigidité du châssis est également meilleure que prévu ; une torsion de la base ou du couvercle n'entraîne aucun craquement et seulement une légère déformation

Les dimensions générales et le poids sont très proches de ceux de l'Infinix INBook X1 ou du MagicBook 14 de Honor. Il est possible que le système soit plus petit en longueur, car sa lunette inférieure est encore assez épaisse.

C'est génial de voir plus de métal sur les systèmes bas de gamme et pas seulement sur les systèmes coûteux
C'est génial de voir plus de métal sur les systèmes bas de gamme et pas seulement sur les systèmes coûteux
Les surfaces métalliques légèrement rugueuses dissuadent bien les traces de doigts, mais les éventuelles rayures sont plus visibles
Les surfaces métalliques légèrement rugueuses dissuadent bien les traces de doigts, mais les éventuelles rayures sont plus visibles
Charnière ouverte à l'angle maximum (~140 degrés)
Charnière ouverte à l'angle maximum (~140 degrés)
La rigidité de la charnière est plus faible, surtout lorsque les angles sont plus larges
La rigidité de la charnière est plus faible, surtout lorsque les angles sont plus larges
Des grilles de ventilation se trouvent sous la barre de charnière en plastique
Des grilles de ventilation se trouvent sous la barre de charnière en plastique
Le panneau inférieur est facile à retirer avec un simple tournevis Philips
Le panneau inférieur est facile à retirer avec un simple tournevis Philips
❌
327.1 mm 241 mm 19.9 mm 1.6 kg325 mm 214.8 mm 16.8 mm 1.3 kg323 mm 209 mm 17 mm 1.2 kg323.5 mm 219.5 mm 16.3 mm 1.5 kg322.5 mm 214.8 mm 15.9 mm 1.4 kg310 mm 229.5 mm 20.6 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Il y a beaucoup de ports pour un ordinateur portable aussi peu coûteux. Les ports USB-C et 3x USB-A seront probablement suffisants pour la plupart des utilisateurs à domicile. Les ports DisplayPort et Power Delivery sont tous deux pris en charge par le port USB-C, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent connecter des écrans externes et les recharger via des adaptateurs USB-C tiers.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
Droit : Lecteur microSD, USB-A 2.0, USB-A 3.0, casque de 3,5 mm
Droit : Lecteur microSD, USB-A 2.0, USB-A 3.0, casque de 3,5 mm
Arrière : Pas de ports
Arrière : Pas de ports
À gauche : adaptateur secteur, USB-A 3.0, HDMI, USB-C avec DisplayPort + Power Delivery
À gauche : adaptateur secteur, USB-A 3.0, HDMI, USB-C avec DisplayPort + Power Delivery

Lecteur de carte SD

Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau est très lent (plus de 50 secondes). En outre, l'insertion et l'éjection de la carte MicroSD peuvent s'avérer délicates, car la carte se trouve au ras du bord.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Chuwi CoreBook X
  (AV PRO V60)
25.5 MB/s +25%
Infinix INBook X1 Pro
  (AV Pro V60)
23.8 MB/s +17%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
23.29 MB/s +14%
Blackview AceBook 1
  (AV Pro V60)
20.4 MB/s
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.3 MB/s -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.9 MB/s +33%
Infinix INBook X1 Pro
  (AV Pro V60)
27.4 MB/s +15%
Chuwi CoreBook X
  (AV PRO V60)
26.82 MB/s +12%
Teclast F7 Air
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
26.75 MB/s +12%
Blackview AceBook 1
  (AV Pro V60)
23.9 MB/s

Communication

La connexion sans fil est lente mais stable pour une navigation et un streaming vidéo fiables.

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1352 (674min - 1509max) MBit/s +651%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 (903min - 1083max) MBit/s +441%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Wireless-AC 9560
644 (596min - 672max) MBit/s +258%
Chuwi CoreBook X
Intel Wireless-AC 7265
433 (230min - 462max) MBit/s +141%
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
213 (184min - 230max) MBit/s +18%
Blackview AceBook 1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
180 (152min - 205max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1191 (1067min - 1275max) MBit/s +262%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
799 (392min - 1067max) MBit/s +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Wireless-AC 9560
658 (627min - 678max) MBit/s +100%
Chuwi CoreBook X
Intel Wireless-AC 7265
607 (195min - 675max) MBit/s +84%
Blackview AceBook 1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
329 (259min - 351max) MBit/s
Teclast F7 Air
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
240 (221min - 256max) MBit/s -27%
050100150200250300350Tooltip
Blackview AceBook 1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø329 (259-351)
Blackview AceBook 1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø179.6 (152-205)

Webcam

La webcam 720p est médiocre, comme sur la plupart des autres ordinateurs portables. Cependant, c'est encore pire sur l'AceBook 1 car les couleurs apparaissent beaucoup plus chaudes qu'elles ne le seraient normalement. Il n'y a pas d'obturateur de webcam ni de compatibilité avec Windows Hello.

ColorChecker
20.3 ∆E
19.6 ∆E
23.9 ∆E
21.5 ∆E
29.9 ∆E
21.3 ∆E
16.4 ∆E
20.2 ∆E
22.7 ∆E
20 ∆E
17.8 ∆E
23.4 ∆E
14.6 ∆E
15.3 ∆E
26.2 ∆E
13.5 ∆E
27.3 ∆E
24.9 ∆E
2.5 ∆E
11.4 ∆E
24.9 ∆E
22.2 ∆E
21 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker Blackview AceBook 1: 19.72 ∆E min: 2.47 - max: 29.87 ∆E

Maintenance

Les utilisateurs peuvent utiliser le SSD M.2 2280 ou 2 slots SODIMM. Le module WLAN se trouve sous la plaque de cuivre et il est probablement soudé.

Accessoires et garantie

La boîte de vente au détail ne comprend que les papiers et un adaptateur secteur de type européen. La garantie limitée standard d'un an s'applique, mais les acheteurs doivent payer les frais d'expédition.

Périphériques d'entrée

Clavier

L'expérience de frappe est médiocre, les touches étant peu profondes et le retour d'information faible. Les touches Espace et Entrée sont plus bruyantes et plus rigides que le reste des touches, ce qui donne une sensation inégale.

Pavé tactile

Le pavé tactile compatible avec Precision est plus grand que celui du XPS 13 (12 x 6,8 cm contre 11,2 x 6,5 cm), ce qui devrait théoriquement faciliter le contrôle du curseur et les entrées multi-touch. Malheureusement, ce n'est pas le cas car sa surface légèrement rugueuse est très collante. Faire glisser un doigt dessus devrait se faire sans effort, mais c'est presque fatigant sur l'AceBook 1. Le curseur à l'écran a même tendance à rebondir, ce qui rend les clics précis frustrants. Vous aurez besoin d'une souris externe si possible.

Le clavier ne comporte pas de rétro-éclairage. Les lettres et symboles des touches peuvent également s'effacer avec le temps
Le clavier ne comporte pas de rétro-éclairage. Les lettres et symboles des touches peuvent également s'effacer avec le temps
Les touches ont une faible course et un retour d'information relativement faible
Les touches ont une faible course et un retour d'information relativement faible
Le pavé tactile est bruyant et ferme lorsqu'on appuie dessus. Malheureusement, l'adhérence de sa surface est frustrante à utiliser
Le pavé tactile est bruyant et ferme lorsqu'on appuie dessus. Malheureusement, l'adhérence de sa surface est frustrante à utiliser
Touche Entrée et disposition de style européen
Touche Entrée et disposition de style européen

Afficher

L'écran IPS de 14 pouces n'est pas mauvais compte tenu de son prix. Bien que les couleurs soient étroites, le contraste est excellent et la luminosité est assez décente pour une utilisation confortable en intérieur. Notez que le scintillement est présent à des niveaux de luminosité de 25 % et moins, ce qui peut provoquer une fatigue oculaire chez un petit nombre d'utilisateurs

Le site Chuwi CoreBook X etHonor Magicbook 14 ont chacun un meilleur écran et des couleurs plus précises, mais ils sont aussi un peu plus chers au détail.

Pas d'option de verre bord à bord ou d'écran tactile
Pas d'option de verre bord à bord ou d'écran tactile
Encadrements latéraux relativement étroits
Encadrements latéraux relativement étroits
Pas de problème majeur de saignement irrégulier du rétroéclairage
Pas de problème majeur de saignement irrégulier du rétroéclairage
Le panneau mat est juste légèrement granuleux
Le panneau mat est juste légèrement granuleux
233
cd/m²		238.4
cd/m²		237.7
cd/m²
209.7
cd/m²		249.9
cd/m²		218.6
cd/m²
199.7
cd/m²		231.4
cd/m²		211.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Panda 1402L01 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 249.9 cd/m² (Nits) Moyenne: 225.6 cd/m² Minimum: 24.36 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 249.9 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Blackview AceBook 1
Panda 1402L01, IPS, 14", 1920x1080		Chuwi CoreBook X
Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440		Infinix INBook X1 Pro
BOE NV140FHM-N62, IPS, 14", 1920x1080		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
BOE092E, IPS, 14", 1920x1080		Teclast F7 Air
IPS, 14", 1920x1080		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 14", 1920x1080
Display
60%
48%
55%
10%
-9%
Display P3 Coverage
41.6
67.2
62%
65.7
58%
64.8
56%
45.57
10%
37.76
-9%
sRGB Coverage
62.4
98
57%
86.6
39%
96.3
54%
68.7
10%
56.6
-9%
AdobeRGB 1998 Coverage
43
68.8
60%
63.3
47%
66.1
54%
47.08
9%
39.05
-9%
Response Times
1613%
-22%
12%
127%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 ?(16, 14.8)
36.4 ?(18.4, 18)
-18%
43.2 ?(24.8, 18.4)
-40%
31.2 ?(14.8, 16.4)
-1%
32.4 ?(14.8, 17.6)
-5%
39 ?(21, 18)
-27%
Response Time Black / White *
25.6 ?(13.2, 12.4)
26.4 ?(13.2, 13.2)
-3%
32 ?(19.6, 12.4)
-25%
19.2 ?(10.8, 8.4)
25%
28.4 ?(16, 12.4)
-11%
24 ?(14, 10)
6%
PWM Frequency
201.6 ?(25)
10000 ?(99)
4860%
200 ?(99)
-1%
1000 ?(99)
396%
Screen
-27%
-52%
15%
-83%
-54%
Brightness middle
249.9
355.3
42%
282
13%
341
36%
235.6
-6%
292
17%
Brightness
226
344
52%
271
20%
313
38%
234
4%
260
15%
Brightness Distribution
80
94
18%
74
-7%
87
9%
78
-2%
80
0%
Black Level *
0.17
0.34
-100%
0.24
-41%
0.27
-59%
0.46
-171%
0.36
-112%
Contrast
1470
1045
-29%
1175
-20%
1263
-14%
512
-65%
811
-45%
Colorchecker dE 2000 *
3.89
6.2
-59%
6.1
-57%
1.76
55%
9.43
-142%
6.92
-78%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.39
10.96
33%
14.05
14%
4.85
70%
13.5
18%
19.36
-18%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.72
1.23
28%
3.94
-129%
1.01
41%
3.82
-122%
5.13
-198%
Greyscale dE 2000 *
2.4
7.9
-229%
8.7
-263%
3.3
-38%
8.7
-263%
3.94
-64%
Gamma
2.26 97%
2.02 109%
2.14 103%
2.26 97%
1.983 111%
2.83 78%
CCT
6772 96%
7450 87%
8672 75%
7233 90%
8137 80%
6737 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66
44
36
Color Space (Percent of sRGB)
89
69
56
Moyenne finale (programmes/paramètres)
549% / 318%
-9% / -26%
27% / 23%
18% / -23%
-25% / -38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture des couleurs est limitée à seulement 62 % de sRGB, ce qui correspond à une dalle économique. La plupart des ultrabooks plus chers couvrent plus de 95 % de sRGB pour des couleurs plus profondes et plus précises.

vs. sRGB
vs. sRGB
contre DCI-P3
contre DCI-P3

À notre grande surprise, l'écran est correctement calibré dès sa sortie de l'emballage, ce qui est inhabituel pour les ordinateurs portables bon marché. Les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs sont respectivement de 2,4 et 3,89. Le bleu semble être représenté de manière beaucoup plus imprécise que les autres couleurs.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 201.6 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Attendez-vous à des reflets et à des couleurs délavées si vous travaillez en extérieur. L'écran n'est tout simplement pas assez lumineux pour atténuer les effets néfastes de la lumière ambiante, même à l'ombre.

En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent sous des angles extrêmes
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent sous des angles extrêmes

Performance

Le site Celeron N4120 est un processeur à refroidissement passif que l'on trouve couramment sur les ordinateurs portables très bon marché, y compris ceux de fabricants moins connus comme Chuwi. Il se classe bien en dessous des ordinateurs portables Core i3 et à peine au-dessus de la série Atom, ce qui en fait une solution acceptable uniquement pour les tâches de navigation ou de traitement de texte peu exigeantes.

Processeur

Les performances brutes du processeur sont très proches de celles duCore m3-6Y30 que l'on trouve sur le MacBook 12. Même l'entrée de gamme 10e génération Core i3-1005G1 d'entrée de gamme peut fonctionner au moins deux fois plus vite dans la plupart des scénarios. Il s'agit d'une machine à refroidissement passif, après tout.

Cinebench R15 Multi Loop

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø228 (225.47-233.66)
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500; CPU Multi 64Bit: Ø125.2 (117.75-170.9)
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø228 (226.02-229.55)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
888 (762.33min - 887.51max) Points +279%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points +183%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
575 (559.33min - 575.29max) Points +146%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
404 Points +73%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
234 (225.47min - 233.66max) Points
Moyenne Intel Celeron N4120
  (223 - 234, n=3)
227 Points -3%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
223 Points -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points -7%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
211 (208min - 211.45max) Points -10%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
171 (60.18min - 170.9max) Points -27%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
142 Points -39%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
90 (89.56min - 90.33max) Points -62%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
72 Points -69%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
227 Points +205%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points +144%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
157 Points +111%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
132 Points +77%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points +22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points +21%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
82 Points +10%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
74.5 Points
Moyenne Intel Celeron N4120
  (73 - 74.5, n=3)
73.6 Points -1%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
73 Points -2%
HP mt21
Intel Celeron 3865U
72 Points -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
68.4 Points -8%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
47.6 Points -36%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
36 Points -52%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
2242 Points +496%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points +336%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
1385 Points +268%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
902 Points +140%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
516 Points +37%
Moyenne Intel Celeron N4120
  (376 - 516, n=3)
461 Points +23%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
451 Points +20%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
376 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
332 Points -12%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
200 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
577 Points +263%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points +191%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
386 Points +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
338 Points +113%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
188 Points +18%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
165 Points +4%
Moyenne Intel Celeron N4120
  (159 - 166, n=3)
163.3 Points +3%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
159 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
152 Points -4%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
106 Points -33%
Cinebench R23 / Multi Core
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points +344%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
3592 (3539.75min - 3591.79max) Points +272%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1230 Points +27%
Moyenne Intel Celeron N4120
  (965 - 1253, n=3)
1149 Points +19%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
965 (915.042min - 964.764max) Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
709 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points +196%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
991 Points +142%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
452 Points +11%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
424 Points +4%
Moyenne Intel Celeron N4120
  (409 - 424, n=2)
417 Points +2%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
409 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
5811 Seconds * -125%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
4249 Seconds * -64%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2801 Seconds * -8%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
2583 Seconds *
Moyenne Intel Celeron N4120
  (2558 - 2583, n=2)
2571 Seconds * -0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2558 Seconds * +1%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
1123 Seconds * +57%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
766 Seconds * +70%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * +73%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
528 Seconds * +80%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5382 MIPS +123%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS +82%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
4057 MIPS +68%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
4022 MIPS +67%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
2853 MIPS +18%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
2412 MIPS
Moyenne Intel Celeron N4120
  (2145 - 2412, n=3)
2279 MIPS -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2155 MIPS -11%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2145 MIPS -11%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
1825 MIPS -24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
25506 MIPS +243%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS +179%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
17799 MIPS +139%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
11135 MIPS +50%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
7436 MIPS
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
6873 MIPS -8%
Moyenne Intel Celeron N4120
  (5832 - 7436, n=3)
6817 MIPS -8%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
5832 MIPS -22%
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
5394 MIPS -27%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
3541 MIPS -52%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
1573 Points
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
1161 Points
Moyenne Intel Celeron N4120
  (438 - 449, n=3)
442 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
438 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
404 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
401 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5089 Points
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
2434 Points
Moyenne Intel Celeron N4120
  (1505 - 1561, n=3)
1525 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1509 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1407 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
707 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
7.06 fps +592%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps +449%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
4.81 fps +372%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
3.59 fps +252%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.38 fps +35%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.24 fps +22%
Moyenne Intel Celeron N4120
  (1.02 - 1.38, n=3)
1.237 fps +21%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
1.02 fps
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
0.74 fps -27%
XIDU PhilBook Max
Intel Celeron J3355
0.7 fps -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
175 s * -11%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
157 s *
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
155 s * +1%
Moyenne Intel Celeron N4120
  (131 - 157, n=3)
141.3 s * +10%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
136 s * +13%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
76 s * +52%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * +64%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
56.8 s * +64%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
47.4 s * +70%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
2.12 sec * -29%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.756 sec * -6%
Blackview AceBook 1
Intel Celeron N4120
1.649 sec *
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.645 sec * -0%
Moyenne Intel Celeron N4120
  (1.642 - 1.649, n=3)
1.645 sec * -0%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel Core i3-1005G1
0.755 sec * +54%
Chuwi CoreBook X
Intel Core i5-8259U
0.746 sec * +55%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * +59%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
0.552 sec * +67%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
234 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
74.5 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
376 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
159 Points
Cinebench R23 Single Core
409 Points
Cinebench R23 Multi Core
965 Points
Aide

Performance du système

Les résultats de PCMark sont derrière même les ordinateurs portables Core i3 de dernière génération les plus lents comme leLenovo V17. La différence est suffisamment importante pour qu'il y ait des retards notables lors de la navigation dans Windows ou du multitâche entre les applications.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5036 Points +201%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
4451 Points +166%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4062 Points +143%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
3446 Points +106%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
1970 Points +18%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1801 Points +8%
Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (1671 - 1801, n=2)
1736 Points +4%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
1671 Points
PCMark 10 / Essentials
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9985 Points +117%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
9254 Points +101%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7920 Points +72%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
7666 Points +67%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
5005 Points +9%
Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (4599 - 5005, n=2)
4802 Points +4%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
4648 Points +1%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
4599 Points
PCMark 10 / Productivity
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6802 Points +140%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6400 Points +126%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
6005 Points +112%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
5384 Points +90%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
3558 Points +26%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
2833 Points
Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (2813 - 2833, n=2)
2823 Points 0%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
2813 Points -1%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5103 Points +424%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
4307 Points +343%
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3590 Points +269%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
2692 Points +177%
HP mt21
HD Graphics 610, Celeron 3865U, Liteonit CV3-8D128
1256 Points +29%
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
1126 Points +16%
Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
  (973 - 1126, n=2)
1050 Points +8%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
973 Points
PCMark 10 Score
1671 points
Aide

Latence DPC

LatencyMon montre des problèmes de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. En outre, la lecture de vidéos 4K à 60 FPS n'est pas parfaite puisque nous avons pu enregistrer 26 images perdues pendant notre vidéo d'une minute.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Teclast F7 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G
3413 μs * -96%
Blackview AceBook 1
UHD Graphics 600, Celeron N4120, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
1743 μs *
Chuwi CoreBook X
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
903 μs * +48%
Infinix INBook X1 Pro
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13
692 μs * +60%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
674 μs * +61%
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
592 μs * +66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre unité de test est équipée d'un SSD SCY C500 M.2 SATA III 2280 peu courant, car le système ne prend pas en charge les disques PCIe 3 ou NVMe. Les taux de lecture et d'écriture séquentielle sont bons pour la catégorie, à environ 550 Mo/s et 430 Mo/s, respectivement. Les propriétaires atteindront probablement la capacité de 128 Go assez rapidement, cependant.

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Un seul emplacement interne M.2 SATA III 2280
Un seul emplacement interne M.2 SATA III 2280
Blackview AceBook 1
SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA		Chuwi CoreBook X
Kingston RBUSNS8154P3512GJ		Infinix INBook X1 Pro
Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Teclast F7 Air
faspeed K7N8-256G		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
WDC PC SN520 SDAPMUW-256G
AS SSD
262%
322%
591%
24%
177%
Seq Read
446.6
1393
212%
2135
378%
3021
576%
430.2
-4%
1535
244%
Seq Write
276.8
954
245%
1776
542%
2341
746%
412.3
49%
1215
339%
4K Read
8.95
39.51
341%
28.88
223%
47.9
435%
13.21
48%
35.93
301%
4K Write
50.2
98.9
97%
147.9
195%
186.7
272%
50.1
0%
138.3
175%
4K-64 Read
145
834
475%
712
391%
1472
915%
122.9
-15%
467.7
223%
4K-64 Write
173.5
687
296%
643
271%
1829
954%
215.6
24%
399.6
130%
Access Time Read *
0.5
0.066
87%
0.052
90%
0.06
88%
0.151
70%
0.104
79%
Access Time Write *
0.232
0.044
81%
0.092
60%
0.021
91%
0.17
27%
0.029
87%
Score Read
199
1013
409%
954
379%
1822
816%
179
-10%
657
230%
Score Write
251
881
251%
968
286%
2249
796%
307
22%
659
163%
Score Total
545
2399
340%
2395
339%
4973
812%
581
7%
1647
202%
Copy ISO MB/s
360.9
983
172%
1296
259%
440.8
22%
754
109%
Copy Program MB/s
115.1
643
459%
900
682%
193.4
68%
253.1
120%
Copy Game MB/s
306.8
920
200%
1588
418%
396.8
29%
546
78%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
172%
338%
471%
5%
226%
Write 4K
66.3
130.5
97%
228.3
244%
223.7
237%
75
13%
173.1
161%
Read 4K
26.3
38.72
47%
60.7
131%
51.2
95%
27.31
4%
49.32
88%
Write Seq
231.9
709
206%
1895
717%
2579
1012%
1188
412%
Read Seq
466.8
717
54%
1573
237%
2553
447%
1278
174%
Write 4K Q32T1
117.3
510
335%
476.6
306%
671
472%
120.1
2%
457.4
290%
Read 4K Q32T1
138.1
554
301%
592
329%
761
451%
135.2
-2%
505
266%
Write Seq Q32T1
427.6
1037
143%
2136
400%
2721
536%
469.2
10%
1258
194%
Read Seq Q32T1
546
1609
195%
2413
342%
3358
515%
555
2%
1742
219%
Write 4K Q8T8
264.6
Read 4K Q8T8
135.6
Moyenne finale (programmes/paramètres)
217% / 229%
330% / 328%
531% / 540%
15% / 18%
202% / 195%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 427.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 138.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 117.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 466.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 231.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 26.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU

Le site UHD Graphics 600 est plus lent que le déjà lent UHD Graphics 620. Il s'agit davantage d'une machine de navigation et de streaming 1080p que d'une machine de jeu locale.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6194 Points +962%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4132 Points +609%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2632 Points +351%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1963 Points +237%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1959 Points +236%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points +103%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
808 Points +39%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
583 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600
  (410 - 854, n=27)
558 Points -4%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
381 Points -35%
1280x720 Performance Combined
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4367 Points +670%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3544 Points +525%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
2154 Points +280%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
2139 Points +277%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1992 Points +251%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points +79%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
819 Points +44%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
567 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600
  (362 - 983, n=27)
552 Points -3%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
395 Points -30%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
24425 Points +610%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17778 Points +417%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
13722 Points +299%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
11437 Points +232%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10336 Points +200%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points +77%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
4712 Points +37%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3781 Points +10%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3441 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600
  (2346 - 4958, n=20)
3365 Points -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor Magicbook 14 i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3988 Points +815%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2586 Points +493%
Chuwi CoreBook X
Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U
1667 Points +282%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel UHD Graphics 620, i7-10810U
1444 Points +231%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1359 Points +212%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points +69%
HP mt21
Intel HD Graphics 610, Celeron 3865U
556 Points +28%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
466 Points +7%
Blackview AceBook 1
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
436 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600
  (307 - 637, n=21)
421 Points -3%
XIDU PhilBook Max
Intel HD Graphics 500, Celeron J3355
311 Points -29%
3DMark 11 Performance
658 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
3128 points
3DMark Fire Strike Score
404 points
Aide
BasMoyenÉlevéUltra
Dota 2 Reborn (2015) 37.4 15.3 7.9 7.2
X-Plane 11.11 (2018) 6.35 4.18 3.79

Emissions

Bruit du système

Bien que techniquement silencieux en raison de sa conception sans ventilateur, notre appareil présentait parfois des bruits de bobine ou des bruits électroniques perceptibles lors de l'exécution de charges élevées comme 3DMark 06 ou Prime95. Ce phénomène se produisait également lors de la diffusion de vidéos, mais à un degré moindre. Un bruit de bobine très fort peut indiquer que les composants internes sont moins chers.

Plaque de cuivre sur le CPU sans ventilateur
Plaque de cuivre sur le CPU sans ventilateur
2 slots SODIMM accessibles
2 slots SODIMM accessibles

Température

Les températures de surface ne sont jamais excessivement chaudes, quelle que soit la charge à l'écran. Nous avons pu enregistrer un maximum de 35 C sur le centre du clavier, contre 42 C à 50 C sur les modèles concurrents Infinix INBook X1 Pro.

A pleine charge
 29.2 °C35.8 °C30.8 °C 
 27.4 °C33.4 °C28.2 °C 
 25.6 °C24.6 °C25 °C 
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 28.9 °C
30.8 °C33.6 °C33.2 °C
29.6 °C31.8 °C31.8 °C
28.4 °C29.2 °C29.4 °C
Maximum: 33.6 °C
Moyenne: 30.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  39 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.6 °C / 92 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2.7 °C / #4.8 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Prime95 stress (haut)
Prime95 stress (haut)
Contrainte Prime95 (en bas)
Contrainte Prime95 (en bas)

Test de stress

Lors de l'exécution de Prime95, le CPU monte à 2,3 GHz pendant les 10 premières secondes environ, jusqu'à ce que la température centrale atteigne 80 C. Ensuite, le CPU descend et se stabilise à 2 GHz et 82 C. Un ronflement notable de la bobine se produit par intermittence pendant cette période.

Système au repos
Système au repos
Prime95 stress
Prime95 stress
Fréquence CPU(GHz) Fréquence GPU(MHz) Températuremoyennedu CPU (°C)
Système au repos - -
Prime95 Stress 2.0 --

Haut-parleurs

Les haut-parleurs intégrés sont relativement puissants pour leur taille, mais leur qualité est faible. Notre microphone présente une courbe de bruit rose étroite qui traduit une mauvaise reproduction des basses et une gamme étroite. Les haut-parleurs sont donc mieux adaptés aux réunions virtuelles qu'à la lecture multimédia.

Haut-parleurs stéréo orientés vers le bas, près des coins avant
Haut-parleurs stéréo orientés vers le bas, près des coins avant
Bruit rose au volume maximum
Bruit rose au volume maximum
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203235.6322524.528.224.53121.621.221.64022.223.122.25020.722.720.76321.624.921.68022.422.722.41002020.92012518.118.218.116019.81619.820021.315.721.325025.914.125.931531.415.531.440040.314.140.350045.512.845.563049.811.949.880055.611.955.6100059.411.159.4125059.711.459.7160057.211.257.2200059.311.559.3250060.711.660.7315061.911.661.9400067.312.267.3500074.112.374.1630070.312.170.3800067.112.367.11000064.812.664.81250059.613.959.61600048.516.148.5SPL78.224.378.2N34.10.634.1median 57.2median 12.3median 57.2Delta14.81.414.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseBlackview AceBook 1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Blackview AceBook 1 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Energy Management

Consommation d'énergie

Au maximum, le système tirera jusqu'à 20 W de l'adaptateur secteur de petite taille (~7,3 x 4,3 x 3,2 cm) en cas de charges élevées, contre plus du double pour les ordinateurs portables équipés de Core ix. Les utilisateurs peuvent s'attendre à des consommations à un chiffre dans le cadre de charges de travail plus typiques. Le faible taux de consommation est responsable de la longue durée de vie de la batterie enregistrée ci-dessous.

Consommation électrique constante lors de l'exécution de 3DMark 06
Consommation électrique constante lors de l'exécution de 3DMark 06
Prime95 lancé au bout de 10s. La consommation a grimpé à 19,5 W pendant environ 10 secondes avant de baisser et de se stabiliser à 15,7 W
Prime95 lancé au bout de 10s. La consommation a grimpé à 19,5 W pendant environ 10 secondes avant de baisser et de se stabiliser à 15,7 W
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.6 / 1.7 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 5.6 / 6.2 Watts
Fortement sollicité midlight 8.3 / 19.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview AceBook 1
Celeron N4120, UHD Graphics 600, SCY C500 SNS1N3G12800D M.2 SATA, IPS, 1920x1080, 14"		Chuwi CoreBook X
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14"		Infinix INBook X1 Pro
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14"		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14"		Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600, faspeed K7N8-256G, IPS, 1920x1080, 14"		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), WDC PC SN520 SDAPMUW-256G, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption
-152%
-186%
-128%
-78%
-87%
Idle Minimum *
3.5
6.2
-77%
5
-43%
4
-14%
6.7
-91%
3.2
9%
Idle Average *
5.6
10.7
-91%
11.5
-105%
6
-7%
9.6
-71%
6.2
-11%
Idle Maximum *
6.2
12.5
-102%
12
-94%
10
-61%
9.9
-60%
7.2
-16%
Load Average *
8.3
40.5
-388%
48.7
-487%
34
-310%
19.1
-130%
30
-261%
Load Maximum *
19.6
39.2
-100%
58.8
-200%
68
-247%
27.1
-38%
50
-155%
Witcher 3 ultra *
39.4
46.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Prime95

012345678910111213141516171819Tooltip
Blackview AceBook 1: Ø16.4 (14.9-19.5)

Autonomie de la batterie

Les durées d'exécution sont longues, avec 9,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel, pour être comparables à celles du MagicBook 14 de Honor. La charge, cependant, est très lente, jusqu'à 4 heures entre le moment où l'appareil est vide et celui où il atteint sa pleine capacité.

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 25min
Blackview AceBook 1
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 45 Wh		Chuwi CoreBook X
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh		Infinix INBook X1 Pro
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh		Honor Magicbook 14 i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh		Teclast F7 Air
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 32.725 Wh		Lenovo IdeaPad 3 14IIL05
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 35 Wh
Autonomie de la batterie
-29%
-10%
3%
-54%
-36%
WiFi v1.3
565
400
-29%
508
-10%
580
3%
262
-54%
359
-36%
Load
107

Points positifs

+ châssis métallique attrayant et léger pour un prix abordable
+ accessible M.2 2280 SSD et 2x SODIMM
+ peut se recharger via le barillet ou l'USB-C
+ longue durée de vie de la batterie
+ pas de bruit de ventilateur

Points négatifs

- La lecture de vidéos 4K à 60 FPS n'est pas parfaite
- le pavé tactile est collant et instable
- faible capacité du SSD de 128 Go
- taux de charge très lent
- gémissement perceptible de la bobine

Verdict

En examen : Blackview AceBook 1. Unité de test fournie par Blackview
En examen : Blackview AceBook 1. Unité de test fournie par Blackview

Il est irréaliste d'attendre trop d'un ordinateur portable à moins de 400 $. Cependant, de tels modèles devraient au moins être capables d'exécuter Windows 10 et toutes les applications courantes sans problème. Ici, le Celeron N4120 a du mal à suivre le multitâche, même léger, entre les navigateurs et les vidéos, pour une expérience utilisateur globalement lente et parfois frustrante.

La lenteur des performances du système et l'adhérence du pavé tactile font baisser le niveau de cet ordinateur portable inoffensif et bien construit.

Quelques aspects de l'AceBook 1 mériteraient également d'être mis à jour. Le pavé tactile collant et le bruit de la bobine en particulier peuvent être des obstacles pour les utilisateurs qui recherchent un ordinateur portable silencieux et confortable.

La longue durée de vie de la batterie, les nombreuses options de port et l'attrayant squelette métallique sont de bons points de départ pour le tout premier ordinateur portable de Blackview, mais il y a encore beaucoup à faire avant que nous puissions recommander le AceBook 1 par rapport à des modèles économiques plus établis comme le CoreBook X, INBook X1, MagicBook 14ou IdeaPad 14.

Prix et disponibilité

Blackview vend maintenant l'AceBook 1 directement au prix de 499 USD ou 389 USD en solde.

Blackview AceBook 1 - 08/12/2021 v7 (old)
Allen Ngo

Châssis
71 / 98 → 72%
Clavier
64%
Dispositif de pointage
54%
Connectivité
49 / 75 → 66%
Poids
71 / 20-75 → 93%
Autonomie
88%
Écran
81%
Performances en jeu
19 / 78 → 25%
Performances dans les applications
65 / 85 → 76%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
80%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
30 / 85 → 35%
Moyenne
64%
74%
Subnotebook - Moyenne compensée

Articles liés

Blackview AceBook 1 (AceBook Gamme)

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Blackview AceBook 1 : bon pour les faibles sollicitations, mais pas plus
Allen Ngo, 2021-08-16 (Update: 2021-08-17)