Test du Xiaomi Mi NoteBook Pro : un Core i7-11370H bridé limite un bon appareil
Depuis le lancement du Mi NoteBook 14 Horizon Edition en 2020, Xiaomi tente de se faire une place sur le créneau des ordinateurs portables de milieu de gamme. Il y a quelques mois, Xiaomi a introduit deux nouveaux ordinateurs portables sur le marché indien - le Mi NoteBook Pro et le Mi NoteBook Ultra. Nous avons avec nous le Mi NoteBook Pro pour le tester.
Le Mi NoteBook Pro est un ordinateur portable de 14 pouces qui ressemble au RedmiBook Pro 15 à plus d'un titre. Notre échantillon de test est alimenté par le Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H, 16 Go de RAM DDR4-3200 et un SSD NVMe de 512 Go, ce qui constitue l'option configurable maximale de la série Pro. Cette configuration vous coûtera ₹73,999 (993 dollars américains).
Dans cette revue, nous prenons le Mi NoteBook Pro pour un tour et voyons si l'ordinateur portable est aussi performant qu'il en a l'air.
Potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 12/21 | Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.3 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/21 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06/21 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/21 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/20 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 09/21 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 10/21 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Boîtier : Châssis Premium tout aluminium
Ces derniers temps, nous avons assisté à une tendance saine des ordinateurs portables de milieu de gamme, tels que le Realme Book (Slim) et les séries Mi NoteBook Pro et Ultra de Xiaomi, dont la construction est entièrement métallique. Selon Xiaomi, le Mi NoteBook Pro présente une conception unibody en aluminium Series 6 de qualité aérospatiale, usiné par CNC et anodisé pour donner un aspect premium. Le panneau inférieur est en revanche en plastique.
Le Mi NoteBook Pro est donc bien construit et ne présente pas d'arêtes vives ou d'éléments de conception gênants. La construction entièrement en aluminium offre l'avantage supplémentaire d'être légère et l'ordinateur portable ne pèse que 1,4 kg.
Les charnières sont suffisamment robustes et permettent d'ouvrir le couvercle d'un seul doigt. Le couvercle ne vacille pas et la torsion est négligeable. Le clavier est lui aussi assez rigide, mais il peut fléchir un peu lorsqu'on l'enfonce fortement. Dans l'ensemble, la construction du Mi NoteBook Pro laisse peu de place à la plainte.
Connectivité : Couvre l'essentiel
Le Mi NoteBook Pro ne propose pas trop de ports, mais il s'occupe de l'essentiel. Sur la gauche, on trouve un port USB 3.1 Gen1 Type-C, une sortie HDMI 1.4, un port USB 3.2 Gen1 Type-A et un port Thunderbolt 4. Vers la droite, nous trouvons le seul port USB 2.0 Type-A et une prise audio combo de 3,5 mm. Toutes les interfaces Type-C de l'appareil prennent en charge l'alimentation par USB, il n'y a donc pas de port de charge dédié.
Nous n'avons rencontré aucune gêne pour accéder aux ports ou lors de la connexion de divers périphériques à ces ports. Cela étant dit, il n'y a pas de lecteur de carte microSD intégré ni de fente de verrouillage Kensington disponible.
Communication
Notre appareil de test était équipé d'une carte WLAN Intel Wi-Fi 6 AX201 avec Bluetooth 5.1. Nous avons constaté de bonnes vitesses de téléchargement à une distance de 1 m de notre routeur Netgear Nighthawk AX12 RAX120 de référence.
Les performances sans fil devraient être suffisantes pour la plupart des cas d'utilisation. Cependant, les téléchargements n'étaient pas constants et étaient un peu plus faibles pour cette carte, même après plusieurs répétitions du test.
Webcam
L'appareil photo 720p peut tout juste faire le travail pour un appel vidéo occasionnel ou deux, à condition qu'il y ait une bonne lumière ambiante. Les couleurs présentent des écarts élevés, même dans de bonnes conditions de lumière ambiante. Les images en basse lumière sont bruyantes et la netteté n'est pas particulièrement bonne non plus, comme le montre l'image de notre tableau de test ci-dessous.
Sécurité
Xiaomi intègre un capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation du Mi NoteBook Pro. Le capteur d'empreintes digitales fonctionne avec Windows Hello et est assez réactif dans une utilisation quotidienne. Un module TPM 2.0 discret est présent, ce qui rend l'appareil éligible à une mise à niveau vers Windows 11, qui a d'ailleurs déjà été proposée au Mi NoteBook Pro lors des tests.
Accessoires
Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires dans la boîte, hormis l'adaptateur d'alimentation USB-C de 65 W et les papiers habituels.
Maintenance
Il n'existe pas de trappes de service dédiées. Le retrait des huit vis Torx T5 situées en bas permet de déloger le panneau inférieur
La carte Wi-Fi et le SSD NVMe sont remplaçables par l'utilisateur, mais les modules de mémoire sont soudés sur la carte mère. Il n'y a pas de baies de lecteur supplémentaires ou d'emplacements M.2 pour l'extension du stockage.
Le Mi NoteBook Pro semble utiliser la même carte mère que celle du RedmiBook Pro 15. Étant donné que le Mi NoteBook Pro n'est pas doté d'un processeur dédié, le Mi NoteBook Pro est équipé d'une carte mère Nvidia GeForce MX450 les zones où sont placés le GPU et les puces GDDR6 VRAM semblent inutilisées.
Garantie
Xiaomi offre une garantie standard d'un an pour le Mi NoteBook Pro. Les acheteurs peuvent, en option, prolonger la garantie d'un an pour ₹2,699 (36 $ US) ou de deux ans pour ₹3,699 (49 $ US) lors du passage à la caisse. De plus, un plan ADLD (Accident Damage Liquid Damage) valable un an peut également être acheté pour ₹4,099 (US$54).
Périphériques d'entrée : Touches silencieuses et pavé tactile rigide
Clavier
Xiaomi propose un clavier décent avec des touches de taille standard. Le clavier offre une expérience de frappe silencieuse, mais la course des touches de 1,3 mm semble un peu superficielle et n'offre pas beaucoup de retour tactile. En outre, les dactylographes tactiles peuvent avoir l'impression que le clavier offre une résistance légèrement supérieure à celle à laquelle ils sont habitués. Le rétroéclairage à deux niveaux permet une bonne lisibilité des touches dans l'obscurité.
Il n'y a pas de touches spéciales pour basculer entre les modes de performance. Cependant, il existe une touche Macro dédiée à la fin de la rangée supérieure qui active les macros définies dans l'application Macro Key fournie.
Pavé tactile
Le pavé tactile de 12,5 cm x 8,3 cm offre une grande surface pour une navigation confortable et prend en charge les pilotes Windows Precision pour des gestes fluides. Les boutons de clic gauche et droit sont au même niveau que le pavé tactile et le clic n'est pas très fort. Cependant, les boutons du pavé tactile étaient particulièrement rigides sur notre échantillon de test. Cette rigidité diminue avec le temps, mais il est préférable d'utiliser une souris externe.
Affichage : Panneau FFS décent sans PWM
Notre Mi NoteBook Pro est équipé d'une dalle Panda LM140GF1L02 de 14 pouces 16:10 avec une résolution de 2560x1600, une luminosité de 300 nits et un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Xiaomi affirme qu'il s'agit d'une dalle IPS, mais une rapide recherche en ligne révèle qu'il s'agit en fait d'un TFT-LCD à oxyde avec commutation de champ de frange (FFS). Il offre toutefois les avantages d'un écran IPS typique.
Les temps d'exposition longs révèlent un saignement important du rétroéclairage dans les coins. La distribution de la luminosité est décente à 87 %.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 364 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 14", 2880x1800 | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 16.1", 1920x1080 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 15.6", 3200x2000 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | Realme Book (Slim) Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 2% | 1% | 11% | -43% | -41% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 76.9 16% | 66.6 1% | 66.7 1% | 77.1 16% | 37.2 -44% | 38.11 -42% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.8 4% | 99.5 4% | 96.3 1% | 99.8 4% | 55.9 -42% | 57 -41% | 97.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 76.7 14% | 68.5 2% | 68.5 2% | 76.7 14% | 38.43 -43% | 39.37 -41% | 68.2 2% |
| Response Times | -3% | 9% | -4% | -92% | -15% | -20% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.33 ? | 36.4 ? 2% | 32 ? 14% | 34.8 ? 7% | 61.2 ? -64% | 41 ? -10% | 41 ? -10% | 33.26 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 20.91 ? | 22.4 ? -7% | 20 ? 4% | 24 ? -15% | 46 ? -120% | 25 ? -20% | 27 ? -29% | 20.62 ? 1% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 58500 ? | ||||||
| Screen | 18% | 24% | -21% | 9% | -51% | -3% | 3% | |
| Brightness middle | 371 | 410 11% | 304 -18% | 312 -16% | 412 11% | 269 -27% | 220 -41% | 403.52 9% |
| Brightness | 338 | 395 17% | 284 -16% | 298 -12% | 392 16% | 244 -28% | 223 -34% | 390 15% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 88 1% | 87 0% | 81 -7% | 83 -5% | 85 -2% | 91 5% |
| Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.165 25% | 0.18 18% | 0.32 -45% | 0.23 -5% | 0.225 -2% | 0.27 -23% |
| Contrast | 1686 | 1414 -16% | 1842 9% | 1733 3% | 1288 -24% | 1170 -31% | 978 -42% | 1495 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.82 | 3.24 33% | 1.44 70% | 5.39 -12% | 1.88 61% | 4.94 -2% | 4.16 14% | 5.23 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.35 | 5.26 44% | 3.62 61% | 9.95 -6% | 3.06 67% | 20.37 -118% | 7.43 21% | 9.69 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.41 66% | 3.15 -160% | 1.96 -62% | 5.03 -316% | 0.62 49% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 4.2 32% | 2.6 58% | 6.3 -2% | 2.2 65% | 1.71 72% | 2.35 62% | 6.5 -5% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.192 100% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.62 84% | 2.08 106% |
| CCT | 8320 78% | 6012 108% | 6527 100% | 7473 87% | 6650 98% | 6535 99% | 6389 102% | 7727 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 69 | 68.7 | 35 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 96 | 99.8 | 56 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
14% | 12% /
17% | -8% /
-14% | -24% /
-5% | -36% /
-44% | -21% /
-14% | 4% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi revendique une couverture sRGB de 100% avec le Mi NoteBook Pro ; nous avons mesuré près de 96%, ce qui est encore décent. La couverture Adobe RGB et DCI-P3 est conforme aux attentes dans cette gamme de prix.
Avec un Delta E de Colorchecker de 4,82 en moyenne, la précision des couleurs n'a rien d'exceptionnel et l'écran apparaît plus froid que nous le souhaiterions. Toutefois, notre routine d'étalonnage permet d'améliorer considérablement la précision des couleurs, ce qui se traduit par une valeur Delta E moyenne de 1,21.
Les lecteurs peuvent télécharger le profil ICC calibré à partir du lien ci-dessus.
La qualité d'affichage est bonne pour une consommation multimédia générale et même pour les flux de travail de base d'édition de photos ou de vidéos. Tout ce qui est plus sérieux peut bénéficier d'un écran externe avec une couverture de gamut plus large.
Nous avons mesuré un temps de réponse combiné de 20,91 ms du noir au blanc et de 37,33 ms du gris 50% au gris 80%. Ce n'est pas particulièrement idéal, mais le Mi NoteBook Pro n'est pas destiné à un public de joueurs, donc les temps de réponse plus élevés ne devraient pas avoir beaucoup d'impact dans l'utilisation quotidienne.
Xiaomi a déclaré que le panneau utilise la gradation CC pour contrôler le rétro-éclairage de l'écran. Cependant, nous n'avons pas mesuré de fréquences de gradation PWM ou DC perceptibles sur tous les niveaux de luminosité, ce qui est une bonne nouvelle pour les utilisateurs aux yeux sensibles.
Consultez notre article, "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"pour plus d'informations, ainsi que notre Tableau de classement PWM pour avoir un aperçu de la modulation de largeur d'impulsion mesurée et des temps de réponse de tous les appareils examinés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.91 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.7 ms hausse |  |
| ↘ 10.21 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.58 ms hausse |  |
| ↘ 20.75 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 100 Niveau de luminosité |  | |
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'affichage mat permet une lisibilité décente en extérieur tant que la lumière du soleil ne tombe pas directement sur l'écran. Il n'y a aucune perte perceptible de couleur ou de luminosité, même lorsqu'il est regardé sous des angles extrêmes.
Performances : Core i7-11370H pas complètement fléchi
Notre échantillon de test est alimenté par le 4C/8T Intel Core i7-11370H Tiger Lake -H35. Les acheteurs peuvent configurer le Mi NoteBook Pro avec un processeurCore i5-11300Hégalement. Les deux configurations sont dépourvues de toute forme de graphisme discret.
Processeur
Le Core i7-11370H a un PL1 de 28 W et un PL2 de 64 W lorsqu'il est branché. Le PL1 de 28 W signifie que ce processeur peut offrir une horloge de base de 3 GHz et un boost maximal jusqu'à 4,8 GHz. Le PL1 tombe à 25 W lorsqu'il est sur batterie
Nous observons de bonnes performances soutenues dans le test multi-boucles Cinebench R15. Cependant, l'implémentation par Xiaomi du Core i7-11370H dans le Mi NoteBook Pro n'est pas la plus rapide que nous ayons vue. Le site Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro et le Acer Swift 3équipés du même processeur offrent des performances nettement supérieures.
Aucun mode spécial d'alimentation ou de performance n'est proposé, vous devrez donc vous fier au curseur de la batterie de Windows
Le PL1 quelque peu réduit sur batterie affecte de manière significative les performances mono-cœur. Une exécution rapide de Cinebench R20 montre que le score de la partie monocœur est réduit de 24 % sur batterie, tandis que le score de la partie multicœur reste plus ou moins inchangé
Consultez notre article consacré auCore i7-11370Hpour plus d'informations et de benchmarks.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Performance du système
Les scores globaux de PCMark 10 sont inférieurs d'environ 6% à ceux que nous avons observés avec l'Acer Swift 3 et le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. En général, nous n'avons pas rencontré de problèmes ou de décalage avec les tâches de productivité quotidiennes qui comprennent le traitement de texte, les feuilles de calcul, la retouche d'image légère et la navigation Web.
Le HP Envy 14 Core i5-1135G7-powered Test du HP Envy 14 : Tiger Lake, 16:10 et GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dans une même machine semble avoir un avantage sur le Mi NoteBook Pro dans les composants de productivité et de création de contenu numérique du test, probablement grâce à l'aide du GPU dédié GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5025 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2996 points | |
| PCMark 10 Score | 5199 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38100 - 64524, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40993 - 62417, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40211 - 65610, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (83.1 - 91.3, n=5) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le Mi NoteBook Pro présente la latence DPC la plus élevée à ce jour parmi les ordinateurs portables concurrents équipés de ce processeur. Nous avons observé que la latence entre l'interruption et le traitement montait en flèche dès que le navigateur Web par défaut était ouvert. L'ajout de Prime95 après la lecture de notre vidéo YouTube 4K de test a fait passer la valeur à 5487,3 µs
Nous avons remarqué que le Windows Driver Mode Framework, Wdf01000.sys, est le principal contributeur à cette augmentation de la latence. Wdf01000.sys en lui-même n'est pas à l'origine de latences élevées mais est plutôt influencé par d'autres pilotes erratiques, comme ACPI.sys dans ce cas.
Nous n'avons pas remarqué de problèmes particuliers dans la lecture de vidéos haute résolution, mais les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés lorsqu'ils travaillent avec des flux de travail d'édition audio et vidéo en temps réel.
Consultez notre Classement de la latence DPC pour plus de comparaisons de latence entre les appareils examinés.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le Mi NoteBook Pro est le premier ordinateur portable que nous avons testé à être équipé du SSD NVMe actif YMTC PC005, qui a fait ses débuts en 2020. Pour ceux qui ne le savent pas, YMTC est le fabricant chinois de SSD avec une NAND 3D Xtacking développée en interne.
Les performances du PC005 Active sont comparables à celles d'un disque Western Digital PC SN730. Cependant, notre test de boucle de lecture DiskSpd à une profondeur de file d'attente de 8 révèle des problèmes d'étranglement significatifs.
Xiaomi a omis d'inclure un tampon thermique approprié sur le SSD et a simplement enfermé le disque dans une fine enveloppe métallique. L'étranglement significatif observé pourrait, par conséquent, être dû à la mauvaise thermique du SSD, bien qu'un problème avec le contrôleur YMTC lui-même ne puisse être totalement exclu.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro YMTC PC005 Active 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Realme Book (Slim) Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Moyenne YMTC PC005 Active 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 0% | -5% | -164% | -10% | -38% | -20% | -29% | 0% | |
| Seq Read | 2633 | 2775 5% | 2015 -23% | 1972 -25% | 2127 -19% | 1960 -26% | 1784 -32% | 2349 -11% | 2633 ? 0% |
| Seq Write | 1390 | 1436 3% | 1055 -24% | 981 -29% | 1427 3% | 1547 11% | 742 -47% | 826 -41% | 1390 ? 0% |
| 4K Read | 44.62 | 49.34 11% | 73.9 66% | 55.8 25% | 52.5 18% | 31.56 -29% | 58.3 31% | 54.7 23% | 44.6 ? 0% |
| 4K Write | 132.3 | 198.3 50% | 223.2 69% | 133.5 1% | 122.9 -7% | 116.6 -12% | 141.9 7% | 162.1 23% | 132.3 ? 0% |
| 4K-64 Read | 966 | 1270 31% | 589 -39% | 1277 32% | 947 -2% | 454.7 -53% | 582 -40% | 788 -18% | 966 ? 0% |
| 4K-64 Write | 1194 | 846 -29% | 1029 -14% | 313.9 -74% | 1598 34% | 262.1 -78% | 1047 -12% | 832 -30% | 1194 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.046 -7% | 0.056 -30% | 0.15 -249% | 0.072 -67% | 0.052 -21% | 0.125 -191% | 0.043 ? -0% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.054 -116% | 0.039 -56% | 0.513 -1952% | 0.09 -260% | 0.034 -36% | 0.046 -84% | 0.023 8% | 0.025 ? -0% |
| Score Read | 1274 | 1597 25% | 865 -32% | 1530 20% | 1212 -5% | 682 -46% | 819 -36% | 1078 -15% | 1274 ? 0% |
| Score Write | 1465 | 1188 -19% | 1358 -7% | 546 -63% | 1864 27% | 533 -64% | 1263 -14% | 1077 -26% | 1465 ? 0% |
| Score Total | 3337 | 3541 6% | 2644 -21% | 2819 -16% | 3674 10% | 1552 -53% | 2469 -26% | 2645 -21% | 3337 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 2296 | 1768 -23% | 1186 -48% | 1105 -52% | 1605 -30% | 974 -58% | 1067 -54% | 1034 -55% | 2296 ? 0% |
| Copy Program MB/s | 422 | 532 26% | 782 85% | 799 89% | 847 101% | 356.5 -16% | 597 41% | 349.4 -17% | 422 ? 0% |
| Copy Game MB/s | 998 | 1413 42% | 1028 3% | 957 -4% | 1632 64% | 621 -38% | 1019 2% | 698 -30% | 998 ? 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -18% | -11% | -28% | -33% | -16% | 0% | |
| Write 4K | 159 | 136.4 -14% | 171.8 8% | 136 -14% | 119.7 -25% | 98.8 -38% | 94.8 -40% | 147.1 -7% | 159 ? 0% |
| Read 4K | 52.5 | 45.68 -13% | 79.4 51% | 60.4 15% | 45.28 -14% | 32.44 -38% | 48.93 -7% | 56 7% | 52.5 ? 0% |
| Write Seq | 1718 | 2151 25% | 1099 -36% | 1447 -16% | 1951 14% | 1582 -8% | 1059 -38% | 1175 -32% | 1718 ? 0% |
| Read Seq | 2586 | 2062 -20% | 1847 -29% | 1507 -42% | 2252 -13% | 1471 -43% | 1620 -37% | 1810 -30% | 2586 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 477.6 | 515 8% | 539 13% | 235.6 -51% | 438.1 -8% | 375.4 -21% | 400 -16% | 447.3 -6% | 478 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 537 0% | 555 3% | 737 37% | 312.8 -42% | 491.9 -9% | 377.2 -30% | 493.9 -8% | 539 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 2483 | 3093 25% | 1095 -56% | 1529 -38% | 2348 -5% | 1574 -37% | 1136 -54% | 1234 -50% | 2483 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3446 | 3386 -2% | 1988 -42% | 2357 -32% | 3529 2% | 2329 -32% | 2073 -40% | 3102 -10% | 3446 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 490.8 | 496.1 1% | 491 ? 0% | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1133 | 902 -20% | 1133 ? 0% | ||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
1% | -8% /
-7% | -91% /
-111% | -11% /
-10% | -33% /
-34% | -27% /
-25% | -23% /
-23% | 0% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Contrairement au RedmiBook Pro 15, le Mi NoteBook Pro ne dispose pas d'un GPU discret et doit donc s'en remettre à l'Iris Xe Graphics G7 intégré. Les performances de l'iGPU ne sont pas vraiment convaincantes. Nous voyons des scores considérablement plus élevés dans les tests 3DMark avec l'Acer Swift 3 et le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro alimenté par la même puce.
Dans les tests moins intensifs tels que 3DMark Cloud Gate et Ice Storm Extreme, lAcer Swift 3équipé du processeurAMD Ryzen 7 4700UetRadeon RX Vega 7réussit à prendre une avance décente sur le Mi NoteBook Pro.
Seule une légère baisse de 2% des scores 3DMark Time Spy est observée lors du fonctionnement sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 6498 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64072 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16724 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3656 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1707 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1502 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Nous constatons également une baisse des performances dans les benchmarks de jeu. Le Mi NoteBook Pro se retrouve derrière la concurrence avec des spécifications similaires, même dans des titres moins éprouvants comme Dota 2 : Reborn et Strange Brigade. L'appareil a systématiquement obtenu le moins de fps dans tous les tests de X-Plane 11
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Realme Book (Slim) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (110 - 142.3, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (85.7 - 100.5, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1366x768 High Preset | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (66.8 - 114.7, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21 - 32.8, n=2) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
Nous n'avons pas remarqué d'accélération dans le test de stress deThe Witcher 3 à 1080p Ultra. Néanmoins, ce n'est pas un ordinateur portable sur lequel vous pouvez jouer, à moins que l'objectif ne soit le jeu occasionnel avec de vieux titres à des paramètres bas.
Consultez notre article consacré au Iris Xe Graphics G7 96EUs pour plus de comparaisons et de benchmarks.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 110 | 85.7 | 66.8 | 21.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 69.9 | 47 | 23.3 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.9 | 62.4 | 43.4 | 42.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.1 | 18.5 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.8 | 23.6 | 21.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 72.3 | 26.7 | 22.7 | 18.6 |
Emissions: Erratic power allocation to the SoC
Bruit du système
Le Mi NoteBook Pro n'est pas l'ordinateur portable équipé d'un Core i7-11370H le plus silencieux du marché. Les niveaux sonores globaux dans différents scénarios de test semblent être plus élevés que ceux de la concurrence, ce qui implique que Xiaomi peut encore améliorer le ventilateur. Cependant, les niveaux de bruit en mode veille sont assez faibles.
Nous n'avons pas observé de clics ou de bruits parasites pendant les tests.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 7% | 1% | 5% | -1% | -0% | -6% | |
| off / environment * | 27.52 | 24.6 11% | 26 6% | 25 9% | 25.9 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Minimum * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 25 9% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Average * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 26 6% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Maximum * | 27.52 | 24.7 10% | 27.7 -1% | 27 2% | 26 6% | 31.2 -13% | 31.6 -15% | 28.8 -5% |
| Load Average * | 37.03 | 30.8 17% | 32.7 12% | 43 -16% | 34.9 6% | 33.8 9% | 41 -11% | 41.66 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 41.09 | 33 20% | 42 -2% | 34.5 16% | 36.3 12% | 43.15 -5% | ||
| Load Maximum * | 44.19 | 46.4 -5% | 39 12% | 44 -0% | 48.7 -10% | 33.5 24% | 41 7% | 44.58 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.52 / 27.52 / 27.52 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.03 / 44.19 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.52 dB(A) | ||
Température
La construction entièrement métallique se prête à des températures de surface un peu plus élevées en charge. Le Mi NoteBook Pro n'offre qu'un seul ventilateur, mais avec deux caloducs provenant du processeur. La charnière bloque l'unique sortie du ventilateur sur la droite, ce qui entraîne une accumulation de chaleur dans cette zone
Nous observons que la partie supérieure gauche de l'appareil s'échauffe sous l'effort, tandis que le pavé tactile et le repose-paume droit restent relativement froids.
Les conditions réelles ne sont pas susceptibles de stresser autant l'ordinateur portable, donc utiliser l'appareil sur les genoux ne devrait pas poser de problème tant que vous ne le poussez pas trop fort.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.8 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.74 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / #-16.6 F).
Test de stress
Nos tests de stress indiquent que le Mi NoteBook Pro a du mal à allouer de manière cohérente la puissance au SoC sous charge. Cela explique probablement les scores plus faibles que nous voyons en comparaison avec d'autres appareils équipés de Core i7-11370H.
En mode veille, le processeur est capable d'atteindre sa fréquence de boost nominale. En sollicitant le système avec de grandes FFT Prime95 in-place, l'horloge descend à environ 3 GHz, ce qui est proche de l'horloge de base nominale de 3,3 GHz, la puissance du boîtier atteignant les limites PL1. Cependant, le système de refroidissement semble avoir du mal ici avec des températures de boîtier atteignant près de 83 °C.
L'ajout du FurMark réduit encore la marge de manœuvre disponible pour le CPU puisqu'il doit maintenant partager la puissance disponible avec l'iGPU. Par conséquent, les horloges du CPU tombent à environ 1,6 GHz pendant une grande partie de la course, tandis que l'iGPU peut monter jusqu'à 1 GHz. La puissance du boîtier passe à 30 W pour répondre aux besoins de l'iGPU, tandis que la température du boîtier oscille entre 70 °C et 75 °C.
Avec The Witcher 3 à 1080p Ultra, nous voyons que le Core i7-11370H peut occasionnellement atteindre la marque des 4,5 GHz tandis que le GPU reste relativement stable à 1,35 GHz même s'il y a une légère baisse de la puissance du boîtier à environ 25 W plus tard dans la course.
| Test destress | FréquenceCPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température moyennedu cœur du CPU (°C) | Températuremoyennedu boîtier (°C) |
| Système en veille | 4.78 | 100 | 39 | 44 |
| Prime95 | 2,49 | 100 | 60 | 66 |
| Prime95+ FurMark | 1.69 | 1,000 | 61 | 67 |
| Le Witcher 3 | 3,32 | 1,35 | 60 | 67 |
Le cousin de cet ordinateur portable, leRedmiBook Pro 15souffre également des mêmes problèmes de TDP, mais il dispose au moins d'un processeur discret de typeNvidia GeForce MX450discrète. Alors que la GeForce MX450 ne bat pas nécessairement la carteIris Xe Graphics G7elle s'avère avantageuse dans les jeux et contribue à atténuer les problèmes de performance rencontrés par l'iGPU.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs intégrés sont assez puissants, avec 80,7 dB(A) au volume maximum. Comme la plupart des haut-parleurs d'ordinateurs portables, la paire de haut-parleurs stéréo du Mi NoteBook Pro a également du mal à reproduire les basses fréquences. Cependant, les médiums et les aigus sont assez équilibrés, de sorte que les voix et les aigus sont entendus clairement sans grande distorsion.
Le microphone intégré est simple, sans aucun effet fantaisiste de suppression du bruit basé sur l'IA. Il capte bien les sons tant que vous n'êtes pas trop éloigné de l'appareil.
Xiaomi inclut une application DTS Audio Processing pour appliquer quelques préréglages. Ceux qui souhaitent une meilleure qualité audio peuvent utiliser la prise jack 3,5 mm ou le Bluetooth.
Xiaomi Mi NoteBook Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management: Higher power draws and decent battery life
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie en mode veille est bonne par rapport aux autres appareils équipés de Core i7-11370H. Nous avons observé une consommation d'énergie supérieure à celle de la concurrence dans différents scénarios de charge. Le Mi NoteBook Pro consomme près de 65 W de puissance de crête à la charge maximale. Cela dit, l'adaptateur d'alimentation USB Type-C de 65 W fourni est capable d'alimenter correctement l'appareil en cas de stress
| Éteint/en veille | 0.57 / 1.21 Watts |
| Au repos | 3.38 / 8 / 9.78 Watts |
| Fortement sollicité |
41.29 / 64.75 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 6% | -48% | -76% | 25% | 22% | -10% | |
| Idle Minimum * | 3.38 | 4.8 -42% | 4.8 -42% | 6 -78% | 4.2 -24% | 2.8 17% | 4.2 -24% | 5.42 -60% |
| Idle Average * | 8 | 7.9 1% | 7.4 7% | 9 -13% | 18.3 -129% | 4.8 40% | 6.3 21% | 10.38 -30% |
| Idle Maximum * | 9.78 | 8.6 12% | 9 8% | 12 -23% | 19.2 -96% | 6.7 31% | 7 28% | 11.17 -14% |
| Load Average * | 41.29 | 46.5 -13% | 34.9 15% | 74 -79% | 72.9 -77% | 28 32% | 27.7 33% | 38.58 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 43 6% | 34.9 24% | 70.7 -55% | 61.5 -35% | 57 -25% | 27.7 39% | 39.7 13% |
| Load Maximum * | 64.75 | 67.4 -4% | 51.4 21% | 91 -41% | 127.8 -97% | 31 52% | 42 35% | 47.58 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
L'autonomie du Mi NoteBook Pro n'est pas particulièrement excellente, mais elle devrait être juste suffisante pour vous permettre de passer une journée de travail normale. Nous avons mesuré environ 8 heures et 12 minutes de sauvegarde dans notre test standard de batterie Wi-Fi à une luminosité de 150 cd/m2, ce qui est décent. L'Acer Swift 3, doté du même processeur et de la même capacité de batterie, offre une autonomie nettement supérieure, notamment en situation de stress.
Toute charge supplémentaire fera chuter l'autonomie de la batterie. L'adaptateur d'alimentation fourni peut recharger complètement l'ordinateur portable en 1,5 heure environ.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | 51% | 1% | 77% | 78% | 4% | 32% | |
| Reader / Idle | 600 | 889 48% | 1205 101% | 650 8% | 1661 177% | 1392 132% | 675 13% | 1041 74% |
| WiFi v1.3 | 492.1 | 502 2% | 585 19% | 493 0% | 649 32% | 715 45% | 507 3% | 506 3% |
| Witcher 3 ultra | 92 | 130 41% | 89 -3% | 117 27% | ||||
| Load | 73 | 73 0% | 103 41% | 70 -4% | 90 23% | 114 56% | 90 23% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : ce n'est pas l'ordinateur portable Tiger Lake-H35 le plus performant que nous ayons vu jusqu'à présent
Avec le lancement du Mi NoteBook Pro, Xiaomi tente de profiter de l'élan recueilli par le Mi NoteBook 14 Horizon Edition. À cet effet, le fabricant équipe le Mi NoteBook Pro avec les derniers composants disponibles en 2021. Le châssis entièrement en aluminium est bien construit et a l'air premium avec presque aucune distraction et avec une sélection de ports décente. L'écran fonctionne comme annoncé, offre des angles de vision stables, et ne semble pas avoir de PWM, ce qui est un atout indéniable
Pour une raison quelconque, le Core i7-11370H ne semble pas fonctionner à des niveaux d'énergie constants, ce qui se traduit par des performances moins qu'idéales dans les tests synthétiques et réels par rapport à la concurrence, notamment le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro et le Acer Swift 3qui présentent un matériel largement similaire.
Cela implique que vous ne pouvez pas extraire pleinement les performances maximales de cette puce. En raison de cette gestion erratique de l'énergie, les performances de l'iGPU en pâtissent également. Cela étant dit, ces déficiences ne deviennent apparentes que dans les benchmarks, tandis que les utilisateurs réguliers ne remarqueront guère de problèmes pour les besoins de productivité de base.
Le Mi NoteBook Pro fait une bonne impression sur le papier et à première vue. Cependant, l'incapacité de Xiaomi à tirer le meilleur parti du Core i7-11370H désavantage le Mi NoteBook Pro par rapport à ses rivaux."
Il y a une bonne marge d'amélioration dans d'autres domaines également. Par exemple, nous aimerions voir des performances Wi-Fi stables et un meilleur refroidissement pour le SSD. Le ventilateur unique devrait être suffisant pour les cas d'utilisation prévus, mais il peut bénéficier d'un réglage supplémentaire pour réduire le bruit global et améliorer les thermiques. La consommation d'énergie aurait également pu être plus économique. L'autonomie de la batterie, bien qu'acceptable, ne sort pas de l'ordinaire pour les spécifications données
Dans l'ensemble, le Mi NoteBook Pro n'est certainement pas un mauvais appareil en soi. Cependant, le prix actuel de ₹73,999 (993 $ US) peut s'avérer dissuasif avec les problèmes que nous avons rencontrés. Si vos besoins informatiques sont minimes, vous pouvez envisager d'opter pour le Core i5-11300H du Mi NoteBook Pro et économiser environ ₹13 000 (174 $ US) dans le processus. Une autre option à considérer est la version Core i5 du RedmiBook 15 Pro qui est disponible à un prix beaucoup plus bas (₹47,999 / US$644) bien qu'avec un écran full HD.
Prix et disponibilité
Le Mi NoteBook Pro est actuellement disponible en Inde via Mi.comet Amazon India. La disponibilité mondiale de ce modèle particulier n'est pas encore connue.
Xiaomi Mi NoteBook Pro
- 12/29/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
