Test de l'Acer Swift 3 SF316-51 : ce PC portable fait-il honneur à son nom ?

L'Acer Swift 3 SF316-51 présente un boîtier métallique gris qui laisse une impression de qualité et d'élégance, tout en étant agréable au toucher.

Les deux charnières qui maintiennent l'écran en place ont été ajustées de manière assez serrée. En conséquence, l'écran ouvert vacille un peu avec le mouvement, mais il peut toujours être ouvert et positionné d'une seule main.

La plupart des modèles de comparaison sont équipés d'un écran de 15,6 pouces, ce qui est légèrement plus petit que l'écran de 16,1 pouces de l'Acer Swift 3 SF316-51-75MK. Néanmoins, grâce aux bords étroits de l'écran, l'appareil est à peine plus grand, à quelques millimètres près.

Notre échantillon n'a pas à rougir face au Huawei MateBook D 16-53011VFJTest du Huawei MateBook D 16 : toute la puissance de l'AMD et pratiquement aucun défaut et auLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6Test du Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 : PC portable polyvalent de 16 pouces avec une bonne autonomie, qui ont tous deux un écran de 16 pouces. Le MateBook D 16 est presque de la même taille, mais il est un peu plus épais et pèse le même poids, soit environ 1,7 kg. L'IdeaPad 5 est un peu plus étroit, mais plus long et plus épais en contrepartie. Par conséquent, le Swift 3 laisse une bonne impression, marquant des points avec des dimensions compactes et un poids agréablement léger que même les appareils de comparaison de 15,6 pouces ne peuvent pas battre. Elle pèse moins de 2 kg, adaptateur d'alimentation compris

Tous les ports sont répartis entre les côtés gauche et droit du boîtier. Les ports sont tous situés dans la zone arrière en raison de la forme des côtés, qui sont plus étroits vers l'avant. Cependant, il y a suffisamment d'espace entre eux pour qu'ils ne se gênent pas les uns les autres.

Il y a une sortie HDMI ainsi qu'un port Thunderbolt 4 disponible via USB Type-C pour connecter des moniteurs externes. En revanche, il n'y a pas de connexion réseau.

Le Wi-Fi 6 AX201 d'Intel intégré affiche des performances solides lors du test, mais il reste en dessous de la moyenne lors de l'envoi de données. La version 5.1 de Bluetooth est disponible pour des connexions sans fil supplémentaires

Avec un DeltaE moyen de 10,6, la webcam 720p offre des performances correctes en termes de reproduction des couleurs. Elle est tout à fait suffisante pour les appels vidéo et autres

Un emplacement pour un verrou Kensington est intégré sur le côté droit de l'appareil. Il n'y a pas de dispositif de sécurité supplémentaire

Seul le chargeur de 65 watts, de taille adéquate, est inclus dans la boîte. D'autres accessoires ne sont pas inclus, mais ils peuvent être achetés directement auprès du fabricant sous forme d'étuis universels, d'adaptateurs, etc

Acer fournit la garantie habituelle du fabricant de 24 mois avec un service d'envoi et de retour pour les ordinateurs portables Swift en Allemagne. En option, il est possible d'acheter des extensions de service pour une troisième année en échange de 50 à 150 euros (~$58 à ~$173)

Clavier

Outre le clavier doté d'une taille de touche solide, Acer a également intégré un pavé numérique extrêmement compact dans le boîtier de 16,1 pouces. Hormis les bordures de 2 cm de large à gauche et à droite, le constructeur utilise toute la largeur de l'appareil.

L'expérience de frappe est bonne, et le développement du bruit est modéré. Il est donc facile de taper rapidement, d'autant plus que les touches sont très lisibles même dans l'obscurité grâce au rétroéclairage.

L'emplacement du capteur d'empreintes digitales manque un peu d'inspiration ; il est situé au centre, sous le pavé numérique, sur le bord supérieur du repose-poignets. Il est assez difficile à atteindre avec le pouce, mais on peut l'utiliser confortablement avec le majeur.

Cet Acer Swift 3 portant le numéro de modèle SF316-51-75MK est équipé du puissantIntel Core i7-11370H et de sa carte graphique intégrée Intel Iris Xe G7 96EUs. En outre, le fabricant l'a équipé de 16 Go de RAM LPDDR4x en mode quadri-canal ainsi que d'un SSD de 512 Go connecté via PCI Express.

En alternative à la configuration portant le numéro de modèle SF316-51-75MK (NX.ABDEV.007), Acer propose également le Swift 3 avec leIntel Core i5-11300H et 8 Go de RAM LPDDR4x sous la forme du SF316-51-54R8 (NX.ABDEG.002). Le prix de détail recommandé de cette version moins puissante est de 899 euros (~1 039 $), soit 100 euros (~116 $) de moins que le prix de notre modèle de test.

Le processeur intégréIntel Core i7-11370H fait partie de la série actuelle Tiger Lake d'Intel et n'a été introduit que cette année. Pour l'instant, on ne le trouve que dans relativement peu d'appareils, comme le modèle de comparaisonRedmiBook Pro 15. Le processeur est en grande partie identique au plus répandu Intel Core i7-1185G7, mais il permet aux fabricants de fixer un TDP entre 28 et 35 watts. Dans ce cas, Acer a opté pour 35 watts, tirant ainsi pleinement parti des performances du CPU. En mode Boost, le processeur quadricœur fonctionne jusqu'à 4,8 GHz, alors que la vitesse d'horloge de base est de 3,3 GHz.

Grâce à sa configuration TDP élevée, l'Intel Core i7-11370Hse comporte de manière agressive dans les benchmarks et prend la tête des scores monocœurs de Cinebench. Comme d'habitude, il doit céder la place aux concurrents basés sur les derniers CPU Ryzen d'AMD dans les tests multi-cœurs.

Après une courte baisse initiale, le processeur a affiché des performances constantes au fil du temps dans le test d'endurance, égalant le niveau duXiaomi RedmiBook Pro 15

Dans le test pratique, le système fonctionne agréablement bien, même en cas de forte charge. Les différents benchmarks PCMark 10 révèlent une bonne performance, dans laquelle l'Acer Swift 3 SF316-51 est généralement positionné en haut, en concurrence directe avec le RedmiBook Pro 15. Les adversaires équipés du Core i5-11300H et de processeurs similaires n'ont généralement aucune chance de s'approcher de ce niveau de performance

Qualifier le SSD de 512 Go de talon d'Achille est peut-être un peu exagéré. Mais dans l'ensemble, la plupart des autres appareils de comparaison affichent de meilleurs résultats dans les différents benchmarks de lecture et d'écriture. Ainsi, il arrive en dernière position dans le test de lecture à long terme, entre autres catégories.

Cependant, étant donné que les disques SSD, qui sont assez rapides par défaut, ne sont généralement plus le gros goulot d'étranglement dans un système PC que les disques durs étaient à l'époque, ce n'est finalement qu'une note secondaire, car aucun problème n'est perceptible dans le travail quotidien. Après tout, l'appareil parvient tout de même à devancer la moyenne des appareils équipés du même SSD.

Acer s'abstient de mettre en œuvre une solution graphique dédiée dans le Swift 3. Au lieu de cela, il s'appuie sur le GPU performant du processeurIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs. La vitesse d'horloge de base du moteur graphique, qui est équipé de 1 Go de RAM, est de 400 MHz. Lorsqu'il est en charge, il peut fonctionner jusqu'à 1 350 MHz en mode Boost.

L'avantage de ne pas avoir une carte graphique séparée est que l'appareil consomme moins d'énergie, comme nous le verrons plus en détail ci-dessous. Néanmoins, le GPU offre des performances suffisantes pour de nombreuses applications. Après tout, il est connu pour être au même niveau que l'ordinateur portable GeForce MX350 dans de nombreux aspects, et il peut même suivre le GeForce MX450 dans certains cas.

L'appareil obtient un score de 6 436 points dans 3DMark 11 sur batterie. Cela signifie que les performances disponibles lorsque l'adaptateur d'alimentation n'est pas connecté ne sont inférieures que d'environ 5 % à celles obtenues avec une alimentation externe.

L'Acer Swift 3 que nous avons sous la main n'est certainement pas un appareil de jeu, ce qui est évident par l'absence d'une solution graphique dédiée seule. Néanmoins, ses performances sont plus qu'adéquates dans les benchmarks, surtout lorsqu'il s'agit de jeux plus anciens. Le jeu Witcher 3, par exemple, peut être joué sans problème avec des paramètres graphiques moyens, et même avec des paramètres graphiques élevés avec de légères limitations.

Dans l'ensemble, l'appareil se classe au milieu du champ de test - et ce malgré le fait que la plupart des autres modèles de comparaison sont équipés d'un GPU dédié. Par exemple, leDell Inspiron 15 5518-2X3JR avec le Nvidia GeForce MX450 est à la traîne. En outre, les performances du Swift 3 sont toujours bien supérieures à celles du GPU moyenIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Les graphiques intégrés du processeur montrent qu'ils sont capables de beaucoup de choses, de sorte qu'une session de jeu occasionnelle ne devrait pas être un problème pour l'échantillon examiné. À condition, bien sûr, que les attentes de l'utilisateur en matière de performances et de graphisme ne soient pas trop élevées.