Test du Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition : une baisse des coûts mal maîtrisée
Xiaomi propose depuis un certain temps déjà pas mal d'ordinateurs portables ciblant les cas d'utilisation de milieu de gamme et d'éducation. En 2018, nous avions examiné le Mi Notebook Pro et Mi NotebookSKUs. Après une certaine accalmie, l'entreprise a recommencé à se concentrer sur les ordinateurs portables avec des introductions telles que la série Mi NoteBook 14 et le modèleAMD Ryzen 5 4500U-RedmiBook 16
Nous avons avec nous le Mi NoteBook 14 Horizon Edition, qui était le modèle haut de gamme que Xiaomi a présenté en 2020. Notre échantillon de test est alimenté par leIntel Comet Lake-U Core i7-10510U et d'un processeur dédié Nvidia GeForce MX350 GPU. Xiaomi propose 8 Go de RAM dans toutes les variantes du Mi Notebook 2020, y compris l'édition Horizon. L'appareil dispose également d'un SSD NVMe PCIe Gen 3 de 512 Go. Nous prenons le Mi NoteBook 14 Horizon Edition pour un essai et voyons comment il se positionne face à la concurrence.
Potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % v7 (old) | 09/21 | Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350 | 1.4 kg | 17.15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/20 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87 % v7 (old) | 09/20 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 08/20 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/20 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/20 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition est actuellement disponible en Inde pour ₹56,999 (€660/US$768), ce qui en fait une bonne affaire. Ce prix agressif rend quelque peu difficile une comparaison directe avec la concurrence, qui se place généralement près ou au-dessus de la barre des 1 000 € pour des spécifications largement similaires. Xiaomi a dû couper quelques coins pour y parvenir, ce que nous verrons au cours de cet article.
Boîtier : Construction solide et sensation de qualité supérieure
Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition ne pèse que 1,35 kg. L'appareil arbore une finition sablée anodisée pour le châssis en alliage d'aluminium et de magnésium qui donne une impression de qualité supérieure. Ce n'est pas tout à fait le MacBook Air que Xiaomi cherche à imiter, mais il fait l'affaire. Le design est minimaliste - le seul endroit où vous pouvez trouver le marquage Mi est dans la lunette inférieure et le couvercle inférieur - et la finition grise peut compléter à peu près n'importe quel cadre
Le couvercle peut être ouvert d'un seul doigt sans que l'appareil ne glisse ou ne bascule vers l'arrière. Les charnières semblent lisses mais fermes. Nous n'avons pas remarqué d'oscillation de l'écran, ni de flexion notable lorsque nous avons essayé d'exercer une pression sur le couvercle. Le pavé tactile est le seul endroit où nous avons observé un certain cliquetis.
Dans l'ensemble, le Mi Notebook 14 Horizon Edition est très bien construit, malgré son prix apparemment modique.
La connectivité : Prendre plus de libertés que nécessaire
Xiaomi a doté le Mi NoteBook 14 Horizon d'une sélection décente de ports. Sur la gauche, nous avons un seul port USB 2.0 Type-A et une prise audio combo de 3,5 mm. Vers la droite, on trouve un port USB 3.1 Gen1 Type-C pour le transfert de données (sans alimentation), une paire de ports USB 3.1 Gen1 Type-A, une sortie HDMI 1.4b et un port de chargement.
C'est également ici que nous remarquons la première mesure de réduction des coûts - il n'y a pas de lecteur de carte microSD ni même de fente de verrouillage Kensington disponible.
Communication
Le Mi Notebook 14 Horizon met en œuvre une carte WLAN Qualcomm QCA61x4A, qui prend en charge Wi-Fi 5 et Bluetooth 5.0. Les performances du Wi-Fi sont nettement inférieures à celles de la concurrence
Les vitesses Wi-Fi devraient suffire pour la grande majorité des besoins Internet, mais les réseaux locaux peuvent être plus lents que prévu. Heureusement, la carte WLAN peut être remplacée par une autre plus performante
Webcam
Le Mi NoteBook 14 Horizon ne dispose pas réellement d'une webcam intégrée. Mais étant donné la situation de travail/apprentissage à domicile, Xiaomi fournit un module caméra USB distinct avec chaque achat. Bien qu'elle se présente sous la forme d'un module distinct, la webcam externe offre des performances plutôt médiocres, avec peu de détails et une faible netteté.
Xiaomi aurait pu inclure une caméra infrarouge pour Windows Hello afin de compenser l'absence d'un capteur d'empreintes digitales à un prix légèrement supérieur, ou au moins utiliser un capteur bien meilleur dans le module externe, donc cela semble être une opportunité gâchée.
Sécurité
Il n'y a pas de mesures de sécurité intégrées par défaut. L'ordinateur portable ne dispose d'aucune forme de connexion biométrique. Cependant, les utilisateurs du Mi Band peuvent configurer la fonction Blaze Unlock pour déverrouiller l'ordinateur portable avec le Band. Un module TPM 2.0 discret est néanmoins disponible, de sorte que la mise à niveau vers Windows 11 ne devrait pas poser de problème à terme.
Accessoires
Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires dans la boîte, à part la webcam externe, les papiers habituels et un adaptateur d'alimentation de 65 W.
Maintenance
Il n'y a pas de trappes de service disponibles. Le retrait de neuf vis permet de déloger le panneau inférieur, mais avec un certain effort.
Il y a une certaine marge de manœuvre pour l'entretien par l'utilisateur. Alors que la RAM est soudée, la carte Wi-Fi et le SSD NVMe peuvent être remplacés par de meilleures options. Il n'y a pas de baies de lecteur supplémentaires ou d'emplacements M.2 pour l'extension du stockage.
Garantie
Xiaomi offre une garantie standard d'un an pour le Mi Notebook 14 Horizon Edition. Les acheteurs peuvent choisir parmi plusieurs plans de protection complémentaires, notamment l'assurance pour ordinateur portable Mi et l'extension de garantie Mi jusqu'à deux ans.
Dispositifs d'entrée : Mécanisme de ciseaux sans rétro-éclairage
Clavier
En dehors de la conception du châssis, Xiaomi semble également s'être inspiré des claviers à mécanisme en ciseaux des MacBooks. Les touches ressemblent en effet à des interrupteurs en forme de ciseaux. Le clavier est spécifié comme offrant une course des touches de 1,3 mm. Cependant, dans la pratique, la course des touches semble beaucoup plus faible. Le retour tactile, bien que décent, est un peu plus faible, de sorte que les longues durées de frappe peuvent parfois sembler un peu fastidieuses.
Le clavier ne dispose d'aucune forme de rétroéclairage, ce qui est un gros point négatif pour un appareil de cette gamme de prix.
Pavé tactile
Le pavé tactile offre une expérience de glissement en douceur et prend en charge les gestes de Windows Precision. Cependant, avec ses dimensions de 11 cm x 5,5 cm, la surface du pavé tactile semble quelque peu exiguë. Les coins inférieurs gauche et droit du pavé tactile peuvent agir comme des boutons de souris correspondants, tandis que toute la surface, même dans les coins, fonctionne comme un clic gauche général
Les boutons sont fermes et le clic est un peu plus fort à notre goût. Le pavé tactile prend également en charge le rejet de la paume de la main, ce qui semble bien fonctionner lors de nos tests
Affichage : Bien pour une utilisation occasionnelle, mais avec un PWM très faible
Notre unité de test était équipée d'une dalle FHD 16:9 de 14 pouces avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. L'écran ne présente pas de caractéristiques séduisantes, ce qui est prévisible compte tenu de son positionnement budgétaire. Cependant, il ne montre pas de saignement significatif du rétroéclairage, ce qui se manifeste par une distribution décente de la luminosité de 91%
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 268.65 cd/m²
Contraste: 1644:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 71% | 70% | 7% | 71% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 38.9 | 67.1 72% | 69.2 78% | 41.55 7% | 67.1 72% | 37.2 -4% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 99.1 69% | 93.7 60% | 62 6% | 99.1 69% | 55.9 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.2 | 69 72% | 68.6 71% | 42.99 7% | 69.2 72% | 38.43 -4% |
| Response Times | 33016% | -34% | 90% | -80% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.41 ? | 37.6 ? -42% | 37 ? -40% | 34 ? -29% | 56 ? -112% | 41 ? -55% |
| Response Time Black / White * | 20.37 ? | 22.4 ? -10% | 26 ? -28% | 24 ? -18% | 30 ? -47% | 25 ? -23% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59520 ? 99100% | 250 ? 317% | |||
| Screen | 30% | 7% | -8% | 49% | -7% | |
| Brightness middle | 279.47 | 458 64% | 323 16% | 220 -21% | 466 67% | 269 -4% |
| Brightness | 269 | 448 67% | 308 14% | 204 -24% | 418 55% | 244 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 90 -1% | 68 -25% | 85 -7% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.17 | 0.25 -47% | 0.35 -106% | 0.155 9% | 0.215 -26% | 0.23 -35% |
| Contrast | 1644 | 1832 11% | 923 -44% | 1419 -14% | 2167 32% | 1170 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 3.4 39% | 3.07 45% | 5.23 7% | 1.06 81% | 4.94 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.18 | 6.7 59% | 5.8 64% | 21.51 -33% | 1.59 90% | 20.37 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.76 | 1.7 55% | 3.07 18% | 4.4 -17% | 1.09 71% | 5.03 -34% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 4.9 28% | 2.99 56% | 3.77 45% | 1.3 81% | 1.71 75% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.35 94% | 2.39 92% | 2.52 87% |
| CCT | 7876 83% | 7704 84% | 6097 107% | 6666 98% | 6699 97% | 6535 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.5 | 61 | 40 | 63 | 35 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 93 | 62 | 99 | 56 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11039% /
6636% | 14% /
15% | 30% /
14% | 13% /
36% | -17% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran du Mi NoteBook 14 Horizon offre une couverture médiocre dans les trois gammes de couleurs. La précision des couleurs n'est pas idéale en l'état, avec un Delta E moyen de 5,6. Cependant, nous avons pu le ramener à un niveau plus raisonnable de 3,76 avec notre étalonnage des couleurs. Bien qu'il soit suffisamment bon pour une productivité de base et la consommation de médias, nous ne recommandons pas cet écran pour des tâches sérieuses d'édition d'images ou de vidéos.
Nous avons mesuré un temps de réponse combiné de 20,37 ms du noir au blanc et de 26,41 ms du gris 50% au gris 80%. Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition n'est pas positionné comme un ordinateur portable de jeu, donc ces temps de réponse sont sur les lignes attendues pour ce panneau
Cependant, l'écran utilise le PWM pour le réglage du rétroéclairage. Nous avons enregistré un PWM de 60 Hz de 0 à 60 % de luminosité. À 61 % de luminosité, le PWM est passé à 2,7 kHz, après quoi aucun PWM n'a été observé. Par conséquent, ceux qui utilisent cet appareil à des niveaux de luminosité faibles doivent se méfier des basses fréquences PWM qui peuvent potentiellement provoquer des maux de tête et une fatigue oculaire.
Pour plus d'informations sur la modulation de largeur d'impulsion, consultez notre article sur "Why Pulse Width Modulation (PWM) is such a headache". Consultez également notre tableau de classement PWM PWM Ranking - Notebooks, Smartphones, and Tablets with PWM pour avoir une vue d'ensemble des données PWM et des temps de réponse mesurés pour tous les appareils examinés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.82 ms hausse |  |
| ↘ 9.55 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 26.41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.06 ms hausse |  |
| ↘ 15.35 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 60 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien qu'il ne s'agisse pas d'un écran IPS, les angles de vision de cet écran TFT sont très bons. La visibilité en extérieur n'est pas trop mauvaise à la luminosité maximale, mais vous voudrez peut-être éviter la lumière directe du soleil.
Xiaomi revendique un angle de vision de 178° pour l'appareil, ce qui est vrai en grande partie. Cependant, il y a une bonne quantité de réduction de luminosité et de perte de couleur lorsqu'il est regardé sous différents angles.
Performance : A égalité ou supérieure à la concurrence
Notre échantillon de test est alimenté par le Core i7-10510Uqui est un processeur 4C/8T avec une horloge de base de 1,8 GHz et un boost de 4,9 GHz. L'appareil dispose également d'un processeur dédié Nvidia GeForce MX350 Pour une puissance graphique accrue. Xiaomi propose également le Mi NoteBook 14 Horizon en version Core i5-10210U avec le reste des spécifications étant les mêmes.
Processeur
Nous constatons de très bonnes performances avec le Mi NoteBook 14 Horizon Core i7-10510U en particulier avec un score monocœur égal ou supérieur à celui de la concurrence. Alors que le AMD Ryzen 7 4700U-Acer Swift 3 équipé d'un AMD Ryzen 7 4700U, le Core i7-10510U de notre appareil de test offre des scores multicœurs nettement plus élevés, mais il est toujours capable de faire mieux que les ordinateurs portables concurrents équipés de ce processeur
Bien que les résultats multi-core de Cinebench R15 soient sensiblement plus élevés que ceux des autres portables équipés du Core i7-10510U, nous constatons des performances assez irrégulières dans le test en boucle. Cela étant dit, l'appareil essaie de revenir à des scores proches du maximum, même s'il semble subir un étranglement intermittent
Il n'y a pas de modes d'alimentation spéciaux ou d'applications pour modifier les modes de performance disponibles dans la configuration par défaut. En réglant le curseur de la batterie de Windows sur Meilleures performances sur secteur, on obtient un PL1 de 32 W et un PL2 de 51 W. Sur batterie, cela tombe à 25 W PL1 et 40 W PL2.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (3626 - 4239, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (1066 - 1207, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En raison de la réduction des limites d'énergie lors du fonctionnement sur batterie, nous constatons une réduction de près de 32 % du score multi-core de Cinebench R20 et de près de 23 % du score single-core par rapport à ce que nous avions enregistré sur le secteur
Ainsi, les utilisateurs peuvent s'attendre à une régression significative des performances lorsqu'ils effectuent des calculs lourds en déplacement.
Consultez notre site dédiéCore i7-10510Upour plus d'informations et de benchmarks.
Performance du système
Le Mi NoteBook 14 Horizon n'a aucun problème avec la productivité générale qui comprend un mélange de vidéoconférence, de traitement de texte, de tableurs et d'édition légère d'images. Dans PCMark 10, le Mi NoteBook 14 Horizon n'est qu'à 6% derrière l'Acer Swift 3 équipé du Ryzen 7 4700U et est environ 17% plus rapide que le Asus VivoBook S14 équipé du même processeur
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (4134 - 4611, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (7534 - 8942, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (5883 - 7451, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (3130 - 4496, n=4) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4355 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6280 points | |
| PCMark 10 Score | 4611 points | |
Aide | ||
Latence DPC
La latence du système a été mesurée à l'aide de LatencyMon. Le processus comprenait l'ouverture de plusieurs onglets de notre site, la lecture de notre échantillon de vidéo 4K et l'exécution d'un court test de stress Prime95 in-place large FFTs pendant 10 secondes.
Nous avons enregistré une latence élevée de 2152,40 µs, ce qui signifie que le périphérique n'est pas adapté aux flux de travail audio en temps réel.
Consultez notre Classement de latence des DPC pour plus de comparaisons de latence
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition est livré avec un SSD NVMe PCIe de 512 Go de Toshiba (désormais Kioxia) qui occupe le seul emplacement M.2 2280 de la carte mère. Les utilisateurs qui ont besoin d'un stockage supplémentaire devront remplacer le SSD existant par un disque de plus grande capacité, car il n'y a pas d'emplacements d'extension M.2 ou de baies de disque supplémentaires.
Les performances du disque sont correctes dans notre suite de benchmarks SSD, mais nous avons vu des scores plus élevés avec le même disque dans d'autres ordinateurs portables. Bien que nous n'ayons pas remarqué d'étranglement dans notre test en boucle DiskSpd avec une profondeur de file d'attente de 8, le disque n'a pu atteindre ses performances maximales qu'après 31 tours.
Consultez notre page dédiéeSSD and HDD benchmarks pour d'autres comparaisons de performances de stockage.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 37% | 19% | -15% | 1% | -14% | 31% | |
| Seq Read | 2199 | 2933 33% | 2057 -6% | 957 -56% | 1587 -28% | 1960 -11% | 2456 ? 12% |
| Seq Write | 922 | 810 -12% | 1244 35% | 353.1 -62% | 709 -23% | 1547 68% | 1493 ? 62% |
| 4K Read | 38.82 | 56.6 46% | 48.07 24% | 62.4 61% | 52 34% | 31.56 -19% | 44.1 ? 14% |
| 4K Write | 81.7 | 147.6 81% | 125.8 54% | 122.8 50% | 144 76% | 116.6 43% | 119.3 ? 46% |
| 4K-64 Read | 598 | 856 43% | 875 46% | 386.2 -35% | 322.8 -46% | 454.7 -24% | 980 ? 64% |
| 4K-64 Write | 908 | 1099 21% | 785 -14% | 605 -33% | 835 -8% | 262.1 -71% | 1180 ? 30% |
| Access Time Read * | 0.11 | 0.046 58% | 0.107 3% | 0.103 6% | 0.08057 ? 27% | ||
| Access Time Write * | 0.047 | 0.028 40% | 0.031 34% | 0.046 2% | 0.045 4% | 0.034 28% | 0.055 ? -17% |
| Score Read | 856 | 1206 41% | 1129 32% | 544 -36% | 533 -38% | 682 -20% | 1269 ? 48% |
| Score Write | 1082 | 1328 23% | 1035 -4% | 763 -29% | 1050 -3% | 533 -51% | 1449 ? 34% |
| Score Total | 2322 | 3059 32% | 2712 17% | 1581 -32% | 1832 -21% | 1552 -33% | 3326 ? 43% |
| Copy ISO MB/s | 1348 | 1600 19% | 1483 10% | 974 -28% | 1894 ? 41% | ||
| Copy Program MB/s | 470.3 | 517 10% | 730 55% | 356.5 -24% | 552 ? 17% | ||
| Copy Game MB/s | 1052 | 1009 -4% | 943 -10% | 621 -41% | 1187 ? 13% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 19% | 27% | 2% | 6% | 47% | |
| Write 4K | 91.7 | 161.8 76% | 151.8 66% | 124.9 36% | 146.3 60% | 98.8 8% | 112.8 ? 23% |
| Read 4K | 42.01 | 60.6 44% | 55 31% | 147.9 252% | 55.7 33% | 32.44 -23% | 42.7 ? 2% |
| Write Seq | 1589 | 2209 39% | 1292 -19% | 753 -53% | 949 -40% | 1582 0% | 1489 ? -6% |
| Read Seq | 1844 | 2473 34% | 1668 -10% | 1223 -34% | 1494 -19% | 1471 -20% | 1771 ? -4% |
| Write 4K Q32T1 | 259.8 | 514 98% | 440.7 70% | 369.2 42% | 408.5 57% | 375.4 44% | 345 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 247 | 586 137% | 477.4 93% | 358.1 45% | 304 23% | 491.9 99% | 359 ? 45% |
| Write Seq Q32T1 | 2236 | 2205 -1% | 1169 -48% | 1057 -53% | 984 -56% | 1574 -30% | 2257 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3258 | 3352 3% | 2245 -31% | 2738 -16% | 1779 -45% | 2329 -29% | 2926 ? -10% |
| Write 4K Q8T8 | 249.7 | 1080 ? 333% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 794 | 1232 ? 55% | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 46% /
44% | 19% /
19% | 6% /
3% | 2% /
1% | -4% /
-6% | 39% /
38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition utilise un processeur discret Nvidia GeForce MX350 Aux côtés du GPU UHD Graphics 620 le MX350 de notre échantillon est nettement plus performant que les ordinateurs portables concurrents équipés du même GPU.
Cependant, les performances du GPU diminuent d'environ 12,3 % lorsqu'il fonctionne sur batterie, comme le montrent les résultats de 3DMark Time Spy.
| 3DMark 11 Performance | 6295 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 79728 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11700 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3938 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1369 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le MX350 n'est capable de faire tourner que des titres un peu anciens avec des paramètres faibles à moyens, mais ceux qui jouent à des titres MOBA moins intensifs comme Dota 2 Reborn s'en sortiront très bien même en Ultra 1080p.
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 225, n=68, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9.75 - 162.4, n=78, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5) | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (39.7 - 460, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (90.9 - 94.4, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (15.2 - 300, n=74, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (31.7 - 35, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12.8 - 244, n=78, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (24.6 - 27.2, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11 - 233, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (18.8 - 20.1, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
Notre échantillon de test est capable de faire un travail assez décent en maintenant des taux d'images cohérents sans trop d'étranglement dans le test de stress The Witcher 3 à 1080p Ultra. Nous avons remarqué quelques chutes d'images, mais elles ne se produisent que par intermittence
Consultez notre test dédié Nvidia GeForce MX350 pour plus de benchmarks et de comparaisons de performances.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 218.2 | 135 | 111.4 | 43.36 |
| The Witcher 3 (2015) | 81.5 | 49.7 | 28.5 | 15 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.8 | 97.3 | 78.7 | 66.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.3 | 23.2 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 43.5 | 36.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.9 | 31.7 | 24.6 | 18.9 |
Emissions: Single heatpipe-fan combo leads to higher emissions
Bruit du système
Le Mi NoteBook 14 Horizon est un opérateur silencieux tant qu'il n'est pas soumis à des contraintes supplémentaires. Cependant, nous remarquons des niveaux de bruit plus élevés sous toutes sortes de charges par rapport à la concurrence
Les niveaux de bruit maximum ont été enregistrés lors d'une sollicitation avec le site Witcher 3 à 1080p Ultra. Nous n'avons pas observé de bruits gênants tels que le ronflement de la bobine, les clics ou les bips pendant les tests.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 8% | -7% | 7% | 0% | |
| off / environment * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 30.7 -13% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Minimum * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Average * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Maximum * | 27.24 | 30.8 -13% | 27 1% | 31.3 -15% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Load Average * | 42.76 | 35.7 17% | 35 18% | 43.4 -1% | 40.6 5% | 33.8 21% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 35.7 19% | 42.8 3% | 36.3 17% | ||
| Load Maximum * | 43.65 | 37.9 13% | 32.8 25% | 41.5 5% | 39.1 10% | 33.5 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.24 / 27.24 / 27.24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.76 / 43.65 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.24 dB(A) | ||
Température
En utilisation régulière, les températures de surface sont tout à fait gérables. Cependant, le système à un seul ventilateur et un seul caloduc semble un peu inadéquat dans des conditions de stress.
Sous une charge maximale comprenant Prime95 et FurMark, nous voyons que les zones en haut à droite et en bas à gauche deviennent assez chaudes. Un profil de chaleur similaire est observé pendant le stress de The Witcher 3 également. Cela signifie que l'appareil ne peut pas être utilisé sur les genoux lorsqu'il est sollicité. Cependant, le repose-paume et le pavé tactile restent relativement froids.
Notez qu'il s'agit de conditions extrêmes et que les applications de la vie réelle ne sont pas susceptibles de solliciter autant l'appareil.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.8 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.2 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.48 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.4 °C / 97.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.6 °C / #-13.7 F).
Test de stress
Bien que le Core i7-10510U offre en fait un PL1/PL2 de 32 W/51 W, nous avons constaté que le processeur ne permettait que 12 W/40 W lors des tests de stress. En stressant le CPU seul avec Prime95, nous voyons que l'horloge du CPU atteint un maximum de 1,6 GHz. En ajoutant FurMark au mélange, l'horloge du CPU descend à 0,9 GHz tandis que le GPU MX350 atteint 1 493 MHz, ce qui est légèrement plus élevé que le boost nominal de 1 468 MHz
Sur le site Witcher 3, nous constatons que les horloges du GPU se maintiennent à 1 493 MHz sans aucune restriction. Alors que les horloges du CPU atteignent 3,5 GHz, elles fluctuent beaucoup et tombent souvent à 2,8 GHz. Cela explique probablement pourquoi nous voyons des fluctuations intermittentes de fps dans ce test de stress, bien que le GPU fonctionne de manière assez stable.
| Test destress | FréquenceCPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPU moyenne(°C) | Température GPUmoyenne(°C) |
| Système en veille | 0,8 | 139 | 49 | 39,4 |
| Prime95 | 1,59 | 139 | 69 | 50,5 |
| Prime95+ FurMark | 0.9 | 1493 | 72 | 72.5 |
| The Witcher 3 | 2.79 | 1493 | 70 | 71.4 |
Haut-parleurs
Le Mi NoteBook 14 Horizon est doté d'une paire de haut-parleurs orientés vers le bas, et leur qualité correspond au prix budgétaire. L'audio est utilisable pour les appels vidéo occasionnels et l'écoute occasionnelle. Cependant, les basses sont inexistantes et les médiums semblent un peu trop aigus, bien que les hautes fréquences soient un peu meilleures. Xiaomi inclut l'application DTS Audio Processing qui permet d'ajuster quelques préréglages
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (19.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management: Economical on AC power
Consommation d'énergie
Par rapport à la concurrence, le Mi NoteBook 14 Horizon Edition est un appareil plutôt économique en matière de consommation d'énergie globale. L'adaptateur secteur de 65 W fourni semble suffisant pour répondre aux besoins de l'appareil, même en cas de charge maximale.
| Éteint/en veille | 0 / 0.91 Watts |
| Au repos | 2.22 / 4.64 / 5.86 Watts |
| Fortement sollicité |
51.97 / 56.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -17% | -10% | 6% | 5% | |
| Idle Minimum * | 2.22 | 3 -35% | 3.6 -62% | 2.4 -8% | 2 10% | 2.8 -26% |
| Idle Average * | 4.64 | 9 -94% | 5.8 -25% | 4.2 9% | 4 14% | 4.8 -3% |
| Idle Maximum * | 5.86 | 11 -88% | 9.5 -62% | 7.8 -33% | 6.5 -11% | 6.7 -14% |
| Load Average * | 51.97 | 60.8 -17% | 42 19% | 57 -10% | 44 15% | 28 46% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 56 -14% | 52 -6% | 57 -16% | ||
| Load Maximum * | 56.2 | 65.6 -17% | 31 45% | 64 -14% | 55.6 1% | 31 45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
La cellule de 46 Wh fournie est à la traîne par rapport aux concurrents qui proposent tous des batteries plus puissantes. Cela dit, il est possible d'obtenir un peu plus de 11,5 heures d'autonomie en navigation Web et environ 16 heures en lecture vidéo lorsque l'écran est réglé sur une luminosité de 150 nits. L'autonomie de la batterie peut être considérablement réduite en cas de jeu ou de stress.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, 46 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 60% | 37% | -26% | 30% | 27% | |
| Reader / Idle | 1920 | 1549 -19% | 941 -51% | 1392 -27% | ||
| WiFi v1.3 | 697 | 768 10% | 676 -3% | 514 -26% | 630 -10% | 715 3% |
| Witcher 3 ultra | 66 | |||||
| Load | 56 | 117 109% | 131 134% | 141 152% | 114 104% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Pertinence douteuse en 2021
Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition est l'une des tentatives les plus récentes de Xiaomi pour abaisser le seuil d'entrée des ordinateurs portables multimédia de milieu de gamme. L'appareil présente une bonne construction en alliage métallique avec des charnières fermes et un minimum de distractions. Bien que la sélection de ports soit décente, l'absence d'un lecteur de carte dédié ou même d'une fente de verrouillage Kensington peut être rebutante pour beaucoup.
Bien que Xiaomi offre une webcam externe dans le package, la qualité n'est pas meilleure que la plupart des webcams intégrées. La lenteur du Wi-Fi peut également être une source d'inquiétude. Un pavé tactile étroit, un clavier non rétroéclairé et l'absence de biométrie sont d'autres éléments auxquels les acheteurs doivent faire face.
Le Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition fait de son mieux pour respecter les principes de base, mais il semble avoir pris plus de libertés que nécessaire. Avec les ordinateurs portables de 11e génération déjà largement disponibles, sa pertinence en tant que nouvelle option d'achat en 2021 n'est pas sans poser de questions.
Le Mi NoteBook 14 Horizon se rattrape sur le front des performances avec de bons scores globaux pour le CPU et le GPU. Le GPU Nvidia MX350 ne battra aucun record en 2021 mais devrait offrir une accélération matérielle bien meilleure que l'iGPU. Cependant, les scores du CPU et du GPU s'effondrent lorsque la batterie est sollicitée, ce qui, soit dit en passant, est un autre domaine dans lequel Xiaomi a fait des compromis.
Le Mi NoteBook 14 Horizon Edition n'est pas un mauvais ordinateur portable multimédia en soi, mais la concurrence offre clairement de meilleurs appareils. Bien que des ordinateurs portables tels que le Huawei MateBook 14 2020 et le HP Envy 13 Test du HP Envy 13 : un châssis métallique élégant et de solides performances soient inférieurs au Mi NoteBook 14 Horizon Edition en termes de performances brutes, ils offrent un meilleur ensemble. Xiaomi a clairement un avantage de prix, cependant, ce qui est quelque chose que vous devriez prendre en compte
La plupart des OEM, y compris Xiaomi, ayant déjà adopté le site Tiger Lake, opter pour un appareil Comet Lake présentant plusieurs lacunes flagrantes n'est peut-être pas la meilleure option pour un nouvel ordinateur portable à utiliser quotidiennement en 2021.
Prix et disponibilité
Le Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition peut être actuellement acheté sur Mi.com ou Amazon India pour ₹56,999 (768 $ US)
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
- 09/29/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
