Test du Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite : ultraportable élégant avec Snapdragon et grosse autonomie
SPRCHRGD est l'acronyme de "supercharged" (suralimenté) et c'est une description tout à fait appropriée : L'ensemble des fonctionnalités est complété par un prix relativement abordable (environ 1 400 dollars) par rapport à d'autres ordinateurs portables Windows on ARM. Qualcomm et son SoC Snapdragon X Elite contribuent à l'alimentation de cet ultraportable.
La concurrence se présente sous la forme d'appareils tels que le HP EliteBook Ultra G1q 14le Microsoft Surface Laptop 7microsoft Surface Laptop 7 Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024le Schenker VIA 14 Pro (M24)le Apple MacBook Air 13 M3, le Samsung Galaxy Book4 Pro 14 et le Lenovo ThinkPad T14s G6.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % | v8 | 08/24 | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 87 % | v8 | 07/24 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07/24 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % | v8 | 07/24 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 85.5 % | v8 | 07/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % | v8 | 07/24 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Boîtier et caractéristiques - L'ordinateur Medion est équipé d'un port USB 4
Le S1 s'est avéré être une machine à faire tourner les têtes avec ses bords minces, son allure élégante et son boîtier en aluminium gris mat (Precision Gray). Le couvercle peut être ouvert à un angle de 130 degrés et l'ordinateur pèse à peine 1,4 kg. La stabilité et la rigidité peuvent toutefois être améliorées : Le socle émet des grincements audibles lorsqu'il est tordu et, dès que vous touchez l'ordinateur portable, vous entendez un craquement. La finition n'est pas la meilleure que vous puissiez trouver.
Le S1 possède deux ports USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) et un port USB-C (USB 4 ; Power Delivery, mode DP Alt). L'appareil ne dispose pas d'un connecteur d'alimentation propriétaire puisque le port USB-C sert à alimenter l'ordinateur portable. On aurait aimé voir un deuxième connecteur sur le côté droit de l'ordinateur portable. L'ordinateur dispose de deux sorties vidéo (1x HDMI, 1x DP via USB-C).
Tous les ordinateurs portables Snapdragon X prennent en charge le Bluetooth 5.4 et le WiFi 7. Nous n'avons pas pu profiter pleinement de ce dernier, faute d'un routeur adapté. Cependant, couplé à un modèle WiFi 6E, nous avons obtenu de très bonnes vitesses de transfert. La webcam (2,1 mégapixels) n'a rien d'extraordinaire. Néanmoins, il y a un interrupteur marche/arrêt pour la caméra et le microphone. Medion a renoncé à inclure un port Ethernet, un lecteur de carte ainsi qu'un modem Snapdragon 5G en option.
Durabilité
En plus d'une boîte simple et non imprimée, un sac en plastique et des inserts en mousse protègent le matériel fourni. Les noms des plastiques sont indiqués. Les réparations sont possibles grâce à la plaque de base amovible. Les mises à jour logicielles devraient être garanties pour les années à venir grâce à la fonction de mise à jour de Windows. Medion a mis à disposition les pilotes et les guides d'instructions sur son site web.
Dispositifs de saisie - Superchargés avec un clavier rétroéclairé
Dans l'ensemble, le clavier chiclet intégré (éclairage à un niveau) a fait une bonne impression. Ses touches plates offrent une résistance agréable et un point de pression distinct. Lors de la frappe, le clavier s'incline légèrement sans être trop gênant. Ce qui est dommage, c'est la petitesse des touches fléchées et l'ordre des touches utilisées pour régler la luminosité de l'écran est également étrange. Le pavé tactile multitouch (environ 11,4 x 7,6 cm) offre un point de pression précis et sert de souris de remplacement.
Affichage - Un écran 2.8K avec couverture sRGB
L'écran mat de 14 pouces au format 16:10 offre des images nettes et fluides grâce à sa haute résolution (2 880 x 1 800 pixels) et à un taux de rafraîchissement de 120 Hz. La luminosité et le contraste atteignent leurs cibles respectives et le scintillement PWM est absent. L'écran est destiné à une utilisation en intérieur, mais il devrait également être lisible en extérieur dans des conditions météorologiques appropriées. D'autres options d'affichage ne sont pas disponibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 395 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 2.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE NE140WUM-N6G, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 16% | -2% | -2% | 17% | |||
| Display P3 Coverage | 74.4 | 98.4 32% | 97 30% | 70.1 -6% | 70.3 -6% | 97.8 31% | ||
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 99.7 0% | 98.2 -2% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 87.9 23% | 85.2 19% | 72.3 1% | 72.1 1% | 87.3 22% | ||
| Response Times | -70% | -82% | 96% | -24% | -12% | -19% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 34.5 ? -21% | 48.1 ? -69% | 0.83 ? 97% | 31.1 ? -10% | 22.8 ? 20% | 32.7 ? -15% | 38.9 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 27.2 ? -119% | 24 ? -94% | 0.69 ? 94% | 17.1 ? -38% | 17.9 ? -44% | 15.2 ? -23% | 17.4 ? -40% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||||
| Screen | 14% | -18% | 10% | -6% | -97% | 16% | 23% | |
| Brightness middle | 395 | 525 33% | 497 26% | 392 -1% | 466 18% | 341.4 -14% | 418 6% | 606 53% |
| Brightness | 387 | 506 31% | 478 24% | 398 3% | 467 21% | 315 -19% | 408 5% | 592 53% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 90 0% | 97 8% | 94 4% | 87 -3% | 90 0% | 94 4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.3 9% | 0.43 -30% | |
| Contrast | 1197 | 1250 4% | 1841 54% | 1607 34% | 875 -27% | 1393 16% | 1409 18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.4 25% | 3.2 -72% | 1.3 30% | 2.5 -34% | 5.63 -203% | 1.6 14% | 1.3 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 2.8 20% | 7.7 -121% | 3.2 8% | 6.1 -75% | 11.94 -243% | 2.5 28% | 2.1 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 1.3 30% | 1.1 41% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.52 | 2 21% | 4.4 -75% | 2.3 9% | 4.1 -63% | 8.8 -249% | 2 21% | 2.1 17% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.16 102% |
| CCT | 6999 93% | 6876 95% | 6119 106% | 6517 100% | 7386 88% | 6034 108% | 6851 95% | 6842 95% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
2% | -50% /
-31% | 41% /
27% | -11% /
-8% | -55% /
-80% | -2% /
7% | 0% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La dalle 2,8K couvre l'espace colorimétrique sRGB mais pas les espaces AdobeRGB et DCI P3, ce qui est tout à fait acceptable pour un ordinateur portable avec les exigences du S1. Les écrans que l'on trouve dans certains appareils concurrents offrent plus dans ce domaine. Il n'y a pas non plus de quoi se plaindre en termes de reproduction des couleurs : Avec une déviation de 1,86, le niveau cible (DeltaE < 3) est atteint. L'étalonnage n'apporte aucune amélioration.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.6 ms hausse |  |
| ↘ 7.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.6 ms hausse |  |
| ↘ 15.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Medion mise sur le Snapdragon X Elite
Le SPRCHRGD 14 S1 Elite de Medion est un ultraportable de 14 pouces qui utilise le SoC Snapdragon X Elite. Les deux modèles disponibles ne diffèrent que par leurs spécifications de stockage (32GB/1TB vs. 16 GB/512 GB) - nous avons le modèle le mieux équipé avec une différence de prix de 100 $ (1 400 $ vs. 1 300 $).
Conditions d'essai
Medion a choisi de ne pas utiliser ses propres profils de performance et d'utiliser les profils standard de Windows - nous avons utilisé les profils "Balanced" (test de batterie) et "Best Performance" (benchmarks). La plupart des applications et des bancs d'essai utilisés ici ne sont pas (encore) disponibles en version ARM native. L'émulation nécessaire pour les faire fonctionner se traduit par une baisse des performances, ce qui rend difficile la comparaison directe de l'appareil avec les ordinateurs portables basés sur Intel et AMD.
Processeur
Le Snapdragon X Elite X1E-78-100 de Qualcomm 12 cœurs de processeur (4P, 8E) atteignent une vitesse d'horloge maximale de 3,4 GHz. Un turbo boost supplémentaire est réservé aux modèles frères (80-100, 84-100). L'unité centrale peut brièvement fournir des performances multithread de haut niveau mais, à long terme, elle doit ralentir les choses (boucle CB15). Lors de sa deuxième exécution, la boucle CB15 a enregistré une forte baisse, quel que soit le profil énergétique. Il semble qu'une phase de refroidissement soit nécessaire après la phase initiale de haute performance.
Selon les benchmarks disponibles pour les variantes ARM et x64 (Cinebench 2024, Geekbench 6.2), en ce qui concerne les performances à un seul thread, le Snapdragon est à la hauteur de la concurrence d'Intel et d'AMD (Core Ultra 7 155H, Ryzen 7 8845HS). Les tests multithread présentent une image incohérente. Les résultats des concurrents Snapdragon (par exemple, ThinkPad T14s G6) sont à peu près au même niveau que le S1.
Vous trouverez de plus amples informations sur la plate-forme Snapdragon X dans notre article d'analyse Analyse du Qualcomm Snapdragon X Elite : plus efficace qu'AMD et Intel, mais Apple garde une longueur d'avance .
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8203, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1321 - 2303, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2955 - 4271, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Performance du système
Le système affiche la réactivité habituelle que vous attendez des systèmes basés sur Intel et AMD et qui était absente des précédents appareils Windows on ARM (par exemple), Acer Aspire 1). Les applications bureautiques et Internet, ainsi que les jeux moins exigeants, ne manquent pas de puissance. Windows ne fonctionne pas tout à fait correctement sur la plateforme ARM : pilotes manquants, problèmes de compatibilité et baisses de performances dues à l'émulation. En outre, l'ordinateur se bloque de temps à autre, sans qu'il y ait de faute de sa part.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (913 - 1321, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1090 - 1435, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (869 - 1553, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (395 - 423, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (271 - 297, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=57, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (451 - 482, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.2 - 8.9, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Nous n'avons pas pu effectuer de test de latence car l'application Latency Monitor a refusé de se lancer. Néanmoins, la lecture de nos vidéos YouTube standard (4k) s'est déroulée sans problème. Aucune image n'a été sautée.
Mémoire de masse
Le SSD Kingston (1 To, PCIe 4, M.2 2280) de l'appareil testé offre de bonnes vitesses de transfert, mais ne peut être considéré comme l'un des meilleurs modèles de SSD. Le benchmark DiskSpd a révélé un étranglement thermique du SSD et le S1 n'offre pas d'espace pour un second SSD.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Sous charge soutenue, la carte Adreno X1-85 (3,8 TFLOPS) a fourni un niveau de performance très stable (voir CP 2077, Steel Nomad Light stress) - même en mode batterie. Les résultats des tests de référence se situent dans la moyenne pour ce GPU. Si vous prenez les versions ARM et x64 du benchmark Steel Nomad Light, le GPU ne peut pas suivre le rythme de la concurrence AMD et Intel (Radeon 780M, Intel Arc 8). L'écart est bien sûr beaucoup plus important dans les benchmarks exécutés via l'émulation.
Les jeux vidéo posent souvent des problèmes : Certains titres ne se lancent pas, d'autres se plantent. Linaro a dressé à l'adresse une liste de jeux qui fonctionnent sous Windows on ARM. Malgré cela, pour l'instant, les ordinateurs portables Windows on ARM ne seront pas le premier choix des joueurs.
| 3DMark 11 Performance | 6990 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1924 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 507 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2117 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (10.3 - 31.4, n=33, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.8 | 83.2 | 47.5 | 20.9 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.2 | 56.2 | 54.5 | 50.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.5 | 25.4 | 15.9 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 78.8 | 49.3 | 41.7 | 36.7 | 28 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.2 | 17.3 | 17 | 11.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 24.6 | 19.6 | 17.3 | 14.3 | 9.08 |
Émissions et énergie - La batterie du Medion S1 a une très bonne autonomie
Émissions sonores
Comme c'était le cas avec les ordinateurs portables Snapdragon X précédemment examinés, il faut un certain temps avant que les ventilateurs du S1 ne se mettent en marche. Les pics de charge courts et les charges modérées soutenues sont généralement traités en silence. Par contre, dès que les ventilateurs se mettent en marche, ils sont très visibles. Le test de stress et Cyberpunk ont fait monter le volume à un peu plus de 40 dB (A). De nombreux appareils concurrents se situent à un niveau similaire.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| / 41.72 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -10% | 1% | -7% | 2% | |
| off / environment * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Average * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 24.3 -6% | 27.1 -18% | 23.8 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.79 | 42.3 -4% | 43.6 -7% | 43.7 -7% | 31.5 23% | ||
| Load Maximum * | 41.72 | 41.8 -0% | 36.7 12% | 43.6 -5% | 34.8 17% | 43.7 -5% | 40.3 3% |
| Load Average * | 36.5 | 32.4 | 36.2 | 25 | 34.9 | 26 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 30.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La S1 chauffe sensiblement : A certains endroits, le Cyberpunk et le test de stress sont responsables de températures supérieures à 40 °C. Même en utilisation quotidienne (bureau, internet), les chiffres atteints sont supérieurs à la moyenne de la catégorie. Les températures du reste de la paume de la main sont modérées.
Le test de stress du scénario extrême (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) vérifie la stabilité du système à pleine charge. Le processeur fonctionne en permanence à pleine puissance (3,4 GHz).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / #-13.9 F).
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 7% | 20% | 13% | 14% | 12% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 44.3 2% | 48 -7% | 41 9% | 44.6 1% | 40.8 9% | 43.7 3% | 47.1 -5% |
| Maximum Bottom * | 49 | 43.4 11% | 50.7 -3% | 44.2 10% | 50.9 -4% | 40.4 18% | 49.4 -1% | 44.6 9% |
| Idle Upper Side * | 36 | 22.3 38% | 29.4 18% | 25.3 30% | 26.5 26% | 32.2 11% | 27.7 23% | 24.7 31% |
| Idle Bottom * | 37 | 22.1 40% | 30 19% | 26.2 29% | 26.3 29% | 31.2 16% | 28.6 23% | 24.5 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent, mais les basses semblent un peu minces. En outre, le volume maximal devrait être plus élevé.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Dans l'ensemble, le S1 consomme un peu plus d'énergie que ses concurrents équipés du même SoC, tels que les ThinkPad T14s G6 et le EliteBook Ultra G1q 14. L'écran à plus haute résolution du S1 est probablement perceptible ici. Cyberpunk et le test de stress ont fonctionné avec une consommation d'énergie relativement constante. Le bloc d'alimentation (65 W) est bien dimensionné. Les demandes brièvement accrues au début du test de stress n'ont pas causé de problèmes.
| Éteint/en veille | 0.35 / 2.4 Watts |
| Au repos | 6.4 / 9.3 / 10.7 Watts |
| Fortement sollicité |
/ 67 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 31% | 9% | -43% | 29% | -37% | 34% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 1.95 70% | 2.4 62% | 5.7 11% | 4.8 25% | 2.5 61% | 4.4 31% | 1.4 78% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.7 6% | 4.9 47% | 8.7 6% | 8.7 6% | 5.7 39% | 9.2 1% | 6.3 32% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 8.9 17% | 6.1 43% | 8.9 17% | 9.2 14% | 5.8 46% | 9.6 10% | 7.6 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35 | 30.2 14% | 81.3 -132% | 33.5 4% | 71.5 -104% | 38.5 -10% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35 | 27.9 20% | 80.2 -129% | 26.8 23% | 71.9 -105% | |||
| Load Maximum * | 67 | 35.4 47% | 66.9 -0% | 65.2 3% | 94.5 -41% | 66.4 1% | 101.7 -52% | 40.7 39% |
| Load Average * | 34.3 | 44.5 | 63.2 | 24.2 | 62.6 | 26.9 | ||
| Witcher 3 ultra * | 28.6 | 36.9 | 23.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
L'appareil ne manque pas d'endurance : Lors de notre test Wi-Fi (illustration de la charge lors du chargement de sites web à l'aide d'un script), le S1 est arrivé à bout de souffle au bout de 14 heures et 18 minutes. Ce délai peut être porté à 16 heures et 4 minutes en réduisant le taux de rafraîchissement de l'écran à 60 Hz. Le S1 n'atteint pas les sommets atteints par les ThinkPad T14s.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Ne fait pas encore partie de l'élite
Son faible poids (environ 1,4 kg), son châssis à l'allure intelligente, la très bonne autonomie de sa batterie et son système Power Delivery font du S1 un compagnon très mobile. Ce qui est dommage, en revanche, c'est que Medion n'ait doté l'ordinateur que d'un seul port USB-C (USB 4).
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite - un ultraportable bien équipé et mobile qui - tout comme la concurrence - doit lutter contre les faiblesses de la plateforme Windows on ARM.
La combinaison intégrée de Snapdragon X Elite et 32 Go de mémoire vive (LPDDR5X, intégrée) offrent suffisamment de puissance pour les applications bureautiques et Internet, ainsi que pour les jeux peu exigeants. L'écran IPS au format 16:10 (2 880 x 1 800 pixels, 14 pouces, 120 Hz, sRGB) n'a rien à envier aux autres. La chaleur produite par les ventilateurs reste dans des limites acceptables. Toutefois, l'ordinateur est un peu plus chaud que ses concurrents.
En raison de ses faiblesses, vous devriez bien réfléchir avant d'acheter un appareil Windows on ARM : Toutes les applications ne fonctionnent pas, les jeux posent encore des problèmes, les performances sont affectées par l'émulation et les pilotes pour les périphériques (externes) sont souvent manquants. Le S1 en particulier s'est planté plusieurs fois sans raison apparente, et le prix est trop élevé pour un appareil avec ce niveau de fonctionnalité limité. Nous devrons attendre pour voir si Microsoft et Qualcomm peuvent - et veulent - améliorer leur jeu.
Une alternative potentielle est le Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024. Il offre une compatibilité totale avec Windows, une plus grande puissance de calcul, deux ports USB-C et une bonne autonomie. En outre, il est équipé du même écran que le S1.
Prix et disponibilité
Le Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite est disponible auprès de divers détaillants allemands en ligne (prix en euros) pour environ 1 400 $.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite
- 08/07/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
