Test du Schenker VIA 14 Pro (M24) : ultraportable compact avec Ryzen 8000 et un écran lumineux
![](fileadmin/_processed_/1/c/csm_IMG_5322_4e4115f54f.jpg)
Schenker a mis à jour son subnotebook compact AMD VIA 14 Pro et comparé à l'ancien modèle (nous avons testé la version Linux - Tuxedo Pulse 14), un nouveau processeur, un écran plus lumineux et un nouveau revêtement pour le boîtier, qui devrait être moins sensible à la saleté.
Le prix de base du Schenker VIA 14 Pro (M24) est de 1 099 euros avec une garantie de trois ans (sans système d'exploitation). Pour ce prix, il est livré en standard avec le processeur AMD Ryzen 7 8845HSil est équipé d'une mémoire vive de 32 Go, d'un disque dur de 500 Go et d'un écran IPS mat de 2,8K. Notre configuration de test est configurée avec la version 2 TB du Samsung 990 Pro et la pré-installation Windows, ce qui porte le prix à 1.275 €.
Dans cet article, nous nous concentrerons sur les différences avec l'ancien modèle, l'écran plus lumineux et, bien sûr, les performances et les effets sur les émissions. Vous trouverez des informations complètes sur le boîtier, les caractéristiques et les périphériques d'entrée dans notre article sur le Tuxedo Pulse 14.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
85.1 % | v8 | 07/24 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
83.5 % | v8 | 06/24 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
85.5 % | v8 | 07/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.6 % | v7 (old) | 05/24 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.1 % | v7 (old) | 03/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89 % | v7 (old) | 01/24 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Différences par rapport au prédécesseur
Fondamentalement, rien n'a changé au niveau du boîtier. L'une des critiques que nous avons formulées lors du test du Tuxedo Pulse 14 était les surfaces très sensibles, sur lesquelles les traces de doigts et la saleté étaient rapidement visibles et qui n'étaient pas faciles à nettoyer. Pour remédier à ce problème, un nouveau revêtement est désormais utilisé pour réduire les traces de doigts. Le résultat est légèrement meilleur, mais les traces de doigts sont encore plus visibles et vous devrez nettoyer le boîtier souvent. Nous aimerions tout de même voir une version supplémentaire de couleur argentée.
Nous avons remarqué la LED verte de la webcam sur le Tuxedo Pulse 14, ce qui donne un léger reflet vert sur les photos. Le Via 14 Pro, quant à lui, utilise une LED blanche, qui n'est pas non plus visible sur les photos. La qualité d'image de la webcam 720p reste toutefois médiocre dans l'ensemble.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/a/f/csm_colorchecker_passport_e03a63e745.jpg)
Écran - Le panneau IPS est désormais plus lumineux
Le VIA 14 Pro s'appuie toujours sur une dalle IPS mate d'une résolution de 2 880 x 1 800 pixels au format 16:10 et d'une fréquence de 120 Hz. Il s'agit du même panneau ID que le Tuxedo Pulse 14, mais la luminosité a été augmentée. Schenker indique 400 cd/m², mais notre appareil de test dépasse clairement cette spécification avec une moyenne de 467 cd/m². Il est donc plus de 100 cd/m² plus lumineux que le Tuxedo Pulse 14 Gen3. Le niveau de noir est de 0,29 cd/m², ce qui donne un très bon rapport de contraste d'environ 1.600:1.
L'impression subjective de l'image de la dalle est correcte dans l'ensemble et les zones lumineuses semblent encore légèrement granuleuses, et il y a aussi de légers halos. Le PWM n'est pas utilisé et les temps de réponse sont discrets, mais pas particulièrement rapides.
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 466 cd/m²
Contraste: 1607:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 1% | 21% | 27% | 1% | |
Display P3 Coverage | 70.1 | 72.42 3% | 70.3 0% | 98.6 41% | 99.9 43% | 71.1 1% |
sRGB Coverage | 97.7 | 99.79 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 100 2% | 98.7 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 73.94 2% | 72.1 0% | 87.3 21% | 98.9 37% | 73.2 1% |
Response Times | 24% | 3% | 95% | 97% | -29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.1 ? | 7 ? 77% | 32.7 ? -5% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 37.9 ? -22% |
Response Time Black / White * | 17.1 ? | 22 ? -29% | 15.2 ? 11% | 1.2 ? 93% | 0.67 ? 96% | 23.1 ? -35% |
PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
Screen | 181% | 13% | 320% | -5% | 14% | |
Brightness middle | 466 | 373 -20% | 418 -10% | 387 -17% | 411 -12% | 340 -27% |
Brightness | 467 | 377 -19% | 408 -13% | 386 -17% | 414 -11% | 338 -28% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 90 -4% | 98 4% | 99 5% | 84 -11% |
Black Level * | 0.29 | 0.015 95% | 0.3 -3% | 0.01 97% | 0.16 45% | |
Contrast | 1607 | 24867 1447% | 1393 -13% | 38700 2308% | 2125 32% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.47 41% | 1.6 36% | 1 60% | 2.8 -12% | 1.7 32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 2.49 59% | 2.5 59% | 2.4 61% | 5.5 10% | 3 51% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.78 -37% | 1.1 15% | 2.2 -69% | 1.3 -0% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.7 59% | 2 51% | 1.4 66% | 1.8 56% | 2.9 29% |
Gamma | 2.24 98% | 2.179 101% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.22 99% |
CCT | 7386 88% | 6556 99% | 6851 95% | 6466 101% | 6319 103% | 6729 97% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 69% /
120% | 6% /
9% | 145% /
217% | 40% /
20% | -5% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et, en sortie d'usine, l'écran présente une dominante bleue visible associée à une température de couleur trop froide, bien que cela ait un effet positif sur la luminosité maximale. Cependant, l'affichage des couleurs est déjà correct. Avec notre étalonnage (le profil est disponible en téléchargement gratuit ci-dessus), nous pouvons améliorer l'affichage de manière significative, mais la luminosité maximale tombe à environ 425 cd/m². Avec la couverture sRGB complète, l'ordinateur portable est également adapté à l'édition d'images/vidéos.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
17.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse | |
↘ 10.1 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
31.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.9 ms hausse | |
↘ 16.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.2 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17373 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances - AMD Ryzen 8000 et 32 Go de RAM
Conditions d'essai
Le VIA 14 Pro (M24) est le premier ordinateur portable de Schenker dépourvu de Command Center ; à la place, les profils énergétiques peuvent être changés à l'aide de la touche F3. Le profil énergétique actif est alors brièvement affiché à l'écran. Au total, trois profils sont disponibles : Quiet, Balanced et Performance. Nous avons résumé les valeurs TDP et les données de performance correspondantes dans le tableau suivant. Nous avons effectué les tests et mesures suivants avec le profil Performance.
Profil énergétique | CPU TDP | CB R23 Multi | Time Spy Graphique | max. Volume du ventilateur |
---|---|---|---|---|
Silencieux | 25 -> 15 watts | 10 593 points | 2 492 points | 30,6 dB(A) |
Équilibré | 45 -> 35 watts | 15,250 points | 2,877 points | 36.2 dB(A) |
Puissance | 54 watts | 16 330 points | 2 915 points | 43,6 dB(A) |
Processeur - Ryzen 7 8845HS
Le processeur a été remplacé par le AMD Ryzen 7 7840HS au Ryzen 7 8845HS, qui utilise toujours 8 cœurs Zen4 (16 threads) avec une vitesse d'horloge maximale de 5,1 GHz. Sans surprise, les performances sont donc également comparables et tous les appareils de comparaison sont très proches les uns des autres. Les performances sont très bonnes dans les tests multicœurs et monocœurs et il n'y a pas de goulots d'étranglement, même avec des tâches exigeantes. En mode batterie, la consommation maximale est limitée à 35 watts, ce qui explique que les performances multicœurs soient inférieures de 12 %.
Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur ici.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (15889 - 18037, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2485 - 21058, n=59, 2 dernières années) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1111 - 2001, n=59, 2 dernières années) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (6231 - 7026, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2234 - 8233, n=55, 2 dernières années) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (677 - 698, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (408 - 790, n=55, 2 dernières années) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2537 - 2908, n=6) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (953 - 3345, n=61, 2 dernières années) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (151.5 - 307, n=56, 2 dernières années) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (163 - 597, n=59, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (64759 - 74664, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (26799 - 75402, n=52, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (4341 - 6403, n=54, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=10) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6796 - 15059, n=48, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2540 - 2698, n=8) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2003 - 3130, n=43, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11754 - 12726, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5688 - 14608, n=55, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=7) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1426 - 2350, n=55, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=6) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6.2 - 21.3, n=54, 2 dernières années) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (44.5 - 77, n=6) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 98.5, n=54, 2 dernières années) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 0.77, n=54, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=6) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (25916 - 29544, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (4588 - 32888, n=54, 2 dernières années) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (107613 - 125873, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (20465 - 123315, n=54, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (4627 - 5180, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1238 - 5287, n=54, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (114899 - 124695, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (47816 - 115682, n=54, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (14876 - 15519, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1518 - 18418, n=54, 2 dernières années) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (57671 - 67367, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (11546 - 65433, n=54, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU AES | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (67393 - 172642, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (24950 - 161430, n=54, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=6) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (406 - 1379, n=54, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (13875 - 15911, n=6) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1459 - 17495, n=54, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (38580 - 41668, n=6) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (14337 - 53954, n=54, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Performance du système
Les résultats dans les benchmarks du système sont bons dans l'ensemble et le VIA 14 Pro a toujours été un compagnon réactif dans l'utilisation quotidienne. Bien que la mémoire vive ne puisse pas être mise à niveau, 32 Go sont déjà installés en standard, ce qui devrait suffire à la grande majorité des utilisateurs pour les années à venir.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (4528 - 7646, n=48, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Essentials | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=4) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (9143 - 11331, n=48, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10449, n=48, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9367 - 10009, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (4220 - 10983, n=48, 2 dernières années) |
CrossMark / Overall | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1779 - 1939, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1027 - 1971, n=54, 2 dernières années) |
CrossMark / Productivity | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1716 - 1872, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (980 - 1875, n=54, 2 dernières années) |
CrossMark / Creativity | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1942 - 2040, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1102 - 2210, n=54, 2 dernières années) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1523 - 1849, n=4) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (958 - 1899, n=54, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=4) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (225 - 448, n=56, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
WebXPRT 4 / Overall | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 266, n=4) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (176.4 - 325, n=53, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 707, n=61, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 531, n=4) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 7120 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (67615 - 69523, n=6) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (22781 - 96791, n=54, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Read | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne de la classe Subnotebook (23831 - 122210, n=54, 2 dernières années) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (85464 - 93239, n=6) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (23474 - 107658, n=54, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=54, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (85.6 - 107.1, n=6) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture de YouTube en 4K, charge du processeur), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS ne montre aucune limitation. Bien qu'un pilote échoue légèrement, la valeur importante de latence entre l'interruption et le processus est très faible.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le VIA 14 Pro offre deux emplacements PCIe 4.0 rapides pour les SSD M.2 2280. Un SSD de 500 Go est installé dans la configuration de base, mais notre appareil de test contient la version 2 To du Samsung 990 Pro (supplément de 138 euros). Le 990 Pro atteint des taux de transfert élevés et les performances restent parfaitement stables, même en cas de charge prolongée. Après le démarrage initial, l'utilisateur dispose de 1,76 To. Vous trouverez d'autres comparaisons de disques durs SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La série Ryzen 8000 s'appuie toujours sur les fameuses Radeon 780Mqui bénéficie de la configuration à double canal de la mémoire vive. L'iGPU convient parfaitement à une utilisation quotidienne et les jeux sont également possibles, bien qu'il faille souvent se contenter de faibles détails dans les titres actuels. Dans les benchmarks synthétiques, le nouveau Intel Arc Graphics iGPU (avec 8 cœurs Xe) peut légèrement surpasser la 780M, mais les performances de jeu sont équivalentes.
Les performances graphiques restent parfaitement stables, même en cas de charge prolongée, et notre test Cyberpunk 2077 (30 minutes) ne montre aucune perte de performances. En mode batterie, cependant, les performances du GPU sont légèrement réduites (~11%). D'autres tests de performance du GPU sont disponibles dans notre section technologie.
3DMark 11 Performance | 13077 points | |
3DMark Fire Strike Score | 7731 points | |
3DMark Time Spy Score | 3234 points | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2788 points | |
Aide |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (256 - 1127, n=57, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Moyenne AMD Radeon 780M (305 - 664, n=46) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Moyenne de la classe Subnotebook (223 - 364, n=2, 2 dernières années) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 67.5, n=47, 2 dernières années) |
Cyberpunk 2077 FPS chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
GTA V (2015) | 147.5 | 133.8 | 64.1 | 26.1 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 122.9 | 102.7 | 84.1 | 75.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 38.2 | 28.8 | 20.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 53 | 38.1 | 30.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 155 | 66 | 57 | 49 | |
F1 23 (2023) | 85.9 | 76.7 | 53 | 11.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 40.1 | 31.5 | 25.8 | 25.4 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.5 | 32.2 | 25.8 | 22.4 | |
F1 24 (2024) | 85.9 | 71.9 | 51.4 | 11.1 |
Émissions et énergie
Émissions sonores
Le refroidissement du VIA 14 Pro utilise deux ventilateurs et le volume dépend largement du profil énergétique sélectionné. En mode veille et pour les tâches simples, l'appareil reste pratiquement silencieux, même en mode performance. En revanche, en cas de charge élevée, les deux ventilateurs sont nettement perceptibles et un maximum de 43,6 dB(A) n'est pas particulièrement silencieux. Les résultats des autres profils énergétiques sont présentés dans le tableau suivant. Les ventilateurs restent désactivés très longtemps, surtout dans le profil silencieux. Il n'y avait pas d'autres bruits électroniques dans notre appareil de test.
Profil énergétique | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Test de stress |
---|---|---|---|
Silencieux | Ventilateur éteint | 28,8 dB(A) | 30,6 dB(A) |
Équilibré | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) | 36,2 dB(A) |
Alimentation | 36,2 dB(A) | 43,6 dB(A) | 43,6 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 25.7 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 36.2 / 43.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 3% | 2% | 1% | 9% | |
off / environment * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
Idle Minimum * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
Idle Average * | 25.7 | 25.11 2% | 23.8 7% | 25.1 2% | 23.9 7% | 23.5 9% |
Idle Maximum * | 25.7 | 27.2 -6% | 27.1 -5% | 25.1 2% | 23.9 7% | 25.1 2% |
Load Average * | 36.2 | 31.3 14% | 34.9 4% | 35.9 1% | 44.3 -22% | 32.4 10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43.6 | 43.7 -0% | ||||
Load Maximum * | 43.6 | 46.61 -7% | 43.7 -0% | 42.2 3% | 44.3 -2% | 37.3 14% |
Witcher 3 ultra * | 39.3 | 41.3 | 34.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier du VIA 14 Pro chauffe à peine en mode veille et pendant les tâches légères, mais cela change en charge. Sur la face inférieure, nous avons mesuré près de 50 °C dans la zone centrale, à la fois pendant le jeu et le test de stress, ce qui explique pourquoi vous ne devriez pas placer l'appareil sur vos cuisses dans un tel scénario. La zone du clavier est également très chaude (jusqu'à 43 °C), mais il n'y a pas de limites à ce niveau. Lors du test de stress, le processeur fonctionne à une puissance constante de 54 watts.
Du côté négatif, nous avons remarqué le bloc d'alimentation de 100 watts, qui diffère légèrement du bloc d'alimentation du Tuxedo Pulse 14 Gen3. Bien que la consommation totale de l'ordinateur portable pendant le test de stress soit d'environ 92 watts et ne soit donc pas encore à la limite de l'alimentation, les températures d'un peu moins de 60 °C sont définitivement trop élevées.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.9 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.8 °C / 92.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.5 °C / #-9.9 F).
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -2% | 2% | 11% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 44.6 | 45.2 -1% | 43.7 2% | 43.1 3% | 39.6 11% | 41.5 7% |
Maximum Bottom * | 50.9 | 49.2 3% | 49.4 3% | 50.2 1% | 38.6 24% | 45.7 10% |
Idle Upper Side * | 26.5 | 29.6 -12% | 27.7 -5% | 25.8 3% | 24.8 6% | 24.7 7% |
Idle Bottom * | 26.3 | 30.2 -15% | 28.6 -9% | 26.4 -0% | 25.3 4% | 24.9 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La luminosité plus élevée du panneau n'est pas négative par rapport au Tuxedo Pulse 14 et la consommation maximale de 94 watts est également légèrement inférieure. Dans l'ensemble, il n'y a pas de surprise et le bloc d'alimentation de 100 watts fourni est suffisamment dimensionné. Cependant, la consommation à l'arrêt ne s'est pas améliorée et 0,8 watts est un peu élevé.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | 2% | 27% | 5% | -8% | |
Idle Minimum * | 4.8 | 4.4 8% | 4.4 8% | 3.6 25% | 5.3 -10% | 5.6 -17% |
Idle Average * | 8.7 | 5.6 36% | 9.2 -6% | 6.6 24% | 7.2 17% | 9.2 -6% |
Idle Maximum * | 9.2 | 12.5 -36% | 9.6 -4% | 7.4 20% | 7.5 18% | 9.7 -5% |
Load Average * | 63.2 | 52.1 18% | 62.6 1% | 47.1 25% | 65.6 -4% | 65.2 -3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 81.3 | 71.5 12% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.2 | 71.9 10% | ||||
Load Maximum * | 94.5 | 67.3 29% | 101.7 -8% | 54.3 43% | 89.6 5% | 101 -7% |
Witcher 3 ultra * | 46.7 | 47.4 | 73 | 70 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
Les durées de fonctionnement de la batterie de 60 Wh ne sont pas mauvaises en soi, mais le VIA 14 Pro est battu par la concurrence. La fréquence n'a qu'une influence minime sur la durée de vie de la batterie, comme le montre le tableau suivant. La luminosité de 150 cd/m² pour le test WLAN et vidéo correspond à 32% de la luminosité maximale de l'appareil testé.
Fréquence | Test WLAN 150 cd/m² | Test WLAN luminosité maximale |
---|---|---|
60 Hz | 9:31 heures | 6:16 heures |
120 Hz | 9:28 heures | 6:06 heures |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 118% | 73% | 66% | 55% | 6% | 47% | |
H.264 | 612 | 1251 104% | 1046 71% | 1031 68% | 595 -3% | 858 ? 40% | |
WiFi v1.3 | 571 | 758 33% | 888 56% | 774 36% | 710 24% | 620 9% | 690 ? 21% |
Load | 64 | 194 203% | 101 58% | 123 92% | 110 72% | 72 13% | 114.3 ? 79% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Schenker VIA 14 Pro est désormais doté d'un écran plus lumineux
Avec le VIA 14 Pro, Schenker propose un appareil rapide et compact de 14 pouces qui, outre le puissant processeur Ryzen et la configuration standard de 32 Go de mémoire vive, se distingue surtout par ses bonnes possibilités d'extension (2 x M.2-2280). Le nombre de ports disponibles est également suffisant, même s'il faut se passer de standards modernes tels que l'USB 4.0. En revanche, le lecteur de cartes microSD est très lent et la faible webcam 720p n'est plus d'actualité. Malgré la nouvelle surface, les empreintes digitales restent un problème.
Le nouveau processeur Ryzen offre de bonnes performances et le GPU Radeon 780M est rapide, mais il n'y a pas d'avantage par rapport à l'ancien Ryzen 7 7840HS du modèle précédent. La grande amélioration pour l'année modèle 2024 est l'écran IPS, qui est désormais nettement plus lumineux. La spécification du fabricant passe de 300 à 400 cd/m², notre appareil de test atteignant même une moyenne de près de 470 cd/m². Après étalonnage, la qualité d'image est également très bonne.
Le Schenker VIA Pro 14 est un ordinateur portable rapide de 14 pouces et offre maintenant un écran IPS plus lumineux, ce qui est très approprié pour les activités productives. Le rapport qualité-prix est satisfaisant, mais il faut faire des sacrifices dans certains domaines (pas d'USB 4.0, webcam faible, lecteur de cartes lent).
Par rapport à la concurrence, le VIA 14 Pro est particulièrement bien placé avec ses 32 Go de RAM et ses deux emplacements SSD, ce qui est rare pour les modèles de 14 pouces. Toutefois, certains concurrents proposent des panneaux OLED et présentent également des avantages en termes d'autonomie de la batterie. Tuxedo propose désormais le même Pulse 14 Gen4 avec Linux à partir de 1 230 euros.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
-
07/12/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.