Test du Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 : ultraportable abordable avec une grosse autonomie
Nous avons récemment testé la version 16 pouces du RedmiBook Pro et maintenant, il est temps de jeter un coup d'œil à la variante plus petite de 14 pouces. Son concept global est le même, puisque son boîtier en aluminium abrite les derniers CPU Meteor Lake d'Intel et jusqu'à 32 Go de RAM. L'ordinateur portable est doté d'un écran IPS mat d'une luminosité de 400 nits, d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz et d'une couverture sRGB complète.
Notre appareil de test est la variante haut de gamme équipée du Core Ultra 7 155H, de 32 Go de RAM et d'un SSD de 1 To, que vous pouvez importer pour environ 950 $ US. Xiaomi ne vend pas officiellement ses ordinateurs portables aux États-Unis.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 07/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | 06/24 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 82 % v7 (old) | 05/24 | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 05/24 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 03/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/24 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Boîtier et connectivité
Le RedmiBook Pro 14 utilise un boîtier en aluminium argenté avec une subtile teinte verte. Il a l'air super élégant et en général, son design avec des bords arrondis a l'air génial - nous aimons aussi que ses bords ne soient pas les plus larges. Nous n'avons relevé aucun problème de stabilité ou de qualité de fabrication. Bien que le couvercle de l'écran soit un peu plus souple que l'unité de base et que vous puissiez obtenir de légères erreurs d'image en exerçant une forte pression, cela ne devrait pas poser de problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Ses charnières sont bien réglées et l'écran ne vacille pas beaucoup, tout en vous permettant de l'ouvrir à un maximum de 180 degrés d'une seule main.
Les ports de l'ordinateur portable incluent tous les standards les plus importants, notamment Thunderbolt 4, HDMI et USB-A. Vous devrez juste vous passer d'un lecteur de carte microSD. Le module WLAN (Intel AX211) prend en charge la norme Wi-Fi 6E et offre de bons taux de transfert. La webcam 1080p de l'appareil fait son travail, mais ne prend pas de photos particulièrement attrayantes. Néanmoins, elle prend en charge tous les effets Studio les plus récents de Windows.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Maintenance
Le couvercle du boîtier inférieur est fixé par des vis Torx (T5) et peut être facilement retiré. A l'intérieur, vous avez accès aux ventilateurs, à la batterie, au module M.2 et au SSD M.2 2242. Cependant, la RAM est soudée et ne peut pas être remplacée/élargie.
Dispositifs d'entrée - Bon clavier
Comme le grand RedmiBook Pro 16, le petit modèle est doté d'un clavier rétroéclairé tout aussi agréable. Ses touches offrent suffisamment de relief et une frappe précise, ce qui signifie que même les textes les plus longs seront faciles à taper. Le pavé tactile (12,5 x 8,3 cm) est agréable et lisse et nous n'avons eu aucun problème à l'utiliser pendant notre test. Il est possible d'appuyer sur la partie inférieure du pavé, mais cela entraîne des bruits de clics un peu forts.
Écran - 120 Hz 2.8K IPS
Le RedmiBook Pro 14 est équipé d'un écran 16:10 de 14 pouces avec une surface mate, ce qui fait que les contenus lumineux n'ont jamais l'air granuleux. Grâce à sa résolution de 2880 x 1800, l'image est belle et nette et les mouvements bénéficient d'un taux de rafraîchissement élevé (120 Hz). De plus, ses temps de réponse sont corrects, il n'utilise pas de PWM et nous n'avons pas noté de problèmes plus importants de saignement du rétroéclairage.
Le fabricant indique une luminosité de 400 cd/m², ce que nos mesures moyennes de ~408 cd/m² ont confirmé. En même temps, sa valeur de noir de 0.3 cd/m² est décente pour une dalle IPS, menant à un bon rapport de contraste d'environ 1,400:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414 cd/m²
Contraste: 1393:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 20% | 26% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 72.42 3% | 72.4 3% | 98.6 40% | 99.9 42% | 69.3 -1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.79 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 73.94 3% | 73.8 2% | 87.3 21% | 98.9 37% | 71.4 -1% |
| Response Times | 17% | -106% | 94% | 97% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.7 ? | 7 ? 79% | 60 ? -83% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 41 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 22 ? -45% | 34.7 ? -128% | 1.2 ? 92% | 0.67 ? 96% | 26.8 ? -76% |
| PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
| Screen | 192% | -6% | 355% | -39% | -53% | |
| Brightness middle | 418 | 373 -11% | 402 -4% | 387 -7% | 411 -2% | 403.2 -4% |
| Brightness | 408 | 377 -8% | 404 -1% | 386 -5% | 414 1% | 388 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 89 -1% | 98 9% | 99 10% | 93 3% |
| Black Level * | 0.3 | 0.015 95% | 0.16 47% | 0.01 97% | 0.27 10% | |
| Contrast | 1393 | 24867 1685% | 2513 80% | 38700 2678% | 1493 7% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.47 8% | 2.2 -38% | 1 37% | 2.8 -75% | 4.15 -159% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.49 -0% | 4.2 -68% | 2.4 4% | 5.5 -120% | 6.92 -177% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.78 -62% | 1.3 -18% | 2.2 -100% | 1.04 5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 3 -50% | 1.4 30% | 1.8 10% | 5.1 -155% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.179 101% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6851 95% | 6556 99% | 6801 96% | 6466 101% | 6319 103% | 6677 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 70% /
126% | -37% /
-19% | 156% /
238% | 28% /
-0% | -35% /
-41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dès sa sortie de l'emballage, l'écran de l'ordinateur portable est déjà bien calibré. Notre analyse à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro2) a montré une légère dominante bleue, mais en général, toutes les valeurs étaient inférieures à l'écart important de 3 - on peut dire la même chose pour les couleurs. En utilisant notre propre étalonnage (le profil peut être téléchargé gratuitement plus haut), nous avons pu optimiser légèrement sa représentation, mais ce n'est pas totalement nécessaire. Grâce à sa couverture sRGB complète, l'écran est bien adapté à l'édition de photos/vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.1 ms hausse |  |
| ↘ 10.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran mat de l'ordinateur portable est utile lorsqu'il est utilisé à l'extérieur, mais nous aurions souhaité un écran encore plus lumineux les jours de forte luminosité. Nous n'avons relevé aucun problème concernant la stabilité de l'angle de vision.
Performance - Intel Meteor Lake et 32 Go de RAM
Conditions d'essai
Le RedmiBook Pro 14 n'offre pas de profils énergétiques supplémentaires, les mesures et benchmarks suivants ont été réalisés en utilisant le mode performance maximale de Windows.
Processeur - Core Ultra 7 155H
Le Intel Core Ultra 7 155H de la dernière génération Meteor Lake consomme brièvement jusqu'à 100 watts dans le RedmiBook Pro 14, ses valeurs se stabilisant finalement à 45 watts en cas de charge prolongée. Ce sont des valeurs élevées qui ont permis d'obtenir de bons résultats aux tests de référence. Cependant, ce n'est pas suffisant pour être à la hauteur des performances de l'AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS à l'intérieur de l IdeaPad Pro 5 14 (60/50 watts). Dans notre boucle Cinebench, ses performances ont chuté d'environ 13 % après quelques exécutions. En mode batterie, la consommation du processeur chute à 65/35 watts, ce qui explique que ses performances multicœurs aient légèrement baissé lors de notre test (-8 %). D'autres tests de performance du processeur sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2244 - 15220, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (960 - 3130, n=53, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Performance du système
Au quotidien, le RedmiBook Pro 14 est un compagnon très rapide et nous n'avons constaté aucun problème de stabilité du système pendant notre test. Ses résultats aux tests de référence étaient également très bons et avec 32 Go de RAM, vous devriez être bien équipé pour les années à venir.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7045 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge du CPU), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS n'a pas montré de limitations majeures lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel. Un pilote a quelque peu échoué, mais la valeur importante "interrupt-to-process-latency" était faible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Un disque SSD de 1 To (YMTC PC300) est installé dans notre appareil de test, mais ce disque SSD est divisé en deux partitions par défaut. Cela n'est pas nécessaire et il n'y a que 150 Go de libre sur le disque système (les 757 Go restants sur le disque D). Si vous ne faites pas attention lorsque vous téléchargez et installez des programmes, vous risquez d'être rapidement confronté à des problèmes de capacité. Les performances du SSD compact PCIe 4.0 (M.2 2242) sont tout à fait adéquates, mais elles ne sont pas totalement stables en cas de charge prolongée. Vous trouverez d'autres tests de performance pour les SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Intel Arc Graphics
Le GPU intégré du processeur - un Arc Graphics avec 8 cœurs Xe - est responsable des calculs graphiques. Il s'agit du GPU intégré le plus rapide actuellement proposé par Intel Core Ultra 7 155Hsa fréquence d'horloge maximale est de 2 250 MHz. L'iGPU bénéficie également de la RAM LPDDR5x-7467 rapide et le RedmiBook Pro 14 a surpassé tous ses concurrents dans les benchmarks GPU.
Ses performances dans les jeux sont tout aussi bonnes, mais son avance sur la AMD Radeon 780M lors des tests synthétiques n'a pas pu être maintenue. Malgré cela, les deux GPU étaient pratiquement au même niveau lors de nos tests de jeu. De nombreux jeux plus anciens ou moins exigeants peuvent être exécutés sans problème en 1080p avec des paramètres de détails élevés, mais lorsque vous jouez à des jeux actuels tels que Baldur's Gate 3 ou Cyberpunk 2077, vous devrez vous contenter de détails faibles ou utiliser des technologies d'upscaling telles que XeSS. Les performances de jeu de l'ordinateur portable restent stables en cas de charge prolongée et en mode batterie. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 13748 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8911 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4064 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (210 - 364, n=5, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU (208 - 261, n=13) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.5 | 158.8 | 51.2 | 20.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 92 | 48 | 24 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 93.5 | 74 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 45.3 | 31.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55 | 47.4 | 39.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 43 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 204 | 86 | 71 | 58 |
| F1 23 (2023) | 83.2 | 76.3 | 50.9 | 14.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 29.7 | 25.3 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.4 | 31 | 26.2 | 23.8 |
Émissions et électricité
Émissions sonores
Le RedmiBook Pro 14 dispose de deux ventilateurs et, lors d'une utilisation quotidienne, l'appareil reste souvent très silencieux. Lorsque vous effectuez des tâches moins exigeantes, les ventilateurs restent généralement désactivés ou émettent un ronronnement à peine audible. Si vous placez l'ordinateur portable sous une charge plus importante, ils commencent lentement à tourner plus vite, atteignant des émissions de 35 dB(A), avant d'atteindre un fort ~44 dB(A) en jouant à des jeux ou comme nous l'avons noté dans le test de stress. Une fois la phase de charge élevée terminée, les ventilateurs se remettent à tourner plus lentement. Nous n'avons pas noté de bruits électroniques supplémentaires sur notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.8 / 23.8 / 27.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.9 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 3% | -1% | -3% | -6% | |
| off / environment * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.6 1% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.7 -0% |
| Idle Average * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.7 -0% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 27.2 -0% | 24.8 8% | 25.1 7% | 23.9 12% | 27 -0% |
| Load Average * | 34.9 | 31.3 10% | 34.2 2% | 35.9 -3% | 44.3 -27% | 41.8 -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Load Maximum * | 43.7 | 46.61 -7% | 42.9 2% | 42.2 3% | 44.3 -1% | 50.7 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 39.3 | 41.3 | 45.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En mode veille, le boîtier en aluminium reste bien frais, mais en charge, la partie arrière du fond chauffe particulièrement, atteignant des températures de près de 50 °C. Dans ce scénario, vous ne devriez pas placer l'ordinateur portable sur vos cuisses, mais dans le cadre d'une utilisation quotidienne normale, vous ne rencontrerez probablement aucune limite. Lors du test de stress, la consommation du processeur s'est équilibrée à 45 watts après quelques minutes et est restée stable à ce niveau.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 12% | 4% | 13% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 45.2 -3% | 39.2 10% | 43.1 1% | 39.6 9% | 39.2 10% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 49.2 -0% | 40.4 18% | 50.2 -2% | 38.6 22% | 41 17% |
| Idle Upper Side * | 27.7 | 29.6 -7% | 25.3 9% | 25.8 7% | 24.8 10% | 25.4 8% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 30.2 -6% | 25.8 10% | 26.4 8% | 25.3 12% | 26.8 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs stéréo font du bon travail et, de manière générale, le RedmiBook Pro 14 est à la hauteur de la plupart de ses concurrents, seul le nouveau MateBook 14 fait mieux.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Il n'y a pas eu de surprise dans les mesures de consommation, puisque nous avons noté moins de 10 watts en mode inactif à pleine luminosité et à 120 Hz. En charge, les limites de puissance élevées de l'ordinateur portable sont devenues perceptibles, puisque l'appareil de test a brièvement atteint la limite du bloc d'alimentation de 100 watts fourni pendant le test de stress, soit un peu moins de 102 watts. Cependant, après environ 20 secondes, sa consommation s'est stabilisée à 90 watts et finalement à environ 75 watts, ce qui signifie qu'en général, l'alimentation est suffisamment puissante.
| Éteint/en veille | 0.47 / 0.56 Watts |
| Au repos | 4.4 / 9.2 / 9.6 Watts |
| Fortement sollicité |
62.6 / 101.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Grâce à sa batterie de 80 Wh, notre appareil de test a atteint d'excellentes durées d'utilisation et a laissé la concurrence directe dans la poussière. Lors du test WLAN à 150 cd/m² (ce qui correspond à 67 % de la luminosité maximale de notre appareil de test), il a tenu 14:48 heures à 60 Hz et 12:18 heures à 120 Hz. À pleine luminosité, nous avons encore enregistré 11:42 heures (60 Hz) et 09:42 heures (120 Hz). Lors du test vidéo à 150 cd/m², nous avons noté près de 21 heures. Ce n'est que sous charge qu'il n'a duré que 1:41 heures. Une charge complète avec l'appareil allumé prend 94 minutes ; 80 % de la capacité est à nouveau disponible après 49 minutes.
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 49 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 39% | -48% | -2% | -10% | -20% | -10% | |
| H.264 | 1251 | 1046 -16% | 1031 -18% | 911 ? -27% | |||
| WiFi v1.3 | 888 | 758 -15% | 458 -48% | 774 -13% | 710 -20% | 749 -16% | 726 ? -18% |
| Load | 101 | 194 92% | 123 22% | 110 9% | 78 -23% | 115.1 ? 14% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le RedmiBook Pro 14 est un bon rapport qualité-prix
Le Xiaomi RedmiBook Pro 14 nous a laissé une bonne impression lors de notre test. En effet, pour environ 950 dollars, les acheteurs reçoivent un ordinateur portable de 14 pouces rapide et de haute qualité qui ne vous oblige pas à faire des compromis, en partie grâce à ses bonnes options de connectivité. Toutes les connexions importantes (y compris Thunderbolt 4) sont présentes et l'Intel Core Ultra 7 155H est très performant. Malheureusement, cette dernière se fait au détriment des émissions de l'ordinateur portable. Sur ce point, il aurait été plus judicieux d'abaisser les limites de puissance, mais AMD reste en tête pour ce qui est de l'efficacité.
Un autre grand avantage est l'excellente autonomie de la batterie de l'ordinateur portable, que la concurrence n'arrive tout simplement pas à égaler. Son écran IPS n'est pas aussi performant que celui du grand modèle de 16 pouces, mais grâce à sa surface mate, sa haute fréquence et sa représentation précise, vous ne pouvez pas vraiment vous tromper. Bien que les panneaux OLED affichent le contenu de manière plus vivante, vous devez prendre en compte le scintillement PWM et les surfaces souvent réfléchissantes.
Un boîtier métallique, de nombreux ports, un écran décent, d'excellentes performances, un bon clavier et de très longues durées d'utilisation : le Xiaomi RedmiBook Pro 14 a beaucoup de bonnes caractéristiques et, en particulier en raison de son faible prix, nous n'avons pas grand-chose à critiquer.
Outre les ventilateurs bruyants et les températures élevées en charge, la disponibilité de l'ordinateur portable est un inconvénient majeur, car vous devrez l'acheter en tant qu'appareil d'importation. Cependant, si cela n'est pas un problème pour vous, vous pouvez vous réjouir d'utiliser un bon ordinateur portable de 14 pouces qui a un bon rapport qualité-prix.
Prix et disponibilité
Actuellement, le Xiaomi RedmiBook Pro 14 n'est pas vendu directement par le fabricant aux États-Unis. Vous pouvez l'acheter en tant qu'appareil d'importation, par exemple chez TradingShenzhen pour US$940.51.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
- 07/02/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
