Test du MSI Stealth 15M GeForce RTX : une puissance graphique supérieure à celle des Dell XPS 15, HP Spectre x360 ou Asus ZenBook
À ne pas confondre avec le MSI GS66 Stealth 15,6 pouces, le MSI Stealth 15M 15,6 pouces est un modèle complètement différent conçu pour les créateurs de contenu, le bureau ou l'usage professionnel. Il appartient à la même catégorie que les séries d'ordinateurs portables MSI Prestige, Creator, Summit ou Modern existantes, mais avec des différences de spécifications importantes.
La caractéristique distinctive du Stealth 15M est sa rapidité GeForce RTX 2060 Max-Q ou RTX 3060 graphiques jumelés à un CPU Core U-series de 11e génération. La plupart des autres ordinateurs portables de cette catégorie se limitent aux cartes graphiques Geforce GTX ou MX et sont équipés de processeurs Core H-series comme le Dell XPS 15, le HP Spectre x360 15 ou le Asus ZenBook 15. Le système MSI offrira donc des performances graphiques nettement plus rapides que la plupart de ses concurrents immédiats - du moins sur le papier. Son concurrent le plus proche est le HP Envy 15 2020 qui est équipé du même GPU RTX 2060 Max-Q mais avec un processeur Core H encore plus rapide.
Notre configuration à l'étude est équipée du Tiger Lake Core i7-1185G7 CPU, 32 Go de RAM, GeForce RTX 2060 Max-Q GPU, 60 Hz FHD display, et 1 TB NVMe SSD pour environ $1500 USD au détail. Les configurations mises à jour dont le lancement est prévu en mars 2021 seront fournies avec le processeur Core i7-11375H, un écran de 144 Hz et le GPU GeForce RTX 3060 à la place. Jusqu'à présent, toutes les options ont un affichage à résolution fixe de 1080p.
Plus de commentaires sur MSI :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 02/21 | MSI Stealth 15M A11SEK i7-1185G7, GeForce RTX 2060 Max-Q | 1.7 kg | 16.15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 01/20 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 02/21 | Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE i7-10750H, GeForce GTX 1050 Mobile | 2.2 kg | 22.7 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 12/20 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 11/19 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Cas
La conception du châssis est différente des modèles Modern, Creator et Prestige. Malgré cela, le Stealth 15M utilise des matériaux de châssis métalliques similaires pour un aspect et un toucher similaires. Cela signifie également qu'il souffre des mêmes avantages et inconvénients, pour le meilleur et pour le pire. Son design fin et élégant est sans doute séduisant, mais la base et le couvercle sont très sujets à la flexion par rapport aux XPS 15, Envy 15, Spectre x360 15 et à la plupart des autres portables multimédia de 15,6 pouces. Nous ne croyons pas non plus beaucoup aux charnières faibles qui durent plus de deux ans.
Le faible poids est une caractéristique importante du Stealth 15M car le système est environ 300 g plus léger que beaucoup de ses concurrents de 15,6 pouces, y compris le XPS 15. Ce qui rend la différence de poids plus remarquable est que le MSI est également doté d'options graphiques beaucoup plus rapides que toutes ces alternatives plus lourdes. C'est beaucoup de puissance pour peu de poids.
Les dimensions hors tout du MSI sont plus grandes que celles du XPS 15 et du Prestige 15 en raison de la lunette de menton plus épaisse.
Connectivité
Les options de port sont similaires à celles de la Prestige 15, mais avec un port chargeur à barillet propriétaire à la place de l'un des ports USB-C. MSI ne pouvait probablement pas compter entièrement sur le chargement USB-C ici en raison des exigences de puissance plus élevées du GeForce RTX 2060 Max-Q par rapport à la GTX 1650 Max-Q du modèle Prestige. Les ports sont ici très serrés sur les bords gauche et droit.
Lecteur de carte SD
Le lecteur MicroSD à ressort offre des taux de transfert très rapides d'environ 200 Mo/s. Le transfert de 1 Go d'images de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 6 secondes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Stealth 15M A11SEK (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Stealth 15M A11SEK (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Un Intel AX201 est livré en standard pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème lorsqu'il a été couplé à notre routeur de test Netgear RAX200, bien que les taux de transmission soient beaucoup plus lents que prévu.
Webcam
Maintenance
Malgré nos protestations, MSI continue de décourager les mises à niveau par l'utilisateur final en apposant un autocollant "joint d'usine" sur l'une des vis de la plaque inférieure. Il peut être difficile de réclamer une garantie ou un retour au détail, car les vendeurs peuvent utiliser le sceau brisé contre vous.
Accessoires et garantie
La boîte au détail comprend un adaptateur USB-A à RJ-45 à côté de la paperasse et un adaptateur Ac. Il n'y a pas de chiffon de nettoyage en velours, contrairement à la boîte pour le GS66.
Une garantie fabricant de deux ans est fournie en standard.
Dispositifs de saisie
Clavier
Les indications et la disposition du clavier sont identiques à celles que vous trouverez sur la Prestige 15, à l'exception des touches FN/Ctrl en bas à droite. Ainsi, nos commentaires existants sur le clavier de la Prestige s'appliquent ici, y compris les touches légères et peu profondes par rapport aux touches plus fermes des touches du HP Spectre ou du Lenovo ThinkPad. Les utilisateurs habitués à taper sur un Asus ZenBook ou un VivoBook trouveront une expérience de frappe familière sur le Stealth 15M
Contrairement aux modèles MSI Prestige, Modern ou Creator, le rétro-éclairage du clavier est ici compatible avec les couleurs RVB grâce à MSI Mystic Light. Les options sont limitées à une seule zone, contrairement aux réglages RVB par touche de la série GS66.
Touchpad
Le clickpad (10,5 x 6,5 cm) est plus petit que celui du XPS 15 (15,1 x 9 cm) ou du HP Spectre x360 15 (12 x 6 cm). Le contrôle du curseur est lisse et ne colle pratiquement pas, même s'il glisse très lentement sur la surface. Les boutons du pavé tactile intégré sont cependant spongieux et difficiles à utiliser pendant de longues périodes. Une souris externe est fortement recommandéesi vous devez cliquer beaucoup.
Afficher
Le Stealth 15M est équipé du même panneau IPS 60 Hz Chi Mei N156HCE-EN1 que celui du Lenovo ThinkPad P52, Yoga 720-15IKB, Asus ZenBook Pro UX550, et même du Modern 15 de MSI. Les caractéristiques innées comme le rapport de contraste décent, l'espace colorimétrique, les temps de réponse noir et blanc et la qualité visuelle globale sont donc assez similaires entre ces systèmes, en particulier avec le Modern 15.
Un inconvénient notable de l'écran est sa luminosité maximale médiocre de seulement 279 nits. Bien qu'il soit utilisable en intérieur, il est bien inférieur à la plupart des autres ordinateurs portables multimédias de 15,6 pouces dans la même gamme de prix, comme le montre le tableau ci-dessous.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 279 cd/m²
Contraste: 872:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.39
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
93.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| MSI Stealth 15M A11SEK Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400 | Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE MNF601EA1-1, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 36% | 33% | 9% | 29% | 35% | |
| Display P3 Coverage | 62 | 89.7 45% | 86.8 40% | 68.8 11% | 82 32% | 88.5 43% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 100 7% | 99.3 6% | 99.5 7% | 98.3 5% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 99.8 56% | 98.5 54% | 70.1 9% | 96.2 50% | 99.9 56% |
| Response Times | -4% | 27% | 31% | -13% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.6 ? | 54 ? -13% | 41.6 ? 13% | 34 ? 29% | 60 ? -26% | 0.8 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 33.2 ? 6% | 21.2 ? 40% | 24 ? 32% | 41.2 ? -17% | 2.7 ? 92% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? 4% | 242.7 ? -99% | |||
| Screen | -6% | 54% | 12% | -5% | -36% | |
| Brightness middle | 279 | 557.9 100% | 595 113% | 402 44% | 464.5 66% | 374.3 34% |
| Brightness | 252 | 541 115% | 594 136% | 375 49% | 451 79% | 379 50% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 94 15% | 84 2% | 92 12% | 91 11% |
| Black Level * | 0.32 | 0.39 -22% | 0.32 -0% | 0.35 -9% | 0.5 -56% | |
| Contrast | 872 | 1431 64% | 1859 113% | 1149 32% | 929 7% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.72 | 4.54 -164% | 1.2 30% | 2.47 -44% | 3.36 -95% | 5.47 -218% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 7.92 -41% | 2.5 56% | 4.32 23% | 7.06 -26% | 8.22 -46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 3.82 -175% | 1 28% | 2.36 -70% | 3.42 -146% | 4.61 -232% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.2 -10% | 1.4 52% | 2.26 22% | 1.3 55% | 2.3 21% |
| Gamma | 2.3 96% | 1.99 111% | 2.1 105% | 2.49 88% | 2.14 103% | 2.09 105% |
| CCT | 6700 97% | 6451 101% | 6492 100% | 6285 103% | 6596 99% | 6340 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 89.5 52% | 85.3 45% | 99 68% | 84.8 44% | 87.8 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.2 | 100 7% | 99.2 6% | 98.3 5% | 100 7% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
2% | 38% /
47% | 17% /
14% | 4% /
-0% | 10% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le panel couvre presque tout le sRGB et environ 60 pour cent du AdobeRGB qui est standard sur la plupart des Ultrabooks phares avec des écrans 1080p. D'autres ordinateurs portables avec des options d'affichage 4K comme le Prestige 15 de MSI offrent généralement des couleurs plus profondes en ciblant plutôt AdobeRGB.
Le système est bien calibré dès le départ, avec des valeurs moyennes de niveaux de gris et de deltaE ColorChecker de seulement 2,9 et 1,72, respectivement. Un calibrage encore plus poussé de l'affichage avec notre colorimètre X-Rite améliorerait les moyennes de façon marginale. Il est intéressant de noter que les couleurs sarcelle et verte sont représentées de manière plus imprécise que toutes les autres couleurs par de larges marges, même après calibrage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 22.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est simplement moyenne en raison du niveau de luminosité maximale relativement faible. C'est regrettable car la conception légère du châssis pourrait en fait inciter les propriétaires à utiliser plus souvent le Stealth 15M à l'extérieur.
Performance
Le système MSI est unique en ce sens que les utilisateurs ont la possibilité de coupler le GPU GeForce RTX 2060 Max-Q avec un CPU de la série Core U au lieu de la série Core H, plus courante. Les dernières configurations sont dotées de processeurs encore plus rapides, notamment le Core i7-11375H de 11e génération et le Nvidia Ampere GeForce RTX 3060 pour remplacer les anciens CPU de 10e génération et les GPU de Turing.
Notre unité a été réglée en mode Extreme Performance via le MSI Dragon Center avant d'effectuer tout test de performance.
Processeur
Sur la douzaine d'ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent avec le même processeur Core i7-1185G7, notre Stealth 15M est l'un des plus rapides avec des scores xT de CineBench qui sont de 12 à 16 % supérieurs à la moyenne. Ses excellentes performances peuvent être attribuées à la bonne durabilité du Turbo Boost du CPU, comme le montre notre graphique ci-dessous. Le Summit E15 équipé de la même unité centrale, par exemple, fonctionnerait environ 15 % plus lentement que notre Stealth 15M après avoir tenu compte de tout ralentissement des performances des deux systèmes. Les performances du single-thread sont encore plus impressionnantes, les scores de CineBench dépassant même ceux du Corei7-10875H.
Les performances globales du multi-thread sont encore 23 à 27 % plus lentes que celles du Core i7-10875H (octa-core) ou du Core i7-10750H (hexa-core), plus gourmands en énergie, que l'on trouve sur la plupart des ordinateurs portables hautes performances.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances de PCMark sont supérieures à celles de la plupart des autres ordinateurs portables multimédia de la série Core H grâce à la rapidité du GPU GeForce RTX et à la haute performance par watt du CPU.
Nous n'avons rencontré aucun problème logiciel pendant notre période d'essai. Les propriétaires devraient se familiariser avec le logiciel MSI Dragon Center car il s'agit d'un centre de contrôle pour la plupart des paramètres du système
| PCMark 10 Score | 5880 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon révèle des problèmes de latence DPC liés à nvlddmkm.sys lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Les options de stockage interne sont limitées à un seul emplacement M.2 PCIe 3.0 x4. Notre unité de test est fournie avec un WD SN530 de 1 To, qui est un SSD NVMe de milieu de gamme, contrairement à la série SN750 haut de gamme. Les taux de lecture et d'écriture séquentielles sont encore très bons, à environ 2400 Mo/s et 2000 Mo/s respectivement, contre >3000 Mo/s sur des disques plus chers.
| MSI Stealth 15M A11SEK WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -26% | -16% | -11% | 4% | |
| Seq Read | 1868 | 1220 -35% | 2072 11% | 1886 1% | 1274 -32% |
| Seq Write | 1881 | 1152 -39% | 1486 -21% | 1221 -35% | 1395 -26% |
| 4K Read | 45.86 | 52.3 14% | 47.41 3% | 41.16 -10% | 50.3 10% |
| 4K Write | 232.6 | 146.6 -37% | 117.6 -49% | 101.2 -56% | 119.8 -48% |
| 4K-64 Read | 992 | 652 -34% | 967 -3% | 1022 3% | 1599 61% |
| 4K-64 Write | 1532 | 847 -45% | 715 -53% | 1618 6% | 1455 -5% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.077 -64% | 0.057 -21% | 0.058 -23% | 0.044 6% |
| Access Time Write * | 0.166 | 0.106 36% | 0.096 42% | 0.037 78% | 0.092 45% |
| Score Read | 1225 | 826 -33% | 1222 0% | 1252 2% | 1777 45% |
| Score Write | 1953 | 1109 -43% | 981 -50% | 1841 -6% | 1714 -12% |
| Score Total | 3814 | 2371 -38% | 2809 -26% | 3706 -3% | 4411 16% |
| Copy ISO MB/s | 2320 | 2070 -11% | 1999 -14% | 1611 -31% | 2830 22% |
| Copy Program MB/s | 681 | 571 -16% | 627 -8% | 509 -25% | 609 -11% |
| Copy Game MB/s | 1588 | 1219 -23% | 1001 -37% | 677 -57% | 1424 -10% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -20% | -9% | -10% | -30% | |
| Write 4K | 262.6 | 151.5 -42% | 123.3 -53% | 110 -58% | 150.8 -43% |
| Read 4K | 45.41 | 59.3 31% | 41.85 -8% | 43.44 -4% | 47.3 4% |
| Write Seq | 2001 | 1424 -29% | 2054 3% | 1957 -2% | 981 -51% |
| Read Seq | 1659 | 1609 -3% | 1617 -3% | 1615 -3% | 976 -41% |
| Write 4K Q32T1 | 648 | 393.6 -39% | 413 -36% | 341.6 -47% | 442.7 -32% |
| Read 4K Q32T1 | 767 | 369.4 -52% | 377.5 -51% | 364.3 -53% | 499.7 -35% |
| Write Seq Q32T1 | 2002 | 1946 -3% | 2705 35% | 3081 54% | 1706 -15% |
| Read Seq Q32T1 | 2415 | 1934 -20% | 3442 43% | 3251 35% | 1758 -27% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -23% /
-24% | -13% /
-13% | -11% /
-11% | -13% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les performances graphiques sont comparables à celles de nombreux ordinateurs portables de jeu, ce qui permet de surclasser facilement presque tous les autres ordinateurs portables multimédia ultra-minces de 15,6 pouces. La mise à niveau vers la configuration GeForce RTX 3060 apporterait des avantages de performance encore plus importants, mais nous ne pouvons pas estimer l'augmentation pour le moment car nous n'avons pas encore testé le RTX 3060 SKU.
Consultez notre page dédiée sur le GeForce RTX 2060 Max-Q pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence.
| 3DMark 11 Performance | 16516 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29474 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12716 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5390 points | |
Aide | ||
| GTA V | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q () | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Stealth 15M A11SEK | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173 | 164 | 119 | 68.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 235.1 | 139.9 | 88.9 | 51.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 130 | 119 | 116 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 126 | 74.1 | 55.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 102 | 90 | 75.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 276 | 130 | 106 | 93.1 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est toujours présent lorsqu'il est connecté à une prise de courant à 32 dB(A) sur un fond de 28 dB(A), même si le système est réglé en mode Silencieux via le Dragon Center. Ce n'est que lorsque l'adaptateur secteur est débranché que les ventilateurs sont vraiment au repos pour une expérience silencieuse. Nous aimerions que cela change lors des prochaines révisions car le mode "Silencieux" devrait se comporter de la même manière, que l'adaptateur secteur soit branché ou non.
Lors d'un jeu, le bruit des ventilateurs peut varier de 41 à 46 dB(A) selon la charge du CPU. Par exemple, le bruit des ventilateurs est stable à 41 dB(A) lorsque l'on fait tourner Witcher 3 mais il est plus fort lorsque l'on fait tourner 3DMark 06 même si Witcher 3 peut être plus gourmand en GPU. Cette plage est similaire à celle que nous avons enregistrée sur le Dell XPS 15 tout en étant plus silencieuse que sur le Envy 15.
En activant le mode Cooler Boost, le bruit du ventilateur atteint son maximum de 56 dB(A), quelle que soit la charge à l'écran. Ce mode n'est généralement pas nécessaire ou recommandé dans la plupart des cas, y compris pour les jeux, car il n'offre pratiquement pas d'amélioration des performances, mais seulement des températures plus fraîches.
Nous ne pouvons pas remarquer de gémissement de la bobine de notre unité de test.
| MSI Stealth 15M A11SEK GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE GeForce GTX 1050 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 7% | 17% | 11% | -4% | |
| off / environment * | 27.5 | 28.4 -3% | 29.3 -7% | 24.6 11% | 29.3 -7% | 26.4 4% |
| Idle Minimum * | 32.3 | 28.4 12% | 29.3 9% | 24.6 24% | 30.1 7% | 32.2 -0% |
| Idle Average * | 32.3 | 28.4 12% | 29.3 9% | 24.6 24% | 30.2 7% | 32.2 -0% |
| Idle Maximum * | 33.7 | 28.4 16% | 30.6 9% | 24.6 27% | 30.2 10% | 32.2 4% |
| Load Average * | 46.3 | 46 1% | 42.7 8% | 41.3 11% | 31.5 32% | 48.3 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 | 42 -2% | 42.7 -3% | 42 -2% | 37 10% | 53.7 -30% |
| Load Maximum * | 56.2 | 47.1 16% | 42.7 24% | 41.4 26% | 47 16% | 58.8 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.3 / 32.3 / 33.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46.3 / 56.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.5 dB(A) | ||
Température
L'évolution de la température de surface est largement symétrique. Le point chaud au centre du clavier peut être aussi chaud que 43 C à 45 C lors de l'exécution de charges exigeantes comme des jeux pour être similaire à ce que nous avons observé sur le GS66 mais toujours plus froid que sur le XPS 15 et le Lenovo ThinkPad T15p. Ainsi, le MSI est capable d'offrir des performances graphiques plus rapides que ses concurrents sans nécessairement fonctionner plus chaud.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.2 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.8 °C / 80.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+2 °C / #3.6 F).
Test de stress
En cas de stress avec Prime95, la fréquence d'horloge du CPU passerait à 3,9 GHz pendant les premières secondes avant de tomber à 3,5 GHz. Le processeur se stabiliserait finalement dans la plage de 3,3 à 3,4 GHz et à une température centrale de 90 C. L'activation de la fonction Cooler Boost ferait presque la différence.
En cas de stress simultané avec Prime95 et FurMark, les températures du processeur et du GPU se stabiliseraient à 83 C et 70 C, respectivement. Il est intéressant de noter que l'activation de Cooler Boost ferait passer la fréquence d'horloge du CPU de 2,6 GHz à 3,3 GHz tout en augmentant la température du cœur à 92 C. Inversement, la température du GPU passerait de 70 C à 63 C.
Fonctionnement Witcher 3 fait en sorte que les températures du CPU et du GPU se stabilisent à 73 C et 69 C, respectivement. L'activation de la fonction Turbo Boost abaisserait considérablement les températures centrales à seulement 53 C et 58 C. Les fréquences d'horloge restent toutefois essentiellement inchangées. La puissance absorbée par les cartes GPU reste stable à un peu moins de 65 W.
Le fonctionnement sur batteries limitera les performances. Un site Fire Strike fonctionnant sur batterie rapporterait des notes en physique et en graphique de 12781 et 4423 points, respectivement, contre 14164 et 14129 points sur le secteur.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | Températuremoyenne duGPU (°C) | |
| Système au repos | -- | ----32 | 35 | |
| Prime95 Stress (Turbo off) | 3.3 - 3.4 | -- | 90 | 41 |
| Prime95 Stress (Turbo on) | 3.3 - 3.6 | -- | 90 | 37 |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo off) | 2.6 - 2.7 | 1050 | 83 | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo on) | 3.3 - 3.5 | 1125 | 92 | 63 |
| Witcher 3 Stress (Turbo off) | 4.4 - 4.8 | 1575 | 73 | 69 |
| Witcher 3 Stress (Turbo on) | 4.4 - 4.8 | 1575 | 53 | 58 |
Intervenants
MSI Stealth 15M A11SEK analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur le bureau ne consomme que 7 W avec le réglage de luminosité le plus faible et le profil d'économie d'énergie et 18 W avec la luminosité maximale et le profil haute performance. Fonctionnement Witcher 3 consomme environ 105 W pour être beaucoup plus élevée que la plupart des ultrabooks Core U-series et même que certains portables de jeu d'entrée de gamme comme le Lenovo Legion 5 grâce à notre GPU GeForce RTX. Les propriétaires de MSI obtiennent des performances graphiques environ 70 % plus élevées que celles du Dell XPS 15 9500, soit une augmentation de 13 % de la consommation d'énergie.
Nous sommes en mesure de mesurer une consommation maximale de 151 W à partir de l'adaptateur secteur 150 W de petite et moyenne taille (13,6 x 6,8 x 1,9 cm) lorsque Prime95 et FurMark fonctionnent simultanément. Ce taux finit par baisser et se stabilise autour de 120 W comme le montre notre graphique ci-dessous en raison des limitations thermiques.
| Éteint/en veille | 0.15 / 0.92 Watts |
| Au repos | 7.3 / 10.1 / 17.6 Watts |
| Fortement sollicité |
106.6 / 151.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Stealth 15M A11SEK i7-1185G7, GeForce RTX 2060 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE i7-10750H, GeForce GTX 1050 Mobile, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 7% | 23% | -21% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 5.7 22% | 6 18% | 4.4 40% | 9.2 -26% |
| Idle Average * | 10.1 | 13.5 -34% | 12.8 -27% | 9.8 3% | 14.5 -44% |
| Idle Maximum * | 17.6 | 19.6 -11% | 16.1 9% | 14.5 18% | 18 -2% |
| Load Average * | 106.6 | 114.1 -7% | 95.6 10% | 83 22% | 110.9 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 105.4 | 93 12% | 84 20% | 67 36% | 125.5 -19% |
| Load Maximum * | 151.2 | 135.2 11% | 131.1 13% | 123 19% | 194.6 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La petite batterie interne de 52 Wh offre une autonomie moyenne d'un peu plus de 6 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel. Le XPS 15 concurrent peut durer près de 3 heures de plus dans des conditions de test similaires. Le chargement de la batterie vide à la batterie pleine est cependant relativement rapide, entre 1 et 1,5 heure seulement. Des adaptateurs USB-C génériques peuvent également être utilisés pour recharger le système, bien qu'à un rythme plus lent.
| MSI Stealth 15M A11SEK i7-1185G7, GeForce RTX 2060 Max-Q, 52 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE i7-10750H, GeForce GTX 1050 Mobile, 68 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 89% | 11% | 77% | 71% | 34% | |
| Reader / Idle | 627 | 1382 120% | 1097 75% | 1147 83% | 900 44% | |
| WiFi v1.3 | 378 | 546 44% | 436 15% | 608 61% | 456 21% | 361 -4% |
| Load | 60 | 121 102% | 64 7% | 117 95% | 125 108% | 97 62% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Stealth 15M a quelques atouts par rapport aux autres ultra-plats de 15,6 pouces. Ses options GeForce RTX propulsent instantanément le système parmi les plus rapides de sa catégorie en matière de graphisme. Il parvient également à être plus léger que ses concurrents malgré des performances GPU supérieures. Les températures et le bruit des ventilateurs en charge ne sont pas non plus plus plus élevés ni plus bruyants.
Super léger et super rapide. Le Stealth 15M peut surpasser la plupart des ordinateurs portables multimédia dans sa catégorie de taille, mais il est également plus fragile et plus susceptible d'être endommagé au fil du temps.
Les principaux inconvénients du système sont difficiles à ignorer. En particulier, le châssis ou le squelette est beaucoup plus susceptible de se déformer, de se plier et de grincer que les squelettes des portables XPS 15, Spectre, ZenBook ou Yoga, qui coûtent tous à peu près le même prix que notre MSI. Cela inclut également les charnières qui sont très faibles sur le MSI. C'est un ordinateur portable très beau et très performant pour les jeux vidéo, mais la qualité de construction médiocre nous fait craindre pour sa longévité.
Prix et disponibilité
MSI Stealth 15M A11SEK
- 02/24/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
