Courte critique de la station de travail Lenovo ThinkPad P52 (i7, P1000, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
Moyenne de la classe Workstation (49.6 - 200, n=15, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Workstation (81.2 - 227, n=15, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307 cd/m²
Contraste: 1169:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -38% | 31% | -6% | 30% | -34% | -31% | 6% | |
Display P3 Coverage | 65.6 | 39.13 -40% | 86.3 32% | 64 -2% | 86.2 31% | 41.83 -36% | 43.05 -34% | 67.4 3% |
sRGB Coverage | 90.3 | 58.5 -35% | 99.5 10% | 82.7 -8% | 99.7 10% | 62.1 -31% | 64.7 -28% | 98.5 9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 40.45 -39% | 99.3 51% | 60.4 -8% | 99 50% | 43.22 -34% | 44.5 -32% | 68.9 5% |
Response Times | -9% | -1% | -5% | -36% | -28% | -5% | -56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 46 ? -17% | 40.8 ? -4% | 39.2 ? -0% | 40.4 ? -3% | 47.2 ? -20% | 41.6 ? -6% | 59.2 ? -51% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 26 ? -0% | 25.2 ? 3% | 25.6 ? 2% | 27.6 ? -6% | 38.4 ? -48% | 28.8 ? -11% | 41.6 ? -60% |
PWM Frequency | 25250 ? | 20830 ? -18% | 198.4 ? -99% | 21550 ? -15% | 25770 ? 2% | |||
Screen | -10% | 15% | 1% | 10% | -15% | -23% | 6% | |
Brightness middle | 304 | 263 -13% | 317 4% | 321 6% | 279.2 -8% | 291 -4% | 229 -25% | 372.4 23% |
Brightness | 293 | 236 -19% | 309 5% | 320 9% | 271 -8% | 284 -3% | 212 -28% | 368 26% |
Brightness Distribution | 88 | 78 -11% | 89 1% | 89 1% | 83 -6% | 91 3% | 88 0% | 90 2% |
Black Level * | 0.26 | 0.34 -31% | 0.36 -38% | 0.29 -12% | 0.266 -2% | 0.11 58% | 0.23 12% | 0.48 -85% |
Contrast | 1169 | 774 -34% | 881 -25% | 1107 -5% | 1050 -10% | 2645 126% | 996 -15% | 776 -34% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.35 48% | 2.7 40% | 4.5 -0% | 4.14 8% | 6.7 -49% | 4.2 7% | 2.6 42% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 4.1 47% | 9.5 -23% | 6.56 15% | 20.2 -162% | 18 -134% | 5.6 27% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 4.5 -88% | 4.2 -75% | |||||
Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 3.33 36% | 3 42% | 2.9 44% | 3.26 37% | 4.5 13% | 2 62% | 3.7 29% |
Gamma | 2.26 97% | 2.38 92% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.23 99% | 2.14 103% |
CCT | 6789 96% | 6917 94% | 6077 107% | 6519 100% | 6375 102% | 7503 87% | 6292 103% | 7096 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53.8 | 37 -31% | 87.6 63% | 54.2 1% | 85.68 59% | 39.6 -26% | 41 -24% | 63 17% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90.1 | 58 -36% | 99.5 10% | 82.6 -8% | 99.72 11% | 61.7 -32% | 64.5 -28% | 99 10% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -19% /
-16% | 15% /
16% | -3% /
-1% | 1% /
5% | -26% /
-20% | -20% /
-21% | -15% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse | |
↘ 11.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25250 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25250 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3959 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5329 points | |
PCMark 10 Score | 4428 points | |
Aide |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P50 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -56% | -1% | 11% | -14% | -17% | -52% | 3% | -19% | |
Score Total | 4307 | 1070 -75% | 3424 -21% | 4303 0% | 2637 -39% | 3131 -27% | 1697 -61% | 3681 -15% | 3966 ? -8% |
Score Write | 2079 | 374 -82% | 917 -56% | 1472 -29% | 669 -68% | 868 -58% | 710 -66% | 1379 -34% | 1780 ? -14% |
Score Read | 1485 | 462 -69% | 1690 14% | 1902 28% | 1311 -12% | 1504 1% | 689 -54% | 1554 5% | 1451 ? -2% |
Access Time Write * | 0.031 | 0.038 -23% | 0.025 19% | 0.023 26% | 0.025 19% | 0.026 16% | 0.051 -65% | 0.023 26% | 0.08337 ? -169% |
Access Time Read * | 0.072 | 0.058 19% | 0.032 56% | 0.034 53% | 0.036 50% | 0.065 10% | 0.103 -43% | 0.038 47% | 0.05092 ? 29% |
4K-64 Write | 1780 | 258.3 -85% | 623 -65% | 1136 -36% | 375.7 -79% | 612 -66% | 564 -68% | 1055 -41% | 1504 ? -16% |
4K-64 Read | 1203 | 381.2 -68% | 1372 14% | 1578 31% | 1067 -11% | 1312 9% | 488.4 -59% | 1223 2% | 1203 ? 0% |
4K Write | 121 | 88.8 -27% | 143.1 18% | 158 31% | 145.1 20% | 140 16% | 101.5 -16% | 155.3 28% | 112 ? -7% |
4K Read | 52.6 | 29.14 -45% | 55.6 6% | 51.7 -2% | 49.22 -6% | 44.98 -14% | 31.28 -41% | 51.5 -2% | 50.5 ? -4% |
Seq Write | 1781 | 272.8 -85% | 1506 -15% | 1777 0% | 1484 -17% | 1164 -35% | 441 -75% | 1694 -5% | 1637 ? -8% |
Seq Read | 2294 | 515 -78% | 2624 14% | 2719 19% | 1953 -15% | 1463 -36% | 1696 -26% | 2799 22% | 1976 ? -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
SiSoft Sandra 2016 | |
Image Processing | |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
Moyenne NVIDIA Quadro P1000 (264 - 269, n=3) | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
Moyenne NVIDIA Quadro P1000 (10.8 - 11, n=3) | |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
Moyenne NVIDIA Quadro P1000 (23.2 - 23.8, n=3) | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE |
3DMark 06 Standard Score | 32223 points | |
3DMark Vantage P Result | 24240 points | |
3DMark 11 Performance | 6363 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 73409 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20654 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4545 points | |
Aide |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Workstation (34.9 - 298, n=23, 2 dernières années) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
MSI GL63 8RC-069US | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
Dell Precision 5520 UHD | |
Moyenne NVIDIA Quadro P1000 (26.1 - 29.9, n=3) | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE |
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
MSI GL63 8RC-069US | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
Moyenne NVIDIA Quadro P1000 (55.7 - 59.1, n=3) | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
MSI GL63 8RC-069US | |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
Moyenne NVIDIA Quadro P1000 (51 - 51.7, n=3) | |
Dell Precision 5520 UHD | |
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 229.9 | 149.3 | 132.3 | 51.3 |
The Witcher 3 (2015) | 88.8 | 53.8 | 29.9 | 15.7 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 101.5 | 59.1 | 32 | 26.2 |
Doom (2016) | 91.7 | 78.4 | 43.3 | 41.6 |
Civilization VI (2016) | 114.7 | 71.3 | 33.5 | 27 |
Rocket League (2017) | 235.5 | 123.8 | 81.8 | |
Call of Duty WWII (2017) | 127.1 | 81 | 41.1 | 33.4 |
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 114.4 | 44.6 | 37.9 | 26.6 |
Far Cry 5 (2018) | 64 | 32 | 29 | 27 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 34.7 / 39.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.5 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.1 °C / 89.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-4.2 °C / #-7.6 F).
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Precision 5520 UHD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.3 / 0.74 Watts |
Au repos | 4.02 / 7.2 / 11.46 Watts |
Fortement sollicité |
76.3 / 154 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA Quadro P1000 | Moyenne de la classe Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -5% | -65% | -21% | -197% | 23% | 26% | -47% | -11% | -65% | |
Idle Minimum * | 4.02 | 5.6 -39% | 8.6 -114% | 5.9 -47% | 23.9 -495% | 4.1 -2% | 3.2 20% | 8.9 -121% | 5.09 ? -27% | 9.05 ? -125% |
Idle Average * | 7.2 | 8.6 -19% | 15.9 -121% | 8.9 -24% | 28.9 -301% | 7.7 -7% | 6.1 15% | 13.6 -89% | 9.25 ? -28% | 14 ? -94% |
Idle Maximum * | 11.46 | 9.3 19% | 22.1 -93% | 12.7 -11% | 30 -162% | 10.7 7% | 9.7 15% | 14.1 -23% | 13 ? -13% | 19.9 ? -74% |
Load Average * | 76.3 | 89.5 -17% | 84.4 -11% | 95.2 -25% | 95.2 -25% | 52 32% | 62 19% | 100.3 -31% | 78.2 ? -2% | 95.2 ? -25% |
Witcher 3 ultra * | 74 | 87.7 -19% | 38.8 48% | 48 35% | 100.2 -35% | |||||
Load Maximum * | 154 | 105 32% | 130.6 15% | 154 -0% | 157.1 -2% | 65 58% | 71 54% | 126.3 18% | 132.7 ? 14% | 166.7 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Wh | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -12% | -22% | -3% | -52% | 86% | 26% | -45% | -16% | |
Reader / Idle | 1519 | 860 -43% | 981 -35% | 1096 -28% | 268 -82% | 2360 55% | 1301 -14% | 724 -52% | 927 ? -39% |
H.264 | 733 | 533 -27% | 455 -38% | 629 -14% | 1131 54% | 623 -15% | 671 ? -8% | ||
WiFi v1.3 | 637 | 498 -22% | 413 -35% | 547 -14% | 239 -62% | 974 53% | 514 -19% | 254 -60% | 513 ? -19% |
Load | 79 | 113 43% | 95 20% | 115 46% | 70 -11% | 221 180% | 200 153% | 61 -23% | 80.9 ? 2% |
Points positifs
Points négatifs
Pour la troisième génération de sa série ThinkPad P50, Lenovo opte pour une soigneuse évolution plutôt que pour une révolution.
Cette évolution, qui débouche sur le ThinkPad P52, est une véritable réussite, l’appareil conservant la plupart des points forts de son prédécesseur - comme un châssis très robuste et rigide ou d’excellents périphériques d’entrée typiques des ThinkPad. La sélection des ports a été modernisée, sans sacrifier la polyvalence, et les fonctionnalités de sécurité ont été améliorées avec le nouveau cache de webcam ThinkShutter et la webcam optionnelle pour Windows Hello. L’écran a également été largement amélioré, et le modèle d’entrée de gamme est maintenant tout à fait acceptable - le seul problème étant qu’il ne couvre pas totalement l’espace sRVB. On retrouve aussi une garantie sur site de 3 ans (pour certaines versions et certains pays), le SSD PCIe NVMe très rapide de Samsung, une consommation très bien maîtrisée, et une autonomie tout à fait honnête, dans nos tests proches d’une utilisation en conditions réelles.
Le P52 peut être configuré et mis à jour après-coup. Notre modèle de test est équipé d’un emplacement WWAN libre, de 3 emplacements RAM également libres, et de deux emplacements de stockage vides. Malheureusement, la mise à niveau du P52 est en fait compliquée, parce qu'il faut un outil spécial pour enlever le clavier - et il n’est pas encore disponible. Le clavier doit être enlevé pour accéder à 2 des 4 emplacements RAM, ainsi qu’à l’emplacement WWAN. Le système de refroidissement reste inatteignable. En revanche la coque inférieure est facile à enlever, n’ayant pas ces clips en plastique que possèdent la plupart des portables.
Le bilan du système de refroidissement revu et des performances globales du P52 est mitigé. D’un côté les performances du processeur ont été largement améliorées grâce au CPU hexacœur Core i7-8750H supérieur à la moyenne, et les ventilateurs restent comparativement silencieux même en cas de sollicitations. Ils sont même complètement éteints au ralenti, et même ainsi Lenovo a réussi à réduire les températures externes. Mais d’un autre côté le système de refroidissement est déjà poussé dans ses retranchements avec ce Core i7-8750H et la Quadro P1000 équipant ce modèle d’entrée-de-gamme. C’est autant la faute de Lenovo que d’Intel - presqu'aucun portable hexacœur n’est capable d’utiliser tout le potentiel de la dernière puce d’Intel. De ce fait, nous avons de sérieux doutes quant aux capacités des versions Core i7-7700HQ et Quadro P3200.
Parmi les reproches que l’on peut faire au P52, on notera ses mauvais haut-parleurs et un léger coil whine. Nous aurions également préféré un touchpad avec surface en verre plutôt qu’en plastique, et avons été très déçus de voir qu’il n’y a aucun moyen de désactiver le throttling augmenté du CPU sur batterie.
Écran honnête, châssis robuste et rigide, périphériques d’entrée confortables, grosse autonomie, excellentes performances du processeur, et silencieux, le ThinkPad P52 de Lenovo est presque trop bon pour être vrai. Malheureusement, le système de refroidissement montre déjà ses limites avec ce modèle d’entrée-de-gamme.
Tout bien considéré, le ThinkPad P52 est un excellent choix si vous êtes à la recherche d’une station de travail mobile dont le poids élevé importe peu. Même le modèle d’entrée-de-gamme atteint notre appréciation "Très bon", en particulier grâce à son excellent écran FHD - enfin un ThinkPad qui évite d’avoir à prendre un modèle plus cher pour avoir un bon écran. Nous sommes tout particulièrement intéressés de voir comment le P52 va être concurrencé par ses rivaux les plus proches, le Precision 7530 de Dell, et le ZBook 15 G5 de HP, et sommes impatients de les tester.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
- 08/10/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig