Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du MSI GF65 9SD (i7-9750H, GTX 1660 Ti, FHD) : une GTX 1660 Ti pour moins de 1000 €
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.8 % v7 (old) | 10/19 | MSI GF65 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v6 (old) | 08/19 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 10/19 | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 08/19 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Aorus 15-SA | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| MSI GF63 8RC | |
| MSI GF65 9SD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Aorus 15-SA | |
| MSI GF65 9SD | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| MSI GF63 8RC | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 258.5 cd/m²
Contraste: 923:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
53.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
| MSI GF65 9SD AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G7 7590 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 10% | 76% | 73% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 36.06 | 39.43 9% | 39.56 10% | 64.3 78% | 64.4 79% | 63.6 76% |
| sRGB Coverage | 54.1 | 59.3 10% | 59.5 10% | 93.6 73% | 90 66% | 91.7 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.26 | 40.73 9% | 40.91 10% | 65.6 76% | 65.3 75% | 65.2 75% |
| Response Times | 0% | 3% | 53% | 58% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 33.2 ? 6% | 30.4 ? 14% | 15.6 ? 56% | 14 ? 60% | 8.8 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 27.2 ? -6% | 27.6 ? -8% | 12.8 ? 50% | 11.2 ? 56% | 12 ? 53% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -3% | -2% | 30% | -3% | 29% | |
| Brightness middle | 258.5 | 266.6 3% | 286.2 11% | 266 3% | 330.5 28% | 299 16% |
| Brightness | 254 | 257 1% | 267 5% | 254 0% | 324 28% | 290 14% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 84 -7% | 90 0% | 91 1% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.28 | 0.29 -4% | 0.33 -18% | 0.28 -0% | 0.71 -154% | 0.29 -4% |
| Contrast | 923 | 919 0% | 867 -6% | 950 3% | 465 -50% | 1031 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 5.93 -11% | 5.45 -2% | 3.11 42% | 5.33 1% | 3.7 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.23 | 16.28 30% | 18.08 22% | 5.84 75% | 11.08 52% | 7 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.92 | 3.6 27% | 4.47 9% | 1.37 72% | 3.63 26% | 2 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 6.8 -100% | 5.3 -56% | 3.94 -16% | 6.7 -97% | 4.1 -21% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.43 91% | 2.1 105% | 2.53 87% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6192 105% | 7192 90% | 7679 85% | 6210 105% | 8035 81% | 7166 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34.2 | 37.6 10% | 37.6 10% | 60 75% | 58.3 70% | 59.3 73% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 53.8 | 59.3 10% | 59.1 10% | 93 73% | 89.5 66% | 91.5 70% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
-0% | 4% /
1% | 53% /
41% | 43% /
19% | 56% /
42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4205 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5357 points | |
| PCMark 10 Score | 5508 points | |
Aide | ||
| MSI GF65 9SD Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Dell G7 7590 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 7% | 50% | -52% | 92% | |
| Seq Read | 1148 | 1019 -11% | 2601 127% | 1013 -12% | 2927 155% |
| Seq Write | 962 | 889 -8% | 1507 57% | 203.8 -79% | 2149 123% |
| 4K Read | 22.87 | 48.22 111% | 56.3 146% | 29.57 29% | 42.43 86% |
| 4K Write | 80.6 | 115.5 43% | 110.3 37% | 71.4 -11% | 147.1 83% |
| 4K-64 Read | 772 | 321.5 -58% | 877 14% | 332.1 -57% | 1286 67% |
| 4K-64 Write | 711 | 787 11% | 914 29% | 152.9 -78% | 1432 101% |
| Access Time Read * | 0.125 | 0.065 48% | 0.05 60% | 0.183 -46% | 0.065 48% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.047 66% | 0.034 75% | 0.248 -80% | 0.026 81% |
| Score Read | 910 | 472 -48% | 1193 31% | 463 -49% | 1621 78% |
| Score Write | 887 | 992 12% | 1175 32% | 245 -72% | 1794 102% |
| Score Total | 2254 | 1717 -24% | 2938 30% | 913 -59% | 4208 87% |
| Copy ISO MB/s | 1103 | 942 -15% | 2104 91% | 263.6 -76% | |
| Copy Program MB/s | 537 | 444.5 -17% | 387.7 -28% | 213.8 -60% | |
| Copy Game MB/s | 997 | 867 -13% | 1021 2% | 188 -81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 18059 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36975 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13483 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5825 points | |
Aide | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Dell G7 7590 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8) | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GF65 9SD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 317.1 | 264 | 250.9 | 128.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 287.9 | 191.6 | 116 | 60.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 135 | 81 | 72 | 64 |
| MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 12% | 5% | -7% | 3% | |
| off / environment * | 28.7 | 28 2% | 29.3 -2% | 28.4 1% | 29 -1% | 28 2% |
| Idle Minimum * | 33.3 | 33.8 -2% | 29.3 12% | 29.5 11% | 32 4% | 29.4 12% |
| Idle Average * | 33.9 | 34 -0% | 29.3 14% | 29.6 13% | 35 -3% | 31.9 6% |
| Idle Maximum * | 33.9 | 34.2 -1% | 29.3 14% | 29.6 13% | 41 -21% | 33 3% |
| Load Average * | 41 | 37.3 9% | 35.7 13% | 45 -10% | 54 -32% | 41.2 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 43.4 12% | 44.2 11% | 51.5 -4% | 52 -5% | 53.8 -9% |
| Load Maximum * | 59.5 | 46 23% | 45.6 23% | 53 11% | 56 6% | 55.7 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.3 / 33.9 / 33.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 59.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.7 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.8 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / #4.8 F).
MSI GF65 9SD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.56 / 0.84 Watts |
| Au repos | 9.5 / 12.4 / 22 Watts |
| Fortement sollicité |
80.8 / 187.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF65 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 29% | -38% | -35% | 14% | |
| Idle Minimum * | 9.5 | 7.4 22% | 5.4 43% | 20 -111% | 11.2 -18% | 4.9 48% |
| Idle Average * | 12.4 | 8.6 31% | 10.4 16% | 23 -85% | 16.3 -31% | 8.1 35% |
| Idle Maximum * | 22 | 39.1 -78% | 10.5 52% | 29 -32% | 46.2 -110% | 16.5 25% |
| Load Average * | 80.8 | 65.9 18% | 84.7 -5% | 87 -8% | 123.3 -53% | 109.2 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 133.9 | 106.9 20% | 92.7 31% | 136 -2% | 135.6 -1% | 124.6 7% |
| Load Maximum * | 187.1 | 141.3 24% | 119.9 36% | 173 8% | 181.5 3% | 175.2 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| MSI GF65 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 58% | 9% | -52% | -10% | -45% | |
| WiFi v1.3 | 305 | 482 58% | 332 9% | 145 -52% | 275 -10% | 169 -45% |
| Reader / Idle | 916 | 571 | 240 | 666 | 208 | |
| Load | 123 | 56 | 76 | 106 | 122 |
Points positifs
Points négatifs
La mise à jour la plus notable depuis l’ancien GF63 est la GTX 1660 Ti du GF65. Le GF63 est limité à une GTX 1050 Ti, qui possède des performances graphiques inférieures d’environ 50 %. La différence en jeu sera visible.
Mis à part ce changement de GPU, le GF65 possède deux emplacement M.2 supplémentaires, des écrans 120 / 144 Hz, des ventilateurs et des caloducs afin de refroidir l’exigeante carte graphique. Presque tout le reste est le même que sur le modèle précédent, dont l’autonomie moyenne, les temps de réponse du noir au banc en berne, le châssis à petit prix, les excellents haut-parleurs, et la maintenance un peu difficile. Un changement important est en revanche le niveau sonore, le GS65 étant plus bruyant en jeu que son prédécesseur.
Le MSI GF65 GTX 1660 Ti propose un bon niveau de puissance pour le jeu, pour moins de 1 000 €, surtout quand on pense aux portables GTX 1060moins puissants qui sont plus chers. Il faudra cependant composer avec un bruit de ventilateur élevé, un niveau modéré de ghosting, et un positionnement des ports original.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
MSI GF65 9SD
- 05/15/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
