Test du Lenovo Yoga 6 13 Convertible : PC portables avec des vêtements et du tissu
Le Lenovo Yoga 6 13 de 13,3 pouces 2021 succède directement au Yoga 6 13 de l'année dernière en remplaçant l'ancien processeur Ryzen 7 4700U Par le nouveau Ryzen 7 5500U. Bien que la série Yoga soit censée abriter les ordinateurs portables grand public de Lenovo de milieu à haut de gamme, le Yoga 6 13 est assez bon marché à seulement environ 800 $ US tel que configuré dans notre examen
La caractéristique la plus frappante du Yoga 6 13 est son couvercle extérieur recouvert de tissu qui le distingue des autres ordinateurs portables convertibles. Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres modèles abordables comme le Acer Spin 3 SP313, Dell Inspiron 2-en-1, HP Envy x360 13ou Asus VivoBook Flip
Plus de commentaires sur Lenovo :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/21 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06/21 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 13 mm | 13.20" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05/21 | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/21 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 83.7 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.95 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Etui - Tissu bleu abyssal pour le style
Nous devons féliciter Lenovo pour s'être écarté de l'habituel plastique, métal, fibre de carbone, et même du cuir qui constituent la plupart des autres ordinateurs portables du marché. Le fabricant a fait un excellent travail en intégrant et en fixant le tissu le long des bords du couvercle pour une transition transparente entre le tissu et l'écran en verre. Le plateau et la base du clavier en plastique ne sont pas faits de quelque chose de spécial puisque le tissu ne s'applique que sur le couvercle extérieur
Notre principale préoccupation concernant le couvercle extérieur en tissu est que sa surface est constamment exposée aux éléments, y compris les doigts, la saleté, la poussière et potentiellement des liquides qui peuvent être difficiles à nettoyer correctement. Nous ne serions pas surpris de voir sa surface bleue propre s'assombrir ou brunir avec le temps pour un aspect inesthétique. Le matériau Alcantara des tablettes Microsoft Surface souffre également de problèmes similaires.
À 18,2 mm, le système est légèrement plus épais que la plupart des ordinateurs portables convertibles, y compris l'IdeaPad Flex 5,Yoga C940et le HP Spectre x360 13. La longueur et la largeur sont comparables à celles duZenBook Flip 13 UX363mais nous pensons qu'il aurait pu être plus petit, car les rebords supérieurs et inférieurs sont quelque peu épais sur le Yoga 6 13.
Connectivité - Bonne sélection de ports
Malheureusement, seul le port USB-C situé sur le bord gauche prend en charge la fonction Power Delivery, ce qui signifie que vous ne pouvez charger l'ordinateur portable que de ce côté. Le port USB-C situé sur le bord droit ne prend pas en charge le Power Delivery.
Il n'y a pas de port HDMI intégré, contrairement au ZenBook Flip 13. Thunderbolt n'est pas pris en charge en raison du processeur AMD.
Communication
Le système est livré avec un Realtek RTL8852AE pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2 au lieu de l'habituel Intel AX200/201, probablement pour réduire les coûts. Les taux de transfert sont stables mais généralement plus lents que sur les ordinateurs portables équipés du module Intel.
Webcam
L'appareil photo intègre un obturateur manuel comme sur la plupart des ordinateurs portables de nos jours. La qualité de l'appareil photo reste toutefois médiocre.
Maintenance
Le panneau inférieur est facilement amovible si vous disposez d'une clé Torx T5. La carte mère permet de mettre à niveau facilement le WLAN ou le SSD M.2 une fois exposée, bien qu'un autocollant Lenovo doive être brisé si l'on met à niveau le SSD. La RAM est soudée et ne peut donc pas être mise à niveau.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte en dehors de l'adaptateur secteur et des documents, ce qui est décevant car le système prend entièrement en charge les stylos actifs. La garantie limitée standard d'un an s'applique.
Périphériques d'entrée - Plus IdeaPad que ThinkPad
Clavier
Si vous avez déjà tapé sur un ordinateur portable IdeaPad ou Yoga, vous aurez une bonne idée de ce que vous ressentirez en tapant sur le Yoga 6 13. La sensation et la course des touches sont respectivement plus légères et moins profondes, surtout si on les compare aux touches plus fermes et plus profondes des modèles ThinkPad ou du concurrent HP Envy x360 13. C'est dommage que les touches ne soient pas plus proches de ce que Lenovo offre sur sa série supérieure de ThinkPad
La disposition des touches a légèrement changé par rapport aux autres ordinateurs portables Yoga. En particulier, la rangée supérieure des fonctions secondaires est maintenant différente des touches du Yoga 9i 14 ou du Yoga Slim 7, en partie à cause de l'inclusion d'un interrupteur d'arrêt de l'appareil photo.
Pavé tactile
Le pavé tactile est de petite taille (10 x 6,4 cm), contre 11,3 x 6,8 cm pour le XPS 13 7390 2-in-1 XPS 13 7390 2-en-1. La traction est complètement fluide avec seulement un peu de collage lors de la glisse à des vitesses plus lentes pour un contrôle plus précis. Malheureusement, le clic sur le pavé tactile n'est pas satisfaisant en raison de sa faible course et de son faible retour d'information. Les utilisateurs auront besoin d'une souris externe pour les sessions plus longues.
Affichage - Couverture sRGB complète
La série de panneaux AU Optronics B133HAN05 est commune à de nombreux ordinateurs portables de 13,3 pouces, notamment à l'Asus ZenBook 13 UX333 Asus ZenBook 13 UX333. Cependant, c'est la première fois que nous voyons une variante "B133HAN05.F". Le contraste est excellent à plus de 1000:1 et nos mesures indépendantes de la luminosité sont en effet très proches des 300 nits annoncés par Lenovo. Les couleurs sont également vives et comparables à celles de nombreux Ultrabooks plus coûteux équipés de panneaux 1080p. En revanche, les temps de réponse ne sont que moyens, avec des images fantômes perceptibles, surtout dans les jeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 291.5 cd/m²
Contraste: 1534:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.83 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Samsung, SDC414A, OLED, 13.3", 1920x1080 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 AMOLED, 13.2", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw2003dx Samsung SDC4149, OLED, 13.3", 3840x2160 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.4", 1920x1200 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | 1% | -0% | |||
| Display P3 Coverage | 69.7 | 99.4 43% | 70 0% | 69.8 0% | ||
| sRGB Coverage | 99.2 | 100 1% | 88.5 -11% | 98.8 0% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 96 34% | 81.2 14% | 70.6 -1% | ||
| Response Times | 95% | 95% | 92% | -45% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 2 ? 96% | 2 ? 96% | 2.8 ? 94% | 64 ? -37% | 47 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 2 ? 93% | 2 ? 93% | 2.8 ? 90% | 44 ? -53% | 30 ? -4% |
| PWM Frequency | 60 | 60 ? | 242.7 ? | |||
| Screen | -29% | 252% | -68% | 24% | 10% | |
| Brightness middle | 291.5 | 353 21% | 287 -2% | 355 22% | 551.3 89% | 242 -17% |
| Brightness | 294 | 359 22% | 289 -2% | 368 25% | 517 76% | 232 -21% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 96 3% | 93 0% | 91 -2% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.19 | 0.1 47% | 0.01 95% | 0.37 -95% | 0.235 -24% | |
| Contrast | 1534 | 3530 130% | 28700 1771% | 1490 -3% | 1030 -33% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.83 | 3.98 -4% | 2.24 42% | 5.74 -50% | 1.45 62% | 1.99 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.43 | 53.07 -530% | 3.69 56% | 9.52 -13% | 2.86 66% | 2.77 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 6.69 -525% | 1.7 -59% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 1.41 77% | 2.73 56% | 2.2 65% | 1.3 79% | 1.78 71% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.46 89% | 2.03 108% | 2.14 103% | 2.31 95% |
| CCT | 6469 100% | 6346 102% | 6523 100% | 6505 100% | 6580 99% | 6567 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.6 | 65 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.6 | 99 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 33% /
-5% | 124% /
176% | 8% /
-24% | -7% /
9% | 4% /
8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre plus de 99 % de sRGB, comme la plupart des ultrabooks de milieu et de haut de gamme. Certains panneaux AMOLED sur d'autres modèles comme leSamsung Galaxy Book Pro 360 13 sont capables d'offrir des plages plus larges pour des couleurs plus profondes.
L'écran est mal calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs deltaE relativement élevées pour les niveaux de gris et les couleurs, respectivement de 6,2 et 3,83. En calibrant nous-mêmes l'écran, nous pourrions améliorer considérablement les couleurs et les niveaux de gris pour atteindre des valeurs deltaE bien inférieures à 2 pour chacun.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur est mauvaise, surtout s'il y a du soleil ou si le temps est couvert et lumineux. L'ombre aide à empêcher les couleurs d'être délavées, mais les reflets sont toujours présents.
Veillez à désactiver la fonction Vari-Bright d'AMD via le logiciel Radeon, sinon la luminosité maximale diminuera automatiquement en cas de fonctionnement sur batterie.
Performances - L'Hexa-Core 7 nm d'AMD est rapide
Lenovo ne propose que le processeur Ryzen 7 5500U avec le système intégré Radeon RX Vega 7 intégré, sans autre option. Ce processeur hexa-core particulier est un processeur Zen 2 malgré la convention d'appellation 5xxxU, mais les niveaux de performances brutes devraient être comparables à la plupart des processeurs Core i7 de la série U d'Intel
Notre appareil a été réglé en mode Performance extrême via Lenovo Vantage avant d'exécuter tous les benchmarks de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec les logiciels Vantage et Radeon, car la plupart des fonctions et mises à jour spécifiques à Lenovo sont activées ici
Notamment, l'écran interne prend en charge AMD FreeSync pour éliminer les déchirures lors des jeux, ce qui n'est pas courant sur les autres convertibles.
Processeur
Les performances brutes en multithread sont environ 10 % plus rapides que celles d'un ordinateur portable concurrent équipé du Core i7-1165G7 qui est le processeur haut de gamme d'Intel Tiger Lake-U pour le moment. En revanche, les performances monofilaires sont environ 20 % plus lentes. Si vous accordez plus d'importance aux performances multi-thread qu'aux performances single-thread, alors un système AMD Ryzen peut être un meilleur investissement qu'un système Intel et vice versa
La durabilité des performances est bonne, sauf pour une baisse inhabituelle et de courte durée des fréquences d'horloge vers le début de notre test en boucle CineBench R15 xT, comme le montrent les résultats ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP EliteBook x360 830 G6 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Fujitsu Lifebook U939 i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats PCMark sont légèrement supérieurs à ceux de la plupart des ultrabooks Intel 11e génération Tiger Lake-U concurrents, ce qui est probablement dû en partie aux meilleures performances multithread du CPU AMD. Gardez à l'esprit que les performances graphiques dans le monde réel sont toujours plus lentes que celles de la série Iris Xe, malgré ce que les scores PCMark peuvent suggérer.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| PCMark 10 Score | 5209 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de latence du DPC lors de la navigation sur le Web ou de la diffusion de vidéos en continu, mais la latence atteint un pic lors de l'exécution de charges CPU élevées comme Prime95. La lecture vidéo à 4K60 FPS est autrement fluide et sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 13 | |
| Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test est équipée d'un SSD Western Digital SN530 M.2 2242 NVMe de milieu de gamme. Les taux d'écriture séquentielle sont décents, jusqu'à 2400 Mo/s, mais les taux d'écriture théorique sont relativement lents, jusqu'à 950 Mo/s. En fait, nous ne sommes capables d'atteindre que 650 Mo/s dans les benchmarks pour suggérer que le taux d'écriture théorique peut être inatteignable dans la plupart des circonstances.
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Spectre x360 13-aw2003dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 204% | 88% | 93% | 261% | ||
| Seq Read | 1860 | 2767 49% | 1771 -5% | 1337 -28% | 3789 104% | |
| Seq Write | 500 | 1368 174% | 894 79% | 652 30% | 2257 351% | |
| 4K Read | 36.26 | 46.86 29% | 53.5 48% | 61.8 70% | 54.2 49% | |
| 4K Write | 118.6 | 140.1 18% | 157.8 33% | 106.7 -10% | 78.7 -34% | |
| 4K-64 Read | 419 | 954 128% | 478.1 14% | 565 35% | 1330 217% | |
| 4K-64 Write | 219 | 1361 521% | 741 238% | 757 246% | 2038 831% | |
| Access Time Read * | 0.102 | 0.051 50% | 0.156 -53% | 0.079 23% | 0.042 59% | |
| Access Time Write * | 0.17 | 0.022 87% | 0.023 86% | 0.046 73% | 0.04 76% | |
| Score Read | 641 | 1277 99% | 709 11% | 761 19% | 1763 175% | |
| Score Write | 388 | 1638 322% | 988 155% | 929 139% | 2343 504% | |
| Score Total | 1300 | 3507 170% | 2034 56% | 2067 59% | 4938 280% | |
| Copy ISO MB/s | 880 | 2767 214% | 960 9% | 912 4% | 2270 158% | |
| Copy Program MB/s | 185.3 | 1072 479% | 648 250% | 696 276% | 670 262% | |
| Copy Game MB/s | 212.7 | 1319 520% | 882 315% | 994 367% | 1525 617% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 65% | 12% | 31% | 130% | ||
| Write 4K | 89.2 | 143 60% | 170.6 91% | 64.8 -27% | 311.1 249% | |
| Read 4K | 33.09 | 50.2 52% | 44.51 35% | 98 196% | 56.6 71% | |
| Write Seq | 988 | 1963 99% | 872 -12% | 994 1% | 2397 143% | |
| Read Seq | 1322 | 1990 51% | 1188 -10% | 1440 9% | 2277 72% | |
| Write 4K Q32T1 | 332.6 | 375 13% | 483.1 45% | 444.5 34% | 803 141% | |
| Read 4K Q32T1 | 389.3 | 363.7 -7% | 284.3 -27% | 397.1 2% | 849 118% | |
| Write Seq Q32T1 | 984 | 3086 214% | 950 -3% | 1265 29% | 2410 145% | |
| Read Seq Q32T1 | 2461 | 3382 37% | 1872 -24% | 2501 2% | 4954 101% | |
| Write 4K Q8T8 | 405.6 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 930 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 135% /
154% | 50% /
61% | 62% /
70% | 196% /
213% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU : un bilan mitigé en raison de la présence de seulement 8 Go de RAM
Les résultats de 3DMark sont environ 30 % et 40 % plus lents que ceux de l'Intel Iris Xe 80 UE et 96 UE, respectivement. Heureusement pour AMD, l'écart de performance pendant les jeux en situation réelle est généralement plus faible. Nous soupçonnons que les 8 Go de RAM limités du système gèlent également les taux de trame globaux sur notre machine.
| 3DMark 11 Performance | 5361 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19193 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2880 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1107 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 85.6 | 21.9 | 8.98 | |
| The Witcher 3 (2015) | 66.9 | 20.4 | 13.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.7 | 75 | 44.4 | 41.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.7 | 15.2 | 9.83 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.9 | 28.7 | 25 | |
| Strange Brigade (2018) | 72.8 | 27.4 | 22.5 | 20.7 |
Emissions — Quiet For Basic Workloads
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est généralement silencieux lorsqu'on se contente d'envoyer des courriels ou de diffuser des vidéos en continu. Le ventilateur peut parfois atteindre 33 dB(A) lors de la navigation sur Internet en mode Performances extrêmes, avant de redescendre rapidement à 26,3 dB(A) ou moins.
Le bruit du ventilateur augmente de manière significative lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux. Dans de telles conditions, le ventilateur oscille entre 38 dB(A) et 41 dB(A), ce qui n'est pas sans rappeler ce que nous avons observé sur le Summit E13 Flip Evo de MSI ou le Book Pro 13 de Galaxy. Heureusement, le système n'est bruyant que lorsqu'il le faut. En réglant le système sur Intelligent Cooling ou Battery Saving via Lenovo Vantage, le plafond sonore du ventilateur sera abaissé au détriment des performances.
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | HP Spectre x360 13-aw2003dx Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -6% | 0% | -3% | 1% | |
| off / environment * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.3 -1% | 24.5 2% | 26.5 -6% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.4 -1% | 24.7 2% | 26.5 -6% |
| Idle Average * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.4 -1% | 24.7 2% | 26.5 -6% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 27 -8% | 27 -8% | 25.4 -1% | 26.4 -5% | 26.5 -6% |
| Load Average * | 41 | 46 -12% | 40.7 1% | 25.4 38% | 37.8 8% | 32.6 20% |
| Witcher 3 ultra * | 38.6 | 44.6 -16% | 41.4 -7% | |||
| Load Maximum * | 38.7 | 46.6 -20% | 40.7 -5% | 44.8 -16% | 48.8 -26% | 35.5 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.1 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface restent fraîches sur la majeure partie de l'ordinateur portable, même lorsqu'il est soumis à de lourdes charges. Seuls deux petits points chauds sur le dessus et le dessous peuvent devenir très chauds, jusqu'à 41 C à 53 C, mais ces zones sont heureusement éloignées des repose-poignets et de la plupart des touches. D'autres modèles comme leSamsung Galaxy Book Pro 360 13 ont tendance à avoir des points chauds plus frais mais des températures moyennes plus élevées.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.2 °C / 126 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / #0.9 F).
Test de stress
Lors de l'utilisation de Prime95, le CPU monte à 3,9 GHz pendant les premières secondes avant de descendre à 3,4 GHz pendant les minutes suivantes jusqu'à ce que la température centrale atteigne 93 C. Les fréquences d'horloge baissent alors et se stabilisent à 2,6 GHz afin de maintenir une température centrale plus froide de 72 C.
L'exécution de Witcher 3 est plus représentative du stress du monde réel. Le processeur AMD se stabilise à 67°C contre 65°C sur le Summit E13 Flip de MSI dans des conditions similaires.
L'utilisation sur batterie réduit légèrement les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores de physique et de graphique de 9921 et 5050 points, respectivement, contre 9793 et 5220 points sur le secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 2.6 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.5 | 775 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 | 1400 |
Haut-parleurs - Bons pour les appels vidéo, mauvais pour le multimédia
La qualité audio des haut-parleurs internes est inférieure à la moyenne en raison de la mauvaise reproduction des basses. Le son de la musique et des vidéos est étriqué et l'expérience audio est claire mais insatisfaisante, quel que soit le réglage du volume. Les haut-parleurs fonctionnent bien pour les appels vocaux, mais les écouteurs sont recommandés pour toute sorte de lecture multimédia.
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management — Low Consumption For Long Battery Life
Consommation d'énergie
Le ralenti sur le bureau ne consomme que 5 à 7 W selon le réglage de la luminosité, contre 5 à 12 W sur le Galaxy Book Pro 360 13, en raison de l'écran tactile AMOLED de ce dernier.
L'exécution de jeux consommera entre 33 W et 42 W alors que le Summit E13 Flip Evo consommerait entre 47 W et 52 W dans des conditions similaires. Certaines machines intel Tiger Lake-U peuvent consommer plus d'énergie lors des jeux, mais elles ont tendance à offrir également des performances légèrement plus rapides.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 46,5 W sur le petit adaptateur secteur de 45 W (~9,4 x 4,1 x 3 cm) lors de charges extrêmes.
| Éteint/en veille | 0.23 / 0.65 Watts |
| Au repos | 5 / 6.3 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
41.5 / 46.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, AMOLED, 1920x1080, 13.2" | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -5% | -23% | -27% | 23% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4.4 12% | 5 -0% | 5.7 -14% | 4.8 4% | 3.7 26% |
| Idle Average * | 6.3 | 7.4 -17% | 6 5% | 8.4 -33% | 8.4 -33% | 5.5 13% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 11.3 -64% | 11.7 -70% | 8.8 -28% | 8.6 -25% | 6.5 6% |
| Load Average * | 41.5 | 22 47% | 28 33% | 38.9 6% | 47.1 -13% | 27 35% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 22.8 31% | 28.3 15% | 40.5 -22% | 51.6 -55% | |
| Load Maximum * | 46.5 | 42.5 9% | 53 -14% | 66.9 -44% | 65.9 -42% | 30.6 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
La batterie interne de 60 Wh fournit près de 13,5 heures d'utilisation réelle du réseau WLAN, ce qui est plus long que prévu pour un convertible de 14 pouces. Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend un peu moins de 2 heures.
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 13 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 22% | 46% | -32% | -1% | -42% | |
| Reader / Idle | 1050 | 1227 17% | 1880 79% | 713 -32% | 1267 21% | |
| WiFi v1.3 | 791 | 639 -19% | 725 -8% | 366 -54% | 672 -15% | 457 -42% |
| Load | 121 | 203 68% | 203 68% | 108 -11% | 109 -10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Différent ne veut pas dire meilleur
D'un point de vue objectif, le tissu du couvercle extérieur a ses avantages et ses inconvénients par rapport au plastique ou au métal habituel. Sa texture rugueuse masque les empreintes digitales et autres imperfections mineures qui sont parfois faciles à repérer sur la plupart des autres ordinateurs portables. D'un autre côté, le tissu est difficile à nettoyer et il absorbe facilement la graisse et la saleté qui ne font que s'accumuler avec le temps.
Le tissu est un argument de vente intéressant que nous recommandons aux utilisateurs de voir et de sentir en personne avant d'acheter. C'est une bouffée d'air frais par rapport au métal lisse typique, mais il risque aussi de se démoder.
Parmi les autres points forts du Yoga 6 13, on peut citer la rapidité du processeur AMD et la précision des couleurs de l'écran tactile 1080p, qui sont comparables à ceux des ultrabooks à processeur Intel, comme l'Asus ZenBook Flip 13.Asus ZenBook Flip 13 ouHP Spectre x360 13. Malheureusement, les 8 Go limités de RAM non évolutive risquent de rebuter les gros multitâches. Il s'agit d'un subnotebook convertible décent avec des couleurs et des performances solides tant que vous n'accordez pas d'importance à certaines fonctionnalités comme l'IR, Thunderbolt ou HDMI.
Prix et disponibilité
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
- 07/12/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
