Test du Lenovo ThinkPad X13 G2 : Le parfait compagnon mobile ?
L'année dernière, leThinkPad X13a reçu une nouvelle désignation, mais il était toujours basé sur l'ancienThinkPad X390. La deuxième génération du ThinkPad X13, en revanche, est une mise à jour majeure avec un nouveau châssis, des processeurs mis à jour et, comme les modèles ThinkPad X1, de nouveaux écrans au format 16:10.
Le ThinkPad X13 G2 est à nouveau disponible avec des processeurs Intel ou AMD, mais les modèles Intel sont disponibles en premier. Notre unité de test porte la désignation 20WK0024GE et coûte ~1900 euros pour les clients réguliers ou ~1800 euros si vous avez accès au programme éducatif de Lenovo. La configuration comprend un processeur moderne Tiger Lake i7, 16 Go de RAM, 512 Go de stockage PCIe-SSD, une dalle 16:10 de 1920 x 1200 pixels et un modem 5G.
Nous n'avons pas encore passé en revue tous les rivaux professionnels immédiats de Dell, Fujitsu ou HP, nous utiliserons donc également certains modèles grand public comme dispositifs de comparaison pour cet examen.
Possible Competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 10/20 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/21 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Etui - Lenovo avec de nouveaux matériaux
Lenovo utilise un nouveau châssis pour la deuxième génération. Vous ne remarquerez pas une grande différence de l'extérieur, mais vous verrez immédiatement le nouveau panneau 16:10 et les cadres minces de tous les côtés lorsque vous ouvrirez le couvercle, qui semble beaucoup plus moderne. La couleur est une autre différence, car les surfaces noires sont maintenant un peu plus brillantes et il y a un contraste clairement visible au niveau du clavier et du touchpad. Vous pouvez également obtenir le X13 G2 en argent (Storm Grey).
Les matériaux ont également beaucoup changé et il y a aussi des différences significatives pour leX13 Yoga G2. Le dessus et le dessous de l'unité de base étaient auparavant en magnésium, mais le nouveau modèle n'a qu'un dessus en magnésium et la surface est également un peu plus rugueuse. Ce dernier point présente l'avantage de ne pas laisser apparaître les traces de doigts aussi rapidement. Le panneau inférieur est désormais en aluminium. Dans l'ensemble, la stabilité de l'unité de base est très bonne, et nous pouvons seulement provoquer quelques craquements lorsque nous essayons de tordre l'unité de base.
Le couvercle n'est plus fait d'un composite plastique PPS/fibre de verre, mais uniquement de plastique PPS. Le couvercle est très solide, et nous ne pouvons pas provoquer d'irritations de l'image. Les deux charnières permettent à nouveau un angle d'ouverture maximal de 180 degrés, mais elles pourraient être un peu plus fermes à notre goût. Il y a quelques rebonds, et le couvercle se ferme à partir d'un angle d'environ 20 degrés.
Par rapport à l'ancienThinkPad X13le nouveau modèle est un peu plus étroit, mais ses dimensions et son poids d'environ 1,3 kg sont comparables. Tous les autres appareils de comparaison sont également dans la même fourchette, seul leDell XPS 13est beaucoup plus compact.
Connectivité - Le X13 est désormais équipé de Thunderbolt 4
La situation des ports sur le X13 G2 est bien meilleure par rapport à ses rivaux. Vous disposez non seulement de deux ports USB-C avec prise en charge de Thunderbolt 4, mais aussi d'une sortie HDMI pleine grandeur et de deux ports USB-A ordinaires. Cependant, il n'y a pas de lecteur de carte SD.
Communication - La 5G en option
En plus du Gigabit-Ethernet filaire (via un adaptateur), Lenovo équipe le X13 G2 du dernier module Wi-Fi 6E d'Intel (AX210). Ce module a permis d'atteindre des taux de transfert très élevés lors de notre test Wi-Fi standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 et nous n'avons pas remarqué de problèmes de connectivité pendant notre période d'évaluation, ni avec le routeur Netgear, ni avec la Fritz!Box 7590 d'AVM (Wi-Fi 5).
Vous pouvez également obtenir le X13 G2 avec des modems 4G ou 5G. Notre appareil de référence est équipé d'un module 5G de Qualcomm (Snapdragon X55), mais il ne fonctionne qu'en combinaison avec une eSIM. L'emplacement pour la Nano-SIM à l'arrière n'a pas fonctionné avec notre carte SIM de T-Mobile.
Webcam - ThinkPad maintenant avec 1080p
Lenovo utilise désormais une caméra 1080p de 2MP et la qualité d'image est un peu meilleure qu'auparavant. La caméra fonctionne évidemment pour les vidéoconférences et autres, mais elle ne prend toujours pas de grandes photos.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par deux vis Philips et est facile à retirer. Lenovo utilise la même carte mère pour le X13 G2 et leT14s G2et l'utilisateur ne peut pas faire grand chose à l'intérieur. Le module Wi-Fi ainsi que la mémoire sont soudés, donc vous ne pouvez accéder qu'au module WWAN ainsi qu'au SSD M.2-2280, et le ventilateur peut être nettoyé également.
Dispositifs de saisie - Touches plus étroites et course réduite
Clavier
La largeur du clavier est une fois de plus un peu réduite (environ 95 % de la taille normale), mais vous vous y habituerez assez rapidement. Cependant, comme sur l'actuelThinkPad X1 Carbonles touches ont maintenant une course réduite de 1,5 mm et les touches sont également plus plates. Cela affecte clairement l'expérience de frappe. Il y a encore des avantages par rapport aux ordinateurs portables grand public, mais les autres claviers professionnels de HP ou Dell sont à peu près au même niveau et il n'y a plus de gros avantage du ThinkPad X13 G2. Bien sûr, nous nous plaignons ici à un niveau élevé, et le clavier est également adapté aux textes plus longs, mais le modèle précédent avait un gros avantage dans cette catégorie.
Vous disposez toujours d'un éclairage de fond blanc à deux niveaux, qui fonctionne bien et facilite le travail dans les environnements sombres.
Pavé tactile et TrackPoint
Lenovo utilise désormais un pavé tactile beaucoup plus large (11,5 x 6,1 cm) pour le nouveau X13 G2 et il est facile à utiliser. La surface lisse offre de bonnes capacités de glissement, mais vous entendrez un bruit de clic assez fort et bon marché lorsque vous cliquez sur la partie inférieure du touchpad.
Le TrackPoint rouge et les boutons supplémentaires au-dessus du clavier sont à nouveau disponibles et sont faciles à utiliser une fois que vous vous y êtes habitué. Les boutons dédiés fonctionnent également bien, mais le bruit de clic des deux boutons diffère un peu.
Affichage - 13,3 pouces, désormais en 16:10
Lenovo équipe le X13 G2 d'écrans IPS mats de 13,3 pouces avec un rapport d'aspect de 16:10. Vous pouvez choisir entre quatre options différentes :
- WUXGA (1920 x 1200, 300 cd/m²)
- WUXGA (1920 x 1200, tactile, 300 cd/m²)
- WUXGA (1920 x 1200, Privacy Guard, 500 cd/m²)
- WQXGA (2560 x 1600, LowPower, 400 cd/m²)
Nous avons déjà eu l'occasion de passer en revue la dalle WQXGA duX13 Yoga G2notre unité d'examen du X13 G2 est équipée de l'écran WUXGA par défaut et d'une luminosité de 300 nits. Nous sommes légèrement déçus par les écrans ; nous aurions aimé voir au moins 400 nits et les écrans LowPower que nous connaissons de la gamme 14 pouces de Lenovo.
Notre unité de test gère une luminosité moyenne de 310 nits avec un rapport de contraste de plus de 1300:1. L'impression subjective de l'image est bonne et même les surfaces brillantes ne semblent pas trop granuleuses. Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM et la stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est très bonne. La perte de luminosité n'est pas un problème majeur ; il n'y a que quelques points lumineux sur le bord supérieur lorsque vous utilisez la luminosité maximale en combinaison avec un fond sombre.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 319 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | -7% | -7% | -2% | ||
| Display P3 Coverage | 71.1 | 70.9 0% | 65.7 -8% | 64.9 -9% | 64.8 -9% | 68.3 -4% | |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.1 -1% | 97.4 -2% | 94.4 -5% | 95.6 -4% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.9 3% | 67.4 -5% | 66.3 -7% | 65.7 -8% | 70.3 -1% | |
| Response Times | -81% | -52% | -69% | -38% | -79% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 52 ? -69% | 48 ? -56% | 46.8 ? -52% | 37.6 ? -22% | 56.8 ? -84% | 52 ? -69% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 33.2 ? -93% | 25.2 ? -47% | 32 ? -86% | 26.4 ? -53% | 30 ? -74% | 32 ? -86% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 122000 ? | 26600 ? | ||||
| Screen | 2% | 37% | 2% | 24% | -23% | 30% | |
| Brightness middle | 320 | 543.3 70% | 510 59% | 454.5 42% | 502 57% | 331 3% | 460 44% |
| Brightness | 310 | 524 69% | 491 58% | 435 40% | 474 53% | 315 2% | 423 36% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 94 6% | 91 2% | 89 0% | 90 1% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.24 | 0.38 -58% | 0.29 -21% | 0.27 -13% | 0.33 -38% | 0.21 12% | 0.33 -38% |
| Contrast | 1333 | 1430 7% | 1759 32% | 1683 26% | 1521 14% | 1576 18% | 1394 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 3.02 -12% | 1.3 52% | 3.12 -16% | 1.35 50% | 6.1 -126% | 1 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 7.61 -0% | 3 61% | 4.85 36% | 3.67 52% | 10 -32% | 1.5 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.23 -37% | 1.97 -119% | 1.2 -33% | 1.2 -33% | 0.8 11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 5 -22% | 2 51% | 3.1 24% | 1.7 59% | 6.3 -54% | 1.2 71% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.24 98% | 2.77 79% | 2.26 97% |
| CCT | 6429 101% | 6550 99% | 6933 94% | 6902 94% | 6440 101% | 6938 94% | 6652 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.8 | 88.3 | 61.5 | 61.1 | 60.7 | 64.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 100 | 97 | 94.3 | 95.4 | 99.12 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-10% | -8% /
20% | -24% /
-9% | -7% /
8% | -36% /
-28% | -17% /
8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La précision des couleurs est déjà très bonne et toutes les couleurs se situent dans l'écart cible de 3 par rapport à la référence couleur sRGB. Notre analyse de l'affichage avec le logiciel professionnel CalMAN révèle une légère dominante de couleur dans l'échelle de gris vers le rose. Toutefois, cela n'est perceptible qu'en comparaison directe avec un écran calibré.
Nous avons calibré l'écran avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 (le profil peut être téléchargé gratuitement ci-dessus) et nous avons réussi à améliorer les niveaux de gris ainsi que les couleurs. Le petit espace de couleur sRGB est entièrement couvert, ce qui signifie que le panneau est adapté à l'édition d'images et de vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 8.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'utilisation du X13 G2 en extérieur ne pose aucun problème grâce à sa dalle mate. Vous pouvez même voir le contenu dans des environnements très lumineux, à condition d'éviter la lumière directe du soleil. Nous aurions tout de même apprécié une dalle plus lumineuse pour plus de confort visuel.
Performances - Tiger Lake et RAM soudée
Processeur - Core i7-1165G7
Notre unité de test utilise le processeur familier Tiger Lake Core i7-1165G7(UP3) avec une horloge maximale de 4,7 GHz pour un cœur ou jusqu'à 4,1 GHz lorsque vous sollicitez les quatre cœurs (8 threads). De plus amples informations sur le processeur sont disponibles ici.
Lenovo fixe les limites de puissance très généreusement et nous pouvons vraiment voir l'horloge maximale de 4,1 GHz (égale à ~50W) au début des benchmarks. Après un petit moment, cependant, la valeur se stabilise à 4x 3,3 GHz et 30W. Dans l'ensemble, les résultats sont bons, mais le processeur frôle souvent la barre des 100°C. Nous pouvons constater une petite baisse de performance après environ 15 minutes, mais les performances se stabilisent rapidement à nouveau.
Cinebench R15 Multi Loop
Quelles sont les performances du nouveau X13 G2 par rapport aux autres ordinateurs portables Tiger Lake et à son prédécesseur? Le Core i7 bénéficie principalement d'une horloge élevée dans les benchmarks à un seul cœur et le nouveau X13 G2 est souvent en tête du classement. La performance est également décente et devance tous les autres rivaux basés sur Intel (le prédécesseur avec Comet Lake est battu de 30%), mais le vieuxX13 G1 AMDest toujours nettement plus rapide. Nous sommes déjà impatients de voir les performances du X13 G2 avec les nouveaux CPU Ryzen 5000. Nous nous attendons à un CPU encore meilleur si les limites de puissance sont comparables.Apple'M1 CPUdans leMacBook Pro 13est tout aussi rapide lorsque l'on sollicite un seul cœur, mais il est beaucoup plus rapide dans les benchmarks multi-cœurs natifs (>30%).
La consommation d'énergie est limitée à 30W sur batterie, il y a donc juste un petit déficit de performance de ~15% par rapport au secteur.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'impression subjective de performance du ThinkPad X13 G2 est très bonne et toutes les entrées sont exécutées sans retard notable. Les résultats dans les benchmarks synthétiques sont également bons, même si la plupart des appareils de comparaison sont très proches grâce à des composants similaires et vous ne remarquerez pas de différence dans la pratique. La mémoire (LPDDR4x-4266) du X13 G2 est maintenant soudée et ne peut pas être étendue. Compte tenu de son prix élevé, nous vous recommandons d'utiliser au moins 16 Go ; vous pouvez aller jusqu'à 32 Go.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| PCMark 10 Score | 5105 points | |
Aide | ||
DPC-Latence
Notre test de latence DPC standardisé (navigation Web, lecture YouTube 4K, charge du processeur) ne montre aucun problème pour le ThinkPad X13 G2 et il n'y a pas eu non plus d'images perdues pendant la lecture de vidéos YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Le ThinkPad prend en charge PCIe 4.0
Le nouveau ThinkPad X13 G2 prend en charge la norme rapide PCIe 4.0, mais notre unité utilise toujours un disque PCIe-3.0-x4. Vous ne remarquerez pas de différence dans la pratique, car il s'agit d'un disque très rapide de SK Hynix.
La capacité de stockage est de 512 Go et vous pouvez utiliser environ 411 Go après la configuration initiale. Nous pouvons constater des taux de transfert allant jusqu'à 3,5 Go/s (lecture) et presque 2,9 Go/s (écriture). D'autres benchmarks SSD sont disponibles ici.
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Moyenne SK Hynix HFS512 GDE9X081N | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -7% | 14% | -5% | |
| Write 4K | 171.4 | 97.5 -43% | 118.3 -31% | 197.5 15% | 137.4 ? -20% |
| Read 4K | 70.8 | 50.9 -28% | 60.4 -15% | 52.9 -25% | 61.7 ? -13% |
| Write Seq | 1771 | 1811 2% | 2067 17% | 2174 23% | 2043 ? 15% |
| Read Seq | 1755 | 1836 5% | 2394 36% | 2156 23% | 1800 ? 3% |
| Write 4K Q32T1 | 525 | 521 -1% | 325.5 -38% | 632 20% | 463 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 479.5 | 357.5 -25% | 332.2 -31% | 694 45% | 408 ? -15% |
| Write Seq Q32T1 | 2818 | 2879 2% | 2978 6% | 3017 7% | 2893 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 3204 -10% | 3552 0% | 3561 0% | 3585 ? 1% |
| AS SSD | -155% | -57% | -9% | -15% | |
| Seq Read | 2776 | 2091 -25% | 2081 -25% | 2794 1% | 2727 ? -2% |
| Seq Write | 1461 | 1396 -4% | 1433 -2% | 2385 63% | 1664 ? 14% |
| 4K Read | 63.8 | 49.29 -23% | 49.92 -22% | 60.7 -5% | 53.6 ? -16% |
| 4K Write | 209.4 | 104.2 -50% | 119.1 -43% | 180.8 -14% | 152.5 ? -27% |
| 4K-64 Read | 1148 | 827 -28% | 585 -49% | 1768 54% | 1025 ? -11% |
| 4K-64 Write | 1623 | 1636 1% | 1630 0% | 1800 11% | 1731 ? 7% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.066 -106% | 0.043 -34% | 0.037 -16% | 0.05417 ? -69% |
| Access Time Write * | 0.019 | 0.365 -1821% | 0.097 -411% | 0.073 -284% | 0.026 ? -37% |
| Score Read | 1489 | 1086 -27% | 843 -43% | 2108 42% | 1351 ? -9% |
| Score Write | 1978 | 1880 -5% | 1892 -4% | 2219 12% | 2051 ? 4% |
| Score Total | 4178 | 3499 -16% | 3149 -25% | 5392 29% | 4051 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1833 | 1544 -16% | 2452 34% | 2065 13% | 2050 ? 12% |
| Copy Program MB/s | 993 | 613 -38% | 72.2 -93% | 734 -26% | 542 ? -45% |
| Copy Game MB/s | 1607 | 1451 -10% | 404 -75% | 1629 1% | 1228 ? -24% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -84% /
-103% | -32% /
-39% | 3% /
-1% | -10% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Iris Xe Graphics G7
Le siteCore i7-1165G7est équipé de la carte graphique intégréeXe Graphics G7. Il s'agit de la version la plus rapide avec 96 UE et une horloge maximale de 1300 MHz. L'iGPU bénéficie également d'une mémoire rapide dans une configuration à double canal.
Le X13 G2 est plus rapide que ses concurrents dans les benchmarks synthétiques et les performances graphiques sont également stables sous des charges de travail soutenues ; il réussit le test de stress 3DMark (Fire Strike). Par rapport à l'ancienX13 G1 avec Intel iGPUles performances ont été multipliées par 3 et les iGPU Ryzen modernes sont également battus. Vous pouvez utiliser toutes les performances du GPU sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 7169 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 95856 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20532 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4795 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1746 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Malgré l'amélioration des performances graphiques, le X13 G2 n'est toujours pas un ordinateur portable de jeu, mais vous pouvez au moins jouer à des titres plus anciens ou moins exigeants avec l'iGPU. Les performances de jeu sont également stables lors de longues sessions de jeu. Plus de benchmarks de jeux sont disponibles dans notre section technique.
| F1 2020 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (26.4 - 36, n=2, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 28, n=31) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (40.4 - 52.7, n=2, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22 - 44.4, n=32) | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (51.9 - 67, n=2, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.1 - 57.5, n=34) | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (98.8 - 140.4, n=2, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (49 - 109.6, n=34) | |
Witcher 3 FPS Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.2 | 27.4 | 10.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 97 | 58 | 31 | 12.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83 | 72.1 | 46.9 | 44.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.3 | 21.3 | 15.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.2 | 36.1 | 32.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 24 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 91.2 | 38.9 | 30.9 | 25 |
| F1 2020 (2020) | 88 | 46 | 34 | 23 |
Émissions - Plus de performance et un ventilateur plus bruyant
Bruit du système
En raison des limites de puissance élevées, le ventilateur doit tourner plus vite en charge et le nouveau modèle est sensiblement plus bruyant que son prédécesseur très silencieux. Le murmure du ventilateur n'est cependant pas gênant et il n'y a pas non plus de son aigu. Le ventilateur se met également en route assez rapidement dans les situations de tous les jours lorsque vous utilisez le mode "Meilleures performances" (curseur d'alimentation de Windows). Si vous n'avez pas besoin des performances maximales, nous vous recommandons sans hésiter l'un des deux réglages d'énergie moins puissants. Notre unité de test n'a pas eu de problèmes avec les bruits électroniques comme le ronronnement de la bobine.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.5 / 25.5 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.4 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -7% | 0% | 7% | -2% | |
| off / environment * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 26.8 -5% | 25.4 -0% | 29.1 -14% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 27.1 -6% | 25.6 -0% | 29.1 -14% |
| Idle Average * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 27.1 -6% | 25.6 -0% | 29.1 -14% |
| Idle Maximum * | 29 | 25.9 11% | 29.2 -1% | 27.1 7% | 25.6 12% | 29.1 -0% |
| Load Average * | 37.4 | 26.2 30% | 32.1 14% | 31.4 16% | 28.7 23% | 31.1 17% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 36.5 2% | 32 14% | |||
| Load Maximum * | 37.4 | 36.6 2% | 41.9 -12% | 39 -4% | 38.2 -2% | 31.8 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le X13 G2 compact devient assez chaud sous charge et nous pouvons mesurer plus de 50 °C sur le côté droit de l'unité de base autour de l'échappement du ventilateur. Le panneau inférieur se réchauffe principalement au centre, là où se trouve le CPU. Vous ne devriez pas poser l'ordinateur portable sur vos genoux lorsque vous le sollicitez, mais il n'y a aucune limite dans les scénarios quotidiens.
Nous constatons une fois de plus que le processeur se stabilise rapidement à environ 30 W (CPU ~1,9 GHz et iGPU ~950 MHz) dans les charges de travail combinées. Après environ 25 minutes, nous pouvons constater une fluctuation, mais les valeurs moyennes sont à peu près les mêmes. Il pourrait y avoir une mise à jour logicielle pour stabiliser les performances à l'avenir.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53.9 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.1 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-8.7 °C / #-15.7 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo sont situés au-dessus du clavier et dirigent le son vers l'utilisateur. La qualité laisse place à des optimisations, ce que montrent des systèmes comme leX1 Carbonpar exemple. Les modèles grand public comme leMacBook Pro 13ou leHuawei MateBook X Proont également un gros avantage à ce niveau. Les haut-parleurs sont définitivement suffisants pour les vidéoconférences, mais nous recommandons un casque ou des haut-parleurs externes lorsque vous écoutez de la musique ou regardez des films. Le logiciel Dolby préchargé propose différents profils, mais les différences sonores sont minimes.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook X Pro 2021 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - endurance décente
Consommation d'énergie
Nos mesures d'énergie ne montrent aucune surprise. Le X13 G2 est très efficace lorsqu'il tourne au ralenti et il est également bien meilleur que le vieuxX13 G1 avec processeur AMD. Nous sommes déjà impatients de voir comment le nouveau X13 G2 avec Ryzen 5000 se comportera. Vous ne devriez utiliser que le premier niveau d'illumination du clavier sur batterie, car il n'augmente la consommation que de ~0.4W (niveau 2 +1.4W)
La consommation grimpe jusqu'à 68,2 W pendant notre test de stress, mais se stabilise rapidement à environ 45 W. Cela signifie que l'adaptateur d'alimentation de 65W fourni est tout à fait suffisant.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.45 Watts |
| Au repos | 2.8 / 5.9 / 6.8 Watts |
| Fortement sollicité |
41.5 / 68.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 16% | 7% | -40% | -34% | -41% | -27% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 3.9 -39% | 1.67 40% | 3.6 -29% | 6.7 -139% | 6 -114% | 5.34 ? -91% | 4.44 ? -59% |
| Idle Average * | 5.9 | 5.9 -0% | 6.7 -14% | 4.7 20% | 10 -69% | 8.9 -51% | 8.55 ? -45% | 7.55 ? -28% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 6.3 7% | 7.4 -9% | 5.1 25% | 10.3 -51% | 11.3 -66% | 10.8 ? -59% | 9.45 ? -39% |
| Load Average * | 41.5 | 39.7 4% | 28 33% | 33.3 20% | 35.7 14% | 34.2 18% | 45.3 ? -9% | 45.8 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 34.8 -2% | 32.7 4% | |||||
| Load Maximum * | 68.2 | 47.5 30% | 47.5 30% | 70 -3% | 67.6 1% | 37.2 45% | 67.5 ? 1% | 68.4 ? -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3
Durée de vie de la batterie
Lenovo a augmenté la capacité de la batterie de 48 à 54,7 Wh et l'autonomie est améliorée. Le X13 G2 bénéficie du décodeur vidéo plus efficace dans le test vidéo avec une autonomie de 15 heures à une luminosité de 150 nits. Le test Wi-Fi à 150 nits dure presque 10 heures, mais les concurrents tiennent encore plus longtemps. Nous pensons toujours que 10 heures devraient être suffisantes pour la plupart des situations. Le test Wi-Fi à pleine luminosité dure encore environ 8,5 heures.
Une charge complète de la batterie prend 111 minutes lorsque l'appareil est allumé. 50% de la capacité est disponible après ~28 minutes ; 80% après 54 minutes.
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 72% | 67% | 91% | 62% | -16% | 23% | 21% | |
| H.264 | 902 | 1152 28% | 495 -45% | 704 -22% | 911 ? 1% | |||
| WiFi v1.3 | 597 | 657 10% | 1223 105% | 692 16% | 629 5% | 522 -13% | 559 -6% | 726 ? 22% |
| Load | 83 | 193 133% | 221 166% | 182 119% | 92 11% | 163 96% | 115.4 ? 39% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un ThinkPad X13 G2 au potentiel inexploité
Le nouveau ThinkPad X13 G2 est une bonne mise à jour. L'appareil est légèrement plus compact, vous obtenez des écrans 16:10, les performances du processeur Tiger Lake sont bonnes et Lenovo a également réussi à augmenter la capacité de la batterie
Le plus grand avantage par rapport aux appareils grand public comme leDell XPS 13,Apple MacBook Pro 13etHuawei MateBook X Proest la connectivité complète, y compris le lecteur de cartes à puce et les modules WWAN en option pour le LTE ou même le 5G : les appareils professionnels ont également un avantage en termes de garantie
Lenovo suit toujours la tendance des claviers à course réduite et des touches moins profondes pour gagner de la place. Le fabricant annonce toujours la qualité éprouvée des ThinkPad, et le clavier n'est pas mauvais, loin de là, mais si l'on compare le clavier au ThinkPad E14 G3 actuel (pour la moitié du prix), par exemple, on voit rapidement à quel point il pourrait être meilleur
Une excellente connectivité avec la 5G, un écran 16:10 et une longue autonomie de la batterie : Le ThinkPad X13 G2 reste un très bon compagnon mobile, même si le clavier n'est plus aussi bon qu'avant
Nous sommes également légèrement déçus en ce qui concerne l'écran. La qualité d'image de l'écran IPS mat est bonne, mais nous aurions simplement aimé voir des panneaux plus lumineux. Nous recommandons vivement l'écran WQXGA optionnel de 2560 x 1600 pixels, qui est plus lumineux, offre une qualité d'image encore meilleure et n'a pas d'impact important sur l'autonomie de la batterie, comme nous l'avons vu dans notre test duX13 Yoga G2. Nous passerons en revue le nouvel EliteBook 830 G8 et (dès qu'elle sera disponible) la version AMD du ThinkPad X13 G2.
Prix et disponibilité
Vous pouvez configurer votre propre ThinkPad X13 G2 sur Lenovo.com à partir de ~$1200. Notre configuration de test est disponible pour environ 1500 $ en ce moment.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
- 07/06/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
