Test du Lenovo ThinkBook 15 Gen2 : PC portable abordable Tiger Lake
Nous n'avons pas noté de graves lacunes dans notre verdict sur le test du Lenovo ThinkBook 15il y a environ un an. D'après notre première impression, ce ne sera pas non plus le cas du ThinkBook 15 Gen2. Comme rien n'a changé dans les caractéristiques de l'équipement externe, à l'exception des connexions, nous nous référerons au modèle prédécesseur dans les sections correspondantes de notre examen.
Notre configuration de test actuelle est disponible pour environ 720 euros (~$868) et comprend unIntel Core i5-1135G7avec sa carte graphique interne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUsunité graphique. Le tout est accompagné de 16 Go de mémoire de travail et d'un SSD de 512 Go. Dans cette configuration, l'ordinateur portable Lenovo est comparé aux appareils concurrents listés ci-dessous. En dessous de chaque section, vous pouvez également ajouter d'autres ordinateurs portables de notre base de données
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 02/21 | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01/21 | Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier - Un couvercle de présentation en métal
Alors que le design du ThinkBook 15 Gen2 reste fondamentalement inchangé, les dimensions ont été réduites de façon minimale. L'ordinateur portable Lenovo est maintenant 1 cm (~0,4 in) moins large et environ 100 grammes (~3,5 oz) plus léger. Vous pouvez trouver une description détaillée de nos impressions dans l'article sur la première génération du Lenovo ThinkBook 15
Équipement - Le ThinkBook 15 est désormais doté de Thunderbolt 4
Dans la deuxième génération du ThinkBook 15, Lenovo renonce à la connexion USB-A qui était cachée derrière un rabat. En revanche, l'un des ports USB-C prend désormais en charge Thunderbolt 4, ce qui permet de nombreuses extensions. La connexion d'alimentation séparée a également été supprimée, et il est désormais possible de la recharger à l'aide de l'un des ports USB-C
Lecteur de carte SD
Les performances du lecteur de cartes SD restent pratiquement inchangées par rapport à celles de son prédécesseur
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
Communication
Le ThinkBook 15 Gen2 utilise maintenant le WiFi 6 et atteint une moyenne de 1554 Mb/s en réception et 1426 Mb/s en envoi de données en utilisant notre routeur de référence. Cela signifie que les vitesses du WLAN ont plus que doublé
Webcam
Sécurité
Lenovo a équipé le ThinkBook 15 Gen2 d'un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, d'un cache mécanique pour la webcam et d'un module TPM 2.0
Maintenance
Avec un peu de patience, le ThinkBook 15 peut être ouvert après avoir retiré toutes les vis du fond du boîtier. A l'intérieur de se trouve un module de RAM remplaçable sous un couvercle. En outre, il y a deux emplacements M.2 pour SSD, dont un seul est occupé dans notre configuration de test.
Affichage - Assez lumineux en intérieur
Dans notre unité de test, l'écran du ThinkPad 15 Gen2 est une dalle IPS de 15,6 pouces qui offre une résolution de 1920 x 1080 pixels. Même si, avec 276 cd/m² en moyenne, laluminosité maximale est la plus élevée de notre champ de test, elle ne peut être considérée que comme plutôt faible dans l'ensemble. À 87 %, la répartition de la luminosité s'avère légèrement meilleure. Notre enregistrement dans une pièce sombre montre également un saignement d'écran assez prononcé sur le bord supérieur et gauche de l'écran. Lenovo n'utilise pas la technologie PWMpour le contrôle de la luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 287 cd/m²
Contraste: 1108:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL LG Philips LP156WFC-SPD7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 4500U BOE0872, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 40.36 | 38.38 -5% | 38.32 -5% | 43.51 8% |
| sRGB Coverage | 60.4 | 57.7 -4% | 57.5 -5% | 64.5 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.72 | 39.67 -5% | 39.6 -5% | 44.95 8% |
| Response Times | 7% | 8% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 37.6 ? 6% | 37 ? 7% | |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 28 ? 8% | 28 ? 8% | 36 ? -18% |
| PWM Frequency | 5152 | |||
| Screen | -2% | 7% | 10% | |
| Brightness middle | 288 | 245 -15% | 285 -1% | 272 -6% |
| Brightness | 276 | 239 -13% | 255 -8% | 259 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 82 -6% | 84 -3% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.25 4% | 0.325 -25% | 0.17 35% |
| Contrast | 1108 | 980 -12% | 877 -21% | 1600 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.6 5% | 4.23 28% | 5.3 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.4 | 15.6 15% | 7.94 57% | 18 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.8 2% | 3.75 23% | 3.8 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 3.4 11% | 2.51 34% | 4 -5% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.3 96% | 2.57 86% | 2.03 108% |
| CCT | 6856 95% | 7156 91% | 6626 98% | 7338 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.1 | 36.5 -4% | 36 -6% | 41.2 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 57.5 -4% | 57 -5% | 64.1 7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
-1% | 3% /
5% | 0% /
8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nos mesures attestent de l'affichage du ThinkBook 15 Gen2 avec un bon rapport de contraste de 1108:1 et une valeur de noir à peine élevée de 0,28 cd/m². Avec 60% (sRGB) et 38,1% (AdobeRGB), la couverture de l'espace colorimétrique correspond également aux attentes dans cette catégorie d'appareils.
L'analyse CalMAN montre également que l'écran reproduit des couleurs avec de faibles déviations déjà dans l'état de livraison. Toutefois, un calibrage permet d'améliorer la valeur DeltaE 2000 de 3,8 à 1,2. Vous pouvez télécharger le fichier ICC correspondant à partir du lien dans le cadre à droite du diagramme de distribution de la luminosité ci-dessus.
La luminosité relativement faible est perceptible lorsque vous travaillez à l'extérieur. Cela signifie que, par temps ensoleillé, vous ne pouvez reconnaître facilement le contenu de l'écran que si vous travaillez dans un endroit ombragé
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vision de l'écran IPS du Lenovo ThinkBook 15 Gen2 sont très stables. Le contenu de l'écran peut être reconnu depuis presque tous les angles de vue sans que l'image ou les couleurs ne soient déformées
Performance - Tiger Lake avec une bonne performance constante
Lenovo propose la deuxième génération du ThinkBook 15 avec des processeurs de différentes puissances issus de la génération Tiger Lake d'Intel. Un modèle AMD est également disponible, et pour les exigences accrues en matière de performances graphiques, il existe également une option avec le processeur GeForce MX450 de Nvidia de Nvidia. Toutes les configurations d'équipement sont très bien adaptées aux diverses applications de bureau et conviennent également au traitement simple des images ou des vidéos
Processeur
Notre configuration de test du Lenovo ThinkBook 15 Gen2 est équipée d'un Intel Core i5-1135G7. Ce processeur possède quatre cœurs, ce qui lui permet de fonctionner jusqu'à huit threads simultanément. Cependant, les performances disponibles dépendent largement du TDP configuré et du système de refroidissement.Bien qu'il n'ait pas le TDP maximal,le processeur i5-1135G7est capable d'utiliser ses performances très bien dans nos benchmarks, obtenant de meilleurs résultats que le i5-1135G7 dans l'ordinateur de lAcer Aspire 5 A515
Par rapport au Honor MagicBook 15avec unAMD Ryzen 5 4500Ule ThinkBook 15 Gen2 s'en sort également très bien. Alors que les performances multi-cœurs des deux CPU sont presque au même niveau, le Intel Core i5-1135G7est capable d'obtenir de meilleures performances en mode monocœur.
Notre boucle constante Cinebench R15 révèle également que les performances du processeur i5-1135G7 dans le ThinkBook 15 Gen2 chute d'environ 5 % juste après le début du test. Cependant, il est ensuite capable de maintenir cette valeur jusqu'à la fin des boucles de test. Sous une charge constante, nous déterminons également une valeur PL1 de 28 watts
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans le test PCMark 10, qui évalue les performances du système, l'ordinateur portable Lenovo obtient également un bon résultat. Bien qu'il doive se contenter de la deuxième place derrière le Honor MagicBook 15dans l'évaluation globale, il obtient la première place dans notre domaine de test dans les disciplines "Essentials" et "Digital Content Creation". Au quotidien, le ThinkBook 15 Gen2 démarre les programmes extrêmement rapidement et l'accès aux données se fait également sans aucun retard.
Notre site Liste d'étalonnage du processeurmontre comment les autres modèles se comportent en comparaison
| PCMark 10 Score | 4766 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans le test avec LatencyMon, le ThinkBook 15 Gen2 montre des latences légèrement élevées, ce qui pourrait devenir un obstacle dans les applications en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Lenovo a équipé notre unité de test d'un SSD Samsung de 512 Go. Bien que celui-ci n'atteigne pas des taux de lecture et d'écriture tout à fait aussi bons que ceux des modèles intégrés dans les concurrents de notre champ de test, il contribue tout de même de manière significative aux bonnes performances du système.
Vous pouvez découvrir les performances à attendre des autres solutions de stockage dans notre Liste de référence des disques durs/SSD
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Samsung PM991 MZALQ512HALU | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Honor MagicBook 15 4500U WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Moyenne Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 37% | 24% | 20% | -1% | |
| Write 4K | 148.1 | 176.3 19% | 86.8 -41% | 161.1 9% | 129.5 ? -13% |
| Read 4K | 47.72 | 48.98 3% | 66.4 39% | 49.92 5% | 45.1 ? -5% |
| Write Seq | 1225 | 1789 46% | 1851 51% | 1799 47% | 1172 ? -4% |
| Read Seq | 1498 | 1671 12% | 1707 14% | 1978 32% | 1496 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 421.1 | 433.5 3% | 542 29% | 392.5 -7% | 448 ? 6% |
| Read 4K Q32T1 | 360.9 | 526 46% | 589 63% | 506 40% | 415 ? 15% |
| Write Seq Q32T1 | 1407 | 2983 112% | 1960 39% | 1806 28% | 1397 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2362 | 3555 51% | 2227 -6% | 2460 4% | 2307 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | ||||
| AS SSD | 48% | 10% | -5% | -9% | |
| Seq Read | 1965 | 2564 30% | 2023 3% | 2091 6% | 1917 ? -2% |
| Seq Write | 836 | 2268 171% | 1781 113% | 1658 98% | 1061 ? 27% |
| 4K Read | 50.3 | 57 13% | 61.9 23% | 43.46 -14% | 45.7 ? -9% |
| 4K Write | 189.1 | 141.4 -25% | 128.7 -32% | 141.9 -25% | 140.2 ? -26% |
| 4K-64 Read | 870 | 1175 35% | 904 4% | 589 -32% | 854 ? -2% |
| 4K-64 Write | 871 | 1665 91% | 976 12% | 1028 18% | 780 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.126 | 0.032 75% | 0.064 49% | 0.1031 ? 18% | |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.025 -25% | 0.031 -55% | 0.047 -135% | 0.03488 ? -74% |
| Score Read | 1117 | 1488 33% | 1168 5% | 842 -25% | 1091 ? -2% |
| Score Write | 1144 | 2033 78% | 1283 12% | 1335 17% | 1027 ? -10% |
| Score Total | 2787 | 4279 54% | 3053 10% | 2598 -7% | 2643 ? -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 43% /
43% | 17% /
16% | 8% /
6% | -5% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'Intel Iris Xe Graphics G7 80EUsutilisée ici est une unité graphique interne qui convient aux demandes faibles à moyennes en matière de performances graphiques. Grâce à la mémoire de travail de 16 Go en configuration bicanal, les performances devraient être légèrement supérieures à celles des ordinateurs portables dotés d'une RAM monocanal. Cependant, les valeurs obtenues dans les tests 3DMark sont légèrement inférieures à la moyenne.
Notre site Liste de repères GPUmontre comment les autres ordinateurs portables équipés de cette unité graphique se sont comportés dans nos tests
| 3DMark 11 Performance | 5386 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15869 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2727 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1167 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le ThinkBook 15 Gen2 avec unité graphique intégrée n'est adapté aux jeux que dans une mesure limitée. Bien que certains jeux plus anciens puissent être joués sans problème en résolution Full-HD et avec des niveaux de détail plus élevés, les jeux modernes ne peuvent être joués qu'avec des détails beaucoup plus réduits et des résolutions plus faibles.
Notre liste de jeuxListe de jeux GPUindique les performances auxquelles vous pouvez vous attendre dans différents jeux.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Office (12 - 106.3, n=68, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Moyenne de la classe Office (12.1 - 103.1, n=89, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 40.03 | 20.7 | 10.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.7 | 62.8 | 37.3 | 34.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29 | 14.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.1 | 32.6 | 28.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 38 | 18 | 16 |
Émissions - De bons haut-parleurs et un ventilateur fonctionnant de manière régulière
Émissions sonores
Pendant l'utilisation quotidienne au bureau, le ventilateur du ThinkBook 15 Gen2 reste le plus souvent éteint. Même s'il est clairement audible à 40 dB(A) en charge, le ronronnement régulier peut être facilement ignoré comme un bruit de fond. Nous n'avons pas remarqué de gémissement de bobine ou d'autres bruits dans notre unité de test
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.4 / 24.4 / 27.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A) | ||
Température
Nos mesures attestent que le ThinkBook 15 Gen2 présente des températures de surface allant jusqu'à 46 °C (115 °F) sous charge. Le point le plus chaud se trouve au centre, vers l'arrière, en bas, de sorte que les repose-poignets restent toujours froids. Cela signifie que l'utilisation de l'ordinateur portable sur vos genoux, par exemple, est toujours à peine possible.
Pendant le test de stress d'une heure, les températures à l'intérieur de l'ordinateur portable ont atteint 89 °C (192 °F). La vitesse d'horloge du processeur a pu être maintenue à environ 2,4 GHz en moyenne, ce qui signifie qu'elle n'est pas descendue en dessous de la vitesse d'horloge de base, de sorte que les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des limitations dans le fonctionnement quotidien en raison de températures trop élevées
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.7 °C / 80.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1 °C / #1.8 F).
Haut-parleurs
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire 5 A515-56-511A analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - L'autonomie décevante du ThinkBook
Consommation d'énergie
Le ThinkBook 15 Gen2 affiche une consommation d'énergie plus élevée que le reste des ordinateurs portables de notre champ d'essai. Seule la valeur moyenne sous charge est dépassée par le modèle précédent. Dans le test de stress, la consommation maximale se stabilise rapidement à ~52 watts, de sorte que le chargeur de 65 watts inclus est suffisamment dimensionné
| Éteint/en veille | 0.29 / 1.1 Watts |
| Au repos | 5.1 / 9.1 / 11.7 Watts |
| Fortement sollicité |
33.3 / 69.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 22% | 19% | 11% | 7% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 3.5 31% | 3.3 35% | 3.9 24% | 4.48 ? 12% | 4.54 ? 11% |
| Idle Average * | 9.1 | 7.1 22% | 8.4 8% | 7.4 19% | 7.37 ? 19% | 7.49 ? 18% |
| Idle Maximum * | 11.7 | 7.8 33% | 8.9 24% | 8.2 30% | 9.24 ? 21% | 9.14 ? 22% |
| Load Average * | 33.3 | 38.9 -17% | 30.1 10% | 34.6 -4% | 36.4 ? -9% | 42.8 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 35.2 10% | ||||
| Load Maximum * | 69.3 | 65.4 6% | 45.4 34% | 43.6 37% | 61.7 ? 11% | 61.3 ? 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Dans notre test WLAN réaliste, le Lenovo ThinkBook 15 Gen2 atteint une autonomie d'environ 5,5 heures. Avec cela, il ne dure pas aussi longtemps que le reste des appareils dans notre champ de test. Le modèle précédent a également fonctionné plus d'une heure de plus avec la même capacité de batterie.
En plus de la batterie de 45 Wh utilisée ici, le ThinkBook 15 Gen2 est également disponible avec une batterie de 60 Wh
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 45 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh | Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6, 42 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 40% | 73% | 65% | 98% | |
| WiFi v1.3 | 335 | 406 21% | 416 24% | 570 70% | 602 ? 80% |
| Load | 55 | 87 58% | 122 122% | 88 60% | 118.1 ? 115% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : plus de performances, mais une autonomie plus courte
Lenovo continue à développer le ThinkBook de manière discrète, en utilisant principalement du matériel plus moderne à l'intérieur. Conformément à la configuration, il est capable de bien exploiter ses performances, maîtrisant sans problème diverses tâches de bureau. Et si le stockage ou la mémoire de travail deviennent trop justes à un moment donné, ces deux composants peuvent être étendus ou remplacés. En ce qui concerne les connexions, le fabricant a laissé de côté certaines options, les remplaçant par un port Thunderbolt 4. Cela vous permet de l'étendre de diverses manières en utilisant les adaptateurs ou stations d'accueil correspondants.
Le Lenovo ThinkBook 15 Gen2 offre de bonnes performances pour diverses applications bureautiques, mais l'autonomie de la batterie s'avère un peu juste.
Le Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ne donne que peu de raisons de se plaindre. Les webcams qui ont généralement une résolution trop faible ne sont pas un problème particulier à cet appareil. Il n'y a donc vraiment que la faible autonomie de la batterie qui s'avère nettement inférieure à celle du modèle précédent et de nos concurrents sélectionnés. Si le ThinkBook Gen2 doit parfois tenir toute une journée sans être rechargé, il faut absolument choisir une version avec une batterie de 60 Wh.
Prix et disponibilité
Le Lenovo ThinkBook 15 Gen2 peut être acheté dans cette configuration ou dans d'autres sur Campuspoint en Allemagne, par exemple. Aux États-Unis, il est disponible directement auprès de Lenovo, avec la version Intel à partir de 948 $ (certaines configurations plus abordables ne sont actuellement pas disponibles) et la version AMD https://www.lenovo.com/us/en/laptops/thinkbook-series/ThinkBook-15-Gen-2-AMD/p/XXTBXTMA500 à partir de ~$630, entre autres
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
- 04/19/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
