Test du Lenovo ThinkPad T14s G4 : le PC portable professionnel s'améliore avec AMD Zen4
Le ThinkPad T14s G4 est un ordinateur portable professionnel haut de gamme qui n'est surpassé que par leThinkPad X1 Carbondans la hiérarchie des ThinkPad 14 pouces. Contrairement au X1 Carbon, Lenovo propose le T14s G4 avec des processeurs Intel et AMD. Nous avons avons déjà passé en revue la variante Intelavec un processeur Raptor Lake et un écran OLED semi-mat, mais l'appareil ne nous a pas convaincus en termes de performances multicœurs et d'autonomie de la batterie. Nous examinons maintenant le T14s G4 AMD avec son processeur Ryzen 7 7840Uet sa dalle Full HD mate basse consommation de 400 cd/m² que nous connaissons déjà des générations précédentes.
Notre appareil de test est le ThinkPad T14s G4 21F8002TGE et il est très bien équipé car, outre le processeur Ryzen 7 susmentionné, il se compose deRadeon 780M iGPUde 32 Go de RAM LPDDR5 6400, d'un disque dur de 1 To, d'un modem LTE et d'un écran basse consommation de 400 cd/m².
Notre avis sur le HP EliteBook 845 G10(également équipé d'un Ryzen 7 7840U et d'un écran Full HD basse consommation) nous a également laissé une impression très positive - c'est le plus grand concurrent du T14s G4 et nous sommes donc curieux de voir comment le ThinkPad AMD se comporte en comparaison directe.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.4 % v7 (old) | 11/23 | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/23 | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.5 % v7 (old) | 09/23 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 07/23 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Cas et équipement
De l'extérieur, la variante AMD du ThinkPad T14s G4 est reconnaissable à l'autocollant différent sur le repose-paume, mais il n'y a pas d'autres différences avec le modèle Intel. La construction en fibre de carbone et en magnésium/aluminium est très stable, mais les surfaces noires sont sensibles à la saleté. En revanche, le ThinkPad T14s G4 est disponible en option en Storm Grey, moins sensible à cet égard. L'EliteBook 845 G10 de HP est avantagé par son châssis argenté, mais les deux modèles se distinguent peu en termes de qualité
Il y a quelques différences au niveau des ports, car seul le modèle Intel offre un support Thunderbolt. Mais le modèle AMD n'a pas à rougir avec deux ports USB-C 4.0 rapides et, comme la variante Intel, un appareil photo de 5 MP est installé.
Communication
Lenovo équipe le ThinkPad AMD du module WLAN Qualcomm WCN685x, qui prend en charge le Bluetooth 5.2 en plus de la norme WiFi 6E moderne. Nous n'avons eu aucun problème à nous connecter au réseau 6 GHz correspondant de notre routeur de référence Asus et les taux de transfert de 1,7-1,9 GBit/s étaient très élevés et stables. Aucun problème n'est apparu pendant les tests (cela vaut également pour les réseaux 5 GHz). De plus, l'appareil de test est équipé d'un modem 4G/LTE de Quectel, qui peut être utilisé avec une carte eSIM ou nano-SIM (emplacement à l'arrière).
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Maintenance
La structure interne du ThinkPad T14s G4 AMD est la même que celle de la variante Intel et le SSD M.2 ainsi que le module WWAN peuvent être remplacés. La batterie et le ventilateur unique sont également accessibles, tandis que tous les autres composants (y compris la RAM) sont soudés. La plaque de base inférieure est fixée par quelques vis transversales et peut être retirée très facilement.
Dispositifs d'entrée - course de 1,5 mm
Nous avons déjà parlé à plusieurs reprises des claviers ThinkPad actuels et les modèles avec une course de 1,5 mm sont toujours utilisés. Le T14s G4 offre toujours l'une des meilleures expériences de frappe de la gamme ThinkPad et est légèrement plus agréable que le ThinkPad P1 G6 récemment testé.ThinkPad P1 G6en comparaison directe. Par rapport à son grand rival HP EliteBook 845 G10les deux ne diffèrent pas vraiment en termes de qualité. L'ancien avantage des claviers ThinkPad n'existe plus et les utilisateurs peuvent taper de longs textes sur les deux portables sans problème. Le rétroéclairage blanc (deux niveaux de luminosité) ne peut pas être activé par un capteur, bien que Lenovo le propose déjà sur des modèles grand public (moins chers) tels que le Yoga Slim 7 14 G8. Le ClickPad et le TrackPoint fonctionnent normalement et il n'y a aucun problème avec le contrôle du pointeur.
Affichage - IPS basse consommation
Notre ThinkPad T14s G4 de test est équipé de l'écran IPS basse consommation bien connu, qui équipe les ordinateurs portables professionnels de 14 pouces de Lenovo depuis un certain temps. Nous avons constaté à plusieurs reprises que Lenovo fait appel à différents fournisseurs de panneaux et que les valeurs peuvent donc varier, mais tous les modèles devraient atteindre les 400 cd/m² spécifiés. Notre écran provient de LG Philips et offre une bonne qualité d'image subjective qui n'arrive pas à la cheville de l'écran OLED haute résolution, mais c'est sans aucun doute un bon choix pour un appareil professionnel. Tous les contenus sont nets, les couleurs sont fortes et même les contenus lumineux ne semblent pas granuleux malgré la surface mate
Notre appareil est très performant en termes de luminosité, avec une moyenne de plus de 450 cd/m². En même temps, la valeur noire de 0,24 cd/m² est très faible pour un panneau IPS, ce qui se traduit par un rapport de contraste maximal élevé de plus de 1 800:1. Les temps de réponse ne sont pas parmi les plus rapides, mais ils ne sont pas gênants non plus et les halos sont à peine visibles à pleine luminosité. Le ThinkPad obtient des résultats légèrement meilleurs que l'EliteBook 845 G10 de HP avec l'écran basse consommation en ce qui concerne les valeurs mesurées.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 459 cd/m²
Contraste: 1896:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 29% | 3% | 7% | 29% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 99.9 46% | 70.6 3% | 75.4 10% | 99.7 46% | 69.4 2% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 100 4% | 100 4% | 99.9 4% | 100 4% | 99.8 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 97.6 38% | 72.4 3% | 76.2 8% | 95.7 36% | 71.4 1% |
| Response Times | 96% | -23% | -29% | 100% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 1.2 ? 97% | 59.7 ? -44% | 56 ? -35% | 0.5 ? 99% | 36.3 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 25.1 ? | 1.6 ? 94% | 25.5 ? -2% | 30.8 ? -23% | 0.1 ? 100% | 23.1 ? 8% |
| PWM Frequency | 364 ? | 240 ? | ||||
| Screen | -75% | 3% | -18% | 225% | 16% | |
| Brightness middle | 455 | 317 -30% | 409 -10% | 517.3 14% | 409 -10% | 396 -13% |
| Brightness | 453 | 320 -29% | 391 -14% | 488 8% | 410 -9% | 379 -16% |
| Brightness Distribution | 90 | 96 7% | 92 2% | 88 -2% | 99 10% | 92 2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.27 -13% | 0.34 -42% | 0.01 96% | 0.26 -8% | |
| Contrast | 1896 | 1515 -20% | 1521 -20% | 40900 2057% | 1523 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 4.9 -75% | 2.3 18% | 3.3 -18% | 2.36 16% | 1.3 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 10.4 -148% | 4.4 -5% | 7.81 -86% | 4.07 3% | 2.7 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 5 -317% | 0.9 25% | 1.02 15% | 3.16 -163% | 0.7 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 1.5 65% | 2.4 44% | 5.6 -30% | 3.06 29% | 1.6 63% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.06 107% | 2.37 93% | 2.49 88% | 2.14 103% |
| CCT | 7268 89% | 6364 102% | 6293 103% | 6804 96% | 6882 94% | 6554 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
-21% | -6% /
-1% | -13% /
-14% | 118% /
165% | 10% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Dès la sortie de la boîte, on constate une nette dominante bleue combinée à une température de couleur trop froide. Il y a également des valeurs aberrantes dans les couleurs. Notre propre étalonnage permet de maîtriser tous ces problèmes et les niveaux de gris et les couleurs sont inférieurs au seuil important de 3 du DeltaE-2000. L'espace colorimétrique sRGB est presque entièrement couvert. La calibration réduit la luminosité maximale d'environ 40 cd/m², mais nous la recommandons tout de même en raison de l'amélioration significative de la qualité de l'image. Notre profil de calibration est disponible en téléchargement gratuit ci-dessus, mais vous devez vous assurer que le même panneau est installé (cela peut être déterminé via HWiNFO, par exemple).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 13.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.7 ms hausse |  |
| ↘ 22.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les capacités extérieures de l'écran mat sont excellentes et, même par temps ensoleillé, les utilisateurs peuvent emmener le T14s G4 à l'extérieur, à condition d'éviter la lumière directe du soleil. Sur ce point, l'écran présente des avantages indéniables par rapport à l'écran OLED semi-mat. La stabilité de l'angle de vision ne laisse aucune place à la critique. Le contraste diminue à partir d'un angle supérieur, mais cela n'a pas vraiment d'importance dans la pratique.
Performance - AMD Phoenix-U
Le ThinkPad T14s G4 est équipé de processeurs Ryzen 5 ou Ryzen 7 de l'actuelle série Phoenix U (Zen4). La mémoire vive est soudée dans chaque cas (LPDDR5x 6400) et les acheteurs ont le choix entre 16 ou 32 Go. Les ThinkPad T14 ne sont pas équipés de cartes graphiques dédiées.
Conditions d'essai
Sur les ThinkPad, les paramètres d'alimentation de Lenovo sont directement liés aux profils énergétiques habituels de Windows, ce qui est très pratique pour les utilisateurs. Si vous examinez les valeurs TDP du processeur, vous constatez une différence considérable par rapport au modèle Intel du T14s G4, qui est le même que le T14s G4.Modèle Intel du T14s G4où le processeur Core i7-1355Uest autorisé à consommer jusqu'à 50 watts lors des pics de charge à court terme. Cependant, la consommation à long terme est de 24 watts dans les deux modèles. Tous les détails concernant les différents profils énergétiques sont énumérés dans le tableau ci-dessous. Pour nos benchmarks et nos mesures, nous avons utilisé le profil par défaut Best Performance .
| Profil | Charge CPU | Cinebench R15 Multi | Time Spy Graphique | Volume max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|
| Meilleure économie d'énergie | 12 watts | 1 025 points | 1 631 points | 26 dB(A) |
| Équilibré | 25 -> 19 -> 15 watts | 1,659 points | 2,383 points | 32 dB(A) |
| Meilleure performance | 30 -> 25 watts | 1,932 points | 2,512 points | 39.2 dB(A) |
Processeur - Ryzen 7 7840U
Le Ryzen 7 7840Uest issu de l'actuelle génération Phoenix U d'AMD et offre 8 cœurs Zen4 rapides qui fonctionnent à un maximum de 5,1 GHz et peuvent traiter jusqu'à 16 threads simultanément. Dans le ThinkPad T14s, le processeur consomme 30 watts par à-coups avant de se stabiliser à 24 watts. Les performances ne sont donc pas aussi élevées que celles du EliteBook 845 G10où le processeur reste plus longtemps à 30 watts et fonctionne ensuite à 25 watts. Néanmoins, les performances du ThinkPad AMD restent excellentes et le vieux processeur Ryzen 7 Pro 6850U du ThinkPad T14s G3est surpassé de 17 % en moyenne dans tous les benchmarks. Le Core i7-1355Un'a aucune chance dans les benchmarks multicœurs en cas de charge prolongée et ne peut tenir le coup que grâce à la limite de puissance nettement plus élevée au début. Lorsque les deux CPU sont à 24 watts, le Ryzen 7 7840U est environ 60% plus rapide. Ce n'est que dans les tests à cœur unique que le processeur Intel a un (léger) avantage grâce aux cœurs de performance. En mode batterie, les performances restent stables. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles sur ici.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=93, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Nous avons également examiné les performances multicœur des deux autres profils énergétiques. Ce qui est intéressant ici, c'est que le processeur AMD offre pratiquement les mêmes performances multicœurs à 12 watts que le processeurCore i7-1355Uà 24 watts. Les utilisateurs peuvent donc se rabattre sur l'un des profils les plus efficaces pour les tâches simples et bénéficier d'un ventilateur plus silencieux.
Performance du système
L'impression subjective de performance est très élevée et les résultats dans les benchmarks synthétiques sont également très bons. Aucun problème n'est survenu pendant les tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| PCMark 10 Score | 6480 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=94, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=94, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=94, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation Internet, lecture YouTube 4K, charge CPU), le périphérique de test ne montre aucune limitation avec la version actuelle du BIOS. Il y a eu un pic avec l'un des pilotes, mais la valeur cruciale d'interruption par rapport à la latence est très faible et il ne devrait donc pas y avoir de problèmes lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le ThinkPad T14s G4 utilise un disque SSD PCIe 4.0 (M.2 2280) et notre unité de test est équipée du modèle 1 TB de Samsung PM9A1a, avec environ 900 GB libres après le démarrage initial. Il s'agit d'un disque très rapide avec des taux de transfert maximums de 7 Go/s et les performances restent stables en cas de charge prolongée, ce qui n'est pas évident avec les disques PCIe 4.0 rapides. Vous trouverez d'autres comparaisons de disques SSDici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained read performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Radeon 780M
La Radeon 780Mest un GPU intégré rapide et bénéficie d'une RAM LPDDR5x 6400 rapide dans une configuration à double canal. Les performances graphiques sont également nettement supérieures à celles du modèle Intel et le modèle AMD est environ 60 % plus rapide dans les benchmarks synthétiques. L'avance par rapport au prédécesseur avec sa Radeon 680M est d'un peu moins de 20 % dans les tests synthétiques.
Tout comme les performances du CPU, les performances du GPU diminuent légèrement après les premières secondes, ce qui explique pourquoi il échoue également au test de stress Time Spy à 95 %. Fondamentalement, les performances sont stables et le restent en cas de charge prolongée, ce qui est également confirmé par notre test à long terme Witcher 3. Dans les tests de jeu, la Radeon 780M est nettement plus rapide que la carte graphique Intel Iris Xe Graphics G7 d'Intel d'Intel, et dans nos tests de référence standard, l'avance est d'environ 50 %. Cela signifie que les titres plus anciens et moins exigeants peuvent être joués en douceur avec des détails élevés.
Les performances du GPU ne diminuent pas en mode batterie. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles dansnotre section technique.
| 3DMark 11 Performance | 11316 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6773 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2799 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Moyenne de la classe Office (298 - 1215, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 3964, n=90, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=74, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
| HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 137.5 | 125.9 | 56.8 | 26 |
| The Witcher 3 (2015) | 131 | 85 | 43 | 25.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.5 | 96 | 73.8 | 64.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 33.3 | 25 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.8 | 35.6 | 29 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 41 | 39 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 138.9 | 59.9 | 49.6 | 42.8 |
| F1 2021 (2021) | 169.6 | 81.9 | 64.2 | 26.6 |
| F1 22 (2022) | 80.4 | 70.2 | 50.5 | |
| F1 23 (2023) | 73.2 | 64.5 | 44.1 |
Émissions et gestion de l'énergie
Bruit
Fondamentalement, l'AMD T14s G4 est un compagnon très silencieux au quotidien. Ce n'est qu'à pleine charge que le ventilateur devient étonnamment bruyant, avec un maximum de 39,2 dB(A).Intelsi le mode Balanced est sélectionné, il n'est plus que de 32 dB(A). Le meilleur mode d'économie d'énergie produit un bruit à peine audible de 26 dB(A) lors des tests de stress. Aucun autre bruit électronique n'a été détecté.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.6 / 24.6 / 26 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.8 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 11% | 9% | -16% | 16% | |
| off / environment * | 24.6 | 24.2 2% | 22.9 7% | 22.8 7% | 25.2 -2% | 22.8 7% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 24.2 2% | 22.9 7% | 22.8 7% | 25.2 -2% | 22.8 7% |
| Idle Average * | 24.6 | 24.2 2% | 22.9 7% | 22.8 7% | 25.2 -2% | 22.8 7% |
| Idle Maximum * | 26 | 25.6 2% | 22.9 12% | 22.8 12% | 32 -23% | 22.8 12% |
| Load Average * | 29.8 | 33.3 -12% | 24.3 18% | 26.3 12% | 45.25 -52% | 22.8 23% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 37.4 -4% | 32.4 10% | 30 17% | 27.5 24% | |
| Load Maximum * | 39.2 | 37.8 4% | 33.9 14% | 38.3 2% | 45.3 -16% | 27.3 30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface du ThinkPad T14s G4 sont tout à fait inoffensives : les tests de résistance ne dépassent pas 42 °C. Même en pleine charge, l'ordinateur portable peut être posé sur les cuisses sans hésitation. La température du SoC s'établit également à 60 °C, ce qui signifie que Lenovo aurait pu réduire la vitesse du ventilateur ou augmenter les performances.
Lors des tests de stress avec une charge combinée CPU/GPU, le processeur fonctionne d'abord à 30 watts pendant de courtes périodes, puis à 24 watts pendant quelques minutes avant de se stabiliser à 20 watts. Il n'y a pas eu de réduction des performances immédiatement après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.1 °C / 84.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -18% | -11% | -26% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 42.1 | 43.4 -3% | 45.4 -8% | 39 7% | 43.9 -4% | 49.2 -17% |
| Maximum Bottom * | 39.7 | 37.8 5% | 50.6 -27% | 40.6 -2% | 50.7 -28% | 37.2 6% |
| Idle Upper Side * | 23 | 29.7 -29% | 26.8 -17% | 28 -22% | 30.8 -34% | 31.1 -35% |
| Idle Bottom * | 22.8 | 28.4 -25% | 26.8 -18% | 28.8 -26% | 31.6 -39% | 26 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La consommation d'énergie du T14s G4 AMD est très faible et, malgré une luminosité maximale plus élevée, comparable à celle du HP EliteBook 845 G10 et inférieure à celle du modèle Intel. Avec 2,7 à un maximum de 5,6 watts à pleine luminosité, l'appareil est très efficace et les taux de consommation sous charge sont inférieurs à ceux de l'homologue Intel, où la limite de puissance à court terme est beaucoup plus élevée. Le bloc d'alimentation de 65 watts fourni est donc tout à fait adéquat.
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -1% | -33% | -46% | 10% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 4.6 -70% | 3.2 -19% | 4.5 -67% | 4.2 -56% | 2.2 19% |
| Idle Average * | 5.2 | 5.4 -4% | 5.1 2% | 6.5 -25% | 4.7 10% | 4.4 15% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 6.7 -20% | 5.4 4% | 7.3 -30% | 11.4 -104% | 5.1 9% |
| Load Average * | 40.1 | 39.9 -0% | 39.1 2% | 52.5 -31% | 61.5 -53% | 33.3 17% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 36.8 8% | 39.8 1% | 46.2 -15% | 55.1 -37% | 40.1 -0% |
| Load Maximum * | 48.3 | 64.3 -33% | 46.6 4% | 63 -30% | 64 -33% | 48.5 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.53 Watts |
| Au repos | 2.7 / 5.2 / 5.6 Watts |
| Fortement sollicité |
40.1 / 48.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Les durées de fonctionnement de la batterie de 57 Wh sont excellentes et la variante IPS a un avantage considérable sur le modèle OLED. Avec une luminosité ajustée de 150 cd/m² (correspondant à 65 % de la luminosité maximale de notre appareil de test), le test vidéo dure un peu moins de 16,5 heures et le test WLAN plus de 13 heures. Même à pleine luminosité, l'appareil parvient à tenir près de 10 heures dans le test WLAN. Cependant, la batterie peut être vidée en un peu plus d'une heure et demie (à la luminosité maximale), mais les performances n'en pâtissent pas.
| Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | -14% | 32% | -17% | 20% | -11% | |
| H.264 | 988 | 760 -23% | 712 -28% | 716 ? -28% | |||
| WiFi v1.3 | 793 | 452 -43% | 779 -2% | 781 -2% | 528 -33% | 718 -9% | 608 ? -23% |
| Load | 99 | 102 3% | 81 -18% | 164 66% | 109 10% | 148 49% | 117.4 ? 19% |
| Reader / Idle | 1427 | 1257 | 1234 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'ordinateur portable professionnel est meilleur avec AMD et IPS
Après avoir examiné les deux modèles ThinkPad T14s, nous pouvons dire d'emblée que la configuration avec le processeur AMD et l'écran IPS basse consommation est la meilleure combinaison pour un ordinateur portable professionnel. Le processeur AMD offre des performances multicœurs nettement supérieures pour un TDP inférieur et n'est pas non plus loin des CPU Raptor Lake dans les tests monocœurs. En outre, les performances graphiques sont nettement plus élevées.
En termes d'affichage, le choix est également simple. L'espace colorimétrique sRGB est tout à fait suffisant pour une utilisation bureautique quotidienne et l'écran est tout simplement beaucoup plus économique que l'écran OLED, qui doit faire face à un scintillement PWM. En plus d'une durée de vie de la batterie nettement plus longue, l'écran IPS mat est également plus performant à l'extérieur.
Plus de performances et une autonomie nettement plus longue : un processeur AMD Ryzen et un écran IPS mat permettent au Lenovo ThinkPad T14s G4 d'être encore plus performant et de devenir l'un des meilleurs ordinateurs portables professionnels du marché.
Si le choix du ThinkPad T14s G4 est assez clair, il devient beaucoup plus difficile lorsqu'il s'agit de le comparer au HP EliteBook 845 G10 HP EliteBook 845 G10. Ces deux appareils sont très similaires dans de nombreux domaines et figurent tous deux parmi les meilleurs ordinateurs portables professionnels. Si le ThinkPad offre des durées d'exécution légèrement supérieures, l'EliteBook bénéficie d'un boîtier moins sensible et d'une mémoire vive évolutive. En outre, l'EliteBook est également moins cher dans une configuration comparable. Dans l'ensemble, l'EliteBook reste le meilleur ordinateur portable professionnel à l'heure actuelle, même si l'écart n'est pas très important.
Prix et disponibilité
Le ThinkPad T14s G4 est actuellement vendu avec un rabais de 45 %, à partir de 956,45 $US, sur la boutique américaine de Lenovo dans le cadre de ses offres du Vendredi noir.
Les prix sont en vigueur au 01.11.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
- 10/30/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
