Test du Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 : PC portable de jeu RTX 4050 en pleine forme
Le Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 est suffisamment performant pour se situer entre un ordinateur portable d'entrée de gamme et un ordinateur portable de milieu de gamme supérieur. Il peut être configuré avec un Ryzen 5 7645HX ou un Ryzen 7 7745HX ainsi que la RTX 4050, 4060 ou4070. L'appareil coûtera entre 1 500 et un peu plus de 2 000 euros (environ 1 655 à 2 200 euros), selon les spécifications. L'écran, le SSD et la RAM peuvent également être configurés.
Nous avons déjà examiné deux autres variantes de cet ordinateur portable Lenovo : leLegion Pro 5 16IRX8 équipé d'unIntel Core i7-13700HXet RTX 4060, ainsi que lePro 5 16ARX8 avec unAMD Ryzen 7 7745HXet une RTX 4070. Nous n'aborderons donc ici que brièvement le châssis, les caractéristiques et les périphériques d'entrée. Vous pouvez vous référer aux deux revues précédentes pour plus d'informations.
Il est maintenant temps de mettre à l'épreuve la configuration de base de la Legion Pro 5. Doté du même système de refroidissement et du même châssis que les variantes plus puissantes, le Pro 5 16ARX8 devrait avoir quelques avantages sur elles, du moins en ce qui concerne les températures. Bien sûr, la version de base Legion Pro 5 sera également poussée à ses limites plus facilement en termes de performances. Néanmoins, ces limites ne sont pas aussi basses que le GPU d'entrée de gamme pourrait le laisser penser.
Le Legion Pro 5 est en concurrence avec des modèles tels que leAsus TUF Gaming A16équipé d'uneAMD Radeon RX 7600Sainsi que leMedion Erazer Scout E20de Medion, qui est également équipé d'une RTX 4050.
Potentiella konkurrenter i jämförelse
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 02/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | 06/23 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 05/23 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Boîtier - Compact Legion avec un design discret
Le châssis noir et épuré renonce à toute touche de couleur et à tout effet d'éclairage. Mais il est équipé de charnières agréablement rigides et d'un cadre métallique exceptionnellement solide. La partie inférieure est également suffisamment solide.
Spécifications - Il ne manque que les ports rapides
Comme pour le Legion Pro 5 16IRX8, il n'y a pas de ports Thunderbolt sur l'ordinateur portable. Mais il faut s'attendre à cela de la part d'un modèle basé sur AMD. Cela dit, l'appareil offre trois sorties vidéo et peut être rechargé via le port USB-C situé à l'arrière, bien que cette méthode de chargement ne fournisse pas la pleine puissance requise pour le jeu. En dehors de cela, le Legion Pro 5 est livré avec un bon nombre et une bonne variété de ports. Il n'y a pas de lecteur de cartes à bord.
Une autre caractéristique intéressante est l'interrupteur mécanique sur le côté droit qui coupe l'alimentation de la webcam.
Webcam
La webcam Full HD offre une qualité d'image suffisante pour les appels vidéo et ajuste bien la luminosité en fonction des conditions d'éclairage. Le microphone est moins convaincant pour un modèle à double réseau. Les voix sont légèrement étouffées et vous n'obtiendrez un volume décent que si vous parlez directement dans le microphone.
Périphériques d'entrée - Ordinateur portable de jeu avec clavier confortable
Hormis le pavé numérique légèrement plus étroit, le reste du clavier (y compris les touches fléchées) est aussi grand qu'un clavier de bureau classique. Les touches pourraient avoir un peu plus de débattement, mais elles offrent un bon retour d'information. Nous avons moins apprécié le pavé tactile. Parfois, il n'enregistre pas de clic lorsque nous tapotons sur la surface et ne le fait que lorsque nous appuyons physiquement sur le bouton.
Le rétroéclairage du clavier offre peu de possibilités de personnalisation. Il n'y a que quatre zones, une poignée de couleurs et encore moins d'effets disponibles.
Affichage - Clair, précis, rapide
L'écran du Legion Pro 5 remplit toutes les conditions essentielles pour un écran de jeu : taux de rafraîchissement de 240 Hz, résolution de 2 560 par 1 600 pixels et couverture sRGB complète. Le nombre élevé de pixels et le format 16:10 vous permettent d'éditer des vidéos et des images en tout confort. Le Legion Pro 5 dispose d'une puissance de calcul suffisante pour ce type d'applications. Cela dit, le taux de rafraîchissement et la résolution semblent un peu trop ambitieux pour un modèle d'entrée de gamme équipé d'une RTX 4050, ce que vous verrez plus loin dans la section "Performances de jeu".
Un autre point à noter est la luminosité de pointe élevée de plus de 500 cd/m². Cela signifie que l'écran peut produire des images lumineuses et éclatantes, même dans les environnements lumineux. Cependant, lors des sessions de jeu en soirée, cette qualité particulière a moins d'impact sur l'aspect des images à l'écran. Dans un environnement peu lumineux, le niveau de noir relativement faible de l'écran (qui se traduit par un rapport de contraste tout juste moyen) ne permet pas d'obtenir des noirs très profonds lors des scènes plus sombres. Un écran OLED aurait sans doute été plus adapté.
Mais dans cette tranche de prix, et surtout pour le jeu, la dalle IPS embarquée semble être un excellent choix grâce à sa grande qualité d'image globale. Nous n'avons détecté aucun scintillement PWM et n'avons remarqué qu'une quantité minime de saignement d'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 534 cd/m²
Contraste: 936:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 1.03 | 0.5-98 Ø5.2
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -46% | -7% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 71.6 | 71.2 -1% | 37.6 -47% | 64.9 -9% | 65.1 -9% | 69.4 -3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.8 -1% | 56.4 -43% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 97.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 73.3 1% | 38.9 -47% | 66.6 -9% | 66.5 -9% | 70.9 -3% |
| Response Times | -61% | -110% | -227% | -62% | -68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 14.5 ? -21% | 18 ? -50% | 30.4 ? -153% | 14.8 ? -23% | 17 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10.4 ? -100% | 14 ? -169% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 10.1 ? -94% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -2% | -107% | -12% | -41% | -8% | |
| Brightness middle | 543 | 405.7 -25% | 285 -48% | 288 -47% | 312 -43% | 308 -43% |
| Brightness | 516 | 368 -29% | 257 -50% | 271 -47% | 303 -41% | 293 -43% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 81 -7% | 91 5% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.58 | 0.38 34% | 0.58 -0% | 0.17 71% | 0.25 57% | 0.23 60% |
| Contrast | 936 | 1068 14% | 491 -48% | 1694 81% | 1248 33% | 1339 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.65 -22% | 4.59 -240% | 1.9 -41% | 2.65 -96% | 1.47 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 4.2 -30% | 6.98 -117% | 3.3 -2% | 6.44 -100% | 2.98 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.53 60% | 4.82 -268% | 0.9 31% | 0.96 27% | 1.02 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.03 | 1.2 -17% | 2.89 -181% | 2.7 -162% | 3.2 -211% | 2.2 -114% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.3 96% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.228 99% |
| CCT | 6452 101% | 6453 101% | 7000 93% | 6535 99% | 7258 90% | 6228 104% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-10% | -88% /
-94% | -82% /
-42% | -37% /
-37% | -26% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme pour les écrans des concurrents aux spécifications similaires, l'écran du Legion Pro 5 peut presque reproduire l'ensemble de la gamme sRGB et n'est qu'à une fraction de la couverture à 100 % selon nos mesures. La reproduction complète des gammes AdobeRGB et Display-P3 dépasse les capacités de l'écran. Cependant, cela ne présente aucun inconvénient pour un ordinateur portable de jeu. Il est même possible d'éditer des photos de manière très satisfaisante sur l'appareil, à condition de ne pas s'attendre à ce qu'il réponde à des normes professionnelles.
D'après nos mesures, le bleu a le Delta E le plus élevé de toutes les couleurs. Mais même ainsi, seule une paire d'yeux bien entraînés peut percevoir ce Delta E maximal. La différence de couleur globale est si faible que même les moniteurs professionnels ne feraient pas mieux. Comme on pouvait s'y attendre, notre étalonnage n'a pas produit d'amélioration significative.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.8 ms hausse |  |
| ↘ 3.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.4 ms hausse |  |
| ↘ 6.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la surface mate de l'écran et à sa luminosité élevée, les couleurs et le texte sont facilement lisibles à l'extérieur, même en plein jour. Toutefois, les couleurs sont altérées par la lumière directe du soleil. Pour le reste, rien ne s'oppose à l'utilisation de l'ordinateur portable sur un balcon ou dans un jardin.
La dalle IPS ne présente aucun changement de couleur ou de luminosité, même lorsqu'elle est regardée sous un angle très précis.
Performance - Hautement personnalisable Legion
La configuration prévue est assez typique d'un ordinateur portable d'entrée de gamme. Équipé d'un processeurAMD Ryzen 5 7645HXd'une RTX 4050 et de 16 Go de RAM, le Legion Pro 5 n'est pas forcément capable de faire tourner des jeux modernes avec les paramètres maximums. Mais en baissant quelques paramètres de qualité et, idéalement, en réduisant la résolution à Full HD, vous pouvez presque toujours obtenir 100 FPS ou plus de l'ordinateur portable.
Conditions d'essai
Vous pouvez passer d'un mode de performance à l'autre à l'aide de la combinaison de touches Fn+Q que l'on trouve couramment sur les ordinateurs portables Lenovo. Nous avons utilisé le mode "Performance" pour nos benchmarks et nos tests de jeu. Il existe également un mode "Silencieux", qui réduit généralement les résultats des tests de référence de 20 %, mais qui diminue également de plus de la moitié le bruit du ventilateur. Le dernier préréglage est un mode "équilibré" intelligent qui ajuste automatiquement les paramètres en fonction des besoins. Lors de nos tests, ce mode n'a jamais pu égaler les réglages du mode "Performance".
Cependant, ces trois modes ne représentent qu'une fraction des options disponibles. Lenovo Vantage vous permet de régler manuellement toutes sortes de paramètres du CPU et du GPU en conjonction avec un profil de ventilateur personnalisé. Par exemple, vous pouvez définir manuellement les limites de puissance à court et à long terme du processeur, l'alimentation maximale de la carte graphique, le boost dynamique et même les limites de température maximales.
Entre le refroidissement passif et l'allocation personnalisée de la puissance au GPU et au CPU, il existe d'innombrables options qui vous permettent de personnaliser l'ordinateur portable de jeu en fonction de vos besoins. Tout ce que vous devez faire, c'est accepter l'avertissement de Lenovo selon lequel vous risquez d'endommager votre appareil. En outre, tous les réglages ne permettent pas à toutes les applications de fonctionner de manière stable. Cela dit, il est tout à fait possible d'obtenir de bons résultats si vous savez à peu près ce que fait chaque paramètre et si vous réglez les ventilateurs en conséquence.
| Profil de puissance | Consommation du CPU (mesurée) | Consommation du GPU (mesurée) | Bruit max. du ventilateur |
|---|---|---|---|
| Silencieux | 75/65 Watt | 50 Watt | 33 dB(A) |
| Performance | 90/90 Watt | 55 Watt | 39 dB(A) |
| Batterie | 54/45 Watt | 50 Watt | 36 dB(A) |
| Maximum | 145/145 Watt | 140 Watt | 50 dB(A) |
Processeur
Fidèle à la gamme, la 7e génération de processeurs AMD Ryzen 5 7645HX continue de mettre l'accent sur des caractéristiques optimisées pour les jeux. Il contient six cœurs et douze threads et dispose d'un généreux cache L3 de 32 Mo. Les cœurs ont une vitesse d'horloge maximale décente de 5,0 GHz.
Ce processeur n'est donc pas très éloigné des processeurs de niveau supérieurIntel Core i7-13700H que l'on trouve dans le Medion Erazer Scout E20. Alors que le Ryzen n'arrive pas à suivre le rythme dans les tâches multi-cœurs, il brille vraiment et compense cette lacune dans les tests à cœur unique. Dans les différents benchmarks, son score global s'aligne parfaitement sur le score moyen obtenu par tous les ordinateurs portables de jeu que nous avons testés au cours des deux dernières années.
Comme le processeur ne reçoit pas la puissance maximale possible et que le système de refroidissement est suffisamment dimensionné, le score Cinebench R15 de l'ordinateur portable est resté presque parfaitement constant tout au long des 25 exécutions. À titre de comparaison, le processeur i7-13700H a obtenu un score inférieur à celui du Ryzen 5 à la fin du test en boucle. Même en mode silencieux (ligne rose), le Legion Pro 5 a réussi à surpasser le Scout E20 sur une longue période.
Les performances sont également excellentes lorsque le site Legion est alimenté par la batterie. Entre autres, le score multicœur de Cinebench R23 est passé de 14 000 à 12 700, ce qui représente une baisse de moins de 10 %.
Pour plus d'informations et de résultats, vous pouvez consulter notre liste de tests de performances du processeur https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=190, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX (2148 - 2276, n=3) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX (281 - 289, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Performance du système
Le Legion Pro 5 16ARX8 a obtenu des résultats fantastiques en termes de performances système. Dans PCMark 10 et CrossMark, il a obtenu des résultats nettement supérieurs à ceux de l'ordinateur Legion équipé d'un processeur Intel Core, tout en ayant une longueur d'avance sur de nombreux ordinateurs portables de jeu aux spécifications similaires.
Vous le remarquerez facilement lorsque vous utiliserez le Legion Pro 5. L'installation, le lancement et l'exécution des programmes sont rapides et immédiats. À aucun moment, le système n'a présenté de bégaiement notable. Au contraire, il a continué à fonctionner de manière fluide même lorsque de nombreux programmes étaient exécutés en même temps.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 8105 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7645HX () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre impression générale positive se poursuit avec les temps de latence de l'appareil. Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, le Legion Pro 5 est capable de gérer des tâches audio en temps réel selon LatencyMon. Bien que peu de personnes aient l'intention de faire du traitement audio en temps réel, cela démontre que les pilotes sont bien configurés. Cela dit, l'installation de mises à jour ou de logiciels supplémentaires peut modifier les résultats de manière significative.
Bien qu'elles ne soient pas parfaites, les quelques images perdues pendant le streaming vidéo 4K sont acceptables pour un ordinateur portable de jeu. L'iGPU (jusqu'à 30% d'utilisation) a néanmoins eu beaucoup à faire pendant le test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le disque SSD SK Hynix inclus offre des vitesses de lecture et d'écriture supérieures à la moyenne. Le disque M.2 NVMe est capable de faire bon usage de l'interface PCIe 4.0. Le seul problème est que la capacité de 512 Go est assez dérisoire. Même une petite collection de jeux peut rapidement nécessiter plus de stockage que cela. La bonne nouvelle, c'est que le Legion Pro 5 dispose d'un second emplacement SSD pour vous permettre d'augmenter facilement la quantité de stockage dans le système.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les Nvidia GeForce RTX 4050 est un GPU d'entrée de gamme typique, comparable à une RTX 3060 en termes de performances. Néanmoins, avec 30 cœurs RT et 80 cœurs Tensor, elle est nettement moins bien équipée en comparaison. Malgré sa faible consommation d'énergie, le GPU est toujours capable de faire tourner les jeux de manière fluide. L'augmentation de la puissance au niveau maximum autorisé n'offre pas non plus d'amélioration substantielle des performances, comme nous l'avons démontré dans cet article.
L'un des principaux avantages d'une consommation d'énergie plus faible est que le GPU produit beaucoup moins de chaleur, ce qui signifie que les ventilateurs n'ont pas à travailler aussi dur et que l'ordinateur portable peut rester plus frais.
D'après nos tests, le Legion Pro alloue 50 W de puissance à la carte graphique en mode silencieux ; ce chiffre est encore plus élevé avec 60 W sur batterie. HWiNFO a indiqué que le GPU disposait de près de 130 W en mode Performance. Les performances dans 3Dmark sont exceptionnelles pour une RTX 4050. Le Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 a réussi à surpasser le Lenovo Pro 5 16ARX8 Medion Erazer Scout E20 d'environ 20 % dans 3Dmark Time Spy - tout en maintenant le bruit du ventilateur à un niveau modéré.
Le logiciel Lenovo Vantage vous permet de personnaliser davantage les performances. Sans limiter les performances du GPU, il est possible de réduire la consommation d'énergie du processeur afin de diminuer le bruit du ventilateur. Après avoir testé différents réglages, nous n'avons pas pu obtenir de meilleurs résultats qu'en mode Performance.
| 3DMark 11 Performance | 27506 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54487 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21537 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8899 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
L'exécution de jeux modernes avec les paramètres maximum et la résolution native pousse le Lenovo Legion Pro 5 dans ses derniers retranchements. Par rapport à l Asus TUF A15 ou le Medion Erazer Scouttous deux équipés de la RTX 4050le Legion Pro 5 a obtenu de bien meilleurs résultats dans nos benchmarks de jeu. Lenovo a réussi à extraire 20% de FPS en plus de la carte graphique dans certains cas.
Les résultats varient légèrement en fonction du jeu. Par exemple, Star Wars Jedi : Survivor a fonctionné de manière constante à des taux d'images par seconde très élevés, mais les taux d'images par seconde étaient inférieurs à la moyenne dans Hogwarts Legacy. Cela dit, il convient de préciser que ces deux titres récents sont très fluides et jouables avec des paramètres élevés.
Dans le tableau ci-dessous, nous avons utilisé les résultats du benchmark F1 23 pour illustrer la différence entre les modes Performance et Silence. Le mode silencieux réduit les performances d'environ 20 % tout en abaissant le bruit maximal du ventilateur de 50 à 33 décibels. En d'autres termes, l'ordinateur portable de jeu est environ 70 % plus silencieux en mode silencieux, tout en permettant à la plupart des jeux de fonctionner sans problème.
F1 23 en mode silencieux et en mode performance
| High/FHD | Ultra/FHD | Ultra/QHD | bruit max. du ventilateur | |
|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 133 FPS | 39 FPS | 34 FPS | 33 dB(A) |
| Performance | 165 FPS | 51 FPS | 41 FPS | 50 dB(A) |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Acer Nitro 17 AN17-51-71ER | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Les performances du système sont restées parfaitement stables pendant notre test de stress Witcher 3. Les fluctuations que vous voyez ont été causées par le cycle jour-nuit dans le jeu. Comme dans beaucoup d'autres benchmarks, le Legion Pro 5 est marginalement en avance sur ses concurrents avec le même GPU.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.6 | 101.7 | 63 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 177 | 89 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 191.8 | 175.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 62.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 131 | 119 | 88 | ||
| Strange Brigade (2018) | 174.8 | 152.8 | 100.7 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 64 | 52 | 35 | ||
| Sons of the Forest (2023) | 76 | 76 | 56 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 60 | 56 | 35 | ||
| F1 23 (2023) | 165.2 | 50.5 | 40.8 |
Émissions - Ordinateur portable de jeu silencieux et chaleureux
Émissions sonores
L'ordinateur portable Lenovo est effectivement inaudible lorsqu'il est utilisé pour la navigation sur Internet, le streaming multimédia et d'autres tâches moins exigeantes. À seulement 24 dB, le niveau de bruit que nous avons mesuré ne peut être distingué d'un bruit de fond très calme.
Le niveau de bruit augmente jusqu'à 44 dB en cas de forte charge. Dans le même scénario (Witcher 3 à Ultra/FHD), le Medion Erazer Scout E20 était 50 % plus bruyant tout en offrant des taux de rafraîchissement plus faibles. En mode silencieux, le Legion Pro n'est même pas deux fois moins bruyant que le Scout E20 et peut pourtant atteindre presque 80 FPS sur Witcher 3. L'ordinateur portable n'a atteint que le niveau de bruit maximal de 50 dB pendant le test de stress.
Si vous le souhaitez, le Legion Pro 5 peut faire tourner des jeux sans bruit de ventilateur gênant ; vous entendrez tout au plus un ronronnement discret. Cela peut être facilement réalisé en jouant avec les différents réglages disponibles. En mode silencieux, l'ordinateur portable n'est jamais plus bruyant qu'un environnement de travail calme.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 24.42 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.94 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | Medion Erazer Scout E20 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Phison PS5021-E21 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 5% | -9% | -34% | -23% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 24 -4% | 25.7 -12% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 23.1 -0% | 23.3 -1% | 25 -9% | 31.5 -37% | 27 -17% |
| Idle Maximum * | 24.42 | 26.6 -9% | 23.3 5% | 28 -15% | 31.2 -28% | 32 -31% |
| Load Average * | 34.94 | 34.7 1% | 29.6 15% | 42 -20% | 62.9 -80% | 57 -63% |
| Witcher 3 ultra * | 43.79 | 47.6 -9% | 43 2% | 50 -14% | 50 -14% | |
| Load Maximum * | 50 | 54.8 -10% | 43 14% | 50 -0% | 67.5 -35% | 57 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les choses sont moins réjouissantes sur le plan thermique. Comme les ventilateurs sont presque inaudibles pendant les tâches simples, l'ordinateur portable a également une faible dissipation de la chaleur. Au repos, nous avons mesuré des températures allant jusqu'à 36°C sur le clavier, ce qui est beaucoup trop chaud. Dans l'idéal, la température devrait se situer autour de 30°C.
Cela dit, nous pensons qu'il est encore acceptable que la partie supérieure atteigne 45°C à pleine charge. Les repose-poignets sont restés froids tout au long de l'utilisation. Seule la partie inférieure de l'ordinateur portable a atteint une température désagréable de 54°C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 15% | -6% | 11% | 19% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 42.8 5% | 48.9 -9% | 54 -20% | 42.4 6% | 41 9% |
| Maximum Bottom * | 54 | 50 7% | 44.6 17% | 47 13% | 48.2 11% | 39 28% |
| Idle Upper Side * | 36 | 29.6 18% | 27.1 25% | 40 -11% | 31.6 12% | 31 14% |
| Idle Bottom * | 38 | 34 11% | 27.5 28% | 40 -5% | 33.1 13% | 29 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors de notre test de stress, réalisé en mode Performance, les performances de l'ordinateur portable se sont stabilisées à un niveau élevé après une baisse marginale au début. Le processeur a même été capable d'atteindre temporairement la vitesse d'horloge maximale autorisée de 5,0 GHz une fois de plus. Il est également remarquable que le processeur ait réussi à rester au-dessus de 4,0 GHz de manière constante.
Le Lenovo Pro 5 a été configuré de telle sorte que la consommation maximale autorisée est légèrement inférieure à celle spécifiée par les fabricants de matériel. Ceci, associé à un refroidissement impressionnant, permet à l'ordinateur portable de profiter pleinement des paramètres spécifiés dans le mode Performance.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo peuvent être bruyants. Leurs basses sont même un peu plus puissantes que celles d'un ordinateur portable. En revanche, les graves et les bas médiums sont pratiquement inexistants. Malheureusement, cela rend la musique plutôt anémique, en particulier le son des guitares électriques ou de la batterie.
En revanche, les haut-parleurs reproduisent assez bien les voix et les chants, sans toutefois atteindre le niveau de qualité de bons haut-parleurs. Mais c'est parfait pour les jeux.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.06# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Efficace sous charge
Consommation électrique
Les processeurs de la série "HX" d'AMD ne tiennent pas leurs promesses en matière d'efficacité. Une consommation d'au moins 13 W au ralenti est trop élevée pour un ordinateur portable moyennement équipé. L'Asus TUF A15 Asus TUF A15 équipé d'un Ryzen 7 7735HS ne consomme que 8 W dans la même situation, et le tout aussi puissant Medion Erazer Scout E20ne consomme que 5 W. Comparé à ces ordinateurs portables de jeu de configuration similaire, le Legion semble consommer trop d'énergie au repos.
Cependant, il est capable de battre la plupart de ses concurrents lorsqu'il s'agit de tâches exigeantes. Par exemple, il n'a consommé qu'environ 125 W en exécutant Witcher 3. Lors de nos tests, nous avons mesuré une consommation maximale de 204 W, ce qui signifie que l'adaptateur de 300 W devrait être suffisant pour l'appareil.
Il ne faut pas oublier que le processeur et la carte graphique peuvent à eux seuls consommer respectivement 145 W et 115 W, et ce de manière simultanée. Bien que les utilisateurs doivent explicitement activer cette fonction et prendre connaissance d'un avertissement de sécurité, il est logique que Lenovo ait inclus un tel chargeur.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.5 Watts |
| Au repos | 13 / 17.4 / 21.8 Watts |
| Fortement sollicité |
96.4 / 204 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Phison PS5021-E21 1TB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | 22% | 15% | 3% | 14% | 14% | -14% | |
| Idle Minimum * | 13 | 24.5 -88% | 8 38% | 8 38% | 7.6 42% | 5 62% | 9.84 ? 24% | 13.6 ? -5% |
| Idle Average * | 17.4 | 29.2 -68% | 12.1 30% | 11 37% | 11.3 35% | 11 37% | 14.8 ? 15% | 19 ? -9% |
| Idle Maximum * | 21.8 | 34.3 -57% | 12.5 43% | 16 27% | 15.4 29% | 22 -1% | 19.1 ? 12% | 26.8 ? -23% |
| Load Average * | 96.4 | 98.7 -2% | 74.9 22% | 97 -1% | 151 -57% | 96 -0% | 87.9 ? 9% | 106.3 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 178.6 -43% | 136.6 -9% | 161.5 -29% | 137.8 -10% | 145.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 204 | 249.6 -22% | 185 9% | 168 18% | 244 -20% | 201 1% | 179.6 ? 12% | 249 ? -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
La batterie de 80 Wh n'offre pas vraiment une autonomie spectaculaire en raison de la consommation généralement élevée du processeur. Avec la luminosité de l'écran abaissée à 150 cd/m², l'ordinateur portable a tenu environ 6,5 heures dans notre test de lecture vidéo et notre test de navigation web Wi-Fi. En augmentant à fond la luminosité de l'écran, l'autonomie a été réduite de moitié.
Même si une autonomie de 47 minutes est extrêmement courte sur Witcher 3, les performances de jeu ne sont inférieures que de quelques points de pourcentage à celles dont est capable le Legion lorsqu'il est branché.
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -38% | 121% | 117% | 53% | -15% | 35% | |
| H.264 | 325 | 747 130% | 441 36% | 277 -15% | 409 ? 26% | ||
| WiFi v1.3 | 333 | 205 -38% | 701 111% | 724 117% | 565 70% | 284 -15% | 375 ? 13% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? 67% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Silencieux, rapide ou les deux
Le Lenovo Legion Pro 4 16ARX8 n'a pas de faiblesses majeures et a réussi à nous impressionner avec ses performances de jeu stables, son écran lumineux et ses spécifications décentes. Certes, il n'est pas assez puissant pour faire tourner les jeux les plus récents avec les paramètres les plus élevés, mais il est presque toujours capable de produire des taux de rafraîchissement décents. De plus, le bruit du ventilateur est constamment maintenu à un niveau acceptable, ce qui signifie que vous n'avez pas nécessairement besoin d'utiliser une paire d'écouteurs lorsque vous jouez. Il s'agit là d'une combinaison attrayante pour les joueurs occasionnels.
En outre, le logiciel Lenovo Vantage offre des options de personnalisation supplémentaires. Avec un peu de travail, vous pouvez optimiser les performances de l'ordinateur portable pour vos jeux préférés. Grâce aux excellentes performances graphiques du Legion, il est possible de disposer d'un mode quasi passif pour l'édition de photos et de vidéos. Le superbe écran facilite également ce type de travail d'édition, même s'il n'est pas d'un niveau professionnel.
La polyvalence est son point fort : l'ordinateur portable est silencieux pendant les jeux et pourtant, d'un simple clic, il peut facilement tenir tête aux meilleurs ordinateurs portables dotés du même matériel
La combinaison d'une résolution WQXGA (2 560 x 1 600) et d'un taux de rafraîchissement de 240 Hz est un peu exagérée. Le GPU n'a pas les performances requises pour tirer pleinement parti de l'écran. L'autonomie de la batterie est également décevante. De même, un port USB4 et un lecteur de cartes auraient été les bienvenus sur ce portable. Cependant, ces faiblesses sont faciles à oublier étant donné le prix modeste du Legion(une réduction supplémentaire est disponible si vous pouvez présenter une pièce d'identité valide d'un établissement d'enseignement).
L'ordinateur Medion Erazer Scout E20 et Asus TUF Gaming A16 Advantageoffrent tous deux des performances similaires, mais sont à quelques points de pourcentage derrière le Legion Pro 5 dans presque tous les domaines. Les deux ordinateurs portables ont également des écrans de moins bonne qualité et sont moins personnalisables, plus bruyants sous charge et, du moins pour les étudiants et les éducateurs, plus chers. Les concurrents ont encore des choses à apprendre de l'ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme de Lenovo.
Prix et disponibilité
En Allemagne, vous pouvez acheter le Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) directement auprès de Lenovo ou sur Campuspoint pour 1 500 euros (1 640 dollars). Les personnes munies d'une pièce d'identité valide peuvent l'obtenir à un prix réduit de 1 200 euros (1 312 dollars). Aux États-Unis, un modèle similaire avec 1 To d'espace de stockage est disponible au prix de 1 419 euros chez amazon.com.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
- 07/29/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
