Test du HP Omen 16 2023 : la GeForce RTX 4080 à 145 W
L'Omen 16 2023 succède au modèle de l'année modèle de l'année dernière avec des processeurs Raptor Lake-H de 13ème génération plus rapides, des GPU Nvidia Ada Lovelace RTX, et un design de châssis revu. Il peut être considéré comme un peu plus haut que le modèle plus orienté vers le budget HP Pavilion Gaming 16.
Notre unité de test est la configuration la plus haut de gamme avec le CPU Raptor Lake Core i7-13700HX de 13ème génération, le GPU RTX 4080 de 145 W GeForce, l'écran IPS 1440p240, l'éclairage RGB par touche, et 32 Go de RAM pour un peu moins de $2600 USD. Des SKU moins chers avec la RTX 4060, un écran IPS 1080p165 et un éclairage par zone du clavier sont également disponibles à partir de 1100 USD. Pour l'instant, toutes les options doivent être équipées du même processeur Core i7-13700HX. Notez que HP a abandonné les options AMD et Radeon cette année.
Parmi les alternatives à l'Omen 16, on trouve d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme de 16 pouces, comme le Alienware x16 R1,Lenovo Legion Pro 7 16,Asus ROG Strix G16ou Razer Blade 16.
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 07/23 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/22 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/23 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 06/23 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/23 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Arrière étendu pour un meilleur refroidissement
Les principales modifications visuelles apportées cette année concernent l'arrière élargi et les grilles d'aération plus grandes pour mieux s'adapter à des objectifs TGP plus élevés et à des performances plus rapides. Ainsi, le modèle ressemble à son prédécesseur de l'avant, tandis que les changements sont beaucoup plus visibles de l'arrière. Les matériaux métalliques et les surfaces lisses sont identiques entre les deux modèles.
La rigidité du châssis est très bonne, même si elle n'est pas aussi ferme que celle du Razer Blade 16. En essayant de tordre la base et le couvercle, par exemple, le HP se déforme un peu plus en comparaison. Au moins, nous n'avons pas remarqué de craquements ou de défauts visuels sur notre unité.
Le nouvel Omen 16 est en fait plus long que le modèle 2022 d'environ 11 mm en raison de l'extension de l'arrière mentionnée ci-dessus. Malgré cela, le poids total reste à peu près le même et la taille du système est toujours plus petite que celle de laROG Strix G16, Legion Pro 7 16ou l'Alienware x16 R1.
Connectivité
Les options de port ont été réduites par rapport au modèle de l'année dernière, puisqu'il y a désormais un port USB-A de moins et plus de lecteur de carte SD. Les deux ports USB-C ont été déplacés du bord arrière au bord gauche pour un accès plus facile.
Communication
Un Intel AX211 est disponible en option pour la connectivité Wi-Fi6E et Bluetooth 5.3. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de la connexion à notre réseau Asus AXE11000 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Alienware x16 R1 | |
Webcam - 2 MP Upgrade
Une webcam de 2 mégapixels est livrée en standard avec un obturateur de confidentialité pour remplacer la webcam de 1 mégapixel de l'Omen 16 2022. L'infrarouge n'est toutefois pas pris en charge sur cette série.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par six vis Phillips pour faciliter le retrait. Les propriétaires ont un accès direct aux 2 emplacements M.2 PCIe4 x4 2280 SSD, aux 2 emplacements SODIMM, à la batterie et au module WLAN amovible, comme sur le modèle 2022.
Accessoires et garantie
La boîte comprend un casque sans fil HyperX Cloud II Core s'il est configuré avec la RTX 4080. Sinon, la boîte ne contient que l'adaptateur secteur et les documents habituels.
Une garantie limitée d'un an est offerte par le fabricant si la machine est achetée aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Un pavé tactile plus petit mais meilleur
Clavier
Si le châssis et le clickpad ont été revus, le clavier n'a pas changé et l'expérience de frappe reste identique à celle de l'Omen 16 de 2022. Le retour des touches est satisfaisant, en particulier pour la touche Espace, mais la touche Entrée aurait pu être plus ferme. La frappe semble plus spacieuse que sur le Blade 16.
Pavé tactile
Il est intéressant de noter que HP a réduit la taille du pavé tactile de 13 x 8,6 cm sur l'Omen 16 de 2022, pour le faire passer de 13 x 8,6 cm à 13 x 8,6 cm 2022 Omen 16 à seulement 12,5 x 8 cm sur notre nouveau modèle 2023. Cependant, le retour d'information lorsque l'on appuie sur la surface a été amélioré pour un clic plus satisfaisant et plus audible. Nous ne sommes donc pas trop gênés par cette taille réduite.
Affichage - Pas de mauvaise option
HP propose deux options d'affichage, comme indiqué ci-dessous. Nos mesures ne tiennent compte que de l'écran en gras.
- 1920 x 1080, 165 Hz, IPS, temps de réponse de 7 ms, mat, 300 nits
- 2560 x 1440, 240 Hz, IPS, temps de réponse de 3 ms, mat, 300 nits
Aucun des deux panneaux ne peut être considéré comme une mauvaise option pour les jeux, mais les joueurs de titres rapides comme Overwatch 2 ou Valorant peuvent envisager l'option 1440p pour ses temps de réponse et ses taux de rafraîchissement plus rapides. La couverture des couleurs est limitée à 100% sRGB alors que les concurrents comme le Legion Pro 7 ou le ROG Strix G16 ont des panneaux DCI-P3 plus complets.
Notez que l'Omen 16 est l'un des derniers ordinateurs portables de jeu 16:9 dans sa catégorie de taille, la plupart des autres étant déjà passés au 16:10.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 310.9 cd/m²
Contraste: 888:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 23% | 1% | 20% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 74.4 8% | 99.2 44% | 69.5 1% | 97 41% | 98.5 43% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.2 0% | 100 1% | 99.8 1% | 99.9 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 73.4 3% | 88.6 24% | 71.6 1% | 84.9 19% | 89.7 26% |
| Response Times | -149% | -9% | -42% | 11% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 17.6 ? -283% | 5.1 ? -11% | 10.9 ? -137% | 5.1 ? -11% | 6.6 ? -43% |
| Response Time Black / White * | 9.7 ? | 11.2 ? -15% | 10.3 ? -6% | 4.6 ? 53% | 6.6 ? 32% | 12 ? -24% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -38% | -6% | 3% | 5% | -4% | |
| Brightness middle | 310.9 | 373.3 20% | 302.2 -3% | 491 58% | 470 51% | 456.8 47% |
| Brightness | 296 | 361 22% | 285 -4% | 472 59% | 459 55% | 437 48% |
| Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 89 -2% | 91 0% | 93 2% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.44 -26% | 0.26 26% | 0.4 -14% | 0.42 -20% | 0.35 -0% |
| Contrast | 888 | 848 -5% | 1162 31% | 1228 38% | 1119 26% | 1305 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.12 3% | 1.63 25% | 1.6 27% | 1.86 15% | 3.7 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 5.62 -57% | 4.13 -15% | 5.15 -44% | 3.87 -8% | 6.42 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 2.06 -296% | 1.17 -125% | 0.97 -87% | 0.93 -79% | 0.66 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2.5 11% | 2.5 11% | 3 -7% | 2.7 4% | 2.6 7% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.211 100% | 2.246 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6002 108% | 6408 101% | 6590 99% | 6979 93% | 6711 97% | 6108 106% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -61% /
-45% | 3% /
-0% | -13% /
-4% | 12% /
9% | -5% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est calibré de manière satisfaisante dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de 2,8 et 2,18, respectivement. En calibrant nous-mêmes l'écran avec un colorimètre X-Rite, nous améliorerions encore les valeurs moyennes, qui atteindraient respectivement 0,5 et 0,52. Les propriétaires peuvent appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus s'ils le souhaitent.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.6 ms hausse |  |
| ↘ 5.1 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.1 ms hausse |  |
| ↘ 2.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité à l'extérieur n'est acceptable qu'à l'ombre. L'écran n'est pas aussi lumineux que celui du Legion Pro 7,ROG Strix G16ouBlade 16 qui sont plus faciles à voir à l'extérieur.
Performance - 13e génération Intel Raptor Lake-H
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre unité en mode dGPU via le panneau de configuration de Nvidia et en mode Performance via Omen Gaming Hub et Windows avant d'effectuer les tests ci-dessous. Il existe également un réglage Max Fan en plus du mode Performance habituel. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec Omen Gaming Hub car c'est le centre de contrôle pour ajuster les profils d'alimentation, l'éclairage RGB, les paramètres de jeu, et plus encore. Malheureusement, les paramètres du profil d'alimentation HP ne sont pas synchronisés avec les profils d'alimentation Windows habituels.
Advanced Optimus ou MUX et G-Sync sont pris en charge.
Processeur
Les performances du processeur se situent au même niveau que celles d'autres ordinateurs portables dotés du même processeur Core i7-13700HX Ce qui signifie qu'il n'y a pas d'étranglement majeur des performances sur l'Omen 16. Notamment, le processeur est au coude à coude avec le plus onéreuxCore i9-13900HK plus cher de l'Alienware x16 R1, tout en étant 15 à 20 % plus rapide que le processeur sortant 12e génération Core i7-12700H. LeCore i9-13900HX offre un gain de performance bien plus important, mais cette option n'est pas disponible sur ce modèle.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=10) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=10) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (20471 - 42415, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont supérieurs à ceux de l'Omen 16 de l'année dernière, en particulier dans le sous-test de création de contenu numérique, très gourmand en GPU, grâce à notre RTX 4080 plus rapide.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 7814 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (36504 - 63990, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (36510 - 69729, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (33598 - 85675, n=10) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Moyenne Intel Core i7-13700HX (81.9 - 97.9, n=10) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil similaire à celle de la ROG Strix G16 ou Blade 16. la lecture vidéo en 4K60 est par ailleurs presque parfaite, avec une seule image perdue lors de notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec un disque dur de 2 ToSK hynix PC801 NVMe SSD de 2 To pour des taux de lecture et d'écriture séquentiels atteignant respectivement 7100 Mo/s et 6000 Mo/s, comparables à ceux du célèbre Samsung PM9A1. Cependant, les taux de lecture et d'écriture sur les blocs 4k q32 de plus petite taille sont anormalement lents, même après de multiples re-tests. Les performances globales sont néanmoins stables lorsqu'elles sont sollicitées, ce qui laisse supposer une excellente dissipation de la chaleur.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU - 145 W GeForce RTX 4080
Les performances graphiques sont excellentes et comparables à celles d'autres ordinateurs portables de jeu de la même catégorie même GeForce RTX 4080 Avec une marge de 5 %. La rétrogradation vers la RTX 4070 ou RTX 4060 de notre RTX 4080 devrait réduire les performances graphiques d'environ 20 % et 30 %, respectivement.
Si le mode Max Fan est désactivé, les performances globales seront légèrement réduites, comme le montre le tableau ci-dessous. Les performances du GPU diminuent de près de 15 % en mode équilibré, tandis que l'impact sur les performances du CPU est beaucoup moins important.
| Paramètres du profil d'alimentation | Fire Strike Score physique | Fire Strike Score GPU | Fire Strike Score combiné |
| Performance + Ventilateur maximum activé | 32721 | 38663 | 14122 |
| Performances + Ventilateur maximum éteint | 31314 (-4%) | 38142 (-1%) | 13655 (-3%) |
| Équilibré | 31837 (-3%) | 33328 (-14%) | 12426 (-12%) |
| 3DMark 11 Performance | 40848 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32191 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 16835 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Tous les jeux sont jouables à la résolution native de 1440p avec des taux de rafraîchissement moyens supérieurs à 60 FPS, même sur des jeux exigeants comme Returnal. La RTX 4080 mobile s'associe très bien avec le panneau 1440p.
DLSS est recommandé si vous activez RT ou si vous jouez sur un moniteur 4K externe car la RTX 4080 mobile est beaucoup plus faible qu'une rTX 4080 de bureau. Le taux de rafraîchissement moyen de Cyberpunk 2077 en 4K, par exemple, passe de 35 FPS avec DLSS 2 désactivé à 55 FPS avec DLSS 2 activé.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (221 - 353, n=6) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (199.6 - 297, n=6) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (166.7 - 213, n=6) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (112.9 - 167.1, n=9) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (85 - 114.8, n=9) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (46.4 - 60.9, n=9) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Returnal | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (116 - 150, n=4) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (117 - 148, n=4) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (114 - 137, n=4) | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (107 - 121, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (79 - 92, n=4) | |
| 3840x2160 Epic Preset | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (43 - 53, n=3) | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.7 | 176.8 | 171.6 | 114 | 108.6 | 142.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 453.2 | 407 | 296.5 | 163.4 | 113.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 187.4 | 173 | 164.2 | 153.7 | 145.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 208 | 194.9 | 153.9 | 120.6 | 71.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 172.4 | 151.2 | 118.5 | 102.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 413 | 334 | 320 | 299 | 225 | 116.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 132.3 | 127.1 | 124.4 | 116.7 | 77.6 | 35.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 260.2 | 232.5 | 177.1 | 145.2 | 102.6 | 54.4 |
| F1 22 (2022) | 261 | 260 | 245 | 100.7 | 70.7 | 35.5 |
| Returnal (2023) | 148 | 148 | 136 | 107 | 91 | 53 |
Émissions
Bruit du système - Toujours très fort en mode performance
Les ventilateurs sont toujours actifs à près de 30 dB(A) sur un fond silencieux de 23 dB(A), quel que soit le réglage ou la charge à l'écran. En revanche, les ventilateurs n'ont pas besoin d'être activés aussi souvent et leur bruit se situe généralement entre 30 et 33 dB(A), ce qui est relativement discret, lorsqu'ils fonctionnent avec des charges peu exigeantes comme le streaming vidéo.
Le fait de jouer en mode équilibré plutôt qu'en mode performance permet d'obtenir des ventilateurs nettement plus silencieux de 44,2 dB(A), ce qui peut valoir la baisse de 15 % des performances graphiques. Sinon, l'Omen 16 est l'un des ordinateurs portables de jeu les plus bruyants du marché, avec plus de 57 dB(A) en mode Performance.
| Réglage du profil d'alimentation | Witcher 3 Bruit du ventilateur dB(A) |
| Équilibré | 44.2 |
| Performance + Max Fan Off | 57 |
| Performance + Ventilateur principal en marche | 58.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.8 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.8 / 58.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 8% | -8% | -1% | 10% | |
| off / environment * | 23 | 24.2 -5% | 22.7 1% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 27.4 7% | 23.1 22% | 28 5% | 26 12% | 23 22% |
| Idle Average * | 29.8 | 27.4 8% | 25.8 13% | 30 -1% | 28 6% | 23 23% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 28.9 5% | 25.8 15% | 38 -25% | 30 1% | 23.6 22% |
| Load Average * | 33.8 | 32.3 4% | 39.3 -16% | 48 -42% | 48 -42% | 39 -15% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 54.1 5% | 49.9 12% | 53 7% | 49 14% | 51.6 9% |
| Load Maximum * | 58.3 | 57.6 1% | 54.8 6% | 55 6% | 52 11% | 51.3 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont symétriques, avec des points chauds le plus près du centre du clavier. Cette zone peut atteindre 40 à 45 °C pendant les jeux, contre 55 à 60 °C sur les ordinateurs plus épais, plus lourds et plus rapides de Lenovo Lenovo Legion Pro 7 16. Les températures de surface généralement plus basses peuvent être attribuées aux grilles d'aération plus grandes et à la cible TGP plus basse du design HP.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.8 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.4 °C / 88.5 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
| HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -13% | -17% | -12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 41.2 8% | 47.2 -5% | 53 -18% | 54 -20% | 40 11% |
| Maximum Bottom * | 48.8 | 53.2 -9% | 47.8 2% | 59 -21% | 55 -13% | 37.6 23% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 26.4 10% | 36.8 -26% | 34 -16% | 29 1% | 32.4 -11% |
| Idle Bottom * | 28.8 | 27.8 3% | 35.8 -24% | 32 -11% | 33 -15% | 31.4 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les fréquences d'horloge du CPU et la consommation d'énergie de la carte lors du lancement du stress Prime95 atteignent respectivement 3,4 GHz et 110 W, pendant environ deux minutes ou jusqu'à ce que la température du cœur atteigne 91 °C. Ensuite, le CPU tourne en moyenne autour de 3,0 GHz et 90 W afin de maintenir une plage de température plus froide entre 80 et 90 °C. Cette plage de température est similaire à celle que nous avons enregistrée sur le 2022 Omen 16 équipé d'AMD et sur le Blade 16, plus rapide Blade 16.
En mode Witcher 3 en mode Performance avec Max Fan activé, les fréquences d'horloge du GPU et la consommation électrique de la carte sont légèrement plus élevées qu'en mode Performance avec Max Fan désactivé, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous. Les résultats correspondent à ceux de notre site Fire Strike et les températures du cœur sont également nettement plus basses lorsque le ventilateur Max est activé. Vous devrez donc activer le mode Max Fan si vous voulez tirer le maximum de performances de votre ordinateur portable.
Le mode Witcher 3 en mode équilibré limiterait la consommation d'énergie de la carte à seulement 95 W, contre un maximum d'environ 130 à 145 W. Le bruit du ventilateur est plus silencieux, bien sûr, mais au détriment des performances graphiques.
L'utilisation de la batterie limite considérablement les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores physiques et graphiques de 8347 et 10654 points, respectivement, contre 23751 et 56145 points sur secteur.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | -- | -- | 41 | 33 |
| Prime95 Stress | 2.4 - 3.2 | -- | 81 - 88 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 - 1.8 | 1300 - 2250 | 89 | 87 |
| Witcher 3 Stress(mode équilibré) | ~0.8 | 1665 | 68 | 74 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance + Max Fan Off) | ~1.2 | 2085 | ~95 | 83 |
| Witcher 3 Stress (mode Performance + Max Fan On) | ~1.2 | 2160 | 76 | 76 |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo sont loin d'être aussi puissants que les haut-parleurs quadruples du Alienware x16 R1mais l'équilibre est néanmoins respectable. La qualité du son diminue sensiblement lors des jeux en raison des ventilateurs bruyants.
HP Omen 16-wf000 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Une batterie plus grosse, une durée de vie plus courte
Consommation électrique
La consommation d'énergie au ralenti est plus élevée que prévu, même avec le profil d'économie d'énergie, l'iGPU actif et la luminosité réglée au minimum. Le plancher élevé peut être à l'origine des résultats concernant la durée de vie de la batterie qui sont présentés dans la section suivante.
Heureusement, la consommation dans les jeux montre des améliorations significatives par rapport à l'OGPU 2022 alimenté par AMD 2022 Omen 16 alimenté par AMD. En cours d'exécution Witcher 3 ne consomme que 4 % d'énergie en plus en moyenne tout en offrant 1,5 à 2 fois les performances du GPU de la Radeon RX 6650M. Ce seul fait peut expliquer pourquoi HP a décidé d'abandonner toute option Radeon pour l'Omen 16 de cette année, car les avantages d'Ada Lovelace en termes de performances par watt sont frappants.
Les ordinateurs portables concurrents équipés du même GPU RTX 4080, comme leROG Strix G16 ou le Blade 16 demandent chacun environ 30 W de plus que notre système HP lorsqu'il exécute le même titre. Cependant, ils sont également équipés de CPU Core i9 HX beaucoup plus rapides pour compenser.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 270 W avec l'adaptateur secteur de taille moyenne (~18 x 8,8 x 2,4 cm) de 280 W lorsque le CPU et le GPU sont tous deux utilisés à 100 %. Un adaptateur CA plus puissant de 330 W aurait probablement été excessif.
| Éteint/en veille | 1.8 / 3 Watts |
| Au repos | 21.8 / 26 / 36 Watts |
| Fortement sollicité |
115.5 / 269.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -17% | -9% | 11% | -3% | |
| Idle Minimum * | 21.8 | 7.9 64% | 25.2 -16% | 20 8% | 10 54% | 15.2 30% |
| Idle Average * | 26 | 11.5 56% | 29.9 -15% | 25 4% | 16 38% | 22.8 12% |
| Idle Maximum * | 36 | 18.3 49% | 49.8 -38% | 35 3% | 27 25% | 49.8 -38% |
| Load Average * | 115.5 | 88.1 24% | 105.4 9% | 136 -18% | 129 -12% | 121.2 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 214 | 206 4% | 263 -23% | 282 -32% | 247 -15% | 242 -13% |
| Load Maximum * | 269.7 | 246.4 9% | 313.8 -16% | 320 -19% | 342 -27% | 273.7 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est passée de 68 Wh sur le modèle de l'année dernière à 83 Wh. Malheureusement, la durée de vie de la batterie est plus courte qu'auparavant de près de 2 heures. Nous avons pu enregistrer une autonomie WLAN d'un peu plus de 5 heures, similaire à celle du Legion Pro 7 même avec le profil d'alimentation équilibré et l'iGPU actif.
Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend environ 90 minutes avec l'adaptateur secteur fourni. Le système peut également être chargé via USB-C, mais la compatibilité n'est pas garantie. Par exemple, la connexion de notre adaptateur secteur USB-C Dell de 130 W entraînerait un message contextuel affirmant une incompatibilité, tandis que notre adaptateur USB-C Lenovo de 135 W se chargerait sans aucun problème.
| HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 40% | -18% | 0% | 43% | 34% | |
| Reader / Idle | 328 | 599 83% | 436 33% | 533 63% | ||
| WiFi v1.3 | 307 | 418 36% | 149 -51% | 308 0% | 583 90% | 365 19% |
| Load | 68 | 68 0% | 44 -35% | 65 -4% | 81 19% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une faible barrière à l'entrée pour un design fin et attrayant
L'aspect le plus lucratif du 2023 Omen 16 est peut-être son prix de départ abordable de 1100 USD pour la configuration Core i7-13700HX, RTX 4060 et 16 Go de RAM. Il s'agit d'un châssis de milieu de gamme supérieur avec une meilleure qualité de construction et un design plus élégant que les ordinateurs portables de jeu à budget similaire comme le MSI Katana, Dell G16 seriesou la série Série TUF F d'Asus. Si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable RTX 4060 sans avoir à vous contenter de matériaux plastiques bon marché, l'Omen 16 mérite d'être considéré.
Le nouveau modèle est légèrement plus épais et plus large que son prédécesseur, avec une autonomie de batterie plus courte, mais les changements valent bien les performances beaucoup plus rapides du CPU et du GPU. Le poids reste à peu près le même malgré les différences de taille et la plupart des joueurs ne verront pas d'inconvénient à ce que l'autonomie soit plus courte.
Le 2023 Omen 16 est plus beau et plus performant que son prix de départ ne le laisse supposer.
Deux caractéristiques notables manquent à l'Omen 16 : la prise en charge du DCI-P3 et un lecteur de carte SD intégré. Cela n'a pas d'impact sur l'expérience de jeu de base du système, mais les joueurs qui sont aussi des créateurs de contenu peuvent vouloir considérer le modèleAlienware x16 R1 ou le Razer Blade 16 qui offrent des lecteurs de cartes, des couleurs plus vives et des résolutions natives plus élevées. Bien entendu, ces deux solutions sont nettement plus chères.
Prix et disponibilité
La 2023 Omen 16 est maintenant disponible directement chez HP à partir de $1100 USD pour la configuration RTX 4060 de base jusqu'à $2600 USD pour notre configuration RTX 4080.
HP Omen 16-wf000
- 09/13/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
