Test de l'Acer Nitro 16 AN16-41 : PC portable de jeu RTX 4070 avec une bonne autonomie
L'Acer Nitro 16, un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme, est basé sur une combinaison d'AMD et de Nvidia : la machine est alimentée par Rembrandt et Ada Lovelace. Le prix demandé par Acer est d'environ 2 000 dollars pour l'ensemble. Les appareils concurrents sont les suivantsLenovo Legion Pro 5 16ARX8et leMedion Erazer Major X20de Medion, l'Aorus 15X ASF deAorus 15X ASFl'Aorus 15X ASFAsus TUF Gaming A16 FA617XS.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 06/23 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 04/23 | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/23 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Boîtier - Le Nitro est doté d'un châssis noir
Le châssis du Nitro 16 n'est pas composé de matériaux haut de gamme comme l'aluminium ou le magnésium. L'ensemble du boîtier est en plastique noir, Acer ayant opté pour des surfaces mates et lisses. En plus de l'éclairage RVB du clavier, un éclairage coloré est fourni sous la forme de quelques fines bandes colorées à l'arrière du boîtier. Acer a décidé de ne pas orner l'ordinateur d'éléments de design extravertis.
L'ordinateur portable ne semble souffrir d'aucun défaut de fabrication. Les dimensions de l'espace sont bonnes et il n'y a pas de protubérances matérielles visibles. L'unité de base peut être légèrement tordue et le couvercle considérablement plus. L'application d'une pression sur l'arrière du couvercle n'entraîne pas de distorsion de l'image affichée. Les charnières maintiennent fermement le couvercle en place avec un angle d'ouverture maximal d'environ 165 degrés. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.
L'ordinateur d'Acer est le plus lourd et le plus encombrant de ses pairs. La concurrence affiche quelques centaines de grammes de moins que notre modèle d'essai.
Caractéristiques - L'ordinateur Acer est équipé d'un port USB 4
L'AN16 dispose de trois ports USB-A (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 2) et de deux ports USB-C (1x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 4). Ce dernier prend en charge Power Delivery et peut afficher un signal DisplayPort. Le Nitro dispose au total de trois sorties vidéo (HDMI 2.1, 2x DP). Ces offres sont complétées par une prise audio et un port Gigabit Ethernet.
Les sorties vidéo et le connecteur d'alimentation se trouvent à l'arrière de l'appareil, ce qui signifie que les câbles correspondants passent à l'arrière de l'ordinateur portable et ne gênent pas.
Lecteur de carte SD
En termes de vitesse, le lecteur de cartes mémoire SD (carte de référence : AV PRO microSD 128 GB V60) se situe en milieu de peloton avec un taux de transfert maximal de 80,3 Mo/s (transfert de 250 fichiers image jpg d'environ 5 Mo chacun) et de 87,5 Mo/s (copie de gros blocs de données).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Dans des conditions optimales (pas d'appareils Wi-Fi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur), d'excellents taux de transfert de données Wi-Fi sont possibles. L'ordinateur portable Acer utilise une puce Wi-Fi 6E (MediaTek MT7922). Les connexions filaires sont gérées par une puce Killer/Intel (E2600 ; 1 GBit/s).
Webcam
La webcam (0,9 MP, max. 1280 x 720 pixels) est dépourvue de cache-objectif mécanique. En termes de qualité, la caméra n'offre pas de résultats convaincants et n'est pas non plus à la hauteur en ce qui concerne la précision des couleurs : Les couleurs s'écartent considérablement de ce qu'elles devraient être.
Accessoires
Outre les documents habituels (guide de démarrage rapide et informations sur la garantie), aucun autre accessoire n'est inclus.
Services
Après avoir retiré les vis situées sous le boîtier, l'unité de base peut être retirée à l'aide d'une spatule plate ou d'un plectre. Attention : L'unité de base est fixée assez fermement. Ensuite, il est possible d'accéder aux banques de mémoire (toutes deux occupées) ainsi qu'au SSD (PCIe 4), au second slot M.2-2280 (PCIe 4), à la batterie BIOS, au module Wi-Fi, aux ventilateurs, aux haut-parleurs et à la batterie.
Garantie
Acer a accordé à l'appareil de 16 pouces une garantie de deux ans. Celle-ci peut être étendue à trois ans moyennant un supplément de près de 100 dollars.
Périphériques d'entrée - L'Acer Nitro est doté d'un rétroéclairage RGB
Clavier
Acer a équipé l'AN16 d'un clavier chiclet qui comprend un pavé numérique ainsi qu'un éclairage RGB et qui est composé de touches concaves (lettres, rangée de chiffres) et de touches plates (touches de fonction, pavé numérique). Les touches WASD et les flèches sont visuellement accentuées. Il en va de même pour la touche NitroSense séparée qui ouvre le centre de contrôle de l'ordinateur portable portant le même nom.
Toutes les touches ont une course courte et un point de pression clairement défini. Cependant, leur résistance pourrait être un peu plus nette. Lors de la frappe, le clavier fléchit légèrement, mais sans que cela soit particulièrement gênant. Dans l'ensemble, Acer a livré un clavier adapté à un usage quotidien.
Pavé tactile
Un pavé tactile multitouch remplace la souris (environ 12,6 x 7,7 cm), dont la surface lisse garantit une expérience de saisie agréable. Il possède une course courte et un point de pression clair.
Écran - Acer a doté l'AN16 d'un écran lumineux
L'écran mat de 16 pouces (2 560 x 1 600 pixels, IPS) au format 16:10 se distingue par la prise en charge de la technologie G-Sync, l'absence de scintillement PWM et des temps de réponse rapides.
La luminosité et le contraste de la dalle 165 Hz répondent aux attentes (> 300 cd/m² et 1.000:1, respectivement). La luminosité de l'écran mérite d'être soulignée (520 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 520 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 2.94 | 0.5-98 Ø5.2
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 69.3 2% | 70.4 4% | 69.4 2% | 69.3 2% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.3 -2% | 99.6 1% | 98 -1% | 98.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 70.7 1% | 72.6 4% | 70.9 1% | 70.5 1% |
| Response Times | -71% | -23% | -33% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 15.6 ? -42% | 7 ? 36% | 13.1 ? -19% | 12.4 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 5 ? | 10 ? -100% | 9.1 ? -82% | 7.3 ? -46% | 9.4 ? -88% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -3% | 16% | -16% | 0% | |
| Brightness middle | 520 | 301 -42% | 355.3 -32% | 374 -28% | 316 -39% |
| Brightness | 494 | 294 -40% | 340 -31% | 357 -28% | 301 -39% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 91 0% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.21 46% | 0.32 18% | 0.33 15% | 0.28 28% |
| Contrast | 1333 | 1433 8% | 1110 -17% | 1133 -15% | 1129 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.94 | 1.79 8% | 1.13 42% | 2.43 -25% | 1.54 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 3.48 38% | 2.78 51% | 3.97 29% | 2.46 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 1.2 -62% | 0.32 57% | 1.4 -89% | 1.21 -64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.94 | 2.5 15% | 1.4 52% | 3.1 -5% | 1.3 56% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.265 97% | 2.24 98% | 2.191 100% | 2.307 95% |
| CCT | 6443 101% | 6157 106% | 6372 102% | 6194 105% | 6456 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-12% | -1% /
7% | -16% /
-15% | -17% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dès le départ, l'écran offre une bonne reproduction des couleurs : Avec une déviation d'environ 1,9, le panneau (DeltaE < 3) répond à ses exigences. L'étalonnage réduit l'écart à 0,74 et garantit des niveaux de gris équilibrés. Le panneau couvre entièrement l'espace colorimétrique sRGB, mais pas les espaces colorimétriques AdobeRGB et DCI P3. Il n'y a cependant pas de différence avec les écrans proposés par la concurrence.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS présente des angles de vision stables et est lisible dans toutes les positions. L'écran peut même être lu à l'extérieur grâce à sa très grande luminosité.
Performance - AMD et Nvidia propulsent l'ordinateur portable de jeu
Acer propose plusieurs variantes du Nitro 16, un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. Les GPU Ada Lovelace sont combinés avec des CPU Intel ou AMD. Notre modèle d'évaluation est équipé d'un processeur AMD et peut être acheté pour environ 2 000 $. Actuellement, les appareils de la série commencent à environ 1450 $. Cela vous permet d'obtenir un ordinateur composé d'un Ryzen 5 7535HS, d'une RTX 4050, de 16 Go de RAM, d'un disque dur de 1 To et d'un écran WUXGA.
Conditions d'essai
L'ordinateur portable offre six modes de performance spécifiques au fabricant - quatre modes secteur et deux modes batterie (voir tableau). Nous avons utilisé les modes "Performance" (benchmarks) et "Eco" (modes batterie). les modes "Turbo" et "Performance" ne sont disponibles qu'en mode secteur (niveau de batterie > 30 %).
Un bouton situé au-dessus du clavier permet de passer rapidement d'un mode à l'autre. Il est également possible de le faire via le logiciel NitroSense de l'ordinateur portable (le centre de contrôle de l'ordinateur portable). Une diode électroluminescente indique le mode actif.
| Turbo | Leistung | Ausgeglichen | Leise | Ausgeglichen (Akku) | Eco (Akku) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 95 Watt | 75 Watt | 65 Watt | 45 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
Processeur
La partie CPU duRyzen 7 7735HS(Rembrandt R, Zen 3+) offre huit cœurs de processeur avec 16 threads. La vitesse d'horloge de base de 3,2 GHz peut être augmentée jusqu'à 4,75 GHz (un cœur). Les résultats du benchmark sont un peu plus élevés que la moyenne du 7735HS observée jusqu'à présent. Les différences entre les quatre modes de performance (principaux) sont relativement faibles.
L'Asus TUF Gaming A16 Asus TUF Gaming A16 FA617XS et leLenovo Legion Pro 5 16ARX8n'arrivent pas à la cheville de notre modèle d'évaluation. Pourquoi ? Grâce à une architecture améliorée (Zen 4) et à des vitesses d'horloge plus élevées, les deux processeurs à huit cœurs sont nettement plus puissants - avec des besoins en énergie légèrement inférieurs.
Le test en boucle CB15 montre que le processeur reconnaît une charge multithread continue avec une vitesse d'horloge turbo élevée et constante, indépendamment du mode de performance sélectionné. Le profil "Turbo" garantit des valeurs minimalement plus élevées.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (12718 - 17161, n=13) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (81722 - 105483, n=13) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (2818 - 3494, n=13) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (90101 - 108729, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=13) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (44756 - 58232, n=13) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=13) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=13) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=13) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Performance du système
Les bons résultats de PCMark confirment que le système, qui fonctionne sans heurts, offre suffisamment de puissance pour les applications exigeantes telles que le rendu, l'édition vidéo et les jeux. Les taux de transfert de la mémoire vive sont nettement inférieurs à ce qui est possible, comme le montrent les résultats du testAorus 15X ASFet Medion Erazer Major X20sont nettement inférieurs à ce qu'il est possible de faire. Les trois ordinateurs sont équipés d'une mémoire vive DDR5-4800.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7220 - 7240, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15X ASF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10579 - 10690, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8893 - 9146, n=2) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10558 - 10834, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15X ASF | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5174 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5520 points | |
| PCMark 10 Score | 7220 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=13) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=13) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.7, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test standardisé Latency Monitor (surf sur internet, lecture de vidéos 4k, Prime95 highload) a été révélateur. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient améliorer ou aggraver la situation.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Acer a équipé le Nitro d'un SSD de 1 TB (PCIe 4, M.2 2280) de Samsung, offrant de très bons taux de transfert. Un point négatif : Les baisses de performance peuvent survenir rapidement en raison de l'étranglement thermique. L'ordinateur portable dispose d'un espace pour un second SSD PCIe 4.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Dans notre modèle de référence, Acer a associé son APU Ryzen 7 à un ordinateur portable RTX 4070 GeForce RTX 4070 laptopet lui a accordé un TGP maximum de 140 watts - il n'est pas possible d'en faire plus. Selon le test Witcher 3, le TGP n'est pas complètement utilisé. Le GPU offre 4.608 shaders, une largeur de bus de 128 bits et une RAM GDDR6 rapide (8.192 Mo).
Les résultats de 3DMark sont supérieurs à la moyenne de la RTX 4070. Les différences de performances entre les quatre modes de fonctionnement sur secteur et les deux modes de fonctionnement sur batterie sont très faibles. Le mode dGPU améliore les choses. Le passage du mode dGPU au mode Optimus ne nécessite pas de redémarrage - le mode Optimus avancé est pris en charge.
| 3DMark 06 Standard Score | 47449 points | |
| 3DMark 11 Performance | 30422 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60531 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25676 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11530 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Le Nitro est conçu pour les jeux en WQXGA avec des paramètres élevés à maximaux. Des résolutions plus élevées sont possibles en connectant un moniteur correspondant - avec des paramètres légèrement réduits.
Les taux de rafraîchissement sont généralement juste au-dessus de la moyenne pour ce GPU. Néanmoins, certains titres ou paramètres peu exigeants affichent des taux nettement inférieurs - par exemple, GTA V et Dota 2 Reborn. Cela s'explique par le jeu de fonctionnalités "Max Q" de la RTX 4070 : La haute performance n'est pas l'objectif principal - le GPU doit fonctionner aussi efficacement que possible. Cela inclut non seulement les besoins en énergie, mais aussi les niveaux de température et/ou les niveaux de bruit. Le benchmark GTA V Ultra a fonctionné avec une moyenne TGP de presque 60 watts (50 à 75 watts).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=55) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dead Island 2 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (130.2 - 178.5, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.6 - 181.7, n=11, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (95.6 - 116.7, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (61.8 - 178.5, n=5, 2 dernières années) | |
| The Callisto Protocol | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10.3 - 150.7, n=21, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (78.9 - 88, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| 2560x1440 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 126.7, n=17, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.4 - 68.3, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (50.8 - 70, n=4) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Moyenne de la classe Gaming (32 - 79.6, n=15, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Afin de vérifier si les fréquences d'images restent stables sur de longues périodes, nous avons fait tourner le jeu "The Witcher 3" pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les paramètres de qualité maximum. Les personnages du jeu n'ont pas été déplacés et aucune baisse de la fréquence d'images n'a été observée.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.6 | 158.9 | 97.4 | 86.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 322.5 | 213.3 | 113.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.7 | 131.9 | 118.9 | 114.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.2 | 147.7 | 109.1 | 81.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 94.2 | 76.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 120 | 116 | 109 | 102 |
| Strange Brigade (2018) | 375 | 273 | 221 | 192.6 | 129 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 86.03 | 53.49 | |||
| F1 22 (2022) | 225 | 222 | 205 | 79.3 | 50.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 105 | 74 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 122.8 | 113.8 | 111.8 | 83.5 | 66.7 |
| Atomic Heart (2023) | 176.6 | 147.4 | 95.1 | 78 | 58.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 119.3 | 117.6 | 111.5 | 80.5 | 58.5 |
| The Last of Us (2023) | 98.6 | 85.9 | 77.7 | 69.5 | 41.7 |
| Dead Island 2 (2023) | 167.9 | 161.7 | 151.9 | 143.4 | 106.6 |
Émissions - L'ordinateur portable Acer peut fonctionner silencieusement
Émissions sonores
En général, dans l'utilisation quotidienne (bureau, internet, etc.), l'ordinateur fonctionne silencieusement et parfois sans bruit. Il a été possible d'atteindre un niveau sonore maximal de 62 dB(A) à pleine charge en utilisant les modes "Performance" et "Turbo". le mode "Balanced" a fourni la valeur la plus élevée, mais aussi la plus modérée, de 43,4 dB(A) et représente donc un bon compromis entre le bruit et les performances. Le mode "Quiet" est responsable d'un maximum de silence.
Les différences de performance entre les modes sont relativement modestes. Par conséquent, les modes "équilibré" et "silencieux" permettent de jouer à des niveaux de bruit modérés ou faibles.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.7 / 25.7 / 26.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.9 / 62 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Medion Erazer Major X20 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R | Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Aorus 15 XE5 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 8% | -10% | -16% | -7% | |
| off / environment * | 25.7 | 25 3% | 23.2 10% | 24 7% | 25 3% | 24 7% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 25 3% | 23.2 10% | 25 3% | 28 -9% | 26 -1% |
| Idle Average * | 25.7 | 26 -1% | 23.2 10% | 29 -13% | 29 -13% | 28 -9% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 28 -6% | 26.2 -0% | 31 -18% | 36 -37% | 30 -14% |
| Load Average * | 33.9 | 43 -27% | 31.4 7% | 50 -47% | 50 -47% | 48 -42% |
| Load Maximum * | 62 | 53 15% | 53.8 13% | 57 8% | 58 6% | 52 16% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 48.4 | 53 | 54 | 52 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La dissipation de la chaleur est acceptable : L'ordinateur portable chauffe sensiblement sous charge mais, dans l'ensemble, modérément. En utilisation quotidienne, les températures restent dans la zone verte.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.8 °C / 125 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / #-0.9 F).
| Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 10% | -8% | 10% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 41.5 | 53 -28% | 41.8 -1% | 46 -11% | 42 -1% | 46 -11% |
| Maximum Bottom * | 51.8 | 48 7% | 41.4 20% | 49 5% | 51 2% | 57 -10% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 30 5% | 29 8% | 37 -17% | 27 15% | 38 -20% |
| Idle Bottom * | 34.5 | 30 13% | 30.4 12% | 38 -10% | 26 25% | 42 -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) est un scénario extrême qui permet de vérifier la stabilité du système à pleine charge. Le CPU (4 à 4,1 GHz) et le GPU (2 310 MHz) ont fonctionné tout au long du test à une vitesse d'horloge élevée.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent, mais sont largement dépourvus de basses. Une meilleure expérience audio pourrait être obtenue en connectant un casque ou des haut-parleurs externes.
Acer Nitro 16 AN16-41 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus TUF Gaming A16 FA617XS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Pas de problème d'endurance avec l'ordinateur Acer
Consommation électrique
Il n'y a pas d'anomalie particulière à signaler en ce qui concerne les besoins en énergie. Les valeurs sont normales compte tenu du matériel utilisé. Le test de stress et le test Witcher 3 se sont déroulés avec une consommation d'énergie légèrement en baisse ou constante. Le bloc d'alimentation (330 watts) est plus que suffisant.
| Éteint/en veille | 0.5 / 1.4 Watts |
| Au repos | 11.6 / 15.6 / 16.5 Watts |
| Fortement sollicité |
155 / 205 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -18% | -20% | -11% | -85% | -6% | -18% | |
| Idle Minimum * | 11.6 | 7 40% | 8.1 30% | 12 -3% | 11 5% | 31 -167% | 12.1 ? -4% | 13.5 ? -16% |
| Idle Average * | 15.6 | 10 36% | 15.9 -2% | 16 -3% | 16 -3% | 35 -124% | 17.1 ? -10% | 18.9 ? -21% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 15 9% | 37.2 -125% | 26 -58% | 24 -45% | 46 -179% | 23.9 ? -45% | 26.6 ? -61% |
| Load Average * | 155 | 86 45% | 90.9 41% | 115 26% | 104 33% | 120 23% | 97.9 ? 37% | 106.7 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 154.8 | 160.6 -4% | 189.6 -22% | 191.6 -24% | 185.4 -20% | 202 -30% | ||
| Load Maximum * | 205 | 172 16% | 263.5 -29% | 319 -56% | 272 -33% | 268 -31% | 222 ? -8% | 249 ? -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Lors des tests Wi-Fi (utilisation d'un script pour charger un site web) et vidéo (court-métrage Big Buck Bunny (codage H.264, FHD) en boucle), la machine de 16 pouces a atteint des durées d'exécution de 9 et 10 heures 14 minutes, respectivement. Les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable ont été désactivées et la luminosité de l'écran a été réglée sur 150 cd/m² pendant les deux tests. En outre, le module radio a été désactivé pendant les tests vidéo.
L'AN16-41 a fourni de très bonnes durées d'utilisation, laissant la plupart de ses concurrents sur le carreau. Cependant, il n'arrive pas à atteindre les excellentes valeurs du Asus TUF Gaming A16. Ce dernier bénéficie de l'APU Zen 4, plus économe en énergie.
| Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 19% | -48% | -45% | -7% | -19% | -26% | |
| Reader / Idle | 729 | 1217 67% | 392 -46% | 345 -53% | 679 -7% | 601 -18% | 566 ? -22% |
| H.264 | 614 | 746 21% | 252 -59% | 472 -23% | 371 -40% | 408 ? -34% | |
| WiFi v1.3 | 540 | 745 38% | 240 -56% | 232 -57% | 489 -9% | 410 -24% | 376 ? -30% |
| Load | 105 | 52 -50% | 61 -42% | 96 -9% | 118 12% | 112 7% | 85.6 ? -18% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un écran lumineux, une longue durée de vie de la batterie
L'édition vidéo, le rendu et, bien sûr, les jeux représentent les compétences principales du Nitro 16 avec un processeur Ryzen 7.Ryzen 7 7735HSet une GeForce RTX 4070fournissent la puissance nécessaire. Les deux puces tournent à des vitesses d'horloge élevées et constantes. Un SSD PCIe 4 rapide (1 To) fournit l'espace de stockage nécessaire et garantit des temps de chargement courts.
Avec le Nitro 16 AN16-41, Acer propose un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme bien équipé.
L'ordinateur portable ne chauffe pas trop et produit - avec les bons réglages - un niveau modéré de bruit de fond. L'écran IPS intégré (16 pouces, 2560 x 1600 pixels, 165 Hz), au format 16:10, nous a impressionnés. En particulier, il affiche de bons niveaux de luminosité.
Une charge complète de la batterie (90 Wh) offre une autonomie d'environ 9 à 10 heures dans la vie réelle - de très bons chiffres. Autre point positif : La batterie peut être chargée via l'adaptateur USB-C (min. 65 watts, 20 V) - les deux ports USB-C prennent en charge Power Delivery, ce qui signifie qu'il n'est pas toujours nécessaire d'avoir à proximité l'imposant bloc d'alimentation propriétaire (330 watts).
Une alternative se présente sous la forme duLegion Pro 5 16IRX8. Il offre plus de puissance de calcul que le Nitro, mais avec une autonomie nettement moins bonne. L'Aorus 15 XE5Aorus 15 XE5 serait l'alternative économique : En revanche, le niveau de performance un peu plus faible se reflète dans le prix considérablement plus bas (1599 $).
Prix et disponibilité
Une variante de l'Acer Nitro 16 AN16-41 avec un CPU Ryzen 9 7940HS et une RTX 4070 est disponible sur Amazon pour 1696$.
Acer Nitro 16 AN16-41
- 06/11/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
