Notebookcheck Logo

Test du Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 : plus puissant que le Dell Precision 7670

L'adaptateur secteur de 230 W n'est pas suffisant.

Le ThinkPad P16 G1 entièrement configuré, d'une valeur de 9 000 dollars, est une station de travail d'enfer en termes de performances brutes. D'un autre côté, c'est aussi l'un des ordinateurs les plus bruyants, les plus chauds et les plus gourmands en énergie.

Le ThinkPad P16 G1 est une nouvelle génération de stations de travail ThinkPad de 16 pouces conçue pour surpasser la série ThinkPad P1 de 16 pouces existante .. Il embarque certains des processeurs mobiles et des GPU de station de travail les plus rapides actuellement disponibles, jusqu'au Core i9-12950HX et au RTX A5500, respectivement, pour être l'une des stations de travail mobiles les plus rapides du marché. Notre unité, telle qu'elle est configurée, est vendue au détail pour environ 9000 dollars américains. Bien sûr, des SKU plus bas de gamme avec des graphiques UHD intégrés plus lents ou l'Intel ARC Pro A30M sont également disponibles avec des prix de départ de 3400 $ plutôt.

Ce modèle est en concurrence directe avec d'autres stations de travail mobiles haut de gamme et certains ordinateurs portables Nvidia Studio, comme les modèles Dell Precision 7670, Asus ProArt StudioBook Pro 16, MSI CreatorPro Z16P, ou HP ZBook Studio 16 G9. Consultez notre article complet sur la configuration ThinkPad P16 G1 RTX A2000 pour en savoir plus sur le châssis et les autres caractéristiques physiques du modèle. Cet article se concentre sur ce que les utilisateurs peuvent attendre du ThinkPad P16 G1 en termes de performances s'il est configuré avec les options de CPU et de GPU les plus haut de gamme.

Plus de commentaires sur Lenovo :

Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 (ThinkPad P16 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-12950HX 16 x 1.7 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 82 W PL1 / Sustained, Alder Lake-HX
Carte graphique
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1500 MHz, RAM: 2000 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 526.67, Optimus
Mémoire
64 Go 
, SK Hynix DDR5-4800, 32-32-32-63, Dual-Channel, 2x SODIMM
Écran
16.00 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPP, LP160UQ1-SPB1, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel WM690 (Alder Lake-S PCH)
Disque dur
WDC PC SN810 2TB, 2048 Go 
Carte son
Intel Alder Lake-S PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm headset, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30.23 x 364 x 266
Batterie
94 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: 1080p30
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, 2x 2 W Dolby Atmos, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Lenovo Commercial Vantage, View, 12 Mois Garantie
Poids
3.028 kg, Alimentation: 903 g
Prix
9000 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
91 %
v7 (old)
02/23
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
3 kg30.23 mm16.00"3840x2400
from EUR 9000

v (old)
12/21
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
2.4 kg21.4 mm16.00"3840x2400
from EUR 0
89.1 %
v7 (old)
12/22
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
2.8 kg25.95 mm16.00"3840x2400
from EUR 7000
88.2 %
v7 (old)
02/23
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
3 kg30.23 mm16.00"2560x1600
84.3 %
v7 (old)
11/22
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 kg19 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,599.99
90.1 %
v7 (old)
11/22
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
1.8 kg19 mm16.00"3840x2400
from EUR 3300

Comparaison des tailles

364 mm 266 mm 30.23 mm 3 kg364 mm 266 mm 30.23 mm 3 kg362 mm 264 mm 21.4 mm 2.4 kg356 mm 258.34 mm 25.95 mm 2.8 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg356 mm 242 mm 19 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes intégré offre des taux de transfert tout juste moyens. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 14 secondes, contre moins de la moitié sur le Precision 7670. Pour une station de travail mobile haut de gamme comme notre ThinkPad P1, nous nous attendions à un peu plus.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
151.9 MB/s +107%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s +11%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.3 MB/s
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)
72.9 MB/s -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
68.3 MB/s -7%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX (AV Pro V60)
65.73 MB/s -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.9 MB/s +136%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
86.7 MB/s +7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s +5%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.2 MB/s
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)
79.6 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX (AV Pro V60)
78.56 MB/s -3%

Communication

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
884 (468min - 938max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
579 (368min - 652max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s +20%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1646 (1567min, 1579.18P1 - 1666max) MBit/s +16%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
1422 (1354min - 1449max) MBit/s +1%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1414 (1355min - 1439max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1631 (1562min - 1660max) MBit/s +38%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1180 (1109min - 1284max) MBit/s
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
986 (492min - 1309max) MBit/s -16%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1343 (420min - 1479max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1222 (849min - 1432max) MBit/s -9%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
1113 (638min - 1357max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s +10%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Wi-Fi 6E AX211
1622 (1552min, 1563.02P1 - 1659max) MBit/s +8%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1502 (1142min - 1573max) MBit/s
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (528min - 1091max) MBit/s -41%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1502 (1142-1573)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1413 (1355-1439)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1690 (1617-1721)

Webcam

ColorChecker
8.7 ∆E
14.4 ∆E
13.4 ∆E
17.8 ∆E
12.9 ∆E
13 ∆E
15.3 ∆E
10.7 ∆E
11.7 ∆E
4.3 ∆E
15.2 ∆E
12 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
10.2 ∆E
13.5 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
2.6 ∆E
9.3 ∆E
9.3 ∆E
8.7 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500: 10.45 ∆E min: 2.64 - max: 17.84 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par 12 vis Philips. Le clavier doit être retiré pour accéder au module WAN, à l'emplacement SSD M.2 primaire et à deux des quatre emplacements SODIMM. Lenovo dispose d'un manuel de maintenance officiel https://download.lenovo.com/pccbbs/mobiles_pdf/p16_gen1_hmm_en.pdf que les utilisateurs finaux doivent suivre.

Il est intéressant de noter que le ThinkPad P16 G1 est l'un des très rares ordinateurs portables livrés avec une carte graphique amovible. Le remplacement de la carte graphique d'un ordinateur portable n'est généralement pas recommandé, sauf à des fins de maintenance ou de remplacement.

Accessoires et garantie

Il n'y a pas d'extras dans la boîte de détail, à part l'adaptateur secteur et les papiers.

Une garantie limitée d'un an s'applique alors que le Dell Precision 7670 est livré avec trois ans en standard. Lenovo propose toutefois un service sur site pendant la durée d'un an si nécessaire.

Afficher

Lenovo propose quatre options d'affichage 60 Hz différentes, qui sont toutes calibrées en usine par Pantone et dotées d'une gradation DC. Nos mesures ci-dessous reflètent uniquement l'option en gras tandis que notre deuxième unité avec le GPU RTX A2000 est équipée de l'option 1600p.

  • 1920 x 1200, non tactile, IPS, 300 nits, mat, 100% sRGB
  • 2560 x 1600, non tactile, IPS, 400-nits, mat, 100% sRGB
  • 3840 x 2400, non-touch, IPS, 600-nits, mat, 100% AdobeRGB
  • 3840 x 2400, tactile, OLED, 400-nits, brillant, 100% DCI-P3

Nos mesures indépendantes peuvent confirmer la couverture complète d'AdobeRGB et la luminosité de 600 nits. La distribution de la luminosité, cependant, n'est que moyenne malgré l'objectif de 600-nits. Le quadrant supérieur gauche de notre écran, par exemple, est 29 % plus lumineux que le quadrant inférieur droit (642 nits contre 497 nits). Le choix de la dalle OLED améliorerait la répartition de la luminosité, mais nous nous attendions à mieux de notre dalle IPS compte tenu du prix demandé pour le ThinkPad P1 G1.

Il convient de noter que Lenovo utilise la même dalle IPS LP160UQ1-SPB1 sur le ThinkPad P1 G1 pour ses autres modèles ThinkPad de 16 pouces, notamment leThinkPad P1 G4 etThinkPad X1 Extreme G4.

Panneau IPS mat non tactile. L'OLED est la seule option pour l'écran tactile et les couleurs DCI-P3
Panneau IPS mat non tactile. L'OLED est la seule option pour l'écran tactile et les couleurs DCI-P3
Lunettes latérales étroites et lunettes supérieures et inférieures plus épaisses
Lunettes latérales étroites et lunettes supérieures et inférieures plus épaisses
L'écran est légèrement granuleux en raison du revêtement mat
L'écran est légèrement granuleux en raison du revêtement mat
Saignement irrégulier modéré du rétroéclairage dans les coins
Saignement irrégulier modéré du rétroéclairage dans les coins
642
cd/m²
600.3
cd/m²
543.7
cd/m²
587.9
cd/m²
601.9
cd/m²
537.5
cd/m²
551.2
cd/m²
556.6
cd/m²
497.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LP160UQ1-SPB1 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 642 cd/m² (Nits) Moyenne: 568.7 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 601.9 cd/m²
Contraste: 1281:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.1
95.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16"
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16"
Dell Precision 7000 7670 Performance
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16"
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NE160QDM-N63 , IPS LED, 2560x1600, 16"
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16"
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16"
Display
8%
8%
-12%
3%
3%
Display P3 Coverage
82.9
99.9
21%
99.9
21%
71.5
-14%
97.6
18%
97.5
18%
sRGB Coverage
98.9
100
1%
100
1%
100
1%
99.9
1%
99.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.9
98.6
3%
98.1
2%
73.3
-24%
87.4
-9%
86.3
-10%
Response Times
96%
96%
23%
76%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 ?(21.2, 24.4)
2 ?(1, 1)
96%
1.84 ?(0.92, 0.92)
96%
37.7 ?(18.6, 19.1)
17%
12.8 ?(6.2, 6.6)
72%
15.3 ?(6.9, 8.4)
66%
Response Time Black / White *
36.8 ?(19.6, 17.2)
2 ?(1, 1)
95%
1.92 ?(0.92, 1)
95%
26.3 ?(14, 12.3)
29%
7.4 ?(3.4, 4)
80%
6.1 ?(2.1, 4)
83%
PWM Frequency
240 ?(80)
59.52 ?(100)
Screen
-2%
-36%
-4%
9%
16%
Brightness middle
601.9
353
-41%
325.2
-46%
424
-30%
407
-32%
554
-8%
Brightness
569
360
-37%
328
-42%
398
-30%
388
-32%
516
-9%
Brightness Distribution
77
96
25%
97
26%
90
17%
88
14%
84
9%
Black Level *
0.47
0.24
49%
0.36
23%
0.47
-0%
Contrast
1281
1767
38%
1131
-12%
1179
-8%
Colorchecker dE 2000 *
2.45
2.45
-0%
4.59
-87%
2.6
-6%
1.3
47%
1
59%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.46
3.75
16%
7.65
-72%
4.9
-10%
2.5
44%
2.4
46%
Greyscale dE 2000 *
2.6
1.88
28%
2.5
4%
4.1
-58%
2.1
19%
1.6
38%
Gamma
2.3 96%
2.31 95%
2.1 105%
2.13 103%
2.26 97%
2.29 96%
CCT
6805 96%
6441 101%
6541 99%
7252 90%
6437 101%
6458 101%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.77
0.8
0.7
0.6
Moyenne finale (programmes/paramètres)
34% / 19%
23% / -0%
2% / -2%
29% / 18%
31% / 22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
contre P3
contre P3

Le profil de couleur peut être modifié via le logiciel X-Rite Color Assistant préinstallé. Il semble qu'il soit bogué pour le moment car les couleurs ne sont pas aussi précises qu'elles devraient l'être, malgré la couverture AdobeRGB complète de notre panneau. En mode sRGB, par exemple, les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs ne sont que de 2,6 et 2,45, respectivement, contre 4,8 et 3,87 en mode AdobeRGB.

Niveaux de gris (préréglage sRGB)
Niveaux de gris (préréglage sRGB)
Balayages de saturation (préréglage sRGB)
Balayages de saturation (préréglage sRGB)
ColorChecker (préréglage sRGB)
ColorChecker (préréglage sRGB)
Niveaux de gris (préréglage AdobeRGB)
Niveaux de gris (préréglage AdobeRGB)
Balayages de saturation (préréglage AdobeRGB)
Balayages de saturation (préréglage AdobeRGB)
ColorChecker (préréglage AdobeRGB)
ColorChecker (préréglage AdobeRGB)
Sélectionnez parmi les profils de couleur prédéfinis via le logiciel X-Rite Color Assistant. Certains profils peuvent être mieux calibrés que d'autres
Sélectionnez parmi les profils de couleur prédéfinis via le logiciel X-Rite Color Assistant. Certains profils peuvent être mieux calibrés que d'autres

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8580 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité en extérieur est décente, car l'écran est plus lumineux que sur la plupart des autres ordinateurs portables, où la gamme 300 à 400 nit est plus courante. Il est toutefois recommandé de travailler à l'ombre dans la mesure du possible, car la lumière directe du soleil dégrade la qualité de l'image et les couleurs.

En extérieur, sous la lumière du soleil
En extérieur, sous la lumière du soleil
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, sous la lumière du soleil
En extérieur, sous la lumière du soleil
Angles de vision larges IPS. Le contraste et les couleurs ne se dégradent que sous des angles de vue extrêmes
Angles de vision larges IPS. Le contraste et les couleurs ne se dégradent que sous des angles de vue extrêmes

Performance

 

Conditions d'essai

Nous avons configuré notre appareil en mode Performance et en mode dGPU via Windows et le panneau de configuration Nvidia, respectivement, avant d'effectuer les tests de performances ci-dessous. Il est recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel préinstallé Lenovo Vantage, car il s'agit d'un point central pour les mises à jour du BIOS spécifiques à Lenovo, les caractéristiques, l'état de la garantie, etc.

Il n'y a pas d'options de CPU Xeon et la RAM ECC n'est donc pas prise en charge. Cependant, l'état ECC pour le GPU peut être activé ou désactivé via le panneau de contrôle Nvidia.

Processeur

La performance multithread brute est environ 10 % plus rapide que celle du Core i9-12900H de la carte concurrente MSI CreatorPro Z16P. En passant duCore i7-12850HX à notre configuration Core i9-12950HX augmentera les performances de 15 %. Le plus remarquable est peut-être que le Precision 7670 est environ 15 à 20 % plus lent, même s'il est livré avec le même processeur Core i9-12950HX que notre Lenovo.

La durabilité de Turbo Boost est bonne mais pas parfaite. En exécutant CineBench R15 xT en boucle, par exemple, le score initial de 3141 points tombe à ~2830 points au fil du temps, soit une baisse de performance de 10 %.

Cinebench R15 Multi Loop

01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 Intel Core i9-12950HX: Ø2811 (2643.23-3141.69)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)
Dell Precision 7000 7670 Performance Intel Core i9-12950HX: Ø2311 (2236.26-2768.74)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H: Ø2518 (2462.45-2642.53)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Intel NUC13 Raptor Canyon
Intel Core i9-13900K
87.6 pt
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX
69.2 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX
65 pt
Moyenne Intel Core i9-12950HX
 
63.5 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
61.7 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX
58.4 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H
58.4 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
57.6 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
56.4 pt
Dell Precision 5000 5470
Intel Core i9-12900H
50.3 pt
MSI WE76 11UM-456 -1!
Intel Core i9-11980HK
50.3 pt
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
45 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
44.7 pt
HP ZBook Fury 15 G8 -2!
Intel Core i9-11950H
42.6 pt
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
37.5 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3142 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
374 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
274 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7744 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
723 Points
Cinebench R23 Multi Core
20351 Points
Cinebench R23 Single Core
1884 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne Intel Core i9-12950HX
 
96 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
95.8 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
86.8 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
85.4 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
83.4 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
82.7 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -9!
Intel Xeon W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
0 pt

Performance du système

Les scores PCMark sont parmi les plus élevés que nous ayons vus sur une station de travail mobile. Notre système devance même le Dell Precision 7670 qui est livré avec les mêmes options de CPU et de GPU que le ThinkPad P16 G1.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
7236 Points
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (6883 - 7236, n=3)
7012 Points -3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6951 Points -4%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
6883 Points -5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6321 Points -13%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6226 Points -14%
PCMark 10 Score
7236 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
64170 MB/s +2%
Moyenne Intel Core i9-12950HX
  (59731 - 64732, n=7)
63039 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
62989 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU
61978 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU
53840 MB/s -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil, ce qui est décevant pour une station de travail. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs excellente, avec une seule image perdue pendant notre vidéo de test.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1731.9 μs * -11%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
1557.2 μs *
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1493 μs * +4%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1185.7 μs * +24%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1136.6 μs * +27%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * +67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Alors que notre configuration A2000 est livrée avec un SSD Micron 3400, notre configuration A5500 est livrée avec un SSD WD SN10 OPAL WD SN810 OPAL SSD à la place. Les taux de lecture et d'écriture séquentielle sont comparables entre les deux, mais notre disque WD semble avoir des problèmes pour maintenir les taux de transfert maximum après environ 5 minutes de stress comme le montre notre graphique de comparaison ci-dessous.

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Le principal emplacement pour SSD M.2 se trouve sous le clavier amovible
Le principal emplacement pour SSD M.2 se trouve sous le clavier amovible
WDC PC SN810 2TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6874 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5059 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 662.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 430.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3312 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3745 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.8 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
88.6 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
69.8 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.1 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
 
62.2 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
WDC PC SN810 2TB
56.6 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
48.4 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 WDC PC SN810 2TB: Ø6473 (2522.89-6941.15)
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6542 (4327.47-6662.13)

Performances du GPU

Le site RTX A5500 dans notre Lenovo est environ 10 % plus rapide que le même GPU dans le concurrent Precision 7670. Ceci malgré le fait que le GPU de Dell est évalué à 135 W TGP contre 130 W TGP dans notre Lenovo selon le panneau de contrôle de Nvidia. Si l'on passe au bas de gamme RTX A2000 De bas de gamme, les performances graphiques seront réduites de 50 à 65 %.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Speed Way
Speed Way
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE -34!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
100 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
95.8 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance -1!
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
87.9 pt
Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
 
87.7 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -19!
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
82.4 pt
MSI WE76 11UM-456 -9!
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
81.4 pt
HP ZBook Fury 15 G8 -1!
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
71.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -17!
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
66.8 pt
HP ZBook Studio 15 G8 -17!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
47.3 pt
HP ZBook Studio G7 -17!
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
47 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA -9!
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
46.3 pt
Dell Precision 5000 5470 -9!
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
44.3 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB -17!
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
39.7 pt
3DMark 11 Performance
32536 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
54323 points
3DMark Fire Strike Score
25940 points
3DMark Time Spy Score
10760 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell Precision 5000 5470
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
61 Seconds * -190%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
54 Seconds * -157%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
53 Seconds * -152%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34 Seconds * -62%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
25 Seconds * -19%
Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (21 - 25, n=3)
23.7 Seconds * -13%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
23 Seconds * -10%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
21 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Dell Precision 5000 5470
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
112 Seconds * -220%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
93 Seconds * -166%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
90 Seconds * -157%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60 Seconds * -71%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
38 Seconds * -9%
Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (35 - 40, n=3)
37.7 Seconds * -8%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds * -3%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
35 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Dell Precision 5000 5470
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
448 Seconds * -64%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
339 Seconds * -24%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
337 Seconds * -23%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
337 Seconds * -23%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
312 Seconds * -14%
Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (273 - 337, n=3)
304 Seconds * -11%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
273 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
268 Seconds * +2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
223 fps +5%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
212 fps
Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (170.1 - 212, n=3)
187.4 fps -12%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
184 fps -13%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
184 fps -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
176 fps -17%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
170.1 fps -20%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
155 fps -27%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
144 fps -32%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
141.7 fps -33%
Dell Precision 5000 5470
Intel Core i9-12900H, NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
105.3 fps -50%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
96.7 fps -54%
1920x1080 Standard Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
163.9 fps +15%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
144 fps +1%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
142.5 fps
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
138.9 fps -3%
Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (131.6 - 142.5, n=3)
137.7 fps -3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
123 fps -14%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
110 fps -23%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps -27%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
83.8 fps -41%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
78 fps -45%
Dell Precision 5000 5470
Intel Core i9-12900H, NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
59.1 fps -59%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
51.9 fps -64%
1920x1080 High Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.2 fps +7%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
113.1 fps
Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (103.5 - 113.1, n=3)
108.1 fps -4%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
108 fps -5%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
107.8 fps -5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
91.8 fps -19%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.1 fps -28%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
64.3 fps -43%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
56.4 fps -50%
Dell Precision 5000 5470
Intel Core i9-12900H, NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
43 fps -62%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
38.3 fps -66%
2560x1440 High Quality
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.8 fps +11%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
83.6 fps 0%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
83.5 fps
Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (75.1 - 83.5, n=3)
79.2 fps -5%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
78.9 fps -6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
70.6 fps -15%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
62.6 fps -25%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps -27%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
45.6 fps -45%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
41 fps -51%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
31.1 fps -63%
3840x2160 High Quality
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
51.1 fps +13%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
45.4 fps
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
43.5 fps -4%
Moyenne NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
  (39.4 - 45.4, n=3)
42.8 fps -6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
41 fps -10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps -20%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
35.4 fps -22%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
23.1 fps -49%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU: Ø101.8 (96-110)
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA V (2015) 185.9 183.4 177.7 124.4 103.5
The Witcher 3 (2015) 489.4 329.9 211.8 110.4 63.7
Dota 2 Reborn (2015) 194.3 174.5 166.1 156.3 132.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 212 142.5 113.1 83.5 45.4
X-Plane 11.11 (2018) 155.8 137.6 108.8 93.7
Strange Brigade (2018) 442 264 223 197.7 138.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 132.3 117.7 96.1 80.7 47 20.4

Émissions

Bruit du système

En mode équilibré par défaut, les ventilateurs restent silencieux plus longtemps que prévu, malgré les processeurs hautes performances qu'ils contiennent. Lors de l'exécution de 3DMark 06, par exemple, le nez du ventilateur plafonnait à 28 dB(A) à la fin de la première scène du benchmark. Il fallait attendre plusieurs passages pour que les ventilateurs atteignent un régime plus élevé, jusqu'à 40 dB(A).

Le bruit des ventilateurs lors de l'exécution de charges plus exigeantes en mode Performance atteindrait un peu plus de 50 dB(A), ce qui est nettement plus fort que celui des stations de travail concurrentes, notamment la Precision 7670, comme le montre le tableau ci-dessous. Bien entendu, ces alternatives sont également plus lentes que notre configuration Lenovo.

La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs asymétriques (~60 mm + ~50 mm) et 4 caloducs entre eux
La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs asymétriques (~60 mm + ~50 mm) et 4 caloducs entre eux
Les ventilateurs font un bon travail en restant au ralenti aussi longtemps que nécessaire
Les ventilateurs font un bon travail en restant au ralenti aussi longtemps que nécessaire
Deux emplacements SODIMM accessibles sous le couvercle inférieur
Deux emplacements SODIMM accessibles sous le couvercle inférieur
Carte graphique amovible
Carte graphique amovible
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 stress, Vert : Prime95+FurMark stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 stress, Vert : Prime95+FurMark stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A)
Fortement sollicité
28.9 / 51.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.333.135.83333.12533.223.225.321.224.33135.221.92419.920.6402418.520.221.622.15025.120.521.721.524.76329.72325.127.928.68030.222.420.922.930.710027.319.518.218.826.812528.219.618.618.128.216029.217.914.314.728.120030.317.31313.729.225031.617.712.613.131.731531.518.914.615.2324003418.312.913.133.950034.418.511.111.434.563035.817.79.79.335.680035.617.39.18.735.8100036.716.9109.136.2125036.916.89.18.937.2160037.516.79.69.637.4200039.617.99.81039.5250040.819.710.210.440.6315042.416.610.610.642.1400041.114.511.111.240.8500043.513.711.811.843.263004114.611.91241800037.115.112.311.9371000032.414.71312.932.11250027.71512.613271600024.415.113.212.223.3SPL51.628.923.223.151.4N7.81.10.40.47.7median 35.6median 17.3median 11.9median 11.9median 35.6Delta4.81.91.81.75.5hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12850HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Noise
-14%
-16%
-6%
-11%
-9%
arrêt / environnement *
23.1
26
-13%
23.9
-3%
23.2
-0%
24.1
-4%
24
-4%
Idle Minimum *
23.1
26
-13%
24
-4%
23.2
-0%
27.1
-17%
24
-4%
Idle Average *
23.1
26
-13%
24
-4%
23.2
-0%
27.1
-17%
27.7
-20%
Idle Maximum *
23.1
26.5
-15%
38
-65%
23.2
-0%
27.1
-17%
27.7
-20%
Load Average *
28.9
42
-45%
46.3
-60%
47.8
-65%
42.9
-48%
39.8
-38%
Witcher 3 ultra *
51.6
41.9
19%
34.1
34%
44
15%
44.3
14%
Load Maximum *
51.4
43
16%
47.9
7%
56.3
-10%
47
9%
47.7
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface sont plus élevées que prévu, même lorsque l'ordinateur tourne au ralenti sur le bureau et qu'aucune application n'est en cours d'exécution. Le bas de l'écran, par exemple, peut atteindre 37°C, contre 31°C sur le Precision 7670. En cas de charges plus élevées, ces mêmes points chauds sur le Lenovo peuvent atteindre 49 C ou plus, tandis que le centre du clavier peut atteindre 40 C. Les températures de la peau peuvent être inconfortables si l'ordinateur portable est sur les genoux plutôt que sur une table.

Double échappement arrière
Double échappement arrière
L'adaptateur secteur peut atteindre 60 °C en cas de fonctionnement prolongé de charges exigeantes
L'adaptateur secteur peut atteindre 60 °C en cas de fonctionnement prolongé de charges exigeantes
 43 °C44.4 °C40.8 °C 
 40.2 °C44.8 °C39.8 °C 
 32.4 °C28.2 °C30 °C 
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 38.2 °C
47 °C47.8 °C49.8 °C
45.6 °C48.8 °C37.8 °C
29.8 °C30.4 °C29 °C
Maximum: 49.8 °C
Moyenne: 40.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  58 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.8 °C / 122 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.4 °C / 90.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-4.6 °C / #-8.3 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (en bas)
Witcher 3 stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
Heat
-1%
-3%
17%
-3%
9%
Maximum Upper Side *
44.8
45.7
-2%
53
-18%
43.1
4%
56.3
-26%
38.7
14%
Maximum Bottom *
49.8
48.3
3%
43.2
13%
39.9
20%
68.3
-37%
53.4
-7%
Idle Upper Side *
30.6
35.3
-15%
36.8
-20%
26
15%
25.2
18%
27.3
11%
Idle Bottom *
38.6
34.4
11%
33.8
12%
27.6
28%
25.9
33%
31.6
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Le système est définitivement mis à rude épreuve lorsque les processeurs sont soumis à une forte charge. Lors de l'exécution de Prime95, par exemple, les fréquences d'horloge du processeur et la consommation d'énergie de la carte mère augmentent à 4,1 GHz et 135 W, respectivement. Malheureusement, la température du cœur atteignait presque immédiatement 100°C et les fréquences d'horloge baissaient rapidement pour éviter des températures encore plus élevées. Le processeur se stabilise finalement à 3 GHz, 82 W et 100 C, ce qui signifie qu'il repousse les limites de la solution de refroidissement du ThinkPad P16 G1. En répétant ce test sur le Precision 7670 équipé du même processeur, on obtient une fréquence d'horloge stable plus lente de 2,3 GHz et une température centrale plus froide de 78 C.

Lors de l'exécution Witcher 3 pour représenter des charges élevées, la fréquence d'horloge du GPU, l'horloge de la mémoire et la température se stabiliseraient à 1477 MHz, 2000 MHz et 78 C, respectivement, par rapport à 1417 MHz, 1750 MHz et 82 C sur le Precision 7670 dans des conditions similaires. La consommation électrique de la carte serait également plus élevée sur notre Lenovo (129 W) que sur le Dell (100 W), ce qui expliquerait les avantages en termes de performances du GPU mentionnés ci-dessus.

Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test de Fire Strike sur batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 18903 et 12395 points, respectivement, contre 31226 et 28885 points sur secteur.

Système au repos
Système au repos
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Fréquence CPU (GHz) Fréquence GPU (MHz) Température CPU moyenne (°C) Température GPU moyenne (°C)
Système au repos -- -- 39 39
Prime95 Stress 3.0 -- 100 45
Prime95+ FurMark Stress 2.1 - 2.8 ~500 - 1550 88 - 100 75
Witcher 3 Stress ~1.2 1477 72 78

Haut-parleurs

Bruit rose au volume maximum
Bruit rose au volume maximum
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.235.832.22522.425.322.43120.92420.94019.220.219.25021.121.721.16325.125.125.18032.820.932.810043.618.243.612548.518.648.516054.514.354.520057.41357.425061.312.661.331564.414.664.440066.412.966.450067.711.167.763071.39.771.380071.59.171.5100072.31072.3125073.59.173.5160070.59.670.5200068.29.868.2250066.110.266.1315064.610.664.640006711.167500067.611.867.6630066.111.966.1800061.412.361.41000054.51354.5125005512.6551600048.413.248.4SPL80.823.280.8N50.60.450.6median 66.1median 11.9median 66.1Delta7.51.87.526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie au ralenti est inférieure de plusieurs watts à celle du Precision 7670, probablement en raison de la dalle OLED plus exigeante de ce dernier. En cas de charges plus élevées comme Witcher 3cependant, la consommation devient nettement plus élevée sur le Lenovo que sur le Dell (208 W contre 159 W). Cette consommation plus élevée coïncide avec les performances plus rapides du CPU et du GPU par rapport au modèle Dell concurrent, comme le montrent nos benchmarks ci-dessus.

Bien que les utilisateurs intensifs puissent apprécier les performances supplémentaires, notre Lenovo entièrement chargé est nettement plus exigeant que la plupart des autres stations de travail mobiles. En fait, l'adaptateur secteur 230 W de taille moyenne (~15 x 8,6 x 2,6 cm) peut ne pas suffire à alimenter la machine lorsque le CPU et le GPU sont fortement sollicités. Nous avons pu mesurer une consommation maximale temporaire de 286 W à partir de l'adaptateur de 230 W avant qu'elle ne diminue et se stabilise autour de 223 W. Ainsi, attendez-vous à ce que le taux de charge de la batterie ralentisse ou devienne même négatif lors de l'exécution de charges exigeantes. Par exemple, lorsque vous Witcher 3 pendant 90 minutes d'affilée, par exemple, nous avons observé que le niveau de la batterie est passé de 100 % à 87 %. Un comportement similaire a été observé sur le ancien XPS 17 ou Precision 5750. Il est dommage que Lenovo ne propose pas d'options d'adaptateur secteur supérieures à 230 W à la caisse.

La configuration avec la RTX A2000 de bas de gamme permettrait de réduire la consommation de moitié environ. Dans ce cas, l'adaptateur secteur de 230 W serait suffisant.

consommation électrique de 3DMark 06
consommation électrique de 3DMark 06
Witcher 3 ultra consommation 1080p
Witcher 3 ultra consommation 1080p
La consommation atteignait 214 W lors du lancement de Prime95 avant de baisser et de se stabiliser à 163 W en raison du potentiel limité de Turbo Boost
La consommation atteignait 214 W lors du lancement de Prime95 avant de baisser et de se stabiliser à 163 W en raison du potentiel limité de Turbo Boost
Prime95+FurMark stress initié à la marque 10s. Notez les chutes et les pics soudains pendant les premières secondes, potentiellement dus à l'insuffisance de l'adaptateur secteur 230 W
Prime95+FurMark stress initié à la marque 10s. Notez les chutes et les pics soudains pendant les premières secondes, potentiellement dus à l'insuffisance de l'adaptateur secteur 230 W
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 1.6 Watts
Au reposdarkmidlight 7.5 / 20.1 / 40 Watts
Fortement sollicité midlight 137 / 285.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, WDC PC SN810 2TB, IPS, 3840x2400, 16"
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16"
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, , OLED, 3840x2400, 16"
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS LED, 2560x1600, 16"
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16"
Power Consumption
14%
-35%
45%
19%
28%
Idle Minimum *
7.5
12.4
-65%
16.4
-119%
5.1
32%
10.8
-44%
7.2
4%
Idle Average *
20.1
16.5
18%
35.9
-79%
9.2
54%
16.3
19%
18.1
10%
Idle Maximum *
40
25
37%
47
-18%
9.9
75%
16.9
58%
18.5
54%
Load Average *
137
132
4%
147.1
-7%
124.1
9%
111.7
18%
112.8
18%
Witcher 3 ultra *
208
132
37%
158.8
24%
87.7
58%
152.1
27%
106.7
49%
Load Maximum *
285.9
134
53%
311
-9%
168.9
41%
177.4
38%
186
35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø208 (203-212)
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø87.7 (79.7-134.5)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø232 (117-286)
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø161 (118.7-169)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø9.54 (6.81-16.1)
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø7.49 (3.11-14)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø165.7 (157.9-214)
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø148.8 (143.5-168.7)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø172.2 (164-184.5)
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø71.5 (53-77.5)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø174.7 (171.5-180.5)
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø76.6 (57.9-154.1)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø201 (196.5-207)
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø83.8 (71.8-148.3)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø11.2 (7.21-18.7)
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø24.1 (22.9-25.9)

Autonomie de la batterie

Le temps d'exécution est plusieurs heures plus court que sur notre SKU RTX A2000 de moindre importance, pour un total d'un peu moins de 6 heures s'il est réglé sur le profil d'alimentation équilibré.

Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend environ 2 heures. Le temps de charge estimé par Lenovo n'est pas si précis, cependant, car Vantage peut montrer qu'il peut atteindre 4 heures au début avant de se recalibrer automatiquement. Gardez à l'esprit que le taux de charge ralentira considérablement si vous exécutez des applications exigeantes comme celles mentionnées ci-dessus.

Le système ne peut pas être rechargé via l'USB-C.

Autonomie
WiFi Websurfing
5h 50min
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 94 Wh
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 93 Wh
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
i7-12850HX, RTX A2000 Laptop GPU, 94 Wh
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, 90 Wh
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh
Autonomie de la batterie
-14%
-20%
61%
-1%
8%
WiFi v1.3
350
301
-14%
280
-20%
564
61%
348
-1%
377
8%
H.264
106
509
Witcher 3 ultra
94
Load
106
63

Points positifs

+ silencieux dans la plupart des conditions de faible à faible-moyenne intensité
+ performances du CPU et du GPU supérieures à la moyenne
+ conception robuste et facilité d'entretien
+ gPU amovible
+ Prêt pour le WWAN

Points négatifs

- ne peut pas charger et faire fonctionner des charges élevées simultanément
- saignement irrégulier modéré du rétroéclairage sur notre appareil
- Le lecteur de carte SD pourrait être plus rapide
- épais et lourd
- pas de RJ-45

Verdict - L'adaptateur secteur 230 W n'est pas suffisant

En examen : Lenovo ThinkPad P16 Gen 1 RTX A5500. Unité de test fournie par Lenovo
En examen : Lenovo ThinkPad P16 Gen 1 RTX A5500. Unité de test fournie par Lenovo

Du point de vue des performances, le ThinkPad P16 G1 est l'une des stations de travail mobiles les plus rapides actuellement disponibles, quelle que soit la taille de l'écran. Son processeur Core i9-12950HX et son GPU RTX A5500 surpassent légèrement, mais constamment, les performances du Precision 7670 même si le modèle Dell est doté d'options de processeur similaires.

Il y a deux inconvénients majeurs que nous espérons que Lenovo pourra corriger sur les prochaines itérations. Tout d'abord, les températures du processeur sont beaucoup plus élevées que la moyenne lors de l'exécution de charges exigeantes. Des températures élevées ne sont pas inattendues, bien sûr, mais un plateau à 100 C est tout simplement trop chaud pour être confortable, alors que le même processeur dans le modèle Dell susmentionné aurait à peine franchi la barre des 80 C dans des conditions similaires. La température élevée est peut-être le prix à payer pour des performances légèrement plus rapides.

Deuxièmement, l'adaptateur secteur de 230 W est en train de suer des balles en essayant d'alimenter un CPU de 100+ W et un GPU de 130 W. La lutte est observable lors de l'exécution de charges exigeantes, car le taux de charge du système ralentit considérablement ou commence même à vider la batterie dans certains scénarios. Lorsque nous sommes en mesure de mesurer un pic de 285 W à partir d'un adaptateur secteur de 230 W, il y a clairement un goulot d'étranglement. Un adaptateur secteur plus grand, de 280 ou 330 W, aurait été plus approprié compte tenu de notre niveau de configuration.

Le ThinkPad P16 Gen 1 maximise les performances même si cela implique une consommation d'énergie et des températures du cœur plus élevées. Cependant, l'adaptateur secteur de 230 W est peut-être trop conservateur, compte tenu des processeurs très exigeants de notre configuration haut de gamme.

Les performances globales élevées du système sont néanmoins indéniables malgré les températures élevées et la brique d'alimentation insuffisante de 230 W. Veillez à sortir de toute application exigeante pour obtenir des vitesses de charge décentes.

Prix et disponibilité

Le ThinkPad P16 G1 est maintenant disponible chez Best Buy et Amazon à des niveaux de configuration inférieurs, à partir de 2570 $ ou 3850 $ US, respectivement. Nous vous recommandons d'acheter directement auprès de Lenovo car ils ont les options les plus configurables en stock.

Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 - 02/06/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Châssis
88 / 98 → 90%
Clavier
90%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
71 / 80 → 89%
Poids
56 / 10-66 → 83%
Autonomie
68 / 95 → 71%
Écran
92%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
96%
Workstation
98%
Chauffe
84 / 95 → 89%
Nuisance sonore
88 / 90 → 98%
Audio
86%
Appareil photo
32 / 85 → 38%
Moyenne
82%
91%
Workstation - Moyenne compensée

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.

Price comparison

from EUR 9000
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 : plus puissant que le Dell Precision 7670
Allen Ngo, 2023-02-13 (Update: 2023-02-13)