Test du HP EliteBook 1040 G10 : la réponse de HP au ThinkPad X1 Carbon
L'EliteBook 1040 G10 est le fleuron professionnel de HP. En termes de prix, il se positionne même au-dessus de l'EliteBook 845 G10 de HP EliteBook 845 G10que nous avons testé récemment. Il est donc le concurrent direct du ThinkPad X1 Carbon G11de Lenovo, lui aussi exclusivement disponible avec des processeurs Intel. HP a doté son ordinateur portable haut de gamme de fonctions de sécurité étendues et d'un boîtier en magnésium. En outre, il existe de nombreuses possibilités de configuration avec les processeurs actuels de la série U ou P d'Intel.
Avec un prix de 1 669 euros (~1 785 $), notre modèle de test est l'une des versions les plus abordables de l'EliteBook 1040 G10. Pour ce prix, vous bénéficiez d'un écran 1080p basse consommation de 400 Nits, d'un processeur Core i5-1335U16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un modem LTE. Dans le programme Campus de HP, cette version est déjà disponible pour 1.379 euros (~$1.475).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 09/23 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/23 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.9 % v7 (old) | 06/23 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/22 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - EliteBook avec boîtier en magnésium
Le design de base de l'EliteBook 1040 G10 n'est pas différent des autres EliteBooks, tels que le 845 G10que nous avons récemment testé. La couleur argentée du portable est élégante, avec le clavier noir et les bords sombres de l'écran qui offrent un contraste agréable. En particulier sur les côtés, les bords de l'écran sont confortablement petits, et même s'ils sont légèrement plus larges en haut et en bas, il n'y a pas de bosse de caméra comme sur d'autres concurrents professionnels. Par rapport au boîtier en aluminium de l'EliteBook 845 G10, les surfaces sont un peu plus rugueuses et légèrement plus chaudes. Mais les traces de doigts et la saleté ne sont pas un problème majeur ici non plus.
La stabilité est très bonne, l'unité de base et le couvercle de l'écran étant très rigides et résistants à la déformation. En comparaison directe, nous ne voyons pas de différences avec l'EliteBook 845 G10, et le couvercle de l'écran peut également être enfoncé lorsqu'il est fermé. Cependant, nous ne parvenons pas à provoquer une réaction de l'écran, même en exerçant une forte pression. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 170 degrés et la charnière centrale est bien ajustée.
Le boîtier du 1040 G10 est légèrement moins large que celui du 845 G10 mais un peu plus profond. La hauteur des deux modèles est la même. Mais le boîtier en magnésium a un effet positif sur le poids, qui est exactement de 1,3 kg (~2,87 lb), soit environ 160 grammes (~5,6 oz) de moins que le 845 G10. LeThinkPad X1 Carbonprésente le même encombrement, tout en étant légèrement plus fin et plus léger. Le chargeur inclus ajoute près de 300 grammes au poids. En option, le portable est également disponible avec une batterie plus petite de 38 Wh, ce qui réduirait le poids d'environ 100 grammes (~3.5 oz).
Équipement - Thunderbolt 4 et Wi-Fi 6E
La plupart des connexions de l'EliteBook 1040 G10 sont placées sur le côté gauche du boîtier. Les deux connexions USB-C prennent en charge Thunderbolt 4 et peuvent donc également être utilisées confortablement pour connecter une station d'accueil. En tant qu'ordinateur portable professionnel, l'appareil offre également un lecteur de SmartCard, mais il n'y a pas de lecteur de carte SD.
Communication
L'EliteBook 1040 G10 intègre un module WLAN moderne d'Intel (AX211) qui prend également en charge les réseaux modernes à 6 GHz (Wi-Fi 6E) et Bluetooth 5.3. Lors du test avec notre routeur de référence Asus, les taux de transfert sont très élevés et il n'y a aucun problème lors d'une utilisation régulière (y compris des téléchargements importants) pendant la période de test.
Notre appareil de test est équipé d'un module WWAN de Fibocom (860-GL-16) pour les connexions 4G/LTE. En plus d'une carte Nano-SIM, vous pouvez également utiliser une eSIM, et en option, l'EliteBook peut également être équipé d'un module 5G d'Intel.
| Networking | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Le bord supérieur du cadre de l'écran contient un appareil photo 5 Mp qui enregistre des images décentes et comprend également un obturateur mécanique. La netteté de l'image présente quelques avantages visibles par rapport aux modèles 720p ou 1080p habituels, et vous n'aurez pas besoin d'une webcam externe pour obtenir une bonne qualité. En outre, il y a également une caméra IR, qui vous permet d'utiliser la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
En plus de plusieurs vis Philips, le fond du boîtier est également maintenu par plusieurs clips en plastique, dont certains sont très serrés, et il faut donc faire très attention à ne pas les endommager lorsqu'on retire le fond du boîtier. À l'intérieur, vous avez accès à la batterie, au ventilateur, aux deux modules de communication et au SSD M.2, ainsi qu'aux deux emplacements pour la mémoire de travail. Il y a un couvercle supplémentaire pour le SSD et la RAM, mais il n'est qu'encastré et peut être retiré facilement. Dans l'ensemble, les possibilités d'entretien sont bonnes.
Périphériques d'entrée - HP utilise un très bon clavier
HP utilise un clavier chiclet éclairé qui offre une expérience de frappe très confortable. Comme sur l'EliteBook 845 G10 EliteBook 845 G10la frappe est très précise et pas trop courte. Comparé au clavier duThinkPad X1 Carbon G11les caractéristiques sont assez similaires, mais nous préférons le clavier de l'EliteBook. La disposition du clavier n'est pas surprenante, seules les touches fléchées et le bouton d'alimentation intégré en haut à droite ne sont pas tout à fait optimaux. Le scanner d'empreintes digitales est situé à droite sous le clavier.
HP n'a pas inclus de clé USB dans ses modèles commerciaux depuis un certain temps, mais le ClickPad fonctionne très bien. Avec ses 12 x 8 cm, il est suffisamment grand et les caractéristiques de glissement sont très bonnes. Nous n'avons rencontré aucun problème avec les mouvements du pointeur ou les gestes (avec jusqu'à quatre doigts) pendant le test. Il est également possible de cliquer sur la moitié inférieure du pavé, ce qui produit un bruit de clic étouffé qui donne une impression de haute qualité.
Affichage - L'écran basse consommation n'est pas assez lumineux
HP propose plusieurs écrans pour l'EliteBook, à commencer par un écran IPS de 250 Nits et un écran SureView de 1000 cd/m² avec un filtre de confidentialité intégré, bien que nous ne le recommandions pas en raison de la faible qualité subjective de l'image. Notre unité de test utilise l'écran FHD mat et basse consommation (1.920 x 1.200 pixels, 16:10), qui est annoncé avec une luminosité de 400 cd/m². La qualité subjective de l'image est bonne, puisque les contenus sont affichés avec suffisamment de netteté et que même les contenus lumineux ne sont pas granuleux, bien que les couleurs auraient pu être légèrement plus vives. La luminosité et la température des couleurs peuvent être réglées automatiquement par le biais d'un capteur.
Dans nos mesures, l'unité de test n'atteint pas la luminosité annoncée de 400 cd/m² par une marge significative, puisque nous avons mesuré un maximum de 343 cd/m² et une moyenne de 330 cd/m². La valeur de noir est très basse à 0,19 cd/m², ce qui donne un très bon rapport de contraste de 1.800:1. Les halos lumineux ne sont pas un problème majeur et nous n'avons pas non plus remarqué de scintillement PWM. Cependant, les temps de réponse sont assez lents, et nous avons également constaté quelques effets de fantômes lors des mouvements.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 344 cd/m²
Contraste: 1805:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 12% | 22% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 98.3 45% | 75.4 11% | 89.8 33% | 74.1 9% |
| sRGB Coverage | 88.1 | 99.8 13% | 99.6 13% | 99.4 13% | 97.4 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 86.2 23% | 77.3 11% | 84.2 21% | 75.3 8% |
| Response Times | 75% | -34% | 70% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 12.7 ? 77% | 64.4 ? -18% | 20 ? 64% | 31.5 ? 43% |
| Response Time Black / White * | 28.3 ? | 7.9 ? 72% | 42.5 ? -50% | 7 ? 75% | 14.5 ? 49% |
| PWM Frequency | 156000 ? | ||||
| Screen | 10% | -14% | 16% | -19% | |
| Brightness middle | 343 | 546 59% | 379 10% | 595 73% | 421 23% |
| Brightness | 330 | 564 71% | 383 16% | 550 67% | 416 26% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 91 -1% | 85 -8% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.21 -11% | 0.25 -32% | 0.28 -47% |
| Contrast | 1805 | 1437 -20% | 1805 0% | 2380 32% | 1504 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 3.2 -7% | 2.01 33% | 3.2 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 5.3 24% | 7.3 -4% | 6.9 1% | 5.5 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.7 -143% | 1.22 -74% | 2 -186% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 1.1 80% | 4.5 17% | 2.74 49% | 4.4 19% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.22 99% |
| CCT | 7079 92% | 6463 101% | 6249 104% | 6319 103% | 6384 102% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 37% /
23% | -12% /
-11% | 36% /
25% | 12% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'analyse avec le logiciel professionnel CalMAN montre une légère teinte bleue en relation avec une température de couleur légèrement trop froide. Il y a également quelques écarts dans les couleurs, mais nous sommes en mesure de ramener la reproduction des couleurs au niveau de référence avec des écarts minimes en utilisant notre propre étalonnage (vous pouvez télécharger le profil gratuitement à partir du lien ci-dessus). Cependant, l'espace colorimétrique sRGB n'est couvert qu'à 90 %, ce qui permet aux concurrents de faire mieux. Bien qu'il s'agisse d'un écran décent pour la bureautique, il reste légèrement décevant compte tenu de son prix élevé.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 15.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.4 ms hausse |  |
| ↘ 29.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien sûr, l'écran mat est avantageux à l'extérieur, et vous pouvez travailler confortablement dehors par temps nuageux. Cependant, la luminosité est insuffisante par temps ensoleillé. La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est bonne, et il y a simplement quelques augmentations de la luminosité lorsque l'on regarde par les côtés.
Performances - Raptor Lake Core i5
Conditions d'essai
HP ne propose pas de profils d'alimentation distincts, mais les profils d'alimentation habituels de Windows sont utilisés à la place. Nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant le profil Meilleures performances.
Processeur
Notre configuration de test de l'EliteBook 1040 G10 est équipée du Core i5-1335Uqui est le processeur le plus faible pour ce modèle. Il s'agit d'un processeur Raptor Lake de la série U avec deux cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité. Bien que le TDP nominal de la série U soit de 15 watts, le processeur est autorisé à consommer un maximum de 52 watts. Cependant, cette valeur ne peut pas être maintenue et chute immédiatement, avant de se stabiliser à seulement 15 watts après un court laps de temps.
En conséquence, les résultats ne sont bons qu'en cas de charge courte, tandis que les performances chutent massivement en cas de charge constante. Mais la performance à cœur unique est encore décente, et la performance est également bonne pour les tâches bureautiques quotidiennes - bien que les concurrents soient globalement plus rapides. En fonctionnement sur batterie, la consommation maximale est de 45 watts, mais seulement de 15 watts après quelques secondes. Cela entraîne une baisse des performances multicœur d'environ 26 %, et les performances monocœur sont également affectées (-10 %). Vous trouverez d'autres tests de performance de l'unité centrale dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (6957 - 9438, n=12) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (1532 - 1733, n=12) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=93, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (2602 - 3849, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (593 - 663, n=11) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (1109 - 1547, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (222 - 248, n=11) | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (340 - 786, n=12) | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (25012 - 38513, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (4872 - 5545, n=11) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (5459 - 8618, n=11) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (1506 - 1700, n=11) | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (6.55 - 10.7, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (45 - 58.7, n=11) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (0.4892 - 0.524, n=10) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=93, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=93, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=93, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Performance du système
Grâce à son processeur moderne et à son disque SSD NVMe, l'impression subjective de performance de l'EliteBook 1040 G10 est très bonne, et toutes les entrées sont mises en œuvre sans délai notable. Dans les benchmarks synthétiques, on remarque qu'il n'utilise qu'un processeur Core-i5, et que la plupart des concurrents obtiennent des résultats légèrement meilleurs. Cependant, cela ne devrait pas avoir d'importance pour le travail de bureau quotidien.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=88, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 Score | 5103 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (avec navigation sur Internet, lecture d'une vidéo YouTube 4K et charge du processeur), notre unité de test montre de légères limitations pour l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Notre unité de test est équipée de la version 512 Go du disque SSD PM9B1 de Samsung. Bien qu'il s'agisse d'un disque PCIe 4.0 également connecté via PCIe 4.0, les performances globales se situent plutôt au niveau PCIe 3.0 avec des taux de transfert maximums d'environ 3,5 Go/s. Bien qu'il soit théoriquement possible d'aller plus loin, le disque est suffisamment rapide dans la pratique. Après le premier démarrage de l'ordinateur portable, l'utilisateur dispose encore de 415 Go d'espace de stockage. Vous trouverez d'autres tests de performance des disques durs SSD dans notre section technique.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les graphismes sont pris en charge par la célèbre carte graphique Iris Xe Graphics G7d'Intel, mais en combinaison avec le Core i5, il ne s'agit que de la version la plus lente avec 80 EUs. Les CPU Core i7 sont équipés de la version iGPU plus rapide avec 96 EUs. À ce stade, le Xe Graphics G7 est déjà sur le marché depuis un certain temps, et bien que ses performances soient suffisantes pour les tâches bureautiques quotidiennes et la lecture de vidéos haute résolution, elles sont très faibles dans l'ensemble. Cela se remarque également si vous souhaitez jouer à des jeux après les heures de bureau, car vous serez alors généralement limité à des détails faibles ou moyens. Les jeux actuels et plus exigeants, en revanche, ne fonctionneront pas du tout de manière fluide.
En cas de charge constante, les performances graphiques ne restent pas stables et chutent d'environ 10 %. En revanche, les performances restent stables en mode batterie. Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU ici.
| 3DMark 11 Performance | 5864 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3695 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1407 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Office (94 - 236, n=4, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Office (155 - 262, n=4, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=50) | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 3964, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=74, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=79, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 88.7 | 74.7 | 20 | 8.73 |
| The Witcher 3 (2015) | 73 | 47 | 25 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.3 | 71.5 | 49.1 | 45.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.4 | 18.4 | 13.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.8 | 28.4 | 20.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 20 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 83.4 | 34.6 | 26.1 | 20.7 |
| F1 2021 (2021) | 73.1 | 42.9 | 32.5 | 23.2 |
| F1 22 (2022) | 35.3 | 33.4 | 25 | |
| F1 23 (2023) | 29.4 | 28.2 | 19.9 |
Émissions - Des limites de puissance élevées entraînent des ventilateurs bruyants
Niveaux de bruit
L'EliteBook utilise un seul ventilateur, ce qui devrait être tout à fait suffisant pour un processeur de la série U. Cependant, la limite de puissance très élevée de plus de 50 watts pendant une courte période se fait également sentir ici. Les deux cœurs Performance atteignent ainsi une vitesse d'horloge très élevée, ce qui entraîne également des températures très élevées. De plus, le ventilateur se met rapidement en marche, même lors de brefs pics de charge, ce qui est également le cas dans tous les modes de performance. Dans le cas extrême, cela conduit à un bruit de ventilateur maximal de plus de 40 dB(A), ce qui est trop élevé compte tenu des performances. Mais comme les performances baissent rapidement, le bruit du ventilateur diminue également pendant le test de stress, oscillant entre 31 et 35 dB(A). Le ventilateur peut également se mettre en marche occasionnellement pendant les opérations quotidiennes, par exemple lorsque plusieurs onglets du navigateur sont actifs. Nous aurions préféré que HP optimise davantage les modes de performance, en limitant la consommation d'énergie dans les modes les plus efficaces. Tout ce que vous pouvez faire maintenant, c'est de procéder à quelques ajustements manuels. Notre unité de test ne produit pas d'autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.3 / 41.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.1 dB(A) | ||
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, WDC PC SN810 1TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -11% | -13% | -16% | |
| off / environment * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
| Idle Average * | 23.1 | 25.3 -10% | 24.8 -7% | 25.4 -10% | 24.4 -6% |
| Idle Maximum * | 23.1 | 25.3 -10% | 28.5 -23% | 29.6 -28% | 27.8 -20% |
| Load Average * | 35.3 | 34.4 3% | 39.6 -12% | 42 -19% | 43.3 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 37.3 | 43.4 -16% | 42.7 -14% | 48.2 -29% | |
| Load Maximum * | 41.1 | 43.4 -6% | 42.7 -4% | 40.9 -0% | 48.8 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures de surface ne posent aucun problème à tout moment. En mode veille et à faible charge, l'ordinateur portable professionnel ne chauffe pratiquement pas, et même à charge maximale, nous mesurons une température maximale de 45 °C dans la zone centrale arrière, au bas de l'ordinateur. Avec cela, vous devriez toujours pouvoir faire fonctionner l'EliteBook sur vos genoux.
Pendant le test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, le processeur montre le même comportement que sous une charge CPU pure. Au début, la consommation d'énergie grimpe rapidement à plus de 50 watts pendant une courte période, mais elle redescend tout aussi rapidement. Après quelques minutes, la consommation se stabilise à un niveau à peine supérieur à 15 watts et reste à ce niveau bas par la suite.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.8 °C / 114 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.9 °C / 87.6 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.3 °C / #-5.9 F).
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -1% | -19% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 40.5 | 45.6 -13% | 44.4 -10% | 46.5 -15% | 48.4 -20% |
| Maximum Bottom * | 45.8 | 51.9 -13% | 45.3 1% | 44.7 2% | 57.1 -25% |
| Idle Upper Side * | 25.5 | 26.5 -4% | 24.9 2% | 34.9 -37% | 28.1 -10% |
| Idle Bottom * | 26.1 | 27 -3% | 25.7 2% | 32.9 -26% | 29 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio se compose de quatre haut-parleurs qui produisent également un son décent, surtout pour un ordinateur portable de bureau. Cependant, des concurrents tels que le ThinkPad X1 Carbon G11et surtout des sous-ordinateurs portables de haute qualité comme leMateBook X Profont encore beaucoup mieux.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Efficace au quotidien
Consommation électrique
En mode veille, les valeurs de consommation d'énergie sont très faibles, avec un maximum de 6,3 watts à pleine luminosité de l'écran. Cependant, sous charge, les limites de puissance élevées deviennent d'abord perceptibles. Lors du test de stress, le chargeur de 65 watts atteint même rapidement ses limites, mais la consommation se stabilise ensuite rapidement à environ 30 watts.
| Éteint/en veille | 0.31 / 0.63 Watts |
| Au repos | 2.8 / 6.1 / 6.3 Watts |
| Fortement sollicité |
48.9 / 65.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | -3% | -32% | -100% | -19% | -20% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.3 -54% | 3.9 -39% | 4.1 -46% | 7.5 -168% | 4.48 ? -60% | 4.46 ? -59% |
| Idle Average * | 6.1 | 10.1 -66% | 6.3 -3% | 6.6 -8% | 10.4 -70% | 7.37 ? -21% | 7.42 ? -22% |
| Idle Maximum * | 6.3 | 11.2 -78% | 6.9 -10% | 8 -27% | 11.4 -81% | 9.24 ? -47% | 8.9 ? -41% |
| Load Average * | 48.9 | 64.4 -32% | 41.8 15% | 61 -25% | 83.3 -70% | 36.4 ? 26% | 42 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 59.4 -55% | 33.2 13% | 56 -47% | 92.7 -143% | ||
| Load Maximum * | 65.9 | 66.7 -1% | 63.4 4% | 90 -37% | 110.3 -67% | 61.7 ? 6% | 61.6 ? 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
La batterie de 51 Wh offre une bonne autonomie, bien que plusieurs concurrents comme le ThinkPad X1 Carbon G11dépassent même ce chiffre. Avec une luminosité ajustée de 150 cd/m² (correspondant à 70% de la luminosité maximale de notre unité de test), notre test WLAN dure presque 10 heures, et presque 8 heures à pleine luminosité. Dans le test vidéo (également à 150 cd/m²), il dure même près de 13 heures. Il faut environ 2 heures pour recharger complètement l'ordinateur portable lorsqu'il est allumé, le niveau de charge de 50 % étant atteint au bout de 34 minutes. Si vous choisissez la dalle WQHD en option, l'autonomie de la batterie sera réduite, ce que l'on peut également constater avec le EliteBook 845 G10.
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -35% | 6% | -12% | -5% | -4% | |
| H.264 | 764 | 557 -27% | 848 11% | 527 -31% | 666 -13% | 716 ? -6% |
| WiFi v1.3 | 587 | 471 -20% | 839 43% | 580 -1% | 607 3% | 608 ? 4% |
| Load | 130 | 56 -57% | 84 -35% | 124 -5% | 124 -5% | 117.4 ? -10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un vaisseau amiral pour les entreprises avec quelques faiblesses
L'EliteBook 1040 G10 est au sommet de la gamme professionnelle de HP, mais notre unité de test n'est pas en mesure de remplir ce rôle dans la pratique. Tout d'abord, le processeur Core i5 actuel n'est pas particulièrement rapide, mais vous le savez déjà si vous optez pour ce modèle. Mais ensuite, il est incompréhensible que HP permette au processeur de consommer jusqu'à 52 watts dans tous les profils de performance. Les performances du système sont néanmoins satisfaisantes dans le cadre d'une utilisation quotidienne en bureautique.
Le boîtier est de haute qualité et les périphériques d'entrée sont très bons. En outre, les options de maintenance sont bonnes et un module WWAN pour l'Internet mobile (4G ou 5G) est également disponible en option. Cependant, l'écran à faible consommation d'énergie reste légèrement en deçà des attentes, car la luminosité annoncée n'est pas atteinte et les temps de réponse lents sont perceptibles dans l'utilisation quotidienne. Bien qu'il y ait une option pour un écran WQHD avec 500 Nits et 120 Hz pour le EliteBook 845 G10mais ce n'est pas le cas pour le 1040 G10 selon la fiche technique.
Le HP EliteBook 1040 G10 offre un boîtier en magnésium de haute qualité, des fonctions de sécurité étendues et des connexions modernes. Mais malgré son prix élevé, les autres caractéristiques ne sont pas vraiment convaincantes, et l'EliteBook 845 G10 est le meilleur choix dans l'ensemble.
A notre avis, le meilleur concurrent de l'EliteBook 1040 G10 est l'EliteBook 845 G10. Bien qu'il soit 160 grammes plus lourd, il offre les processeurs AMD plus rapides et, en option, un écran supérieur. Nous avons actuellement une version plus faible avec le processeur Ryzen 7 7840Uet un écran de 400 Nits et nous pouvons déjà vous dire que les limites de puissance sont mieux ajustées et que les durées d'utilisation dans le test WLAN sont de 2 à 3 heures plus longues. Le ThinkPad X1 Carbon G11offre également quelques avantages en termes de performances et d'autonomie.
Prix et disponibilité
L'EliteBook 1040 G10 personnalisable est disponible directement sur la boutique en ligne de HP à partir de 1250$. Certaines configurations sont également disponibles sur Amazon, comme une version WUXGA à ~1.740$.
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA
- 09/07/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
