Test du HP Omen 16 : un bon choix pour les joueurs, même avec le Zen 4
L'Omen 16-xf0376ng est actuellement disponible pour un peu moins de 1 900 euros (~2026 $). Pour ce prix, les acheteurs obtiennent un processeur Zen 4 de pointe d'AMD : le Ryzen 7 7840HS offre non seulement une grande performance au niveau du processeur, mais avec la Radeon 780M il dispose également d'un iGPU assez rapide. Cependant, les calculs graphiques exigeants sont pris en charge par une GeForce RTX 4070 de Nvidia. L'accélérateur Ada-Lovelace se situe plus dans le milieu de gamme supérieur que dans le segment haut de gamme en raison de la mémoire vidéo un peu maigre (seulement 8 Go GDDR6). Le SSD M.2 pourrait également être plus grand étant donné sa capacité de 512 Go. Cependant, 16 Go de RAM DDR5-5600 est toujours approprié pour un ordinateur portable de jeu de 2023. L'écran est un panneau IPS mat de 16,1 pouces avec 1 920 x 1 080 pixels et 165 Hz.
Les concurrents de l'Omen 16 incluent d'autres gamers 16 pouces avec RTX 4070 comme le MSI Stealth 16 Studio A13VGle Gigabyte Aero 16 OLED BSFde Gigabyte, l'Acer Nitro 16 Acer Nitro 16 AN16-41 et le Lenovo Legion Pro 5 16ARX8qui coûtent cependant plus cher.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 09/23 | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/23 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07/23 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/23 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/23 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Comme le boîtier est largement identique au modèle 16-wf000 déjà testé avec un Core i7-13700HX et une GeForce RTX 4080 (la version AMD doit malheureusement se passer de Thunderbolt 4), nous ferons l'économie d'une nouvelle analyse du châssis, de l'équipement et des périphériques d'entrée dans cet article et nous renverrons à ce stade au Rapport de test.
Communication
Webcam
Affichage
Alors que la version Intel que nous avons examinée s'appuie sur un écran QHD (2 560 x 1 440 pixels), la variante AMD utilise un écran Full HD classique.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 350 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.131
| HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 17% | 24% | -3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 72.1 | 69 -4% | 96.4 34% | 99.9 39% | 67.9 -6% | 70.4 -2% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.1 -1% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 71.2 -2% | 84.8 17% | 96.4 33% | 69.9 -3% | 72.6 0% |
| Response Times | 14% | 43% | 78% | 21% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 4.6 ? 63% | 4.4 ? 64% | 2 ? 84% | 11 ? 11% | 7 ? 43% |
| Response Time Black / White * | 7.2 ? | 9.7 ? -35% | 5.6 ? 22% | 1.98 ? 72% | 5 ? 31% | 9.1 ? -26% |
| PWM Frequency | 60 | |||||
| Screen | 16% | -0% | 164% | 30% | 33% | |
| Brightness middle | 350 | 310.9 -11% | 424 21% | 389.97 11% | 520 49% | 355.3 2% |
| Brightness | 338 | 296 -12% | 411 22% | 395 17% | 494 46% | 340 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 97 7% | 91 0% | 91 0% |
| Black Level * | 0.35 | 0.35 -0% | 0.37 -6% | 0.03 91% | 0.39 -11% | 0.32 9% |
| Contrast | 1000 | 888 -11% | 1146 15% | 12999 1200% | 1333 33% | 1110 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.29 | 2.18 34% | 3.04 8% | 2 39% | 1.94 41% | 1.13 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 7.5 11% | 4.1 52% | 5.62 34% | 2.78 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 0.52 77% | 3.04 -36% | 1.68 25% | 0.74 67% | 0.32 86% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.8 12% | 4.34 -36% | 2.23 30% | 2.94 8% | 1.4 56% |
| Gamma | 2.131 103% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6317 103% | 6002 108% | 6952 93% | 6323 103% | 6443 101% | 6372 102% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
12% | 20% /
10% | 89% /
121% | 16% /
21% | 14% /
22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cependant, les valeurs d'image déterminées sont similaires. Les deux modèles peuvent couvrir près de 100 % de l'espace colorimétrique sRGB et environ 70 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB et DCI-P3, respectivement, bien que certains concurrents (MSI, Gigabyte) obtiennent de meilleurs résultats à cet égard. Le temps de réponse n'est pas mauvais non plus et devrait satisfaire la plupart des demandes.
L'illumination (91 %) et la valeur noire (0,35 cd/m²) sont tout à fait identiques, mais l'édition AMD présente un contraste légèrement supérieur (1000:1 contre 888:1) en raison d'une luminosité légèrement plus élevée (338 au lieu de 296 cd/m² en moyenne). Cependant, les deux appareils n'arrivent pas à la cheville de la concurrence. La dalle OLED de l'Aero 16 l'emporte dans de nombreuses disciplines si l'on accepte la surface brillante et le scintillement de l'écran.
Mais revenons à l'Omen 16 : les angles de vision sont bons, comme c'est généralement le cas avec un écran IPS, et l'image reste stable même en position inclinée. D'ailleurs, si vous avez besoin des couleurs les plus précises possibles, vous devriez effectuer une calibration ou télécharger et utiliser le fichier ICC que nous avons mis en lien à côté du graphique d'illumination (en supposant qu'il s'agit de la même dalle Full HD).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 3.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.9 ms hausse |  |
| ↘ 6.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Puissance
L'Omen 16 est disponible dans un grand nombre de configurations différentes. La palette va de la GeForce RTX 4050 jusqu'à la RTX 4080 ( GeForce ). Comme nous l'avons déjà mentionné, HP utilise des modèles de CPU actuels d'AMD et d'Intel. Notre modèle d'évaluation se situe dans la moyenne (supérieure) en termes de prix et de performance.
Conditions d'essai
Comme il se doit pour un ordinateur portable de jeu, le fabricant inclut un logiciel système et de réglage complet sur l'ordinateur. Dans l'Omen Gaming Hub, le rétroéclairage du clavier, la commutation graphique (hybride ou séparée) et le profil de performance peuvent être ajustés, entre autres (voir les captures d'écran). Étant donné que le niveau de bruit en mode performance est disproportionné par rapport à la performance 3D (légèrement) meilleure et que l'appareil est déjà très présent en mode inactif, nous avons effectué toutes les mesures en mode "Balanced". Il existe également un mode "Eco", mais il est très similaire au réglage testé en termes de performances et d'émissions.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Équilibré | Performance |
|---|---|---|---|
| Taux de rafraîchissement | ~110 fps | ~112 fps | ~120 fps |
| Bruit | ~44 dB(A) | ~44 dB(A) | ~55 dB(A) |
Processeur
Le Ryzen 7 7840HS est issu de la génération Phoenix d'AMD et dispose de 16 Mo de cache L3, d'une horloge maximale de 5,1 GHz et de 8 cœurs, qui peuvent gérer jusqu'à 16 threads en parallèle grâce à la technologie SMT. Le modèle 4 nm se situe au milieu du peloton de référence, entre le Ryzen 7 7735HS de l'Acer Nitro 16 (toujours basé sur Zen 3+) et le Ryzen 7 7745HX du Lenovo Legion Pro 5. Ordinateur sur Core i7-13700H(X) sont généralement un peu plus rapides. Il en va de même pour les ordinateurs basés sur le Core i9-13900H du Gigabyte Aero 16. Il faut surtout saluer la constance des performances. Dans notre boucle Cinebench, le Ryzen 7 7840HS a également fourni des taux très similaires à long terme.
Cinebench R15 Multi-Endurance test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Performance du système
En termes de performances système, l'Omen 16 prend la deuxième place parmi les appareils de comparaison, juste derrière le Legion Pro 5 de Lenovo. Alors que d'autres fabricants n'offrent à leurs ordinateurs portables de jeu qu'une mémoire vive DDR5-4 800, HP dote son modèle 16 pouces d'une mémoire vive DDR5-5 600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8167 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Comme c'est souvent le cas, les latences donnent lieu à des réclamations. Selon l'outil LatencyMon, l'ordinateur portable n'est pas adapté aux tâches sensibles aux latences telles que l'édition audio et vidéo en temps réel dans son état de livraison.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD est assez peu spectaculaire. Le modèle de 512 Go installé par WDC atteint des taux plus que solides et, hormis quelques fluctuations mineures (comparez la boucle DiskSpd), des performances stables à long terme, mais l'Omen 16 ne peut pas rivaliser avec les SSD de la concurrence dans le benchmark AS SSD, une différence de performance rarement remarquée dans l'utilisation de tous les jours.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La GeForce RTX 4070 ne montre aucune faiblesse dans les benchmarks synthétiques. Selon notre évaluation des performances, la vitesse est légèrement supérieure à la moyenne de la RTX 4070 déterminée précédemment. Ce n'est pas étonnant, puisque HP accorde au modèle Ada-Lovelace sa puissance maximale de 140 W TGP. C'est à l'utilisateur de décider si le supplément pour la RTX 4080 en vaut la peine : L'Omen 16-wf000 dépasse de près de 40 % le 16-xf0376ng dans les 3DMarks. Grâce à sa VRAM GDDR6 de 12 Go, qui n'est pas particulièrement grande, la RTX 4080 est plus à l'abri de l'avenir.
| 3DMark 11 Performance | 34584 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 189312 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66071 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27559 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11726 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Comme prévu, la GeForce RTX 4070 s'avère être une bonne base pour le panneau Full HD. les 1 920 x 1 080 pixels et le maximum de détails ne posent aucun problème pour la plupart des jeux. Seuls les jeux très gourmands en ressources CPU ou mal programmés/optimisés comme Immortals of Aveum ou A Plague Tale Requiem sont tirés avec moins de 60 FPS.
| Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=179, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=187, 2 dernières années) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Immortals of Aveum - 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (46.1 - 49.9, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.9 - 106.3, n=10, 2 dernières années) | |
| Armored Core 6 - 1920x1080 Maximum Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (87.2 - 107, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Moyenne de la classe Gaming (10.7 - 107, n=14, 2 dernières années) | |
| Atlas Fallen - 1920x1080 Very High Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (105.3 - 111.1, n=4) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.8 - 161, n=13, 2 dernières années) | |
| Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (71.1 - 87.5, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.8 - 93.9, n=19, 2 dernières années) | |
| A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (38 - 96.8, n=12, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54.9 - 57.5, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
Nous avons testé les performances de jeu après environ 60 minutes d'utilisation de l'appareil L'écran Witcher 3 (FHD/Ultra). Nous n'avons pas observé de baisse du taux de rafraîchissement ni d'autres incohérences.
Witcher 3 FPS-Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.7 | 166.8 | 105.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 112 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.1 | 149.2 | 144.1 | 137.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.1 | 108.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 103.8 | 84.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 277 | 221 | 190.3 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 67.2 | 58.9 | 54.9 | |
| Sons of the Forest (2023) | 88.1 | 85.8 | 85.4 | |
| Atlas Fallen (2023) | 143.1 | 132.4 | 111.1 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 57.3 | 46.9 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 110.1 | 109.4 | 107 |
Émissions
Émissions sonores
Alors que l'Omen 16 est très bruyant (~55 dB(A)) lorsqu'il joue en mode performance, l'évolution du bruit reste dans les limites du mode équilibré. 44 dB(A) n'est pas du tout silencieux, mais acceptable au vu des performances données. Au repos, les ventilateurs sont parfois complètement éteints. La plupart du temps, ils tournent à un niveau assez décent, qui pourrait être encore plus bas à notre goût - la concurrence fait souvent mieux ici.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 29 / 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 8% | -5% | 1% | 7% | |
| off / environment * | 24 | 23 4% | 24 -0% | 23 4% | 25.7 -7% | 23.2 3% |
| Idle Minimum * | 25 | 29.6 -18% | 24 4% | 23 8% | 25.7 -3% | 23.2 7% |
| Idle Average * | 29 | 29.8 -3% | 24 17% | 23 21% | 25.7 11% | 23.2 20% |
| Idle Maximum * | 32 | 30.4 5% | 24 25% | 33.64 -5% | 26.3 18% | 26.2 18% |
| Load Average * | 44 | 33.8 23% | 34.81 21% | 51.49 -17% | 33.9 23% | 31.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 57 -30% | 44.05 -0% | 55.27 -26% | 48.4 -10% | |
| Load Maximum * | 46 | 58.3 -27% | 51.57 -12% | 55.24 -20% | 62 -35% | 53.8 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'ordinateur portable chauffe dans les situations de stress, en particulier le dessous du châssis. Un maximum de 57 °C après une heure de FurMark & Prime95 est à mettre à l'actif des sessions de jeu sur les genoux. La partie supérieure est également assez chaude avec un maximum de 49 °C, mais comme la zone du repose-paume reste toujours en dessous de 40 °C, cette valeur est encore à moitié acceptable. Néanmoins, l'Omen 16 se situe derrière la concurrence dans cette catégorie - à l'exception du MSI Stealth 16, encore plus chaud.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / #-14.6 F).
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | -19% | 22% | 3% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 45 8% | 60 -22% | 41 16% | 41.5 15% | 41.8 15% |
| Maximum Bottom * | 57 | 48.8 14% | 61 -7% | 47 18% | 51.8 9% | 41.4 27% |
| Idle Upper Side * | 31 | 29.2 6% | 38.2 -23% | 23 26% | 31.6 -2% | 29 6% |
| Idle Bottom * | 31 | 28.8 7% | 37.7 -22% | 23 26% | 34.5 -11% | 30.4 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Vous n'avez pas à craindre une mort thermique des composants. La Ryzen 7 7840HS passe à 3,3 GHz après une charge complète plus longue, mais une température d'environ 82 °C (~180 °F) est acceptable. La situation est comparable pour la GeForce RTX 4070 avec un peu moins de 78 °C. Une horloge centrale d'environ 1700 MHz ne donne pas lieu à des critiques.
Intervenants
HP Omen 16-xf0376ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Il n'y a pas non plus de grandes surprises en termes de consommation d'énergie. les 84 à 176 watts maximum en charge sont même relativement faibles pour un ordinateur portable aussi puissant et témoignent de l'efficacité du CPU et du GPU. Le bloc d'alimentation de 280 watts inclus est loin d'être épuisé. En mode veille, l'Omen 16 ne consomme que 9 à 20 watts avec la commutation graphique active - un résultat modéré.
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 9 / 14 / 20 Watts |
| Fortement sollicité |
84 / 176 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -75% | -13% | -12% | -22% | -31% | -38% | |
| Idle Minimum * | 9 | 21.8 -142% | 11 -22% | 11.8 -31% | 11.6 -29% | 8.1 10% | 13.6 ? -51% |
| Idle Average * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 16.1 -15% | 15.6 -11% | 15.9 -14% | 19 ? -36% |
| Idle Maximum * | 20 | 36 -80% | 19 5% | 17 15% | 16.5 17% | 37.2 -86% | 26.8 ? -34% |
| Load Average * | 84 | 115.5 -38% | 91 -8% | 100.6 -20% | 155 -85% | 90.9 -8% | 106.3 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 140.9 | 214 -52% | 130 8% | 158 -12% | 154.8 -10% | 189.6 -35% | |
| Load Maximum * | 176 | 269.7 -53% | 228 -30% | 192 -9% | 205 -16% | 263.5 -50% | 249 ? -41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Durée de vie de la batterie
La durée de vie de la batterie est basée sur la version Intel, bien que l'homologue AMD dure un peu plus longtemps dans notre test WLAN réel avec une luminosité réduite à 150 cd/m² en vue de 344 à 307 minutes. Un peu moins de 6 heures est une valeur intéressante pour un ordinateur portable de jeu, bien que certains rivaux parviennent à faire encore mieux.
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | 35% | 30% | 57% | -30% | 9% | |
| WiFi v1.3 | 344 | 307 -11% | 466 35% | 448 30% | 540 57% | 240 -30% | 375 ? 9% |
| Reader / Idle | 328 | 661 | 729 | 392 | 565 ? | ||
| Load | 68 | 142 | 126 | 105 | 61 | 85.6 ? | |
| H.264 | 462 | 442 | 614 | 409 ? |
Points positifs
Points négatifs
Conclusion
L'Omen 16 offre de bonnes performances avec leRyzen 7 7840HS.
Le 16 pouces ne commet pas d'erreurs flagrantes et obtient au moins la note "satisfaisant" dans presque toutes les catégories.
Il est même assez bon pour obtenir un "Bon" ou "Très bon" dans la plupart des catégories, de sorte que nous finissons avec une note globale respectable de 87% - tout comme la version Intel.
Parmi les points positifs, citons les performances stables en continu, l'affichage rapide à 165 Hz, les haut-parleurs solides et (au moins en mode équilibré) des émissions sonores acceptables. Nous ne recommandons pas le mode performance en raison du bruit élevé (que ce soit au ralenti ou en charge).
HP pourrait améliorer la connectivité (pas de lecteur de carte, pas d'USB 4), la webcam et l'évolution de la température du châssis, qui est au-dessus de la moyenne.
Des ordinateurs portables comparables RTX-4070 avec des processeurs AMD peuvent être trouvés, par exemple, chez Acer (Nitro 16) ou Lenovo (Legion Pro 5).
Prix et disponibilité
Le HP Omen 16-xf0376ng avec Ryzen 7 7840HS, GeForce RTX 4070 et écran 165 Hz était disponible pour un peu moins de 1900 euros (~$2026) chez Saturn et Mediamarkt au moment du test.
HP Omen 16-xf0376ng
- 09/13/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
