Courte critique de l'ultraportable Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 259 cd/m²
Contraste: 785:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.12 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 510S-13ISK IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus X302UV-FN016T TN LED, 1366x768, 13.3" | Acer Aspire V3-372-57CW IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-d020ng IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX303UA-R4051T IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 25% | 1% | 63% | 68% | |
| Display P3 Coverage | 38.61 | 39.48 2% | 48.37 25% | 39.18 1% | 63.7 65% | 67.5 75% |
| sRGB Coverage | 57.9 | 59.2 2% | 72.6 25% | 58.6 1% | 93 61% | 92.5 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.92 | 40.8 2% | 49.98 25% | 40.51 1% | 65.1 63% | 67.7 70% |
| Response Times | -20% | -28% | -24% | -1% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 33 ? 15% | 42 ? -8% | 41 ? -5% | 34 ? 13% | 31 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 23 ? 4% | 23 ? 4% | 34.4 ? -43% | 24 ? -0% | 22 ? 8% |
| PWM Frequency | 250 ? | 50 ? -80% | 50 ? -80% | 208 ? -17% | 198 ? -21% | |
| Screen | 3% | -5% | -14% | 27% | 22% | |
| Brightness middle | 259 | 265 2% | 218 -16% | 247 -5% | 345 33% | 357 38% |
| Brightness | 253 | 261 3% | 210 -17% | 239 -6% | 335 32% | 351 39% |
| Brightness Distribution | 82 | 90 10% | 88 7% | 81 -1% | 95 16% | 90 10% |
| Black Level * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.5 -52% | 0.38 -15% | 0.25 24% | 0.58 -76% |
| Contrast | 785 | 803 2% | 436 -44% | 650 -17% | 1380 76% | 616 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.12 | 4.98 3% | 3.89 24% | 5.95 -16% | 4.94 4% | 3.39 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.12 | 9.75 4% | 7.11 30% | 14.2 -40% | 8.85 13% | 6.76 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 3.9 -3% | 4.9 -29% | 5.25 -38% | 5.85 -54% | 2.36 38% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.55 86% | 2.41 91% | 2.42 91% | 2.25 98% | 2.2 100% |
| CCT | 7405 88% | 7318 89% | 7860 83% | 6736 96% | 7105 91% | 6653 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 46 24% | 37.28 1% | 60 62% | 60 62% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 73 26% | 58.37 1% | 93 60% | 93 60% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-2% | -3% /
-4% | -12% /
-12% | 30% /
28% | 31% /
27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 80 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE | |
| Acer Aspire V3-372-57CW | |
| Asus X302UV-FN016T | |
| HP Envy 13-d020ng | |
| Lenovo Ideapad 510S-13ISK | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| Lenovo E31-70 80KX015RGE | |
| PCMark 7 Score | 5427 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3574 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4506 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4712 points | |
Aide | ||
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE Samsung MZYTY256HDHP | Lenovo Ideapad 510S-13ISK WDC Slim WD10SPCX-24HWST1 | Asus X302UV-FN016T Hynix HFS128G3MND | Acer Aspire V3-372-57CW Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | HP Envy 13-d020ng Samsung MZRPC256HADR-000SO | Asus Zenbook UX303UA-R4051T SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -89% | -29% | 12% | 3% | 2% | |
| Read Seq | 494.5 | 108.3 -78% | 428.2 -13% | 515 4% | 478.7 -3% | 465 -6% |
| Write Seq | 494.1 | 109 -78% | 178.6 -64% | 338 -32% | 268.5 -46% | 321 -35% |
| Read 512 | 383.9 | 35.24 -91% | 282.6 -26% | 368.1 -4% | 386.6 1% | 331.4 -14% |
| Write 512 | 155.5 | 53.3 -66% | 179.1 15% | 338.6 118% | 268.8 73% | 321.2 107% |
| Read 4k | 36.08 | 0.395 -99% | 6.559 -82% | 28.88 -20% | 26.88 -25% | 21.41 -41% |
| Write 4k | 96.4 | 1.19 -99% | 71.2 -26% | 74.2 -23% | 78.7 -18% | 74.6 -23% |
| Read 4k QD32 | 403.3 | 1.139 -100% | 253 -37% | 319.9 -21% | 369.4 -8% | 325.4 -19% |
| Write 4k QD32 | 176.4 | 1.212 -99% | 174 -1% | 309.4 75% | 259.7 47% | 263 49% |
| 3DMark 06 Standard Score | 8449 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1603 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 52169 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5407 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 68.5 | 34.4 | 19.7 | 9.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 42.7 | 25.3 | 21.3 | 7.1 |
| Battlefield 4 (2013) | 33.8 | 26.1 | 16.9 | 6.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 31.2 / 33.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40 / 39.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE i7-7500U, HD Graphics 620 | Lenovo Ideapad 510S-13ISK 6200U, HD Graphics 520 | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550 | Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500 | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520 | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 4% | 3% | 6% | 3% | 6% | |
| off / environment * | 31.6 | 31.2 1% | 31.2 1% | 29.1 8% | 29.2 8% | 31.3 1% | |
| Idle Minimum * | 31.2 | 32.1 -3% | 32.9 -5% | 29.1 7% | 30.1 4% | 32.5 -4% | 31.3 -0% |
| Idle Average * | 31.2 | 32.1 -3% | 32.9 -5% | 29.1 7% | 30.1 4% | 32.5 -4% | 31.3 -0% |
| Idle Maximum * | 33.3 | 32.1 4% | 33 1% | 29.1 13% | 30.1 10% | 32.4 3% | 31.5 5% |
| Load Average * | 40 | 40 -0% | 33 17% | 41.1 -3% | 38.1 5% | 36 10% | 33.2 17% |
| Load Maximum * | 39.8 | 40.9 -3% | 34.6 13% | 46.4 -17% | 38.1 4% | 36.5 8% | 34.1 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.4 °C / 96 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.4 °C / 79.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.9 °C / #3.4 F).
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE i7-7500U, HD Graphics 620 | Lenovo Ideapad 510S-13ISK 6200U, HD Graphics 520 | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550 | Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500 | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520 | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | 3% | -17% | -12% | -16% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 33 | 38 -15% | 29.6 10% | 37.1 -12% | 38.6 -17% | 51 -55% | 38.1 -15% |
| Maximum Bottom * | 35.4 | 39.1 -10% | 41 -16% | 43.2 -22% | 41.1 -16% | 46 -30% | 40.3 -14% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 30.7 -13% | 24.8 9% | 32.1 -18% | 29.5 -8% | 25.5 6% | 25.8 5% |
| Idle Bottom * | 29.3 | 31.1 -6% | 26.6 9% | 34.4 -17% | 30.8 -5% | 24.4 17% | 25.5 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.45 Watts |
| Au repos | 3.3 / 5.8 / 7.4 Watts |
| Fortement sollicité |
29.2 / 28.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE i7-7500U, HD Graphics 620 | Lenovo Ideapad 510S-13ISK 6200U, HD Graphics 520 | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550 | Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500 | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520 | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -3% | -27% | -14% | -25% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 5 -52% | 3.3 -0% | 3.4 -3% | 4.2 -27% | 4.2 -27% | 3.5 -6% |
| Idle Average * | 5.8 | 7.2 -24% | 5.1 12% | 6.5 -12% | 6.1 -5% | 7.4 -28% | 7.3 -26% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 8.7 -18% | 5.2 30% | 7 5% | 7.4 -0% | 10.1 -36% | 7.9 -7% |
| Load Average * | 29.2 | 32 -10% | 29.5 -1% | 44.5 -52% | 31.5 -8% | 33.4 -14% | 26.6 9% |
| Load Maximum * | 28.6 | 33 -15% | 44 -54% | 49.5 -73% | 37.1 -30% | 34.7 -21% | 28 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE i7-7500U, HD Graphics 620, 35 Wh | Lenovo Ideapad 510S-13ISK 6200U, HD Graphics 520, 35 Wh | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX, 38 Wh | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550, 51 Wh | Lenovo E31-70 80KX015RGE 5005U, HD Graphics 5500, 35 Wh | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Asus Zenbook UX303UA-R4051T 6500U, HD Graphics 520, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | 15% | 52% | -25% | 12% | 20% | |
| Reader / Idle | 650 | 555 -15% | 1035 59% | ||||
| H.264 | 330 | 325 -2% | |||||
| WiFi v1.3 | 340 | 351 3% | 392 15% | 412 21% | 254 -25% | 381 12% | 407 20% |
| Load | 118 | 94 -20% | 206 75% |
Points positifs
Points négatifs
Les PC portables de 13.3 pouces de Lenovo sont aussi maintenant disponibles avec des processeurs Kaby lake. La nouvelle génération d'Intel offre des performances suffisantes pour les années à venir. Le gain de performances par rapport à la génération Skylake ne s'accompagne pas d'une hausse des nuisances sonores ou des températures. La présence d'un SSD assure la bonne fluidité du système. S'il est possible de changer le SSD, cela nécessitera de démonter le PC vu qu'il n'y a pas de trappe de maintenance. Le clavier rétroéclairé semble convenable en général.
Le processeur Kaby Lake n'apporte pas de réel avantage. Ceux qui veulent économiser quelques euros, peuvent choisir en toute sérénité un modèle Skylake de l'IdeaPad.
L'autonomie est acceptable. Cependant, un appareil de 13.3 pouces dans cette gamme de prix aurait pu faire mieux. Pour Lenovo, dans la catégorie d'appareils de 13.3 pouces, une meilleure autonomie n'est pas plus importante que proposer les meilleures performances possibles. L'IdeaPad aurait eu plus à gagner d'une batterie de plus grande capacité que du nouveau processeur Kaby lake. L'écran IPS Full HD offrant de bons angles de vision affiche des résultats corrects. Cependant, nous nous attendions à plus de la part d'un PC facturé 880 € (~$944).
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Lenovo IdeaPad 510S-13IKB 80V00026GE
- 12/05/2016 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
