Test du Gigabyte Aero 15 OLED XD : OLED 4K de nouvelle génération
La série Gigabyte Aero est axée sur le multimédia et la création de contenu ; elle tente donc de répondre aux exigences élevées des graphistes et des concepteurs de médias. Il y a aussi de la place pour le jeu dans la série Aero, car depuis que Nvidia a donné aux fabricants la liberté d'influencer les performances (TDP) des cartes graphiques RTX 30XX, des GPU puissants, comme leRTX 3070trouvé
dans notre unité d'examen, ont également trouvé une place.Comme peu de choses ont changé à l'extérieur, nous nous référerons à l'examen duGigabyte Aero 15 OLED XCTest du Gigabyte Aero 15 OLED XC : OLED 4K avec des performances à l'avenant dans les sections correspondantes de notre revue.
Nous choisissons les appareils concurrents énumérés ci-dessous pour la comparaison, auxquels d'autres ordinateurs portables peuvent être ajoutés sous chaque section.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 08/21 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % v7 (old) | 07/21 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/21 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.8 % v7 (old) | 06/21 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.5 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Cas - Identique au prédécesseur sauf pour des modifications mineures
Comme le boîtier n'a pas beaucoup changé par rapport à son prédécesseur, nous nous référonsici au Gigabyte Aero 15 OLED XC
. Seul le motif de la surface du couvercle de l'écran a subi un changement. Il convient également de mentionner que le couvercle se ferme automatiquement lorsqu'il a une hauteur d'ouverture d'environ 10 centimètres ou moins. En outre, la lunette supérieure du couvercle de l'écran est en retrait, ce qui facilite le soulèvement du couvercle </p>La taille et le poids n'ont pas changé non plus. Si l'on compare l'appareil testé avec la concurrence, l'Aero 15 OLED XD se distingue par le poids le plus faible et une hauteur de deux centimètres
Connectivité - Mêmes ports, mise à niveau vers Thunderbolt 4
L'Aero 15 OLED XD est équipé de tous les ports dont un créateur pourrait avoir besoin. Il s'agit notamment d'un lecteur de carte SD à part entière et d'un port Ethernet. Le fait que Gigabyte ait réussi à intégrer un port Ethernet complet dans un châssis mince est remarquable ! Mais malheureusement, rien n'a changé par rapport à son prédécesseur, si ce n'est l'ajout du port Thunderbolt 4. Nous aurions souhaité un meilleur placement des ports sur la droite, car il est difficile de travailler avec une souris lorsque l'adaptateur secteur, le port Thunderbolt 4 et les deux ports USB Type-A sont utilisés. Malheureusement, Gigabyte a sacrifié toute la partie arrière au profit du système de refroidissement, où l'on trouve habituellement au moins l'alimentation
Lecteur de carte SD
L'Aero 15 OLED XD dispose d'un lecteur de carte SD à part entière qui donne de bons résultats avec notre carte mémoire microSD de référence UHS-II AV PRO V60 de 128 Go. Le prédécesseur a obtenu des performances supérieures d'environ 10% avec la Toshiba Exceria Pro à la même vitesse de lecture
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
Communication
Gigabyte continue d'utiliser le module WLAN Intel AX200, qui prend notamment en charge Bluetooth 5.1 et Wi-Fi 6 (les taux sont encore légèrement plus élevés qu'avec le prédécesseur). En comparaison, leAsus TUF Gaming A15Test de l'Asus TUF Gaming A15 avec Ryzen 7 : PC portable de jeu d'entrée de gamme avec processeur AMD surpasse notre échantillon de 19% dans le test de transfert de données et même de 40% dans le test de réception de données
Webcam
Le choix de la position de la webcam soulève quelques questions de notre part. Bien qu'il y ait ici un interrupteur manuel pour cacher la webcam, il est de qualité inférieure à celle du boîtier. De plus, il offre un angle de vue défavorable depuis le bas. Quiconque est dépendant d'une webcam souhaiterait en avoir une meilleure ici. Avant tout, il y aurait eu assez de place pour un capteur plus grand et une amélioration de la résolution qui en résulterait. À notre avis, il aurait été possible de renoncer à l'encadrement étroit de l'écran dans la zone supérieure afin d'offrir au moins une webcam dans une position normale
Maintenance
Pour pouvoir ouvrir le boîtier, il faut retirer 12 vis Torx TR6. Comme sur le prédécesseur, deux d'entre elles sont recouvertes de joints. À en juger par l'expérience, Gigabyte veut probablement rendre plus difficile l'ouverture de l'appareil ou indiquer si l'appareil a été ouvert dans les cas de garantie. Cela rend également difficile le remplacement du SSD, de la RAM et du module WLAN. D'autres composants ne peuvent pas être remplacés facilement et avec peu d'efforts. Au moins, Gigabyte a exploité au maximum l'espace disponible dans l'Aero 15, permettant ainsi aux utilisateurs d'installer un deuxième SSD M.2
Garantie
Gigabyte Allemagne offre aux utilisateurs une période de garantie de deux ans. Si vous souhaitez prolonger la garantie, vous devez enregistrer l'appareil en ligne
Périphériques d'entrée - Le clavier manque à nouveau d'éclairage pour les caractères spéciaux
Clavier
L'Aero 15 OLED XD dispose d'un clavier de taille normale avec des touches de taille normale. L'utilisateur fera l'expérience d'une frappe plutôt molle et d'un point de pression plutôt pauvre et imprécis. Le volume des touches est moyen et pourrait être perçu comme trop fort par les utilisateurs sensibles. Nous avons remarqué un bruit de " grincement " lorsque nous appuyons légèrement sur la barre d'espace. En outre, le clavier est très instable, ce qui a souvent entraîné des fautes de frappe lors de la saisie de longs passages de texte. Gigabyte aurait pu apprendre de son prédécesseur en ce qui concerne l'éclairage RVB individuel, car une fois de plus, les caractères spéciaux du clavier ne sont pas éclairés. Par conséquent, il est difficile, voire impossible, de reconnaître les caractères spéciaux la nuit ou dans de mauvaises conditions d'éclairage, ce que nous avons trouvé assez gênant. En outre, le clavier est très sensible aux empreintes digitales
Pavé tactile
Comme sur son prédécesseur, le pavé tactile est compact mais offre de bonnes propriétés de glisse. Le capteur d'empreintes digitales intégré gêne encore plus l'utilisation du pavé tactile déjà petit. Les boutons de la souris intégrée ont un point de pression clair et un retour décent. Le pavé tactile est également sensible aux empreintes digitales
Écran - Fantastique panneau OLED 4K avec 60 Hz
Le panneau AMOLED 4K utilisé a une résolution de 3840x2160 pixels et dispose d'une certification Pantone X-Rite, ce qui rend l'appareil particulièrement attrayant pour les designers et les éditeurs d'images professionnels. La précision des couleurs qui en résulte, combinée au panneau OLED, donne une très bonne image. Gigabyte a presque tout bon ici, car la haute résolution offre plus d'espace sur l'écran. Cela se remarque également lors du montage de vidéos, par exemple avec une ligne de temps plus longue dans Adobe Premiere.
Malheureusement, il n'y a pas d'option 120 Hz. Le panneau intégré n'est livré qu'avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz, ce qui désavantage les utilisateurs lorsqu'ils jouent à des jeux rapides.
Comme d'habitude pour les panneaux OLED, la luminosité est régulée par PWM. Comme la fréquence est faible (240 Hz), les utilisateurs peuvent souffrir de fatigue oculaire, de maux de tête et de nausées lors de processus de travail prolongés
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 440 cd/m²
Contraste: 11000:1 (Valeurs des noirs: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.57
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
| Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -0% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.7 -32% | 99.9 0% | 99.9 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 94.3 -6% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.5 | 68.2 -31% | 98.5 -1% | 99.7 0% | |
| Response Times | -69% | -277% | 8% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 12 ? -329% | 8.2 ? -193% | 2.4 ? 14% | 2.4 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 8 ? -300% | 9.2 ? -360% | 1.8 ? 10% | 2.4 ? -20% |
| PWM Frequency | 240 ? | 1250 ? 421% | 240 ? 0% | 59.5 ? -75% | |
| Screen | -72% | -103% | -3% | -20% | |
| Brightness middle | 440 | 297 -32% | 308 -30% | 442 0% | 345 -22% |
| Brightness | 446 | 268 -40% | 288 -35% | 452 1% | 332 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 86 -7% | 95 3% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.22 -450% | 0.23 -475% | 0.05 -25% | |
| Contrast | 11000 | 1350 -88% | 1339 -88% | 8840 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1.36 46% | 3.28 -30% | 2.69 -6% | 3.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.82 | 3.82 51% | 8.51 -9% | 8.27 -6% | 7.2 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.57 | 0.83 68% | 2.59 -1% | 2.6 -1% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.88 -57% | 5 -317% | 0.9 25% | 2 -67% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.48 89% | 2.057 107% | 2.172 101% | 2.01 109% |
| CCT | 6371 102% | 6768 96% | 7393 88% | 6434 101% | 6566 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 68 | 99 | 89.2 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 90 | 100 | 100 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -71% /
-72% | -134% /
-110% | 2% /
-0% | -16% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran 4K brillant est d'une grande netteté, et toutes les autres valeurs, comme le niveau de noir et le taux de contraste, affichent également des scores fantastiques grâce à la technologie OLED. Avec notre mesure, nous pouvons également confirmer que l'ordinateur portable est très bien adapté à l'édition d'images et de vidéos numériques. Avec une couverture de 100 % et 99,5 %, respectivement, les espaces couleur sRGB et AdobeRGB sont (presque) entièrement couverts.
En ce qui concerne la luminosité de l'écran, vous obtenez de bons taux ici. La répartition de la luminosité est de 92 %, et la luminosité maximale est d'environ 446 cd/m² selon nos mesures indépendantes.
L'utilisation en extérieur est possible avec l'Aero 15 OLED XD, mais vous devez chercher un endroit à l'ombre, car l'écran offre une forte luminosité, mais il est également réfléchissant
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 83 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 83 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la dalle OLED, les angles de vision de l'Aero 15 sont excellents dans toutes les directions
Performance - Un ensemble de performances à l'épreuve du temps
Notre appareil de test est équipé d'un Intel Core i7-11800H, d'une version pour ordinateur portable de laRTX 3070 GeForce avec un TDP de 105 watts, et d'un SSD NVMe. À cela s'ajoutent 32 Go de mémoire vive DDR4-3200 qui fonctionne en mode bicanal. Avec cet ensemble, Gigabyte fournit aux clients des performances suffisantes pour toutes les applications multimédia courantes ainsi que pour tous les programmes gourmands en performances nécessaires à l'édition de vidéos et d'images
Processeur
Le processeur utilisé ici est le Intel Core i7-11800H: un processeur octa-core de la gamme actuelle d'Intel Tiger Lake qui convient aussi bien aux ordinateurs portables de jeu qu'aux stations de travail. Les huit cœurs du processeur peuvent fonctionner à des fréquences d'horloge allant de 2 300 MHz à 4 600 MHz et traiter jusqu'à 16 threads.
Gigabyte a délibérément choisi Tiger Lake au lieu d'AMD en pensant aux créateurs. Le montage vidéo est encore plus rapide grâce à la technologie Quick Sync d'Intel. Les performances offertes sont très élevées, mais elles ne peuvent pas totalement rivaliser avec celles de l'AMD 5900HX.
Un examen plus approfondi du matériel à l'intérieur a révélé que le chipset a été équipé d'un refroidissement passif. En outre, Gigabyte utilise ici le système de refroidissement Windforce Infinity Next Gen, qui est équipé de quatre caloducs, dont deux partagent la chaleur perdue du GPU et du CPU. Les deux ventilateurs à lames de rasoir comptent 71 pales.
NotrearticleCPU Benchmarks montre si les performances des autres ordinateurs portables peuvent tenir le coup en comparaison.
Cinebench R15 Multi loop
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans les benchmarks PCMark 10, qui simulent le travail quotidien sur l'ordinateur et mesurent ensuite la puissance de l'appareil en fonction de différentes catégories, notre appareil de test affiche d'excellents scores. Tous les appareils concurrents sont surclassés dans le score global. Ce qui est intéressant, c'est que le 11800H utilisé ici en combinaison avec 32 Go de RAM DDR4-3200 et le rapide SSD NVMe laisse même leASUS ROG Strix G15 G513QRavec le AMD Ryzen 9 5900HXAMD Ryzen 9 5900HX Processor - Benchmarks and Specs derrière
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 Score | 7062 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Contrairement à ce que l'on attendait de l'ordinateur portable, Latency-Mon montre des latences DPC problématiques en mode AI, ce qui indique que l'ordinateur portable n'est pas adapté à l'édition de fichiers vidéo et audio en temps réel. En regardant de plus près, nous avons découvert que cela est probablement dû aux paramètres du Centre de contrôle. Dans les modes Creator, Gaming et AI, les valeurs sont trop élevées selon l'outil. Apparemment, la seule solution consiste à activer le mode Turbo, qui est toutefois assez bruyant
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
En utilisant un SSD NVMe adapté connecté via PCI Express Gen 4, l'Aero 15 OLED XD surpasse l'ensemble de la concurrence dans nos tests de stockage et offre de très bons taux. Le frère OEM du Samsung 980 Pro, le Samsung PM9A1, atteint 7 000 Mo par seconde dans le test SeqWrite et plus de 5 000 Mo par seconde dans le test SeqRead dans CrystalDiskMark. Gigabyte a également pensé aux créateurs en offrant la possibilité d'installer un autre SSD NVMe. Celui-ci n'est toutefois connecté que par PCI Express Gen 3.
Vous trouverez de plus amples informations et des comparaisons de benchmarks dans notre articleHDD/SSD Benchmarks.
| Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -35% | -42% | -56% | ||
| Write 4K | 231.4 | 182.5 -21% | 126 -46% | 102.8 -56% | |
| Read 4K | 89.5 | 73.2 -18% | 44.94 -50% | 51.9 -42% | |
| Write Seq | 4208 | 3005 -29% | 2763 -34% | 1625 -61% | |
| Read Seq | 4512 | 2358 -48% | 1671 -63% | 1720 -62% | |
| Write 4K Q32T1 | 648 | 389.5 -40% | 451.6 -30% | 313.4 -52% | |
| Read 4K Q32T1 | 691 | 463.8 -33% | 552 -20% | 329.4 -52% | |
| Write Seq Q32T1 | 5111 | 3166 -38% | 3060 -40% | 1604 -69% | |
| Read Seq Q32T1 | 7002 | 3590 -49% | 3192 -54% | 3321 -53% | |
| AS SSD | -20% | -28% | -37% | -41% | |
| Seq Read | 5357 | 3133 -42% | 2881 -46% | 2331 -56% | 1938 -64% |
| Seq Write | 3978 | 2969 -25% | 1570 -61% | 2312 -42% | 1248 -69% |
| 4K Read | 50.6 | 55.2 9% | 52.4 4% | 39.13 -23% | 47.35 -6% |
| 4K Write | 156.2 | 129.7 -17% | 124 -21% | 98.1 -37% | 93.7 -40% |
| 4K-64 Read | 2465 | 1891 -23% | 1334 -46% | 1663 -33% | 1060 -57% |
| 4K-64 Write | 3360 | 1795 -47% | 2189 -35% | 2138 -36% | 1932 -42% |
| Access Time Read * | 0.08 | 0.052 35% | 0.055 31% | 0.099 -24% | 0.061 24% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.028 -4% | 0.03 -11% | 0.038 -41% | 0.04 -48% |
| Score Read | 3052 | 2259 -26% | 1675 -45% | 1935 -37% | 1301 -57% |
| Score Write | 3914 | 2221 -43% | 2470 -37% | 2468 -37% | 2151 -45% |
| Score Total | 8449 | 5630 -33% | 4943 -41% | 5388 -36% | 4092 -52% |
| Copy ISO MB/s | 1277 | 2903 | 2841 | ||
| Copy Program MB/s | 575 | 686 | 613 | ||
| Copy Game MB/s | 1272 | 1594 | 1391 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -28% /
-26% | -28% /
-28% | -40% /
-39% | -49% /
-48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Notre configuration du dispositif de test utilise une version pour ordinateur portable de la Nvidia GeForce RTX 3070 dont le TDP est de 105 watts. Si vous laissez l'IA Microsoft Azure du centre de contrôle de Gigabyte gérer automatiquement les profils de performance, les performances maximales ne sont pas atteintes et les scores 3DMark sont même légèrement inférieurs à ceux de son prédécesseur. Notre recommandation est de passer manuellement en mode Turbo pour les titres qui nécessitent des performances maximales. Dans certains cas, le contrôle des ventilateurs des différents profils de performance n'est pas optimisé. Les ventilateurs ne répondent pas assez vite lorsqu'on passe manuellement en mode Jeu, ce qui peut entraîner des baisses de performances indésirables.
De manière générale, nous n'avons pas été en mesure d'obtenir des performances complètes sur batterie. Par ailleurs, le pilote Nvidia Studio pour les créateurs fait son travail, et il n'y a qu'une différence mineure par rapport au pilote de jeu.
Les performances offertes par d'autres cartes graphiques que nous avons testées peuvent être consultées dans notre articleGPU Benchmarks.
| 3DMark 06 Standard Score | 47262 points | |
| 3DMark 11 Performance | 25754 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19887 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8565 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Grâce à la RTX 3070 avec son TDP de 105 watts et à l'excellent écran 4K, le Gigabyte Aero 15 OLED XD est également adapté aux titres 4K. Si vous peaufinez un peu les détails, vous obtiendrez des taux d'images fluides dans presque tous les jeux. Par rapport à la concurrence, le fabricant livre des performances un peu irrégulières, mais élevées. Dans certains titres, notre appareil de test bat même des appareils avec un TDP plus élevé, comme le Asus Strix G15 G513QR. Malheureusement, l'Aero 15 OLED XD n'arrive pas à la cheville des performancesde l'Alienware m15 R4Test de l'Alienware m15 R4 : puissance élevée, autonomie réduite. Si vous le comparez avec l'ancien Aero 15 OLED XCde Gigabyte, ses performances sont identiques à celles de son successeur. Cependant, il n'y a pas de panneau 120 Hz ici, mais seulement un panneau 60 Hz. Cela disqualifie plus ou moins automatiquement l'ordinateur portable pour les jeux compétitifs, puisque vous devriez connecter un moniteur externe pour éviter les inconvénients
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
Les fréquences d'images restent constantes dans notre test avec The Witcher 3 et ne diminuent que légèrement. Nous n'avons pas détecté de chutes d'images majeures, et notre appareil de test offre de très bonnes performances par rapport à la concurrence
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 175 | 159 | 94 | 78.4 | 83.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 339 | 241 | 173 | 91.6 | 64.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 142.2 | 135.8 | 126.7 | 107.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172 | 118 | 88.9 | 66.5 | 39.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 104 | 84 | 57.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 117 | 111 | 103 | 94 | 51 |
| Strange Brigade (2018) | 427 | 211 | 173 | 152 | 114 | 68.1 |
| F1 2020 (2020) | 119 | 186 | 159 | 132 | 99.8 | 57.7 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 104 | 89 | 87 | 69 | 56 | 37 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 116 | 81 | 67 | 58 | 39 | 17 |
Émissions - Comportement des ventilateurs chauds et variables
Émissions sonores
Notre appareil de test reste relativement silencieux en utilisation au ralenti et sous faible charge. Malheureusement, la vitesse du ventilateur fluctue également à ce niveau. Ce n'est qu'en mode Réunion que les ventilateurs de l'Aero 15 OLED XD restent à un niveau constant et à peine perceptible. Nous avons trouvé que le modèle de bruit était un peu haute fréquence dans le test, ce qui en fait une perturbation lors du travail. Dans ce cas, nous recommandons de régler manuellement la courbe des ventilateurs et de désactiver l'IA du centre de contrôle de Gigabyte. Bien que les ventilateurs se comportent de manière variable sous charge, le niveau sonore reste dans une fourchette tolérable, et il ne devient vraiment fort que dans des situations exceptionnelles
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 32 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 60 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
Gigabyte met ici l'accent sur un fonctionnement largement silencieux, au détriment des températures élevées. Étant donné que le puissant SSD NVMe est refroidi par un coussin thermique qui conduit la chaleur résiduelle à travers le fond du boîtier, ce dernier peut devenir encore plus chaud en plus de l'augmentation de température causée par les ventilateurs à réponse lente. Non seulement l'ordinateur portable devient très chaud dans les scénarios extrêmes, mais aussi en utilisation au ralenti ou lors de la navigation sur le Web. Le fait que la surface du clavier se réchauffe également dans le processus fait mouche et rend l'image globale encore pire
Dans le test de stress, le processeur de l'Aero 15 OLED XD démarre à un peu plus de 4 000 MHz, puis se stabilise à 2 900 MHz. Un aspect intéressant est la température, qui monte à 92 °C (~198 °F) en très peu de temps, puis se stabilise entre 80 °C (~176 °F) et 90 °C (~194 °F). La carte graphique reste relativement froide à une fréquence d'horloge de 1 445 MHz et 1 155 MHz, respectivement, et atteint une température maximale de seulement 71 °C (~160 °F). Nous n'avons pu enregistrer aucun problème dans l'utilisation quotidienne, car une telle situation extrême devrait rarement se produire de toute façon
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.9 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
Haut-parleurs
En ce qui concerne les haut-parleurs, Gigabyte a réussi à fournir des médiums équilibrés dans l'Aero 15 OLED XD, mais les basses, presque absentes, ne se sont guère améliorées. En outre, les voix ne sont pas aussi étouffées que sur le modèle précédent. Nous sommes également d'accord sur ce point : L'Aero 15 OLED XD offre une qualité suffisante pour les applications VoIP ou les vidéos YouTube, mais les utilisateurs qui veulent plus devront recourir à la prise audio intégrée ou à Bluetooth
Gigabyte Aero 15 OLED XD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigabyte Aero 15 OLED XC analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Maintenant avec une consommation d'énergie encore plus élevée
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie a augmenté par rapport à son prédécesseur, bien qu'il ait le même TDP de CPU et de GPU ainsi qu'une luminosité comparable. Ainsi, la valeur minimale est de 23 à 34 watts, selon le profil et la luminosité, et elle dépasse même le Asus ZenBook Pro Duo
. Bien que ce dernier offre une luminosité moindre, il dispose de deux écrans, dont l'un est une dalle OLED et l'autre une dalle à technologie IPS.Nous avons mesuré une consommation maximale de 190 watts en charge, ce qui constitue une amélioration par rapport à son prédécesseur. Gigabyte a été prudent ici, et l'adaptateur d'alimentation de 230 watts inclus a une capacité suffisante.
| Éteint/en veille | 0.6 / 1.4 Watts |
| Au repos | 23 / 26 / 34 Watts |
| Fortement sollicité |
99 / 190 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 14% | 16% | 23% | -39% | 9% | 10% | |
| Idle Minimum * | 23 | 10.2 56% | 4 83% | 11 52% | 9 61% | 35 -52% | 15.6 ? 32% | 13.5 ? 41% |
| Idle Average * | 26 | 12.8 51% | 9 65% | 14 46% | 14 46% | 39 -50% | 20.1 ? 23% | 18.9 ? 27% |
| Idle Maximum * | 34 | 15 56% | 36 -6% | 34 -0% | 15 56% | 48 -41% | 29.4 ? 14% | 26.7 ? 21% |
| Load Average * | 99 | 130 -31% | 130 -31% | 95 4% | 107.2 -8% | 135 -36% | 110.8 ? -12% | 106.6 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 163 | 137 16% | 174 -7% | 152 7% | 156 4% | 194 -19% | ||
| Load Maximum * | 190 | 184 3% | 227 -19% | 216 -14% | 235 -24% | 252 -33% | 214 ? -13% | 250 ? -32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3
Durée de vie de la batterie
Comme son prédécesseur, l'Aero 15 OLED XD est équipé d'une batterie de 99 Wh, offrant la capacité maximale autorisée pour pouvoir encore embarquer dans un avion. Si l'on compare les taux de notre test Wi-Fi standardisé (script de navigation web, luminosité de 150 cd/m²), Gigabyte parvient à un taux décent de 8:28 heures avec son processeur Tiger Lake, ce qui n'est pas ce que l'on pourrait attendre sur la base des taux de consommation d'énergie. C'est un taux inhabituellement élevé, qui est probablement dû à la gestion agressive de l'énergie. Néanmoins, l'augmentation de la luminosité au niveau maximum pendant ce test réduit la durée d'exécution de plus de la moitié
| Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -21% | 35% | -13% | -13% | -68% | -33% | |
| WiFi v1.3 | 508 | 399 -21% | 685 35% | 441 -13% | 441 -13% | 164 -68% | 376 ? -26% |
| Witcher 3 ultra | 131 | 78.3 ? -40% | |||||
| H.264 | 427 | 809 | 492 | 409 ? | |||
| Load | 202 | 145 | 100 | 76 | 52 | 85.6 ? | |
| Reader / Idle | 1043 | 220 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le fabricant a voulu faire rentrer le maximum de performances dans un espace très réduit, et il y est parvenu au prix d'une forte émission de chaleur. Nous avons également été positivement impressionnés par la quantité de ports que Gigabyte a intégrés dans le boîtier, qui ne fait que deux centimètres d'épaisseur. Cependant, leur positionnement sur le côté droit est un peu défavorable. À notre avis, l'alimentation électrique aurait pu être facilement déplacée vers l'arrière, afin de ne pas gêner le travail avec une souris. La société a certainement développé un appareil pour les créateurs de contenu qui offre aux utilisateurs de bonnes performances et des ports modernes sur le long terme.
Tiger Lake combiné avec le rapide SSD NVMe, qui est connecté via PCI Express Gen 4, taille une figure extrêmement fine. Un port HDMI 2.1 à part entière, Thunderbolt 4 et la possibilité d'ajouter un autre SSD complètent l'ensemble. Le lecteur de cartes SD à part entière et le port Ethernet offrent également des taux de transfert élevés. La Nvidia GeForce RTX 3070 offre un TDP de 105 watts et fait même apparaître des titres 4K à l'écran, à condition de régler les détails. Par rapport à son prédécesseur, l'autonomie de la batterie dans notre test Wi-Fi standardisé dure désormais près de 2 heures de plus avant de devoir rebrancher l'appareil testé.
La première impression du Gigabyte Aero 15 OLED XD est glorieuse. Un design simple et de haute qualité combiné à l'écran OLED fantastique et très lumineux incluant une certification Pantone X-Rite, ainsi que le châssis robuste en aluminium se démarquent vraiment.
Nous avons trouvé que le clavier mou était un aspect négatif dans notre test ; il pourrait rapidement conduire à la frustration lors de la saisie pendant une période prolongée. De plus, la barre d'espace, déjà bancale, grince lorsqu'on appuie légèrement dessus dans notre échantillon de test. L'utilisation du clavier la nuit peut se transformer en un jeu du chat et de la souris, car les caractères spéciaux du clavier ne sont pas éclairés. A part la surface un peu petite, nous n'avons pas trouvé d'autres faiblesses dans le touchpad. En outre, les touches intégrées convainquent par un retour perceptible et solide. Malheureusement, les utilisateurs qui ont besoin d'une webcam seront déçus ici. Le positionnement de la webcam sous l'écran ne fait pas bonne impression.
Les ventilateurs léthargiques sont également un inconvénient, car ils ne fournissent parfois pas le flux d'air nécessaire à temps, ce qui conduit à des pics de température élevés qui se développent rapidement, ce qui entraîne un étranglement du processeur.
Au lieu de l'écran OLED 4K à 60 Hz, les joueurs auraient probablement souhaité un écran à 120 Hz, car les fréquences d'images élevées deviennent lentement la norme dans le secteur 4K. Grâce aux performances et à l'écran fantastique, nous pouvons recommander l'appareil aux designers ou aux éditeurs d'images professionnels. Néanmoins, les gamers ne sont pas en reste : La RTX 3070 avec 105 watts fournit systématiquement de très bonnes performances.
Prix et disponibilité
Gigabyte Aero 15 OLED XD
- 07/23/2021 v7 (old)
Patrick Schüdzig
Price comparison
