Notebookcheck Logo

Test du HP Victus 16 : un PC de jeu puissant dans un châssis élégant

Le GPU de Nvidia rencontre le CPU d'AMD.

Les produits HP aiment se distinguer visuellement de la masse. Avec le Victus 16, le fabricant présente un élégant ordinateur portable de jeu au format 16 pouces qui comprend quelques composants puissants.

Le tout nouveau HP Victus 16 est disponible dans différentes configurations d'équipement. Notre unité de test portant le label e0179ng est disponible pour près de 1400 Euros (~1641$) et contient un puissant GeForce RTX 3060avec 6 Go de GDDR6-VRAM et un très puissant Ryzen 7 5800H. Ils sont accompagnés de 16 Go de RAM en mode bicanal (2x 8 Go DDR4-3.200) et d'un grand SSD NVMe de 1 To. L'écran est une dalle mate de 16,1 pouces basée sur IPS avec une résolution de 1920 x 1080 pixels qui prend en charge FreeSync. Windows 10 Home 64 bits est préinstallé commesystème d'exploitation

HP Victus 16-e0179ng (Victus 16 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, Cezanne-H (Zen 3)
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Go VRAM, Processeur: 1425 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 95 W TDP, GDDR6, ForceWare 462.80, Switchable Graphics
Mémoire
16 Go 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, two slots (both in use)
Écran
16.10 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 137 PPP, BOE09BE, IPS, Full-HD, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Go 
, NVMe-SSD, two M.2-slots (one in use)
Carte son
Realtek ALC245 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: combined audio port, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC
Réseau
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), RealTek Semiconductor RTL8852AE (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.5 x 370 x 260
Batterie
70 Wh Lithium-Polymère, 4 cells
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 200 Watt power supply, Omen Gaming Hub, 24 Mois Garantie
Poids
2.473 kg, Alimentation: 500 g
Prix
1399 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Les concurrents du Victus 16-e0179ng incluent d'autres ordinateurs portables de jeu avec le GeForce RTX 3060 tels que le Lenovo Legion 5 15ACHleAlienware m15 R5et le Asus TUF F15 FX506HM. Ces concurrents sont également répertoriés comme les appareils de comparaison dans nos tableaux ci-dessous.

Possible Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.3 %
v7 (old)
09/21
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.10"1920x1080
83.4 %
v7 (old)
09/21
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
84.7 %
v7 (old)
06/21
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
85.9 %
v7 (old)
06/21
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080

Cas

Les ordinateurs portables HP sont connus pour leurs designs uniques. Le Victus 16 ne fait pas exception à la règle et se distingue visuellement à bien des égards de ses concurrents. Outre le V sur le couvercle de l'écran (qui est malheureusement très sensible aux empreintes digitales), le joli design des évents du ventilateur sur le fond du boîtier donne un aspect individuel. Malgré ses nombreux éléments de design, le boîtier n'a pas l'air trop ludique mais plutôt discret, ce qui est principalement dû aux couleurs sombres.

En ce qui concerne la qualité de fabrication, le Victus 16 laisse des sentiments mitigés. Lessurfaces en plastique, qui ont tendance à produire des claquements à certains endroits (couvercle et zone du touchpad) pourraient être plus robustes,par exemple.Les charnières ne sont pas non plus parfaites. D'une part, lorsque nous ouvrons le couvercle de l'écran, l'unité de base se déplace aussi légèrement avec lui, et d'autre part, les vibrations de la surface entraînent également un vacillement plus que normal de l'écran. D'un autre côté, la fabrication ne donne guère de raison de se plaindre : presque tous les éléments du boîtier de notre appareil de test présentent des transitions nettes. Toutefois, en raison de la conception de la coque, certains coins sont encore très pointus, ce qui peut entraîner une certaine gêne lors de l'utilisation de l'ordinateur portable

HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16

Avec 2,5 kg (~5,5 lb), le poids du Victus 16 est similaire à celui de ses concurrents. Seul le Asus TUF F15 est un peu plus léger avec ses 2,3 kg (~5 lb). En termes de hauteur, avec ses 2,35 cm (~0,93 in), l'ordinateur portable de 16 pouces donne une impression de minceur, se situant entre l'Alienware m15 R5 plus fin et le Lenovo Legion 5 plus épais

Size Comparison

370 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement

Connexions

L'équipement de connexion n'est plus tout à fait à jour. À cause d'AMD, l'ordinateur portable doit se passer de Thunderbolt. Cependant, le fait que les quatre ports USB disponibles (3x Type-A, 1x Type-C) ne prennent en charge que la norme 3.2 Gen1, qui correspond à l'ancienne norme 3.0, est une limitation inutile. Au moins, le port Type-C est capable d'une sortie DisplayPort, de sorte qu'avec le port HDMI 2.1 et l'écran intégré, vous pouvez utiliser jusqu'à trois écrans. Les connexions sont complétées par un port RJ45, un port audio (port combiné casque/microphone) et un lecteur de cartes.

Comme la plupart des connexions sont placées dans la moitié arrière des deux côtés, il est facile d'utiliser une souris externe, en particulier pour les droitiers

Côté gauche : connexion d'alimentation, RJ45-LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (y compris DisplayPort), port audio, lecteur de cartes
Côté gauche : connexion d'alimentation, RJ45-LAN, HDMI 2.1, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (y compris DisplayPort), port audio, lecteur de cartes
Côté droit : 2x USB-A 3.0
Côté droit : 2x USB-A 3.0

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes (SD/SDHC/SDXC) offre des performances médiocres. À peine 80 Mo/s en lecture séquentielle et le transfert de photos sont inférieurs à la moyenne des portables de jeu. Mais au moins le Victus 16 dispose d'un lecteur de cartes, alors que tous les concurrents échouent à cet égard.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=89, 2 dernières années)
95.5 MB/s +27%
HP Victus 16-e0179ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
75 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)
119.3 MB/s +55%
HP Victus 16-e0179ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s

Communication

Un module de communication de Realtek se charge de la communication sans fil. Bien que le RTL8852AE se situe à un niveau assez actuel en termes de technologie (Wi-Fi 6), lors de notre test de portée avec le routeur Netgear Nighthawk AX12 (distance de 1 m), les résultats mesurés n'étaient pas vraiment convaincants. Pour la réception de données, le Victus 16 a par exemple terminé à la dernière place

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s +48%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
928 (483min - 1003max) MBit/s
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s -15%
Moyenne RealTek Semiconductor RTL8852AE
  (424 - 928, n=20)
787 MBit/s -15%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s +82%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s +13%
Moyenne RealTek Semiconductor RTL8852AE
  (621 - 877, n=20)
745 MBit/s +2%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
732 (376min - 763max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000Tooltip
HP Victus 16-e0179ng; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø719 (376-763)
HP Victus 16-e0179ng; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø911 (483-1003)

Webcam

Comme nous sommes habitués à la plupart des ordinateurs portables, la qualité de la webcam est limitée. En plus de la précision des couleurs, la netteté de l'image s'avère également décevante

ColorChecker
22.1 ∆E
24.9 ∆E
23.5 ∆E
20.7 ∆E
23 ∆E
17.3 ∆E
15.3 ∆E
28 ∆E
20.8 ∆E
19.3 ∆E
16.9 ∆E
13.5 ∆E
23.1 ∆E
21.6 ∆E
16.5 ∆E
16.5 ∆E
21.1 ∆E
22.3 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
23.6 ∆E
22.9 ∆E
19.3 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker HP Victus 16-e0179ng: 19.03 ∆E min: 1.76 - max: 27.99 ∆E

Accessoires

Tout ce qui est inclus dans la boîte est un guide de démarrage rapide et une alimentation de 200 watts joliment arrondie

Maintenance

Non seulement vous aurez besoin d'un petit tournevis pour les minuscules vis Philips pour accéder à l'intérieur, mais vous aurez également besoin d'une bonne combinaison de toucher délicat et de force. Le fond du boîtier est solidement fixé, surtout à l'arrière. Après avoir finalement réussi à ouvrir le boîtier, vous êtes accueilli par une présentation propre. L'espace sous le repose-poignet est entièrement occupé par la batterie. Derrière celle-ci se trouvent deux emplacements pour la RAM et deux emplacements M.2 (chacun d'entre eux avec un élément de refroidissement). Le système de refroidissement se compose de deux ventilateurs, de plusieurs caloducs et de surfaces métalliques de taille relativement importante

HP Victus 16
HP Victus 16
HP Victus 16

Périphériques d'entrée

Clavier

Le Victus 16 utilise une disposition de clavier légèrement non conventionnelle. La position du bouton d'alimentation est tout aussi inhabituelle que celle des touches Insert et Delete, ainsi que de la touche ><| (voir image). Les utilisateurs allemands devront également s'habituer à la touche Entrée à une seule rangée. D'autres points négatifs sont à mettre sur le compte des touches fléchées, qui ne sont guère adaptées aux jeux. En revanche, l'ordinateur portable de 16 pouces offre un bloc numérique complet. Nous qualifions de "bonne" l'expérience de frappe (point de pression, course, etc.), même si la forme des touches est un peu particulière

HP Victus 16

Pavé tactile

Hormis la stabilité, qui n'est pas optimale, le pavé tactile offre de bonnes performances. Avec une largeur de 12,5 cm (~4,9 in) et une profondeur de 8 cm (~3,1 in), il est agréablement grand. Même si la surface est légèrement moins lisse que celle de nombreux concurrents, tous les mouvements de la souris réussissent facilement. La prise en charge des gestes, comme le zoom et le défilement avec deux doigts, fonctionne également de manière fiable. Un petit problème : les clics gauche et droit au niveau du bord inférieur produisent de légers claquements, ce qui enlève un peu de l'impression de qualité de l'ordinateur portable

Afficher

Alors que certains concurrents offrent des écrans médiocres (le premier d'entre eux étant le Asus TUF F15), la dalle 144-Hz du Victus 16-e0179ng marque des points dans presque tous les domaines

339
cd/m²
328
cd/m²
318
cd/m²
350
cd/m²
361
cd/m²
331
cd/m²
354
cd/m²
345
cd/m²
343
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE09BE tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 361 cd/m² (Nits) Moyenne: 341 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 361 cd/m²
Contraste: 1203:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.44 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.26
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
73.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.268
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1"
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6"
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-7%
-40%
Display P3 Coverage
72.6
65.4
-10%
41.9
-42%
sRGB Coverage
100
96.3
-4%
62.9
-37%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.5
67.5
-8%
43.3
-41%
Response Times
-3%
50%
-123%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 ?(5.2, 4.4)
13.6 ?(6.8, 6.8)
-42%
4 ?(1.2, 2.8)
58%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-196%
Response Time Black / White *
14.4 ?(8.4, 6)
9.2 ?(4.4, 4.8)
36%
8.4 ?(4.4, 4)
42%
21.6 ?(11.6, 10)
-50%
PWM Frequency
Screen
-14%
3%
-59%
Brightness middle
361
350
-3%
329
-9%
268.3
-26%
Brightness
341
350
3%
321
-6%
257
-25%
Brightness Distribution
88
96
9%
92
5%
84
-5%
Black Level *
0.3
0.3
-0%
0.27
10%
0.34
-13%
Contrast
1203
1167
-3%
1219
1%
789
-34%
Colorchecker dE 2000 *
2.44
3.9
-60%
2.78
-14%
5.05
-107%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.37
8.2
-29%
4.88
23%
15.43
-142%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.26
1.6
-27%
1.63
-29%
3.21
-155%
Greyscale dE 2000 *
4.6
5.5
-20%
2.5
46%
5.5
-20%
Gamma
2.268 97%
2.15 102%
2.106 104%
2.35 94%
CCT
6609 98%
7414 88%
6201 105%
7392 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-8% / -11%
27% / 12%
-74% / -64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cela commence par la couverture de l'espace couleur, qui mesure 100% sRGB et près de 74% AdobeRGB. Ce n'est pas rien pour un ordinateur portable de jeu. Avec environ 10 ms, le temps de réponse n'est pas mal non plus

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation
CalMAN : Saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

L'écran de 16 pouces laisse également une impression convaincantedans le reste des mesures. La valeur du noir relativement faible (0,3 cd/m²) et la luminosité acceptable (341 cd/m² en moyenne) permettent d'obtenir un contraste d'environ 1200:1. Associé à une reproduction des couleurs relativement bonne dans l'état de livraison, cela garantit une image d'affichage vivante et différenciée

HP Victus 16 vs sRGB
HP Victus 16 vs sRGB
Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
HP Victus 16 vs AdobeRGB
HP Victus 16 vs AdobeRGB

Un autre point positif est le fait que nous n'avons pas vu de scintillement de l'écran dans notre unité de test en raison de la PWM ou de quelque chose de similaire

Feu arrière
Feu arrière
Angle de vue
Angle de vue

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.2 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions d'essai

Ceux qui aiment peaufiner les performances devraient être satisfaits de l'Omen Gaming Hub. Le menu "Victus Laptop" propose des onglets pour la surveillance du système (température, charge, ...), un booster réseau, et le contrôle des performances. Dans ce dernier, nous avons sélectionné le mode "Performance" avec la vitesse automatique du ventilateur pour nos mesures.

Centre de jeux Omen
Centre de jeux Omen
Centre de jeux Omen

Performance

Compte tenu de la RTX 3060 de GeForce, le Victus 16-e0179ng devrait se situer dans le bas de la gamme haut de gamme, même si 6 Go de VRAM ne sont plus à la pointe de la technologie à ce stade. 16 Go de RAM et un SSD de 1 To devraient satisfaire la plupart des acheteurs et être suffisants pour les prochaines années. Il en va de même pour le processeur octa-core d'AMD

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Processeur

Le siteRyzen 7 5800Hest considéré comme le top absolu dans le segment des ordinateurs portables. Le modèle octa-core sur base 7-nm qui contient 16 MB de cache L3 et est capable de travailler sur 16 threads en parallèle via SMT n'a pas à se cacher derrière les concurrents d'Intel. En fait, c'est le contraire qui se produit.

Comme le montre notre boucle Cinebench R15, le 5800H a des performances équivalentes à celles duCore i7-11800Hqui est également spécifié à 45 watts TDP. Cependant, des benchmarks plus récents comme Cinebench R23 révèlent que le processeur de la Victus 16 n'est pas en mesure de développer tout son potentiel. Dans d'autres appareils, le processeur AMD atteint des performances supérieures de plusieurs points de pourcentage. La vitesse d'horloge de base du 5800H est également de 3,2 GHz. En charge, il est possible de monter jusqu'à 4,4 GHz grâce au turbo automatique

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø1967 (1952.36-1982.46)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années)
276 Points +19%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=29)
228 Points -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points -3%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=198, 2 dernières années)
3394 Points +71%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1982 (1952.36min - 1982.46max) Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=28)
1963 Points -1%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années)
8240 Points +98%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points +24%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points +20%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points +13%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=31)
4568 Points +9%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
4172 Points
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (427 - 856, n=191, 2 dernières années)
722 Points +31%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=30)
550 Points 0%
Cinebench R23
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=193, 2 dernières années)
21651 Points +114%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points +33%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points +29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points +21%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=29)
11794 Points +17%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
10097 Points
Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1088 - 2235, n=191, 2 dernières années)
1877 Points +33%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points +2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=29)
1410 Points 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1407 Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=29)
260 Seconds * -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds *
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * +1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=186, 2 dernières années)
172.1 Seconds * +33%
7-Zip 18.03
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=190, 2 dernières années)
84653 MIPS +49%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56716 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (45773 - 59986, n=28)
54117 MIPS -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS -5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS -10%
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (4168 - 7581, n=190, 2 dernières années)
6281 MIPS +13%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS +2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS 0%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
5575 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=29)
5472 MIPS -2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS -2%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=191, 2 dernières années)
14891 Points +89%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
7899 Points
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (6551 - 9062, n=28)
7793 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points -5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points -5%
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=191, 2 dernières années)
1882 Points +31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points +2%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=28)
1450 Points +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1436 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, 2 dernières années)
23.3 fps +54%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps +3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps -3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=29)
14.5 fps -4%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * -100%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=29)
64.3 s * -14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 s *
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, 2 dernières années)
47.6 s * +16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * +21%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=28)
0.525 sec * -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec *
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, 2 dernières années)
0.4402 sec * +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1982 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
158 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4172 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
551 Points
Cinebench R23 Single Core
1407 Points
Cinebench R23 Multi Core
10097 Points
Aide

Performance du système

Dans le test système PCMark 10, la Victus se retrouve avant-dernière. Cependant, les différences sont relativement faibles et devraient être à peine perceptibles dans la pratique. Subjectivement, le système d'exploitation répond aussi rapidement que nous l'attendons d'un ordinateur portable de jeu actuel.

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années)
7774 Points +18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6465 - 6855, n=6)
6651 Points +1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points -2%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années)
10836 Points +9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9589 - 10414, n=6)
10019 Points +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9943 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années)
9878 Points +11%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8798 - 9728, n=6)
9015 Points +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8923 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points -1%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années)
12030 Points +39%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7884 - 9497, n=6)
8860 Points +2%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8660 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points -9%
PCMark 10 Score
6567 points
Aide

Latences DPC

Il y a une certaine marge d'optimisation dans les latences. L'outil LatencyMon signale que la Victus 16 a quelques problèmes avec le traitement en temps réel du contenu audio et/ou vidéo dans l'état de livraison. Cependant, la plupart des utilisateurs ne devraient pas remarquer ce problème.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * -23%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1161 μs *
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * +39%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Pour la solution de stockage, HP utilise un disque NVMe de Western Digital dans notre unité de test. La version 1 To du WDC PC SN730 dépasse la plupart des SSD des concurrents qui utilisent des SSD Micron, Toshiba ou SK Hynix, notamment dans le benchmark AS SSD. Il est également très utile que ceux qui veulent étendre le stockage trouvent un emplacement M.2 vide sous le capot.

HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-22%
3%
Write 4K
157.3
124.6
-21%
116.9
-26%
168.1
7%
Read 4K
49
54.2
11%
44.56
-9%
65.1
33%
Write Seq
2983
2706
-9%
1552
-48%
2124
-29%
Read Seq
2247
2298
2%
1682
-25%
2204
-2%
Write 4K Q32T1
395
499.7
27%
497.8
26%
455.3
15%
Read 4K Q32T1
557
570
2%
436.8
-22%
465.6
-16%
Write Seq Q32T1
3094
2999
-3%
1461
-53%
2911
-6%
Read Seq Q32T1
2871
3461
21%
2364
-18%
3519
23%
AS SSD
-27%
-80%
-13%
Seq Read
2383
2960
24%
2082
-13%
2873
21%
Seq Write
2466
2586
5%
825
-67%
1619
-34%
4K Read
44.14
46.84
6%
42.41
-4%
57.5
30%
4K Write
117.5
96.1
-18%
98.3
-16%
149.6
27%
4K-64 Read
1734
854
-51%
1255
-28%
1252
-28%
4K-64 Write
2088
2015
-3%
738
-65%
2196
5%
Access Time Read *
0.049
0.048
2%
0.109
-122%
0.04
18%
Access Time Write *
0.032
0.094
-194%
0.17
-431%
0.082
-156%
Score Read
2017
1197
-41%
1506
-25%
1597
-21%
Score Write
2452
2370
-3%
918
-63%
2508
2%
Score Total
5503
4170
-24%
3136
-43%
4869
-12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -14%
-51% / -55%
-5% / -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2871 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3094 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 557 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 395 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2247 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2983 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 157.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Contrairement à la GeForce RTX 3050 (Ti), qui, en raison de sa faible capacité de stockage vidéo de seulement 4 Go, n'offre aucune assurance particulière et ne donne pas l'impression d'être à l'épreuve du temps, la GeForce RTX 3060est un bon choix pour les joueurs soucieux du prix. Le modèle DirectX 12 de la génération Ampère de Nvidia dispose au moins de 6 Go de VRAM GDDR6, ce qui est actuellement encore suffisant.

Cependant, à l'instar de la performance du CPU, la performance du GPU du Victus 16 est également inférieure à la moyenne par rapport aux concurrents. Ce n'est pas surprenant, puisque le HP a seulement configuré la RTX 3060 avec un TGP de 95 watts (y compris Dynamic Boost). En théorie, il est possible de monter jusqu'à 130 watts, comme le montre par exemple Lenovo avec le Legion 5. Cet ordinateur portable a souvent plus de 10 % d'avance sur l'appareil HP dans les benchmarks graphiques synthétiques et dans les jeux.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=186, 2 dernières années)
43521 Points +73%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29164 Points +16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27898 Points +11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26881 Points +7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points +7%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
25142 Points
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=196, 2 dernières années)
31245 Points +66%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21806 Points +16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21111 Points +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points +9%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20312 Points +8%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18806 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=191, 2 dernières années)
13034 Points +75%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8844 Points +19%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8295 Points +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7677 Points +3%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7450 Points
2560x1440 Port Royal Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (371 - 14592, n=114, 2 dernières années)
8661 Points +97%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4852 Points +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4795 Points +9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (3724 - 5399, n=25)
4791 Points +9%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4394 Points
3DMark 11 Performance
22166 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
45994 points
3DMark Fire Strike Score
17711 points
3DMark Time Spy Score
7680 points
Aide

Performances en matière de jeux

Malgré un TGP relativement faible, le Victus tient la route face aux jeux modernes. A l'exception de "Crysis Remastered"qui utilise le raytracing à des niveaux plus élevés, tous les jeux testés ont tourné à plus de 60 fps, même avec les paramètres de détail maximum. C'était le cas même pour les jeux extrêmement exigeants et gourmands en VRAM, comme le récent "Deathloop."

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années)
238 fps +76%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
143.9 (136min - 155max) fps +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
142 fps +5%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
135 (114min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années)
126.9 fps +79%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps +8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
75.6 (64min) fps +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
75.3 (73min - 79max) fps +6%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
70.9 (60min) fps

Au-delà de quelques petites fluctuations de FPS, le test de charge constante avec "The Witcher 3" ne montre rien d'inhabituel

The Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075Tooltip
HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø70 (64-73)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø73.6 (66-77)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø69.6 (65-77)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 150 86.6
The Witcher 3 (2015) 135 70.9
Dota 2 Reborn (2015) 149 134 128 121
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 74.9
X-Plane 11.11 (2018) 98.9 87.2 72.8
Far Cry 5 (2018) 109 102
Strange Brigade (2018) 146 128
Hunt Showdown (2020) 93.3
Doom Eternal (2020) 149 145
Crysis Remastered (2020) 60.7 43.4
Mafia Definitive Edition (2020) 86.1
Star Wars Squadrons (2020) 178 166
FIFA 21 (2020) 194 185
Outriders (2021) 100 85.3
Resident Evil Village (2021) 129 113
Mass Effect Legendary Edition (2021) 109
Monster Hunter Stories 2 (2021) 143
Deathloop (2021) 72.3 63.5

Émissions

Émissions sonores

En mode veille, l'ordinateur portable de 16 pouces affiche un bon niveau de bruit. Pendant de longues périodes, les ventilateurs restent éteints, ce qui permet un fonctionnement totalement silencieux. Cependant, en charge, le calme et la tranquillité prennent fin. 44 à 52 dB(A) représentent un niveau de bruit clairement perceptible, qui peut sembler trop fort pour certains utilisateurs et recommande l'utilisation d'un casque. A presque 50 dB(A) pendant"The Witcher 3", le Victus 16 est plus perceptible que l'Alienware m15 R5 et l'Asus TUF F15 mais toujours moins fort que le Lenovo Legion 5.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24 / 25 / 34 dB(A)
Fortement sollicité
44 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.438.233.934.836.72539.634.332.130.633.83145.844.942.141.244.24035.731.528.927.631.15039.427.428.322.130.76334.934.330.823.946.98028.83023.719.345.210027.423.220.522.431.11252924.419.416.332.316029.127.317.615.932.920031.325.319.820.235.525031.426.61616.336.231532.133.714.614.93840032.82413.412.538.150031.723.713.212.338.363036.423.512.511.839.980032.82312.712.540.2100033.623.91313.440.6125035.524.112.912.942.5160032.420.612.911.540.4200030.519.31311.539.4250030.719.112.51239.6315030.721.912.61240.2400031.318.713.112.340500031.616.212.912.539.7630029.614.913.212.740.7800026.514.913.412.839100002313.61312.637.31250020.512.812.712.2341600020.617.614.311.730.6SPL443425.324.752N4.920.70.68.9median 31.3median 23median 13.1median 12.5median 39Delta2.43.41.11.93hearing rangehide median Fan NoiseHP Victus 16-e0179ng
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
-8%
1%
10%
-1%
off / environment *
24
24.2
-1%
24
-0%
24.8
-3%
Idle Minimum *
24
29
-21%
24
-0%
24.6
-3%
Idle Average *
25
29
-16%
25
-0%
24.9
-0%
Idle Maximum *
34
29
15%
35
-3%
24.9
27%
Load Average *
44
53.5
-22%
44
-0%
27.1
38%
Witcher 3 ultra *
50
53.5
-7%
48
4%
46.4
7%
Load Maximum *
52
53.5
-3%
50
4%
49
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

L'évolution de la température s'avère déjà assez élevée en fonctionnement à vide. D'après nos mesures, la partie supérieure du socle atteint une température supérieure à 40 °C dans la zone centrale et vers l'arrière. Pendant le fonctionnement en 3D, le boîtier dépasse même la barre des 50 °C (122°F), ce qui va à l'encontre des sessions de jeu avec l'appareil sur les genoux. Le repose-poignets reste cependant toujours bien frais.

Les composants sont également très sollicités. Le CPU et le GPU terminent le test de 60 minutes sur Witcher 3 à environ 82 et 70 °C respectivement (180 et 158°F). Bien qu'il s'agisse de valeurs moyennement élevées, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Pendant le test de stress (FurMark + Prime95), le Ryzen 7 5800H est encore plus chaud, avec près de 90 °C (194°F). En revanche, la température de la RTX 3060 de GeForce n'augmente pratiquement pas

Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
 43 °C51 °C41 °C 
 41 °C51 °C43 °C 
 28 °C33 °C39 °C 
Maximum: 51 °C
Moyenne: 41.1 °C
51 °C52 °C47 °C
50 °C51 °C46 °C
38 °C40 °C36 °C
Maximum: 52 °C
Moyenne: 45.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  47 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
25%
1%
25%
17%
Maximum Upper Side *
51
42.6
16%
62
-22%
46.4
9%
Maximum Bottom *
52
52.2
-0%
61
-17%
45.4
13%
Idle Upper Side *
46
24.9
46%
36
22%
26
43%
Idle Bottom *
41
25.3
38%
33
20%
27.4
33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleur

Notre analyse audio atteste que le Victus 16 a un son décent, au milieu du peloton. Selon les mesures actuelles, 40% de tous les appareils concurrents offrent un meilleur son et 54% un moins bon, 6% étant comparables. Comme d'habitude, ce sont surtout les basses qui font défaut. Le concurrent Asus TUF F15, par exemple, est en avance sur ce point

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.8332530.632.93141.240.44027.628.85022.129.86323.928.28019.32410022.422.212516.324.216015.933.820020.247.525016.358.131514.96040012.560.350012.362.163011.861.480012.560.7100013.462.7125012.963.7160011.561.6200011.560.92500126231501266.3400012.365.2500012.570.9630012.769800012.866.81000012.667.91250012.258.11600011.755SPL24.777.5N0.641.2median 12.5median 61.4Delta1.95.734443428.834.428.824.13224.120.624.520.622.32422.323.525.923.535.535.135.534.826.634.841.42541.449.917.549.952.617.152.655.91655.95815.95860.715.260.762.313.762.368.313.368.369.513.169.565.211.565.265.811.465.86111.96163.611.663.663.212.263.263.512.363.563.511.763.56711.76767.311.867.363.112.163.162.111.862.162.611.562.651.411.251.477.124.977.141.80.641.8median 62.6median 12.2median 62.65.22.35.2hearing rangehide median Pink NoiseHP Victus 16-e0179ngAsus TUF Gaming F15 FX506HM
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP Victus 16-e0179ng analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus TUF Gaming F15 FX506HM analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'alimentation

Consommation d'énergie

La plupart du temps, la consommation d'énergie est inférieure à celle des concurrents. 5 à 20 watts en mode veille et 108 à 189 watts en charge indiquent une bonne autonomie de la batterie

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 5 / 10 / 20 Watts
Fortement sollicité midlight 108 / 189 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-12%
-40%
-19%
-65%
Idle Minimum *
5
7.3
-46%
11
-120%
9.5
-90%
Idle Average *
10
10.5
-5%
14
-40%
12.1
-21%
Idle Maximum *
20
15.7
21%
25
-25%
22.5
-13%
Load Average *
108
108
-0%
123
-14%
99.5
8%
Witcher 3 ultra *
145
175
-21%
176
-21%
157
-8%
Load Maximum *
189
228
-21%
226
-20%
173.5
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption The Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
HP Victus 16-e0179ng: Ø144.5 (134-156)

Autonomie de la batterie

Avec 70 Wh, HP a doté le Victus 16 d'une capacité de batterie qui n'est ni grande ni particulièrement petite. Les concurrents atteignent tout de même une capacité légèrement supérieure de 80 à 90 Wh. Grâce à la consommation d'énergie modérée et à la commutation graphique intégrée, l'ordinateur portable de 16 pouces tient assez longtemps loin du chargeur lors de tâches moins exigeantes. Près de 6 heures de navigation sur Internet avec une luminosité réduite à environ 150 cd/m² ne sont dépassées que par le TUF F15. Le concurrent d'Asus a tenu presque 8 heures dans ce test

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 31min
WiFi Websurfing
5h 54min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 16min
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
10%
10%
40%
10%
Reader / Idle
511
881
72%
660
29%
WiFi v1.3
354
290
-18%
306
-14%
473
34%
Load
76
105
38%
55
-28%
119
57%
H.264
259
525
Witcher 3 ultra
96

Points positifs

+ autonomie décente de la batterie
+ design attrayant
+ bon écran 144-Hz

Points négatifs

- il faut s'habituer à la disposition du clavier
- les connexions ne sont plus tout à fait à jour
- émissions élevées en charge

Verdict

HP Victus 16. Unité de test fournie par HP Allemagne.
HP Victus 16. Unité de test fournie par HP Allemagne.

Si l'on fait abstraction du niveau sonore légèrement élevé et des températures assez élevées en fonctionnement 3D, le HP Victus 16-e0179ng est un ordinateur portable de jeu relativement réussi et équilibré.

Cet ordinateur portable de 16 pouces offre non seulement un design intéressant, mais aussi de bons périphériques d'entrée et un écran convaincant à 144 Hz. La combinaison du processeurRyzen 7 5800Het GeForce RTX 3060permet également de faire tourner tous les jeux actuels de manière fluide, avec un niveau de détail élevé à maximal, du moins dans la résolution native Full-HD.

La plupart des acheteurs devraient également être satisfaits de l'autonomie offerte. HP pourrait apporter quelques améliorations au niveau des connexions. Au moins un port USB 3.2 Gen2 aurait été une bonne chose pour le Victus 16. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable de 16 pouces est au même niveau que les concurrents RTX 3060 au prix similaire.

Ceux qui recherchent un ordinateur portable de jeu puissant dans une fourchette de prix comprise entre 1000 et 1500 euros (~1172-1759 $) peuvent le choisir sans hésiter.

Prix et disponibilité

Différentes configurations du HP Victus 16 sont disponibles aux États-Unis chez HP à partir d'environ 800 $ et sur BestBuy pour environ 920 $

HP Victus 16-e0179ng - 09/28/2021 v7 (old)
Florian Glaser

Châssis
77 / 98 → 78%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
63 / 80 → 78%
Poids
60 / 10-66 → 89%
Autonomie
68 / 95 → 72%
Écran
87%
Performances en jeu
94%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
77 / 95 → 81%
Nuisance sonore
77 / 90 → 86%
Audio
71%
Appareil photo
38 / 85 → 45%
Moyenne
75%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP Victus 16 : un PC de jeu puissant dans un châssis élégant
Florian Glaser, 2021-09-28 (Update: 2024-11- 4)