Test du HP ProBook 450 G9 : enfin un processeur Intel efficace
Lorsque nous avons passé en revue le portable ProBook 450 G9 de HP, nous avions cet objectif en tête : voir si le Core i7-1255U d'Intel est en effet agréablement efficace, et donc de déterminer si Alder Lake-U peut tenir tête aux dernières offres d'AMD - en particulier en ce qui concerne l'autonomie de la batterie et les émissions, deux éléments de la plus haute importance pour les utilisateurs professionnels. L'appareil d'entrée de gamme, léger mais robuste, s'adresse exactement à cette catégorie d'utilisateurs et d'entreprises, offrant une combinaison de caractéristiques et de qualité de milieu de gamme, tandis que les périphériques d'entrée ont même la génétique des machines plus haut de gamme de HP
Notre configuration est dotée de 16 Go de RAM DDR4, d'un SSD de 512 Go et d'un écran IPS Full HD avec une luminosité de 250 nits, disponible pour 1 129 USD aux États-Unis. Des SKUs avec un écran plus lumineux de 400 nits à faible consommation sont également disponibles, tandis que les options de processeur vont du Core i3 au Core i7, avec le i7-1260P étant l'option haut de gamme. Pour la partie graphique, le processeur Nvidia GeForce MX570 de Nvidia est disponible dans certains SKUs avec un Intel iGPU, mais notre unité a seulement ce dernier
Le modèle basé sur AMD, appelé "ProBook 455 G9", est disponible à peu près au même prix que notre configuration. La concurrence comprend le ThinkPad E15 G3, L'Inspiron 15 de Dell / Inspiron 15 Pluset Schenker Work 15. Le VivoBook 15 Pro et le IdeaPad 5 Pro 16 de Lenovo d'Asus représentent des hybrides bureau-multimédia intéressants et puissants dans la même gamme de prix. Bien qu'ils ne soient pas commercialisés comme des ordinateurs portables professionnels classiques, ils pourraient tout de même convenir à certains clients privés
Critiques récentes d'ordinateurs portables HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 08/22 | HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 09/20 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 08/21 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/21 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/22 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 07/22 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 08/21 | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/21 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 02/22 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/21 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 01/22 | Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Mallette : ordinateur portable professionnel élégant de HP
Le boîtier entièrement argenté est principalement constitué d'aluminium et de plastique. Il a un langage de design d'affaires simple mais élégant, tout en étant robuste et bien conçu. La base est difficile à tordre, mais le couvercle est un peu plus bancal que sur le petit frère, le ProBook 445ainsi, la torsion produit de légères distorsions de l'image qui, heureusement, ne vous donnent pas de mal de tête dans l'utilisation quotidienne
Les charnières sont serrées et maintiennent bien le couvercle tout en permettant d'ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main. L'angle maximal est de 180 degrés, et le rapport écran/corps est d'environ 80 %.
Dans notre champ d'essai, l'Inspiron 15 de Dell est le seul ordinateur portable à être un peu plus léger que les 1,718 kg (3,8 lbs) du ProBook, ce qui est, pour un ordinateur portable de 15,6 pouces, déjà agréablement léger, tandis que l'épaisseur de moins de 20 mm est également dans la fourchette acceptable
Alors que le ThinkPad E15 est légèrement plus grand dans l'ensemble, le Work 15 de Schenker est celui qui présente le plus petit encombrement dans notre champ de comparaison.
Equipement : Power Delivery présent, Thunderbolt absent
Situé sur le côté gauche de l'appareil, nous sommes heureux de voir un port LAN, même s'il est spécifié à seulement 1 GBit/s. Juste à côté se trouve un port USB-A 3.1 Gen 1 (5 GBit/s), tandis que tous les autres ports se trouvent sur la droite : Deux autres ports USB-A 3.1 Gen 1, un port HDMI 1.4b, la prise audio de 3,5 mm, un emplacement SIM factice (emplacement réel pour les SKU équipés de WWAN uniquement), le port de chargement et un port USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s) adapté au chargement et à la connexion d'écrans externes via DisplayPort 1.4.
Un lecteur de carte à puce est en option, tandis que le logement pour carte SD est totalement absent, tout comme le Thunderbolt. Ce dernier est regrettable à voir mais c'est une pratique courante dans les appareils d'entrée de gamme. Les ports sont bien placés, de sorte que vos câbles ne se gênent pas les uns les autres.
Communication
Les vitesses WLAN sont élevées comme prévu et le module WiFi 6E AX211 d'Intel hisse facilement le ProBook 450 à la première place dans notre champ de comparaison sur ses épaules. Ceci est particulièrement vrai en ce qui concerne le taux de téléchargement (~1.5 GBit/s) qui est plus de deux fois plus rapide que ce que les concurrents avec leurs puces Realtek et MediaTek peuvent rassembler, comme l'IdeaPad 5 Pro 16 et le VivoBook 15 Pro respectivement. Cependant, certains SKUs du ProBook sont livrés avec des modules Wi-Fi Realtek plutôt que le AX211 testé ici.
Comme alternative, vous pouvez vous connecter à un réseau via le port Gigabit LAN. Le Bluetooth 5.2 est également présent, tandis que le LTE est pris en charge en option via le XMM 7560 d'Intel (Advanced Pro Cat 16).
Webcam
Nous sommes en 2022 et pourtant HP équipe toujours ses ProBooks de webcams 720p. Ce qui est proposé ici n'est ni meilleur ni pire que les caméras HD comparables. L'image est délavée et bruyante. Cela dit, elle est tout juste suffisante pour la vidéoconférence. Les microphones à double réseau obtiennent cependant de meilleurs résultats dans leur domaine respectif, à savoir l'enregistrement du son.
En outre, l'unité de commande que nous avons testée prend en charge la reconnaissance faciale par infrarouge (Windows Hello) et dispose d'un volet de confidentialité physique.
Sécurité
HP s'efforce d'assurer la sécurité dans sa série ProBook. Sur le plan matériel, les caractéristiques incluent TPM 2.0, un lecteur d'empreintes digitales, une caméra infrarouge pour Windows Hello, un obturateur physique pour la caméra et une fente de verrouillage nano-Kensington.
La liste des applications préinstallées comprend Wolf Security de HP, Sure Click, Sure Sense, Tamper Lock, Sure Admin et Sure Start. Le pack étant assez étendu dans l'ensemble, vous trouverez davantage de fonctions de sécurité dans les appareils haut de gamme (tels que EliteBook et ZBook).
Accessoires
HP n'inclut dans la boîte qu'un chargeur de 45 watts (connecteur à broche en forme de barillet). Une alimentation de 65 watts permettant le "HP Fast Charging" est en option. Les chargeurs USB-C de 45 et 65 watts de HP sont compatibles avec le ProBook ; en outre, HP vend diverses stations d'accueil USB-C, des concentrateurs et des adaptateurs. Soigné : Les matériaux recyclés constituent un pourcentage élevé de l'emballage.
Maintenance
Après avoir desserré cinq vis Phillips, vous devrez retirer la plaque de base métallique à l'aide d'un tournevis. Vous pouvez maintenant accéder au SSD M.2 2280, au module WiFi remplaçable, et à un emplacement M.2 2242 vide qui acceptera un deuxième SSD ou une carte WWAN (bien qu'il n'y ait pas d'antennes dans les SKUs sans cellulaire).
La RAM est évolutive ; il y a deux emplacements DDR4-3200. Le ventilateur est nettoyable, et vous pouvez facilement retirer le système de refroidissement pour appliquer de la pâte thermique fraîche. En outre, la batterie vissée est remplaçable, tout comme la batterie du BIOS.
Garantie
HP offre une garantie de 12 mois, qui peut varier en fonction de la région. Par conséquent, vérifiez auprès de votre magasin avant d'effectuer un achat. D'autres fabricants offrent déjà 24 mois pour des appareils comparables. Cependant, HP vous offre volontiers une extension jusqu'à 36 mois moyennant un supplément.
Périphériques d'entrée : Un clavier agréable qui ressemble aux appareils haut de gamme
Clavier
Les touches silencieuses du clavier chiclet à 6 rangées sont de taille normale (16 x 16 mm ou 0,63 x 0,63 in) avec un espacement généreux. La course de 1,5 mm, combinée à un point de pression net, assure une frappe ferme, permettant une frappe rapide et évitant une sensation de spongiosité. Subjectivement, la frappe est bien meilleure ici que sur le plus petit ProBook 445 G8dont les touches sont beaucoup trop faciles à déclencher et sont moins nettes. Globalement, le clavier ressemble à celui d'un ZBook ou d'un EliteBook.
La disposition est bonne, comme prévu, mais les touches fléchées haut/bas ne sont que de taille réduite, tandis que le pavé numérique semble un peu encombré. Les fonctions secondaires essentielles sont attribuées aux touches F. Bien que le bouton d'alimentation soit intégré dans la rangée supérieure, une brève pression accidentelle reste sans effet et vous devez le maintenir pendant une seconde ou deux pour que le bouton fasse son travail. Le plateau du clavier cède quelque peu lorsqu'on y applique une pression directe, mais pas lorsqu'on tape. L'éclairage du clavier résistant aux éclaboussures possède 2 niveaux de luminosité.
Pavé tactile
Le pavé tactile mesure 11,5 x 7 cm (4,5 x 2,75 in). Les boutons intégrés se déclenchent de manière fiable tout en offrant un point de pression concis. La surface est lisse, offrant la meilleure précision en ce qui concerne les ordinateurs portables Windows, et les doigts glissent dessus comme sur des roulettes. Elle offre également une réponse sans décalage et le défilement fonctionne tout aussi bien.
On ne trouve pas de manette de pointage dans la série ProBook, alors que les séries ThinkPad E et L en sont dotées. Même le EliteBook 860 de 2022 ne dispose pas d'une manette de pointage, contrairement aux EliteBooks précédents.
Affichage : panneau à faible consommation d'énergie 400-nit est en option
L'écran mat Full HD non tactile a une luminosité de 218 nits, bien en dessous des 250 nits spécifiés, et HP la réduit encore à un maigre 140 nits sur batterie. Vous pouvez corriger cela avec peu d'effort via le centre de contrôle d'Intel
Le ProBook s'appuie toujours sur le format 16:9, tandis que le EliteBook 860 G9, plus cher, a finalement opté pour le 16:10, en plus d'une diagonale d'écran plus grande.
La résolution de 1920x1080 pixels est encore assez nette pour une diagonale de 15,6 pouces. Il faut tenir compte du fait que l'on est censé s'asseoir un peu plus loin de cet écran qu'avec un Ultrabook. Vous pouvez également régler l'échelle de Windows à 100 %, ce qui permet d'obtenir une image encore plus nette.
Le contraste de 1 376:1 est bon, la valeur du noir de 0,17 nits offre des noirs riches, et le point blanc est subjectivement agréable à regarder mais objectivement, il a une légère teinte verte. L'homogénéité de l'éclairage de 85 % est moyenne. Les temps de réponse sont moyens à bons, ce qui n'est bien sûr pas très pertinent pour un usage professionnel. Il n'y a pas de scintillement de l'écran.
La dalle basse consommation spécifiée avec 400 nits devrait offrir une bien meilleure valeur à notre avis
- 15.6 LED SVA antireflet HD (1366x768), 250 nits
- 15.6 LED UWVA antireflet FHD (1920x1080), 250 nits
- 15.6 pouces LED UWVA antireflet FHD (1920x1080), 250 nits, écran tactile
- 15.6 pouces LED UWVA antireflet FHD (1920x1080), 400 nits, faible consommation d'énergie
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 140 cd/m²
Contraste: 1376:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.13
ΔE Greyscale 4.43 | 0.5-98 Ø5.2
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Chi Mei CMN1512, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | 48% | -15% | -6% | 62% | 43% | 102% | |
| Display P3 Coverage | 42.76 | 37.92 -11% | 36.58 -14% | 40.3 -6% | 71 66% | 64.5 51% | 99.9 134% | |
| sRGB Coverage | 63.9 | 57.1 -11% | 95 49% | 54.37 -15% | 60.2 -6% | 99 55% | 86.2 35% | 99.9 56% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.2 | 39.18 -11% | 65 47% | 37.79 -15% | 41.6 -6% | 73.3 66% | 62.9 42% | 95.8 117% |
| Response Times | -38% | -64% | -56% | -55% | 49% | -93% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 41 ? -46% | 47 ? -68% | 44 ? -57% | 44 ? -57% | 16.4 ? 41% | 58.4 ? -109% | 3.2 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 26 ? -30% | 32 ? -60% | 31 ? -55% | 30.4 ? -52% | 8.8 ? 56% | 35.2 ? -76% | 3.2 ? 84% |
| PWM Frequency | 312 ? | 1250 ? | 24940 ? | 60.2 ? | ||||
| Screen | 4% | 62% | 5% | 13% | 29% | 7% | 62% | |
| Brightness middle | 234 | 282 21% | 802 243% | 251 7% | 347 48% | 395 69% | 329 41% | 396 69% |
| Brightness | 218 | 264 21% | 702 222% | 241 11% | 329 51% | 375 72% | 316 45% | 397 82% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 77 -9% | 87 2% | 93 9% | 90 6% | 92 8% | 99 16% |
| Black Level * | 0.17 | 0.19 -12% | 0.245 -44% | 0.23 -35% | 0.25 -47% | 0.32 -88% | 0.3 -76% | |
| Contrast | 1376 | 1484 8% | 3273 138% | 1091 -21% | 1388 1% | 1234 -10% | 1097 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.04 | 5.56 -10% | 6.22 -23% | 5.14 -2% | 4.7 7% | 2.6 48% | 5.4 -7% | 2 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.04 | 19.07 -6% | 9.92 45% | 18.41 -2% | 19.4 -8% | 5.4 70% | 10.1 44% | 4.8 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.13 | 4.5 -9% | 4.4 -7% | 1.1 73% | 2.5 39% | 1.8 56% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.43 | 3.57 19% | 7.69 -74% | 1.08 76% | 1.7 62% | 3.4 23% | 5.1 -15% | 1 77% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.61 84% | 2.75 80% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.1 105% | 2.17 101% |
| CCT | 6350 102% | 6895 94% | 6135 106% | 6534 99% | 6475 100% | 6140 106% | 7609 85% | 6608 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 65 | 37.79 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 95 | 54.37 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-5% | 15% /
39% | -22% /
-9% | -16% /
-1% | 47% /
39% | -14% /
0% | 84% /
76% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Même en 2022, très peu d'ordinateurs portables professionnels d'entrée de gamme offrent une couverture élevée de l'espace colorimétrique sRGB, sans parler des espaces colorimétriques plus larges nécessaires à une édition d'images plus ambitieuse.
Avec moins de 64 % de sRGB, le ProBook est à égalité avec de nombreux ordinateurs portables comparables, tandis que le VivoBook 15 Pro d'Asus,
, offre la meilleure couverture d'espace colorimétrique en approchant les ~100 % de DCI-P3.</p>Un dE2000 moyen de ~5 est bien au-dessus de la limite supérieure souhaitable de 2,5 à 3. L'étalonnage que nous avons effectué a permis de l'abaisser à environ 4, ce qui a eu pour effet très appréciable de faire disparaître la légère dominante verte. Notre profil ICC est disponible en téléchargement à côté de la boîte d'analyse de la distribution de la luminosité, comme toujours.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Malgré la finition mate, le contenu de l'écran ne peut être lu qu'en extérieur, à l'ombre, car à 218 nits, l'écran n'est tout simplement pas assez lumineux
Les images suivantes montrent l'écran avec une luminosité automatiquement verrouillée à 140 nits (sur batterie). Vous devriez absolument désactiver la fonction d'économie d'énergie de l'écran via le pilote graphique d'Intel.
Performance : Potentiel de Alder Lake-U gaspillé par HP
Pour le ProBook 450 G9, un ordinateur portable d'entrée de gamme conçu pour le bureau, HP a décidé de limiter l'Intel Core i7-1255U à 15 watts alors que, d'autre part, il autorise une consommation de 28 watts pour le Spectre x360 13.5, plus fin. Nous supposons que le processeur le plus rapide disponible ici, le Core i7-1260P, fonctionne également à 15 watts, ce qui signifierait peu ou pas d'augmentation des performances
HP installe un seul module de mémoire vive de 16 Go (configuration monocanal), ce qui réduit les performances dans certaines applications, notamment dans les jeux, puisque l'iGPU d'Intel bénéficie d'une mémoire vive plus rapide. De plus, la mémoire fonctionne à seulement 2 667 MHz alors qu'elle est spécifiée comme DDR4-3200, un problème que nous connaissons déjà sur d'autres ProBooks.
Conditions d'essai
Nous avons effectué les tests de performance après avoir réglé le profil Windows sur la performance maximale. Cela a permis au processeur de consommer 39 watts pendant une courte période (PL2) et 15 watts ensuite (PL2), ce dernier chiffre correspondant à la puissance de base d'Alder Lake-U
Nous avons également essayé d'augmenter les limites de puissance manuellement, à des fins de démonstration uniquement, comme détaillé dans la section suivante. Nous avons réglé la PL1 à 20, 25 et ~28 watts pour explorer les effets d'une telle mesure. Enfin, le profil Windows "équilibré" a été utilisé pour effectuer des tests de durée de vie de la batterie.
Processeur
D'après nos analyses, la série U d'Alder Lake d'Intel fonctionne plus efficacement et permet ainsi des durées d'autonomie plus élevées que la série P. Le Core i7-1255U que nous testons aujourd'hui ne fait pas exception. Contrairement à la série P, le TDP à long terme est limité à 15 watts, et non à 28 watts. Les fabricants peuvent ajuster cela dans une certaine mesure, ce que HP, pour le ProBook, a décidé de ne pas faire.
Avec seulement 2 noyaux P et 8 noyaux E, le Core i7 est à la traîne par rapport à certains ordinateurs portables de bureau basés sur Tiger Lake. Si l'on regarde deux générations en arrière, le ProBook 455 G7 avec son APU AMD est 24 % plus rapide dans Cinebench R20, et le Ryzen 5 5600U de l'année dernière, utilisé dans le plus petit ProBook 445 G8, obtient un score CB R15 ~35 % meilleur à 15 watts. D'autre part, les Ryzen 7 5700U (Envy x360 15) et i7-1255U (Envy x360 13.5) sont à égalité à ~28 watts.
Quant à la concurrence, le ThinkPad E15 G3 (AMD) de l'année dernière calcule presque deux fois plus vite, tandis que l'IdeaPad 5 Pro 16 est 2,5 fois plus rapide.
Pour les besoins de la démonstration, nous avons augmenté le PL1 à 25 W avec l'outil "ThrottleStop", voir la capture d'écran à droite. Avec cela en effet, le ProBook s'est classé premier dans notre champ de comparaison dans la performance simple-core, et les gains multi-core se sont élevés à 30 %.
Étant donné que le système de refroidissement n'a pas été conçu pour cela et que les températures ont dépassé la barre des 90 °C malgré le bruit des ventilateurs, nous ne recommandons pas explicitement d'augmenter les limites de puissance. Si vous le faites, vous le faites à vos propres risques. Même avec les limites de puissance par défaut, les performances satisferont de nombreux utilisateurs professionnels et pour ceux qui ne font pas partie de ce groupe, il vaut la peine de jeter un coup d'œil au modèle basé sur AMD.
Si vous débranchez le HP, les performances de l'unité centrale seront réduites de 45 % (la consommation de l'unité centrale étant limitée à 10 watts). Le score du CB R15 n'est que de 505 points en conséquence. Si vous modifiez le TDP manuellement, les performances vont doubler comme lorsque l'ordinateur portable était branché (voir les captures d'écran)
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -2! | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 -1! | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 -2! | |
| Moyenne de la classe Office | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr -1! | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE -2! | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB -2! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -2! | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA -2! | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H -2! | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA -5! | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (683 - 1156, n=9) | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 3964, n=90, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| V-Ray 5 Benchmark / CPU | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Moyenne de la classe Office (1456 - 10457, n=45, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (3528 - 5257, n=5) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne de la classe Office (1329 - 15618, n=76, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (5405 - 8951, n=7) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=93, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=93, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=93, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=93, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=10) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=93, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=93, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Performance du système
Les performances du système du HP sont à la traîne par rapport à celles des concurrents basés sur AMD (ou sur Intel avec des limites de puissance plus élevées). La différence est subjectivement difficile à remarquer car même la navigation web exigeante avec plusieurs onglets ouverts tout en lisant une vidéo 4K ne pose pas de problème, même si nous avons observé une charge iGPU sensiblement plus élevée que sur les iGPU Vega d'AMD
Dans l'ensemble, le ProBook est proche du bas du tableau de comparaison. Il est possible de remédier à ce problème en installant un deuxième module de mémoire vive.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=88, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=88, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=88, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=88, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (64.5 - 197.1, n=4, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=94, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (476 - 727, n=10) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (222 - 299, n=5) | |
| Moyenne de la classe Office (26.1 - 408, n=36, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (75963 - 88687, n=5) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Moyenne de la classe Office (22414 - 93596, n=37, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (74.4 - 316, n=53, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (206 - 249, n=7) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (200 - 366, n=9) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Moyenne de la classe Office (121 - 455, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (183.4 - 249, n=9) | |
| Moyenne de la classe Office (80 - 328, n=86, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 4676 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Moyenne Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
L'efficacité du pilote n'est pas assez bonne ici, car des latences de plus de 8000 ms ne permettent pas de réaliser des montages vidéo et audio en temps réel sans décalage. Quoi qu'il en soit, ceci est valable pour notre configuration de test. Le pilote de module de noyau de Microsoft est responsable. Les futures mises à jour du BIOS pourraient améliorer la situation.
La lecture 4K de YouTube s'est terminée avec une seule image perdue. La charge du CPU était de 9% tandis que la charge de l'iGPU était de 50%. En comparaison, l'iGPU AMD Vega du ProBook 445 G8 a passé ce test avec une utilisation de seulement 1%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le SK Hynix BC711 intégré est un SSD PCIe 3.0 de 512 Go qui fournit des taux de transfert aussi rapides que prévu, ne montrant aucune baisse dans notre test d'endurance des performances de lecture
Cependant, les taux de copie sont très bas, même après plusieurs essais. La concurrence est à égalité, le Schenker étant le seul ordinateur portable à disposer d'un SSD PCIe 4.0.
Les SKUs sans module WWAN ont un emplacement M.2 2242 inoccupé qui peut être utilisé pour installer un second SSD M.2.
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE Vega 8, R7 5700U, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -21% | 81% | -82% | 61% | -40% | 115% | 102% | |
| Seq Read | 2687 | 1929 -28% | 2801 4% | 1276 -53% | 2432 -9% | 2643 -2% | 5464 103% | 3142 17% |
| Seq Write | 1476.14 | 1199 -19% | 1362 -8% | 548.03 -63% | 1266 -14% | 1510 2% | 4001 171% | 2806 90% |
| 4K Read | 60 | 43.9 -27% | 54.7 -9% | 33.31 -44% | 48.88 -19% | 42.86 -29% | 86.5 44% | 54.4 -9% |
| 4K Write | 176.81 | 116.2 -34% | 126.6 -28% | 70.44 -60% | 128.4 -27% | 85.5 -52% | 221 25% | 125 -29% |
| 4K-64 Read | 696.46 | 897 29% | 1162 67% | 662.17 -5% | 1805 159% | 768 10% | 2224 219% | 1884 171% |
| 4K-64 Write | 1624.91 | 801 -51% | 1913 18% | 608.11 -63% | 2470 52% | 1983 22% | 1981 22% | 2118 30% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.069 -73% | 0.04 -0% | 0.169 -323% | 0.044 -10% | 0.103 -158% | 0.048 -20% | 0.032 20% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.033 -18% | 0.03 -7% | 0.219 -682% | 0.038 -36% | 0.101 -261% | 0.057 -104% | 0.031 -11% |
| Score Read | 1025 | 1134 11% | 1497 46% | 823 -20% | 2097 105% | 1075 5% | 2857 179% | 2252 120% |
| Score Write | 1949 | 1037 -47% | 2176 12% | 733 -62% | 2725 40% | 2220 14% | 2602 34% | 2524 30% |
| Score Total | 3457 | 2723 -21% | 4377 27% | 1948 -44% | 5837 69% | 3797 10% | 6858 98% | 5913 71% |
| Copy ISO MB/s | 863.41 | 1409 63% | 2779 222% | 662.31 -23% | 1301 51% | 2169 151% | 2404 178% | |
| Copy Program MB/s | 127.34 | 70.2 -45% | 803 531% | 448.05 252% | 554 335% | 593 366% | 669 425% | |
| Copy Game MB/s | 384.67 | 254.9 -34% | 1400 264% | 560.84 46% | 993 158% | 1607 318% | 1641 327% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stress-testing the SSD: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La carte graphique Xe d'Intel est incluse, quelle que soit l'UGS. Certains SKUs ont également le GeForce MX570 de Nvidia, et une information d'un utilisateur indique qu'il est livré dans sa version la plus faible (20 W). Nous ne pouvons pas le confirmer à ce stade, même si cela s'intégrerait bien dans l'image globale, étant donné la faiblesse du système de refroidissement. Les cas d'utilisation théoriques de la machine n'incluent pas non plus la pratique de jeux éprouvants.
Comme l'iGPU d'Intel doit se contenter d'une RAM monocanal lente, il ne parvient à battre que certains iGPU AMD Vega plus anciens, à condition qu'ils fonctionnent également avec une RAM monocanal. Par conséquent, les jeux plus anciens peuvent être joués en douceur avec des paramètres de détail bas. Les performances graphiques augmenteront d'environ 40 % si un deuxième module de RAM est installé.
| 3DMark 11 Performance | 4912 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14106 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2818 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1217 points | |
Aide | ||
| V-Ray 5 Benchmark - GPU CUDA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 54.3 | 43.9 | 9.39 | |
| The Witcher 3 (2015) | 50.7 | 33 | 15.6 | 8.79 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 64.3 | 43.1 | 31.1 | 27.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19.5 | 11.2 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.8 | 21.4 | 19.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 14 | 13 | |
| Strange Brigade (2018) | 40.6 | 17.9 | 15 | 12.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 31 | 11 | ||
| GRID Legends (2022) | 46.1 | 32.5 | 22.5 |
Émissions : Un ordinateur portable professionnel silencieux, grâce à Intel Alder Lake-U
Bruit du système
Le ventilateur reste totalement silencieux, même pendant les activités de navigation les plus exigeantes. Même à pleine charge, il faut un certain temps pour que le ventilateur se mette en marche, et il n'y a pratiquement aucun bruit après. Même pour un ordinateur portable professionnel, une telle retenue est exemplaire.
Dans notre champ de comparaison, les autres appareils sont également très silencieux. Comme prévu, les ordinateurs portables dotés d'une unité graphique dédiée sont plus bruyants lorsqu'ils sont en charge. Dans l'ensemble, les émissions sonores se sont nettement améliorées par rapport au prédécesseur équipé d'un processeur AMD.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28 / 27.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.5 dB(A) | ||
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE Vega 8, R7 5700U, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -6% | -2% | -6% | -19% | -19% | -17% | |
| off / environment * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25.1 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Average * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25.1 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 30.7 -20% | 26.2 -3% | 25.1 2% | 28 -10% | 24.04 6% | 26.7 -5% | 26.4 -4% |
| Load Average * | 28 | 33.9 -21% | 29.5 -5% | 26.3 6% | 32.9 -18% | 41.3 -48% | 43.8 -56% | 42.8 -53% |
| Load Maximum * | 27.7 | 36.8 -33% | 34 -23% | 35.5 -28% | 35 -26% | 52.93 -91% | 44.8 -62% | 42.8 -55% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 49.21 | 43.8 | 42.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les surfaces du ProBook 450 G9 restent froides au toucher, même en cas de charge prolongée. Seule une zone inférieure proche de l'emplacement du processeur devient assez chaude, à 47,6 °C (117,7 °F), tandis que le ThinkPad E15 G3 AMDpar exemple, dépasse les 60 °C dans une section spécifique de la partie inférieure. De même, l'ordinateur Dell Inspiron 15 Plus de Dell et l IdeaPad 5 Pro 16 de Lenovo de Lenovo, l'aiment tous deux un peu plus chaud.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.2 °C / 93.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-6.6 °C / #-11.9 F).
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 12% | -13% | -1% | -1% | 16% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 40.5 | 35.3 13% | 37.9 6% | 50 -23% | 46.4 -15% | 51.9 -28% | 39.1 3% | 37.8 7% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 37.7 21% | 39 18% | 51 -7% | 60.9 -28% | 51.5 -8% | 43.4 9% | 48.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 26.2 20% | 31 5% | 38 -17% | 26.5 19% | 27.2 17% | 24.3 25% | 24 26% |
| Idle Bottom * | 34.2 | 28 18% | 27.8 19% | 36 -5% | 27.5 20% | 28.5 17% | 25.1 27% | 25.1 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
~600 MHz, c'est ce que les cœurs de performance sont bons pour le test de stress combiné (FurMark + Prime95) qui est clairement en dessous de l'horloge de base de 1,7 GHz. Pendant ce temps, les températures du cœur ne dépassent pas 65 °C (149 °F), et l'iGPU finit par fonctionner à ~600 MHz également (la moitié de la vitesse d'horloge maximale).
En sollicitant uniquement le processeur, nous avons vu ses cœurs P atteindre une fréquence stable de 2 GHz, avec une augmentation initiale à 4 GHz. En sollicitant uniquement l'unité graphique Xe d'Intel, on obtient une vitesse d'horloge de plus de 1 000 MHz, tandis que sa température culmine à 76 °C (169 °F).
| Horloge CPU P-Cores (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | 40 | 350 | 44 | 45 |
| Prime95 Stress | 1.800 | 430 | 68 | 59 |
| FurMark Stress | 2.000 | 1.037 | 63 | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 600 | 600 | 65 | 64 |
| Witcher 3 Stress | 400 | 1.185 | 59 | 64 |
Haut-parleurs
À 84 dB(A), les haut-parleurs stéréo de 2 watts de l'HP ProBook sont assez puissants. Les médiums et les aigus sont clairs et équilibrés, tandis que les basses manquent de force. Cela représente la qualité sonore habituelle des ordinateurs portables de bureau
Ainsi, pour le plaisir de la musique et des films, des haut-parleurs externes ou un casque sont à recommander. Vous pouvez en connecter un via la prise audio 3,5 mm ou Bluetooth 5.
HP ProBook 450 G9 6A180EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Autonomie solide grâce à l'efficacité d'Alder Lake-U
Consommation d'énergie
Les valeurs de ralenti sont non seulement exceptionnellement basses pour un processeur Alder Lake, mais aussi dignes des processeurs efficaces de la série U d'AMD
Au pic, 47 watts sont consommés pendant quelques secondes, après quoi la valeur se stabilise entre 28 et 33 watts. Par conséquent, la brique d'alimentation de 45 watts incluse est adaptée au service.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 4.5 / 7.3 / 8.1 Watts |
| Fortement sollicité |
32.8 / 47 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -17% | -137% | -13% | -102% | -21% | -70% | -30% | -14% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.8 16% | 5.8 -29% | 9 -100% | 3.4 24% | 5.7 -27% | 4.5 -0% | 4.7 -4% | 5.34 ? -19% | 4.46 ? 1% |
| Idle Average * | 7.3 | 7.7 -5% | 8.4 -15% | 11 -51% | 7.6 -4% | 9.3 -27% | 8.5 -16% | 9.4 -29% | 8.55 ? -17% | 7.42 ? -2% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 10.5 -30% | 9.9 -22% | 15 -85% | 9.3 -15% | 11 -36% | 9.1 -12% | 10 -23% | 10.8 ? -33% | 8.9 ? -10% |
| Load Average * | 32.8 | 32 2% | 33 -1% | 97 -196% | 44.5 -36% | 83.4 -154% | 43.5 -33% | 74.3 -127% | 45.3 ? -38% | 42 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 34.3 -7% | 100.1 -213% | 42.7 -33% | 94.4 -195% | 37.5 -17% | 67.7 -112% | |||
| Load Maximum * | 47 | 45.4 3% | 60 -28% | 129 -174% | 54.2 -15% | 128.7 -174% | 69.4 -48% | 106.9 -127% | 67.5 ? -44% | 61.6 ? -31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
La batterie de 51 Wh du ProBook a duré 10 heures dans notre test WLAN, avec une luminosité réglée à 150 nits. Ce qui est tout sauf mauvais pour un ordinateur portable avec un CPU Alder Lake et uniquement pour être battu par des ordinateurs portables à batterie de plus grande capacité dans notre champ de comparaison, comme l'IdeaPad 5 Pro 16 (a atteint 12,5 heures avec ses 75 Wh). Les systèmes AMD équipés de manière similaire ne s'en sortent pas mieux.
Les longues durées d'utilisation en charge sont dues au faible TDP de 10 watts du CPU (la consommation totale se situe entre 16 et 19 watts).
Le chargeur de 45 W prend environ 1,5 heure pour recharger complètement l'ordinateur portable. Entre-temps, le chargeur optionnel de 65 watts prend en charge la fonction "HP Fast Charging" (50 % de la charge en 30 minutes, selon HP).
| HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8, 57 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -36% | -2% | -52% | -1% | -12% | -15% | -45% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 604 | 455 -25% | 591 -2% | 356 -41% | 597 -1% | 754 25% | 614 2% | 498 -18% | 608 ? 1% |
| Witcher 3 ultra | 162 | 74 -54% | 142 ? -12% | ||||||
| Load | 196 | 106 -46% | 192 -2% | 74 -62% | 101 -48% | 132.7 -32% | 75 -62% | 117.4 ? -40% | |
| Reader / Idle | 755 | 1430 | 528 | 1472 | 1239 ? | ||||
| H.264 | 402 | 623 | 576 | 725 | 716 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : La batterie du HP ProBook fait des kilomètres, mais le processeur ne suit pas
Le Core i7-1255U d'Intel s'avère quelque peu économe en énergie dans le ProBook 450, ce qui se traduit par une plus grande autonomie de la batterie. La raison en est très simple : Alder Lake-U ne contient que deux cœurs de performance, tandis qu'Alder Lake-P double, voire triple, ce nombre. Le rapport se déplace donc nettement vers les cœurs d'efficacité, qui sont au nombre de huit dans les deux cas.
Pourtant, HP a raté l'occasion de combiner efficacité et performance, en choisissant de limiter le TDP à long terme à 15 watts. Avant tout, HP veut probablement cibler ceux qui n'ont tout simplement pas besoin d'un niveau de performance élevé. Cela expliquerait l'option d'affichage de 1 366x768. De cette façon, les clients professionnels et les entreprises, en particulier, peuvent au moins économiser une bonne quantité d'argent en commandant de grandes quantités de ces machines et en les utilisant dans une configuration docked uniquement pour des tâches de bureau.
Cependant, on ne sait toujours pas si le fabricant a mal calculé les attentes du groupe cible des utilisateurs privés pour cette série, ruinant ainsi l'opportunité de nous donner un ordinateur polyvalent bien équilibré. Au moins, vous avez toujours le choix entre des processeurs plus puissants, ainsi que l'option d'un écran basse consommation de 400 nits. Cela laisse la voie libre au client pour commander un ordinateur portable de bureau solide comme le roc, à condition de pouvoir se passer de Thunderbolt. Vous pouvez personnaliser ces options en commandant sur le site Web de HP, entre autres
Le ProBook 450 G9 de HP est un ordinateur portable de bureau robuste doté d'un processeur Intel économe en énergie. Ses points forts sont l'autonomie élevée de la batterie et les faibles émissions, combinés à des périphériques d'entrée de haute qualité. Si seulement ce portable n'était pas équipé d'un processeur fortement bridé et d'un écran 16:9 plutôt terne.
Compte tenu du prix de US$1,129 pour un SKU très similaire à celui que nous avons testé avec son Intel Core i7-1255U, ses 16 Go de RAM et son écran FHD de 250 nits (mais avec une capacité de stockage doublée à 1 To), vous devez réfléchir attentivement à ce dont vous avez besoin dans un ordinateur portable. Par exemple, si vous préférez des émissions très faibles et des périphériques d'entrée de haute qualité, vous ferez ici le bon choix. En revanche, si vous voulez plus de puissance CPU et un écran beaucoup plus lumineux, vous devrez au moins configurer le ProBook en conséquence. De plus, il est possible d'obtenir plus de performances pour une consommation de 15 W avec un processeur AMD et le ProBook 445 G9 de HP, qui est disponible pour à peu près le même prix.
Si vous appréciez les écrans brillants, vous serez satisfait du IdeaPad 5 Pro 16 ou l'Asus VivoBook Pro 15tous deux équipés d'un processeur et d'un processeur graphique beaucoup plus puissants. Le site ThinkPad E15 G3 (AMD) ne se contente pas d'afficher de meilleures performances, il est également doté du meilleur clavier de notre test. Cependant, il peut parfois être un peu tête brûlée. Il est intéressant de noter que le Schenker Work 15 obtient de bons résultats dans la plupart des disciplines.
Prix et disponibilité
Outre les prix américains mentionnés, HP propose notre configuration de test pour 1 055 £ au Royaume-Uni, bien qu'elle soit en rupture de stock. En Australie, vous pouvez obtenir la même version pour 1 885 AU$.
HP ProBook 450 G9 6A180EA
- 08/18/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
