Test du LG Gram 15Z90P : PC portable 15 pouces de 1,1 kg
La série Gram de LG se compose des ordinateurs portables les plus légers au monde dans chaque taille d'écran respective. LG propose des ordinateurs portables Gram dans les tailles suivantes : 14 pouces, 15 pouces, 16 pouces et 17 pouces. Ici, nous avons un modèle de 15 pouces. Nous avons déjà passé en revue d'autres modèles
- LG Gram 16 16Z90P (2021)
- LG Gram 17 17Z90P (2021)
- LG Gram 14 14Z90N (2020)
Le prédécesseur
- LG Gram 15 15Z90N (2020)
LG a concentré tous ses efforts sur la fabrication de l'ordinateur portable de 15 pouces le plus léger du monde et y est parvenu Le Galaxy Book Ion Aura Silver de Samsung de Samsung est le concurrent le plus proche, avec un poids de seulement 1,3 kg (~2,87 lbs). Le MSI Summit B15 A11M et le Honor MagicBook 15 sont des ordinateurs portables ordinaires de 15 pouces, qui pèsent environ 1,5 kg (~3,31 lbs).
Qu'est-ce que LG a sacrifié pour gagner 400 grammes (~0,88 lbs) ? La rigidité, l'autonomie de la batterie ? le Gram 15 de 2021 a été retravaillé tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Le design, la sélection des ports et la disposition interne ont changé par rapport au Gram 15 de 2020, basé sur Ice Lake.
Likely Competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01/22 | LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 779.99
|
| 86.3 % v7 (old) | 06/21 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 799.00
|
| 81.7 % v7 (old) | 10/20 | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 07/21 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 949 |
| 81.2 % v7 (old) | 05/21 | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 810.61
|
| 82 % v7 (old) | 07/21 | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 16 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 900 |
Affaire : "Rigide" ne décrit pas l'ordinateur portable LG
le Gram 15 de 2021 (1,107 kg/~2,440 lbs) est plus lourd de quelques grammes que le Gram 15 de 2020 (1,093 kg/~2,410 lbs). Cela n'est pas dû à un changement de matériaux, puisque le boîtier des deux ordinateurs portables est toujours en magnésium. Ici, seul le couvercle supérieur, qui est parsemé de trous de serrure, assure la rigidité, car le couvercle inférieur est extrêmement fin et pliable. Les charnières et tous les composants sont fixés au capot supérieur.
Comme nous l'avons mentionné plus haut, le couvercle inférieur est très fin et fragile, mais il est solidement fixé (à l'aide de vis) au couvercle supérieur. Dans l'ensemble, l'ordinateur portable donne une impression mitigée lorsque vous le tenez dans vos mains. D'un côté, il semble assez rigide pour un appareil aussi léger. D'un autre côté, les ordinateurs portables dotés d'un boîtier en aluminium semblent plus robustes et plus haut de gamme, mais ils sont plus lourds. Cela ne devrait pas être surprenant, après tout, il est pratiquement impossible de fabriquer un appareil léger, qui semble rigide, à partir de magnésium.
Il est intéressant de noter que LG a dû recourir à une sorte de cadre pour fixer la batterie et s'assurer qu'elle ne se tord pas trop.
Le couvercle de l'écran est également très flexible. Cependant, cela ne semble pas poser de problème pour la dalle IPS intégrée, qui est couplée directement au couvercle de l'écran. Dans le passé, les fabricants ont essayé d'éviter cela, car cela entraînait des artefacts visuels et parfois des dommages. Aujourd'hui, il n'y a plus d'artefacts visuels, sauf lors de l'ouverture du couvercle.
LG a rendu le design plus angulaire, ce qui se remarque également en regardant le couvercle inférieur. Il y a aussi maintenant quelques vis de plus.
En termes de poids, le Gram 15 est largement en avance sur la concurrence. Par exemple, leSamsung Galaxy Book Ion pèse 200 grammes (~ 0,44 lbs) de plus, mais il est également fabriqué en magnésium et semble fragile. Les ordinateurs portables de 15 pouces plus lourds, tels que le Summit B15donnent une impression de rigidité, mais leur boîtier est en aluminium.
Connectivité
Alors que dans le passé, il n'y avait qu'un seul port Thunderbolt (3), il y a maintenant deux ports Thunderbolt (4). L'un de ces ports prend en charge la fonctionnalité Power Delivery. Cette fois-ci, il n'y a pas de port de charge dédié. Les deux ports USB-A sont très rapides (3.2 Gen2).
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes microSD est situé sur le côté droit et fonctionne à la vitesse de l'USB 3.0. Les cartes SD insérées ne dépassent que légèrement de la fente. Dans notre test avec la carte SD de référence (AV PRO microSD 128 GB V60), le Gram 15 a obtenu de bons résultats, qui n'ont toutefois été suffisants que pour une place au milieu de notre tableau comparatif. Le Gram 16 a obtenu les mêmes résultats, probablement parce que les deux appareils sont équipés du même lecteur de cartes. Le siteMSI Summit B15 A11M montre ce dont les lecteurs de cartes d'aujourd'hui sont capables.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit B15 A11M (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit B15 A11M (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=15, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le Gram 15 occupe la première place dans notre tableau comparatif Wi-Fi. Dans l'ensemble, ses performances sont meilleures que celles d'un appareil moyen équipé du processeur Intel AX201. Ici, le LG Gram 16 est 46 à 140% plus lent, ce qui est très surprenant étant donné que les deux appareils ont le même module Wi-Fi. Le Samsung Galaxy Book Ion Aura est au même niveau que le Gram 15 dans certains domaines.
Caméra Web
La caméra Web est dotée d'un capteur de 0,9 MP (1280x720), qui produit des images délavées et floues. Dans les environnements à faible luminosité, il y a également beaucoup de bruit. La qualité d'image est d'un niveau très bas, ce qui est caractéristique des caméras d'ordinateurs portables d'aujourd'hui. Les performances chromatiques de la webcam du Gram 15 sont particulièrement médiocres. Ici, le moins cherHonor MagicBook moins cher, est nettement meilleur.
Sécurité
Le Gram 15 dispose d'un verrou Kensignton et d'un capteur d'empreintes digitales, qui est intégré au bouton d'alimentation.
Accessoires
En plus des brochures habituelles sur la garantie et la sécurité, la boîte du Gram 15 contient un adaptateur d'alimentation de 65 watts. Il n'y a pas d'adaptateur Ethernet cette fois-ci.
Maintenance
Le Gram 15 ne dispose plus d'emplacements pour la RAM, ce qui signifie que la RAM n'est pas extensible/remplaçable. Le module Wi-Fi est également soudé. En 2020, c'était également le cas. Mais il y a toujours deux emplacements M.2 (88 mm), dont l'un est vide, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent toujours installer facilement un autre SSD. La batterie peut être remplacée, car elle est simplement vissée en place.
Le démontage est facile : il suffit de retirer les pieds en plastique, de défaire les vis et de retirer le couvercle inférieur à l'aide d'un pic à guitare ou d'un spudger. La plaque inférieure peut être retirée sans laisser de rayures ou d'éraflures sur l'appareil.
Garantie
Le LG Gram 15 est livré avec une garantie de 24 mois (en Allemagne et dans les autres pays).
Dispositifs d'entrée : Gram 15 avec un pavé numérique
Le Gram 15 est censé être un appareil de travail, c'est pourquoi il possède un clavier avec un pavé numérique. La disposition n'a pas changé, mais la couleur des touches de fonction est passée de l'orange au blanc. C'est pourquoi les touches de fonction ne sont plus aussi visibles.
Clavier
Les touches sont stables et offrent un bon retour tactile. Le point d'actionnement est clair, et les touches offrent une distance de déplacement très décente. Lors de la frappe, le clavier présente une certaine flexibilité.
Les touches sont bien espacées et environ un millilitre plus grandes que les touches habituelles des ordinateurs portables. Cependant, les touches du pavé numérique sont petites. De plus, le pavé numérique ne comporte pas de touches telles que "plus", "moins" et "entrée".
Pavé tactile
Le pavé tactile mesure 11,1x6,9 cm (4,37x2,72 in). Le pavé tactile fonctionne bien. Il répond rapidement et de manière fiable aux entrées. Il y a deux boutons physiques en bas, qui ont un point d'actionnement très clair et fournissent un très bon retour tactile.
Écran : Panneau LG avec une surface hautement réfléchissante
Le Gram 15 est doté d'une dalle Full HD de 15,6 pouces avec une densité de pixels de 144 PPI. La dalle IPS est fabriquée par LG Display. Nous avons mesuré une luminosité de pointe de 310 cd/m², ce qui est un résultat plutôt décent. L'écran du Samsung Galaxy Book Ion a atteint une luminosité de 467 cd/m². Sur batterie, la luminosité tombe à 299 cd/m².
En raison de la faible valeur du noir (0,46 cd/m²), le rapport de contraste est également assez faible (746:1). Le modèle précédent (1307:1) et le Gram 16 (1505:1) ont des écrans avec des rapports de contraste nettement meilleurs. L'écran du Gram 15 ne souffre pas de saignement d'écran ni de scintillement PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 299 cd/m²
Contraste: 746:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.17
ΔE Greyscale 4.35 | 0.5-98 Ø5.1
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G LG Display LP156WFC-SPY1, IPS 99% sRGB, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver BOE0889, QLED, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book NP750XDA CEC PANDA LM156LF5L03, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | 35% | 5% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 62 | 95.8 55% | 99.1 60% | 65.4 5% | 65.7 6% | |
| sRGB Coverage | 92 | 99.8 8% | 99.9 9% | 96.3 5% | 90.6 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 83.8 31% | 87.3 36% | 67.5 5% | 66 3% | |
| Response Times | -17% | -49% | -19% | -46% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 44 ? -22% | 49 ? -36% | 36 ? -0% | 40.4 ? -12% | 29 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 20 ? -11% | 29 ? -61% | 24.8 ? -38% | 32.4 ? -80% | 22 ? -22% |
| PWM Frequency | 25510 ? | |||||
| Screen | -19% | 39% | 9% | -46% | -7% | |
| Brightness middle | 343 | 331 -3% | 467 36% | 332 -3% | 341.3 0% | 325 -5% |
| Brightness | 311 | 309 -1% | 437 41% | 318 2% | 310 0% | 297 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 91 6% | 87 1% | 81 -6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.46 | 0.22 52% | 0.27 41% | 0.27 41% | 0.45 2% | 0.445 3% |
| Contrast | 746 | 1505 102% | 1730 132% | 1230 65% | 758 2% | 730 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 4.64 -33% | 3.39 3% | 3.3 6% | 6.17 -76% | 3.48 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.25 | 9.82 -57% | 6.27 -0% | 7.8 -25% | 11.75 -88% | 8.07 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.17 | 3.16 -170% | 1 15% | 3.3 -182% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.35 | 6.9 -59% | 2.17 50% | 5.2 -20% | 7.1 -63% | 5.27 -21% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.34 94% | 2.45 90% | 2.07 106% | 2.2 100% | 2.41 91% |
| CCT | 6016 108% | 7904 82% | 6488 100% | 7370 88% | 6842 95% | 7769 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.1 | 78 | 58.7 | 44 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | 90.1 | 70 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-8% | 8% /
24% | -2% /
4% | -30% /
-35% | -5% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
LG affirme que l'écran peut couvrir 99% de sRGB. Cependant, nos mesures montrent que le panneau IPS ne peut couvrir que 92% de sRGB. La couverture de P3 (62%) et AdobeRGB (64%) est également incomplète. Le Gram 16 fait mieux dans ce domaine. Cela pourrait très bien être l'une des raisons pour lesquelles LG n'a pas distribué de Gram 15 aux examinateurs.
Nous utilisons le logiciel Calman et un spectrophotomètre pour déterminer la précision des couleurs de l'écran. Dès le départ, les performances en matière de niveaux de gris ne sont pas particulièrement bonnes (le DeltaE est ici supérieur à 4). De plus, les couleurs ne semblent pas tout à fait correctes pour un œil averti. Toutefois, avec l'aide de l'étalonnage, la reproduction des couleurs peut être améliorée. Vous pouvez télécharger notre profil de couleurs pour le LG Display LP156WFC-SPY1 via le lien situé en bas de la boîte contenant toutes les mesures de l'écran.
Notre calibrage a amélioré de manière significative la reproduction des couleurs. Après le calibrage, le DeltaE est passé de 3,5 à 1,2.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8492 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La dalle brillante n'est pas optimale pour une utilisation en extérieur, surtout compte tenu de la luminosité d'environ 300 cd/m² sur batterie. Cela limite la possibilité d'utiliser le Gram 15 en déplacement.
Les angles de vision de la dalle IPS sont très bons. La luminosité ne diminue qu'aux angles extrêmes. La précision des couleurs est également moins bonne aux angles aigus.
Performance : Bonne dans les charges de travail à court terme
Il y a deux configurations du Gram 15 de 2021 : l'une avec le Core i7-1165G7 (4 x 2,8 - 4,7 GHz) et l'autre avec le Core i5-1135G7 (l'édition dite "business"). Les deux modèles disposent de 16 Go de RAM. Toutefois, la variante Core i5 est équipée d'un SSD de 512 Go, tandis que le modèle Core i7 dispose d'un SSD de 1 To. Il s'agit de configurations plutôt haut de gamme, ce qui se reflète dans les prix de 1150 euros (~1280 dollars) à 1600 euros (~1780 dollars).
Paramètres du système
Avant de procéder aux tests, nous avons téléchargé et installé les dernières mises à jour du BIOS et de Windows. Nous avons utilisé le mode d'alimentation "Meilleures performances" dans les benchmarks GPU et CPU. Pour nos tests de batterie (Wi-Fi/ralenti), nous avons utilisé le mode d'alimentation "Meilleure efficacité énergétique", qui est désormais disponible dans Windows 11. Ce nouveau mode d'économie d'énergie désactive les notifications et limite les tâches en arrière-plan, ce qui signifie que des applications telles que One Drive ne seront pas constamment actualisées lorsqu'elles sont dans ce mode.
Processeur
Le site Core i7-1165G7 (Tiger Lake, UP3) est l'un des processeurs 28 W les plus rapides. Son TDP peut varier de 12 à 28 W. LG a réglé le Power Level One (PL1) à 25 W, ce qui correspond à ce que nous avons constaté lors de nos tests. Cependant, le CPU ne peut maintenir ce niveau de puissance que pendant une courte période. Le niveau de puissance deux s'élève à 40 W. Dans l'ensemble, ces niveaux de puissance permettent aux applications de démarrer rapidement et au système d'être très réactif dans une utilisation quotidienne
Le GPU du Gram 15 n'est pas conçu pour des charges continues, cependant. Dans notre boucle Cinebench 15, la consommation d'énergie a atteint un pic de 40 W pendant quelques instants, puis est retombée à environ 20 W. En pleine charge, la consommation d'énergie fluctue entre 10 et 20 W, avec de rares pics de 25 W
Au total, le Core i7-1165G7 du LG Gram 15 affiche des performances inférieures de 28 % à celles d'un Core i7-1165G7 moyen. Cela semble être caractéristique des ordinateurs portables LG en général. Le processeur du Gram 16 n'est pas non plus aussi performant qu'il le devrait, mais le niveau de performance ne s'écarte pas tellement de la norme
En comparant le Gram 15 à la concurrence, nous constatons que le Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver avec l'ancien Core i7-10510U est plus performant en charge. Le MSI Summit B15, qui a une solution de refroidissement plus puissante et des PL1 et PL2 plus élevés, montre ce dont le Core i7-1165G7 est capable. En effet, le MSI Summit B15 est jusqu'à 40% plus rapide que le Gram 15 sous charge
Il n'est donc pas surprenant que le Gram 15 soit battu par les ordinateurs portables équipés du Core i5-1135G7 et du Core i7-1165G7 dans Cinebench R20 et R23. Le Gram 15 n'obtient pas non plus de bons résultats dans les benchmarks AIDA.
Cinebench R15 multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA -2! | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver -2! | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA -9! | |
Performance du système
Dans les benchmarks PCMark 10, le Gram 15 s'est montré plus performant que prévu, compte tenu de ses mauvais résultats dans les benchmarks CPU. Notre échantillon LG s'est placé près du sommet de notre tableau de comparaison et a réussi à surpasser leMSI Summit B15. Les tests de mémoire AIDA confirment que notre appareil est en avance sur ses concurrents en matière de copie et d'écriture de données. En fait, il bat également le Gram 16. La concurrence est en avance en ce qui concerne la latence de la mémoire, cependant.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| PCMark 10 Score | 4792 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=68, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
En ce qui concerne les latences DPC, le Gram 15 ne s'en sort pas particulièrement bien. Même avec quelques onglets de navigateur ouverts, nous avons constaté des pics de latence. Cependant, aucun problème n'a été rencontré lors du test YouTube (il n'y a eu que 3 images perdues). Pour nos tests, nous avons utilisé le navigateur Edge de Microsoft avec les paramètres par défaut. Nous avons également utilisé le mode d'alimentation "Best performance". Le principal problème réside ici dans les pilotes ACPI. Le modèle 16 pouces ne présentait pas ces problèmes (420 contre 1662 microsecondes). Il est possible qu'il s'agisse d'un problème ponctuel propre à notre appareil de test. Nos tests DPC sont effectués avec les derniers pilotes disponibles au moment de notre examen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| MSI Summit B15 A11M | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Un SSD SK Hynix de 1 To est installé dans un emplacement M.2. Un autre SSD peut être installé dans le deuxième emplacement M.2, qui est vide. un espace de stockage de 815 Go est disponible pour l'utilisateur. Les performances du SSD sont supérieures à la moyenne, ce qui explique probablement pourquoi nous avons obtenu de très bons scores dans PCMark 10. Le siteLG Gram 16 (2021)ne dispose pas du même SSD SK Hynix, mais ses performances sont très similaires dans les tests de stockage.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le site Intel Iris Xe Graphics G7 (96EUs)obtient des résultats normaux dans les benchmarks synthétiques. Il n'y a pas eu d'étranglement comme dans les benchmarks du CPU. Cependant, dans les jeux réels, l'iGPU a été étranglé, même avec des réglages bas. Dans ce cas, les performances de l'Iris Xe Graphics G7 (96EUs) étaient de 30 à 45 % inférieures à celles des autres appareils.
| 3DMark 11 Performance | 5724 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4084 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1496 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le Gram 15 ne peut pas gérer les jeux. Son iGPU est de 20 à 180 % plus lent que prévu. Les baisses de performances sont particulièrement visibles dans les titres exigeants en termes de CPU. Dans The Witcher 3, le Gram 15 n'a pu atteindre que 29 FPS en moyenne avec les réglages les plus bas.
Le site Witcher 3 montre comment le CPU et le GPU se battent pour un budget énergétique très limité. Au final, le CPU l'emporte, mais il ne consomme que 10 à 20 W et fonctionne à seulement 700 MHz. On est loin du plein potentiel du CPU. En bref, le GPU intégré a beaucoup de mal à jouer. Le GPU Iris Xe d'Intel n'est pas très performant, même dans le meilleur des cas, mais ici il est particulièrement mauvais.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 60 | 46 | 14 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 28.9 | 29 | 19 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.7 | 73.4 | 39.9 | 35.6 | 15.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 22.8 | 14.2 | 9.8 | 7.09 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.5 | 22.8 | 21.2 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 24 | 14 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 80.8 | 25.5 | 18.9 | 15.7 | ||
| Farming Simulator 22 (2021) | 105 | 20 |
Émissions : Le Gram 15 reste silencieux et frais
Bruit du système
Le Gram 15 est un ordinateur portable silencieux. Le ventilateur ne se met en marche que rarement, et son bruit ne dépasse jamais 32 dB(A). L'ordinateur portable reste très silencieux parce qu'il s'étrangle sous une charge continue. Ici, LG a préféré un faible niveau sonore aux performances. Le Galaxy Book Ion Aura est légèrement plus bruyant, mais il n'est pas bridé en charge. En veille, cependant, les deux ordinateurs portables sont absolument silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 26.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.2 / 32.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F | Samsung Galaxy Book NP750XDA Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Lite-On CL1-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -6% | -1% | -10% | -14% | |
| arrêt / environnement * | 25 | 26 -4% | 24.9 -0% | 24.6 2% | 25.2 -1% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 24.9 -0% | 24.6 2% | 26.4 -6% | 26 -4% |
| Idle Average * | 25 | 26 -4% | 24.9 -0% | 24.6 2% | 26.4 -6% | 26 -4% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 26 3% | 24.9 7% | 24.6 8% | 26.4 1% | 26 3% |
| Load Average * | 32.2 | 30.8 4% | 39 -21% | 33.9 -5% | 26.8 17% | 43.3 -34% |
| Load Maximum * | 32.4 | 31.1 4% | 39.2 -21% | 36.5 -13% | 52.6 -62% | 45.7 -41% |
| Witcher 3 ultra * | 38.9 | 33.9 | 28 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le ventilateur unique et le petit caloduc sont probablement la raison pour laquelle le Gram 15 s'essouffle sous la charge. Mais c'est le cas de tous les ordinateurs portables LG Gram. Quoi qu'il en soit, un tel caloduc en cuivre pèse généralement environ 100 grammes (~0,22 lbs)
En mode veille, les puces Intel actuelles sont difficiles à battre. Dans ce cas, la consommation d'énergie varie généralement entre 2,9 W et 8,7 W. C'est pourquoi l'ordinateur portable est froid. En charge, la situation est très différente, mais même ici, les températures de surface ne sont jamais critiques (environ 40 °C/104 °F dans les parties supérieures du clavier). La face inférieure ne chauffe jamais (elle est même plus froide que la face supérieure). Nous constatons que LG a opté pour une solution de refroidissement modeste. Cependant, pour éviter que l'ordinateur portable ne surchauffe et ne produise beaucoup de bruit, LG a décidé de fixer des limites de puissance basses. Ce n'est pas un compromis déraisonnable pour un appareil ultra-mobile.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (+0.8 °C / #1.5 F).
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book NP750XDA Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -11% | 2% | -12% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 42.9 | 46.9 -9% | 50.1 -17% | 35.4 17% | 42.8 -0% | 46.5 -8% |
| Maximum Bottom * | 39.4 | 45.1 -14% | 50.2 -27% | 40.8 -4% | 52.2 -32% | 44.8 -14% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 26.4 -4% | 24.8 2% | 25.4 -0% | 26 -2% | 27.8 -9% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 24.1 3% | 25.5 -2% | 26 -4% | 28.2 -13% | 28.3 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Pendant le test de stress, que nous effectuons à l'aide de Prime95 et Furmark, nous enregistrons les températures, les horloges et la consommation d'énergie du SoC. Le pic éphémère de 55 W est remarquable. Ici, nous avons vu la température du CPU culminer à 85 °C (185 °F) et les horloges du CPU chuter de 3,5 à 1,6 GHz. Dans le même temps, la consommation d'énergie du boîtier a chuté de 55 à 25 W. Comme le système est toujours sous charge pendant le test de stress, les températures internes sont restées au-dessus de 80 °C jusqu'à ce que les fréquences d'horloge du CPU tombent à 1,1 GHz. Ensuite, les températures du CPU sont descendues en dessous de 70 °C. Mais par la suite, les fréquences d'horloge ont recommencé à augmenter jusqu'à ce que les températures du cœur atteignent 78 °C et que les fréquences d'horloge baissent à nouveau. Ce cycle s'est répété à plusieurs reprises, c'est-à-dire que dès que les températures du cœur tombaient en dessous de 70 °C (158 °F), la fréquence du CPU commençait à augmenter. Cependant, dès que les températures du processeur ont atteint 78 °C (172,4 °F), la fréquence de fonctionnement a chuté
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | 3,2 | 100 | 37 | 41 |
| Prime95 Stress | 2,2 | 100 | 72 | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,33 | 695 | 75 | 74 |
| Witcher 3 Stress | 1,9 | 903 | 75 | 71 |
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs sont situés sous le repose-poignets (près des côtés). Les haut-parleurs fonctionnent mieux lorsque l'ordinateur portable est placé sur une surface plane et ferme, d'où le son peut être facilement réfléchi. La conception des petits haut-parleurs a changé, mais les grandes chambres sont toujours là.
Nous ne nous attendions pas à des merveilles. Le son des haut-parleurs de l'ordinateur portable est étriqué et il y a très peu de basses. Il n'y a pas d'amélioration générationnelle ici. A noter : Même lorsque les grilles des haut-parleurs sont recouvertes, il n'y a pas de réelle perte de volume, seule la signature sonore change un peu. Cela est dû aux chambres de résonance à l'intérieur de l'ordinateur portable. Le volume est d'un niveau décent par rapport aux autres ordinateurs portables de 15 pouces. Le son n'est pas déformé à plein volume
Le Gram 15 est livré avec le logiciel Audio Director 7 de CyberLink. Ce n'est pas le programme d'édition audio le plus puissant, mais c'est au moins quelque chose. Le double réseau de microphones produit des enregistrements sans bruit, même à une distance de 0,5 à 2 m de l'appareil.
LG Gram 15Z90P-G.AA89G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.9 dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Ordinateur portable Gram avec une batterie d'une autonomie de 14 heures
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie n'a pas changé de manière significative par rapport à son prédécesseur. Le LG Gram 15 consomme de 2,9 à 11,5 W en mode veille. En charge, le système consomme 29 W, soit 2 W de moins que son prédécesseur basé sur Ice Lake. L'adaptateur d'alimentation de 65 W ne devrait pas avoir de mal à fournir suffisamment d'énergie à l'appareil, étant donné que la consommation d'énergie n'a atteint 64 W que pendant quelques secondes au cours de notre test de stress
Nous mesurons la consommation électrique du système avec l'écran externe et l'écran intégré. Ici, il n'y a pas beaucoup de différence, même dans les mesures de pointe. Après les trois premières minutes du test de stress, la consommation d'énergie passe de 60 à 35-25 W. D'autres ordinateurs portables ne sont pas aussi rapides. Par exemple, le Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver avec le MX250 a réussi à maintenir un haut niveau de performance dans notre test de stress.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.4 Watts |
| Au repos | 2.9 / 8.7 / 11.5 Watts |
| Fortement sollicité |
29.2 / 63.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS 99% sRGB, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, QLED, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Kingston OM8PCP31024F, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -16% | -3% | -14% | -28% | -14% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.8 -31% | 2.9 -0% | 3.4 -17% | 4.2 -45% | 5.41 ? -87% | 4.24 ? -46% |
| Idle Average * | 8.7 | 9 -3% | 7 20% | 7.7 11% | 7.7 11% | 8.6 ? 1% | 7.34 ? 16% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 11.3 2% | 9.9 14% | 8.3 28% | 8.4 27% | 10.9 ? 5% | 9.03 ? 21% |
| Load Average * | 29.2 | 35.2 -21% | 53 -82% | 32 -10% | 37.8 -29% | 45.4 ? -55% | 45.1 ? -54% |
| Witcher 3 ultra * | 26.4 | 39.3 -49% | 33.9 -28% | 36.6 -39% | |||
| Load Maximum * | 63.6 | 43.5 32% | 64 -1% | 65.2 -3% | 67.5 -6% | 67.6 ? -6% | 68.5 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Draw: The Witcher 3 / stress test
Power draw with the external Monitor: R15 loop / Furmark / stress test
Autonomie de la batterie
Le LG Gram 15 est équipé d'une grosse batterie de 80 Wh, ce qui est remarquable, étant donné que les petites batteries pèsent généralement moins lourd. Ici, LG a utilisé des cellules très denses en énergie. D'ailleurs, tous les LG Gram utilisent cette batterie, même ceux de 17 pouces
Dans notre test Wi-Fi, dans lequel nous avons réglé la luminosité à 150 cd/m² et activé les modules de communication, le Gram 15 a tenu presque 14 heures (deux heures de moins que le Gram 16). Les ordinateurs portables concurrents n'ont aucune chance contre le Gram 15, car ils sont équipés de batteries plus petites
Une autre raison pour laquelle les LG Gram durent si longtemps est l'étranglement. Il convient de rappeler que la consommation d'énergie de l'unité centrale fluctue entre 10 et 20 W en charge
Dans le test de batterie au repos, dans lequel les modules de communication sont désactivés et la luminosité est réduite à 22 cd/m², l'ordinateur portable a tenu une durée impressionnante de 26 heures. Toutefois, ce test est moins pertinent pour une utilisation quotidienne.
| LG Gram 15Z90P-G.AA89G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver i7-10510U, GeForce MX250, 70 Wh | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 11% | -44% | -45% | -52% | -32% | -10% | |
| Reader / Idle | 1560 | 1713 10% | 967 -38% | 1105 -29% | 1365 -12% | 1965 ? 26% | |
| WiFi v1.3 | 821 | 943 15% | 412 -50% | 451 -45% | 397 -52% | 607 -26% | 762 ? -7% |
| Load | 239 | 258 8% | 133 -44% | 58 -76% | 97 -59% | 121.9 ? -49% | |
| H.264 | 1204 | 647 | 968 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Le Gram 15 offre une excellente autonomie, mais pas de grandes performances
le Gram 15 de 2021 offre une amélioration considérable des performances par rapport au Gram 15 de 2020, qui était basé sur un processeur Ice Lake. En outre, le modèle 2021 a bénéficié d'une refonte visuelle. Le faible poids reste la principale caractéristique de l'ordinateur portable. Il est plus léger que tous les autres ordinateurs portables 15 pouces concurrents, et il offre également une autonomie exceptionnelle (on parle ici de 14 heures).
LG n'a pas réussi à exploiter pleinement le potentiel du processeur Core i7. Dans ce cas particulier, nous constatons un déficit de performance de 40%. Néanmoins, le système est réactif grâce à un SSD rapide et à un TDP de 40 W. Le Gram 15 n'est pas conçu pour les charges lourdes et continues, mais il fonctionne bien dans tous les autres scénarios.
Le poids très faible est ce qui distingue le LG Gram 15. En outre, l'ordinateur portable de LG offre également une excellente autonomie de batterie (14 heures).
Nous n'avons pas utilisé la version Core i5 du Gram 15, mais nous pensons qu'elle ne devrait pas être beaucoup moins performante que le modèle Core i7. Il offre moins d'espace de stockage, mais le stockage interne peut être facilement étendu en installant un SSD supplémentaire. Il y a un emplacement M.2-2280 vide à l'intérieur de l'appareil.
Ceux pour qui le poids n'est pas très important peuvent prendre le Samsung Galaxy Book Ion Aura Silverqui coûte environ 50 % de moins et ne pèse que 200 grammes (~0,44 lb) de plus. Toutefois, avec le Galaxy Book Ion, vous bénéficierez d'une autonomie deux fois moindre (7 heures).
Prix et disponibilité
Le LG Gram 15 avec le Core i5-1135G7 et un SSD de 512 Go peut être acheté sur Amazon pour 1249,99 $.
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
- 01/24/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
