Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP Envy x360 15 (2020) (Ryzen 5 4500U, RX Vega 6, FHD) : Ryzen 5 mal exploité
HP Envy x360 15-ee0257ng (Envy x360 15 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, Renoir-U (Zen 2)
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Processeur: 1500 MHz, double canal, 26.20.14052.0
Mémoire
16 Go
, DDR4-3200, double canal, 2 emplacements sur 2 occupés
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, capacitif 10 points, BOE NV156FHM-N4T, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Go
, 431 Go libres
Poids
2 kg, Alimentation: 283 g
Prix
999 Euro
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 10/20 | HP Envy x360 15-ee0257ng R5 4500U, Vega 6 | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/20 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 04/20 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 80.4 % v7 (old) | 07/20 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Connection Equipment
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=28, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=27, 2 dernières années) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø634 (619-645)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø888 (626-939)
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1353 (746-1510)
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (602-662)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (378-680)
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1133 (892-1299)
22 ∆E
21 ∆E
24.6 ∆E
20.4 ∆E
25.5 ∆E
19 ∆E
16.3 ∆E
32.2 ∆E
20.4 ∆E
25.7 ∆E
16.9 ∆E
17.8 ∆E
33.2 ∆E
21.5 ∆E
25.1 ∆E
15.8 ∆E
24.9 ∆E
25.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.2 ∆E
20.3 ∆E
18.9 ∆E
6.1 ∆E
17.3 ∆E
16.3 ∆E
21.1 ∆E
18.8 ∆E
21.2 ∆E
17.7 ∆E
10.4 ∆E
29.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
13.3 ∆E
11.9 ∆E
25.3 ∆E
15.8 ∆E
12.8 ∆E
4.4 ∆E
18.8 ∆E
22.9 ∆E
2.9 ∆E
12 ∆E
15.3 ∆E
14.9 ∆E
16 ∆E
6.6 ∆E
13.5 ∆E
11.4 ∆E
13 ∆E
16.3 ∆E
13.5 ∆E
12.9 ∆E
10.4 ∆E
11.4 ∆E
13.6 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
19.3 ∆E
6.6 ∆E
15.6 ∆E
12.9 ∆E
1.9 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
10.3 ∆E
8.8 ∆E
7.6 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NV156FHM-N4T tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 317 cd/m² (Nits) Moyenne: 279.6 cd/m² Minimum: 17.5 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 72 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 312 cd/m²
Contraste: 1142:1 (Valeurs des noirs: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.15
ΔE Greyscale 2.97 | 0.5-98 Ø5.2
59.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| HP Envy x360 15-ee0257ng BOE NV156FHM-N4T, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 64% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40.43 | 39.04 -3% | 66.2 64% | 39.28 -3% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 57.9 -3% | 97.2 63% | 58.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.77 | 40.33 -3% | 68.3 64% | 40.58 -3% |
| Response Times | -52% | -72% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 50.8 ? -49% | 60 ? -76% | 39.6 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 21 ? | 32.4 ? -54% | 35 ? -67% | 23.6 ? -12% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -10% | 35% | -5% | |
| Brightness middle | 314 | 286 -9% | 351 12% | 261.2 -17% |
| Brightness | 280 | 268 -4% | 335 20% | 248 -11% |
| Brightness Distribution | 72 | 83 15% | 87 21% | 92 28% |
| Black Level * | 0.275 | 0.2 27% | 0.31 -13% | 0.38 -38% |
| Contrast | 1142 | 1430 25% | 1132 -1% | 687 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.94 | 7.3 -23% | 1.74 71% | 5.4 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.71 | 21.7 -0% | 2.76 87% | 16.31 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.15 | 5.1 1% | 3.81 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.97 | 7 -136% | 2.22 25% | 4.1 -38% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.53 87% |
| CCT | 6581 99% | 5847 111% | 6667 97% | 6611 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.1 | 36.9 -3% | 62 63% | 37.4 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.1 | 57.5 -3% | 97 64% | 58.7 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -22% /
-14% | 9% /
26% | -7% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø667 (629.15-872.09)
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U; Leistung: Ø659 (596.5-959.99)
Lenovo Yoga C740-15IML Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø604 (560-752)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø755 (699.58-835.95)
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø623 (615.53-651.72)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø996 (803.97-1049.04)
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Leistung) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng (Leistung) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4245 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4360 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5161 points | |
| PCMark 10 Score | 4768 points | |
Aide | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
1650 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
982 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
338.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
398.8 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1517 MB/s
CDM 5 Write Seq:
981 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
49.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
104.5 MB/s
| HP Envy x360 15-ee0257ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Moyenne Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 56% | 29% | 5% | 93% | |
| Write 4K | 104.5 | 142.3 36% | 137.8 32% | 125.6 20% | 136 ? 30% | 134.7 ? 29% |
| Read 4K | 49.7 | 47.56 -4% | 44.15 -11% | 145.8 193% | 55.2 ? 11% | 60.9 ? 23% |
| Write Seq | 981 | 2185 123% | 2073 111% | 509 -48% | 926 ? -6% | 2527 ? 158% |
| Read Seq | 1517 | 2235 47% | 2165 43% | 1536 1% | 1523 ? 0% | 2797 ? 84% |
| Write 4K Q32T1 | 398.8 | 515 29% | 431.9 8% | 362.4 -9% | 381 ? -4% | 361 ? -9% |
| Read 4K Q32T1 | 338.4 | 413.4 22% | 427.7 26% | 307.3 -9% | 334 ? -1% | 454 ? 34% |
| Write Seq Q32T1 | 982 | 2981 204% | 2253 129% | 1320 34% | 987 ? 1% | 3308 ? 237% |
| Read Seq Q32T1 | 1650 | 3565 116% | 3480 111% | 2489 51% | 1744 ? 6% | 4751 ? 188% |
| AS SSD | 82% | 67% | -22% | -4% | 75% | |
| Seq Read | 1587 | 2732 72% | 2739 73% | 931 -41% | 1423 ? -10% | 3542 ? 123% |
| Seq Write | 864 | 1477 71% | 1307 51% | 331.5 -62% | 828 ? -4% | 2143 ? 148% |
| 4K Read | 51.6 | 57.7 12% | 47.43 -8% | 72.8 41% | 51.3 ? -1% | 54 ? 5% |
| 4K Write | 125.1 | 136.3 9% | 126 1% | 119 -5% | 128.9 ? 3% | 160.6 ? 28% |
| 4K-64 Read | 323.1 | 1021 216% | 1013 214% | 389.7 21% | 326 ? 1% | 817 ? 153% |
| 4K-64 Write | 724 | 1651 128% | 1371 89% | 573 -21% | 721 ? 0% | 1507 ? 108% |
| Access Time Read * | 0.101 | 0.062 39% | 0.082 19% | 0.07 31% | 0.09003 ? 11% | 0.08662 ? 14% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.028 39% | 0.029 37% | 0.138 -200% | 0.07378 ? -60% | 0.09359 ? -103% |
| Score Read | 533 | 1352 154% | 1335 150% | 556 4% | 519 ? -3% | 1223 ? 129% |
| Score Write | 935 | 1935 107% | 1628 74% | 725 -22% | 932 ? 0% | 1882 ? 101% |
| Score Total | 1725 | 3929 128% | 3582 108% | 1565 -9% | 1708 ? -1% | 3674 ? 113% |
| Copy ISO MB/s | 1323 | 1972 49% | 1931 46% | 593 -55% | 1109 ? -16% | 2214 ? 67% |
| Copy Program MB/s | 340.8 | 642 88% | 457.9 34% | 495.5 45% | 468 ? 37% | 639 ? 88% |
| Copy Game MB/s | 823 | 1090 32% | 1242 51% | 566 -31% | 760 ? -8% | 1413 ? 72% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 77% /
78% | 62% /
63% | 4% /
-3% | 1% /
-1% | 84% /
81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 4978 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 109288 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16104 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2941 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1047 points | |
Aide | ||
HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø8.19 (1-13)
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø18.4 (16-20)
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU: Ø11.1 (7-12)
HP Envy x360 15-ee0257ng Vega 6, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø37.3 (9-64)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 173.6 | 103.2 | 82.5 | 26.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 60 | 36.7 | 16.8 | 10.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 54 | 13.7 | 8.1 | |
| Doom Eternal (2020) | 51.9 | 24.9 | 19.1 | 18.8 |
| F1 2020 (2020) | 60 | 20 | 15 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 17 | 11 | 9 |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (73.2 - 82.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga C740-15IML | |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27 / 27 / 27 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.2 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27 dB(A) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HP Envy x360 15-ee0257ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 3.9 / 7 / 10.5 Watts |
| Fortement sollicité |
48 / 65 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
+ écran tactile IPS
+ SSD NVMe
+ USB 3.2 Gen 2
+ DisplayPort via USB C
+ charge
+ autonomie
+ vitesse du lecteur de carte SD
+ clavier rétroéclairé
Points négatifs
- luminosité de l'écran
- performances de l'APU mal utilisées
- évolutions et maintenance
Avec l'Envy x360 15, HP propose un élégant convertible de 15,6 pouces, dont le châssis en métal noir devrait être costaud. Tout au long de nos tests de performances, le portable n'a chauffé que modérément, et n'a pas été trop bruyant.
Le HP Envy x360 15 (2020) n'est fait que pour les usages avec des sollicitations brèves.
Grâce à sa très bonne autonomie (autonomie Wifi de presque 9h30), la plupart des utilisateurs devraient pouvoir se passer de chargeur pour la journée. Le portable peut être rechargé via le port propriétaire, ou via le port USB C.
L'écran tactile IPS marque des points avec son contraste, ses angles de vision, et ses couleurs. Mais la luminosité maximale et la couverture des espaces colorimétriques sont trop faibles. Le tactile peut être géré avec les doigts, ou avec le stylet HP, disponible séparément (1MR94AA, entre 30 et 40 €).
La principale faiblesse de l'appareil est l'usage qu'il fait de l'APU Ryzen 5. Alors qu'il est capable de gérer de brèves sollicitations (mono et multithread) avec un niveau élevé de performances, il réduit sa fréquence en cas de sollicitations processeur qui durent. Il en va de même du GPU. De plus, les taux d'image chutent de façon répétitive dans les jeux.
D'autres appareils Ryzen 5 4500U compacts, tel le Lenovo IdeaPad 5 14ARE05, montrent qu'il est possible de maintenir les performances à un haut niveau de façon constante. Espérons que HP soit capable de faire de même via une mise à jour du BIOS ou logicielle...
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Envy x360 15-ee0257ng
- 09/22/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Convertible - Moyenne compensée
Price comparison
