Test du HP EliteBook 845 G7 (Ryzen 5 PRO 4650U, Vega 6, FHD) : AMD fait mieux qu'Intel également avec le Ryzen 5
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.8 % v7 (old) | 11/20 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.5 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.7 % v7 (old) | 09/19 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.9 % v7 (old) | 08/20 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
88 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87 % v7 (old) | 09/20 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.4 % v7 (old) | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127) | |
Dell Latitude 7410 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Dell Latitude 7410 | |
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128) | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
|
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 224 cd/m²
Contraste: 1261:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 1.99 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14" | Dynabook Portégé X40-G-10K Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 80% | 89% | 77% | 79% | 78% | |
Display P3 Coverage | 36.76 | 66.8 82% | 71.8 95% | 66 80% | 69.2 88% | 66.1 80% |
sRGB Coverage | 55.3 | 97.9 77% | 99.3 80% | 96.8 75% | 93.7 69% | 96.1 74% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 37.98 | 69 82% | 72.4 91% | 67.1 77% | 68.6 81% | 68 79% |
Response Times | 23% | -2% | -37% | -7% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 32.4 ? 12% | 39.2 ? -6% | 58.4 ? -58% | 37 ? -0% | 39 ? -5% |
Response Time Black / White * | 23 ? | 15.2 ? 34% | 22.4 ? 3% | 26.4 ? -15% | 26 ? -13% | 26 ? -13% |
PWM Frequency | 26040 ? | 24000 ? | ||||
Screen | 40% | 2% | 33% | 12% | 8% | |
Brightness middle | 227 | 404 78% | 388.6 71% | 397 75% | 323 42% | 408 80% |
Brightness | 220 | 371 69% | 365 66% | 394 79% | 308 40% | 372 69% |
Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 82 0% | 90 10% | 90 10% | 85 4% |
Black Level * | 0.18 | 0.34 -89% | 0.35 -94% | 0.2 -11% | 0.35 -94% | 0.44 -144% |
Contrast | 1261 | 1188 -6% | 1110 -12% | 1985 57% | 923 -27% | 927 -26% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 1.4 66% | 4.04 1% | 3.6 12% | 3.07 25% | 2.73 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.2 55% | 9.2 -30% | 5.9 16% | 5.8 18% | 5.61 21% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.04 | 0.8 80% | 1.25 69% | 1.2 70% | 3.07 24% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.99 | 1.6 20% | 6.4 -222% | 3.9 -96% | 2.99 -50% | 4.13 -108% |
Gamma | 2.48 89% | 2.13 103% | 2.3 96% | 2.48 89% | 2.32 95% | 2.46 89% |
CCT | 6607 98% | 6480 100% | 6957 93% | 7090 92% | 6097 107% | 5862 111% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 63 80% | 66.4 90% | 61.4 75% | 61 74% | 62 77% |
Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 97.9 78% | 99.4 81% | 96.6 76% | 93 69% | 96 75% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 48% /
45% | 30% /
18% | 24% /
33% | 28% /
22% | 26% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse | |
↘ 10 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 17 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
Dell Latitude 7410 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
Dell Latitude 7410 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Latitude 7410 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Dell Latitude 7410 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Dell Latitude 7410 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Dell Latitude 7410 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 7410 | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 7410 | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Dell Latitude 7410 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Dell Latitude 7410 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 7410 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 7410 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 4320 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Dell Latitude 7410 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Moyenne Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 84% | 70% | 59% | 44% | 18% | |
Write 4K | 80.6 | 108 34% | 137.7 71% | 133.4 66% | 114.1 42% | 151.8 88% | 143 ? 77% |
Read 4K | 31.2 | 39.82 28% | 44.11 41% | 51.3 64% | 53.6 72% | 55 76% | 43.2 ? 38% |
Write Seq | 883 | 2028 130% | 2714 207% | 1897 115% | 1743 97% | 1292 46% | 855 ? -3% |
Read Seq | 1352 | 1826 35% | 2665 97% | 2202 63% | 2092 55% | 1668 23% | 1328 ? -2% |
Write 4K Q32T1 | 361 | 570 58% | 251.2 -30% | 384.9 7% | 394.8 9% | 440.7 22% | 419 ? 16% |
Read 4K Q32T1 | 272 | 401.5 48% | 336.6 24% | 318.7 17% | 372.6 37% | 477.4 76% | 330 ? 21% |
Write Seq Q32T1 | 979 | 3091 216% | 2994 206% | 2866 193% | 2176 122% | 1169 19% | 972 ? -1% |
Read Seq Q32T1 | 2286 | 2872 26% | 3547 55% | 3122 37% | 3204 40% | 2245 -2% | 2174 ? -5% |
AS SSD | 223% | 101% | 196% | 382% | 185% | 73% | |
Seq Read | 1649 | 2291 39% | 2661 61% | 1837 11% | 2125 29% | 2057 25% | 1892 ? 15% |
Seq Write | 615 | 1343 118% | 2330 279% | 1438 134% | 1087 77% | 1244 102% | 805 ? 31% |
4K Read | 42.8 | 42.56 -1% | 48.28 13% | 48.1 12% | 49.34 15% | 48.07 12% | 47.2 ? 10% |
4K Write | 110.5 | 132.2 20% | 94.7 -14% | 132.1 20% | 119 8% | 125.8 14% | 135.4 ? 23% |
4K-64 Read | 450 | 850 89% | 1475 228% | 660 47% | 859 91% | 875 94% | 520 ? 16% |
4K-64 Write | 780 | 2262 190% | 1494 92% | 1163 49% | 1125 44% | 785 1% | 736 ? -6% |
Access Time Read * | 0.154 | 0.05 68% | 0.046 70% | 0.059 62% | 0.058 62% | 0.1368 ? 11% | |
Access Time Write * | 0.035 | 0.028 20% | 0.041 -17% | 0.096 -174% | 0.032 9% | 0.031 11% | 0.0396 ? -13% |
Score Read | 658 | 1121 70% | 1790 172% | 891 35% | 1121 70% | 1129 72% | 756 ? 15% |
Score Write | 953 | 2529 165% | 1822 91% | 1439 51% | 1353 42% | 1035 9% | 952 ? 0% |
Score Total | 1910 | 4185 119% | 4514 136% | 2780 46% | 3007 57% | 2712 42% | 2055 ? 8% |
Copy ISO MB/s | 236 | 2546 979% | 2089 785% | 1265 436% | 1600 578% | 712 ? 202% | |
Copy Program MB/s | 60.6 | 428.6 607% | 548 804% | 1353 2133% | 517 753% | 300 ? 395% | |
Copy Game MB/s | 126.6 | 943 645% | 1226 868% | 3007 2275% | 1009 697% | 525 ? 315% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 148% /
168% | 93% /
94% | 133% /
151% | 221% /
265% | 115% /
131% | 46% /
53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 06 Score Unknown Setting | 14216 points | |
3DMark 11 Performance | 3640 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1924 points | |
3DMark Time Spy Score | 744 points | |
Aide |
Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (28.5 - 53.5, n=3) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 32.8 | 23.3 | 10.9 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 62.6 | 32 | 30.4 | 8.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.9 | 10.6 | 6.63 | 4.87 | 1.99 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 33.1 | 25.2 | 22.6 | 22.5 | ||
Far Cry 5 (2018) | 26 | 12 | 11 | |||
Strange Brigade (2018) | 41 | 17 | 15 | |||
Battlefield V (2018) | 28.5 | 16.4 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 29.6 / 29.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.5 °C / #0.9 F).
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.4 / 0.5 Watts |
Au repos | 3.1 / 5.6 / 8.6 Watts |
Fortement sollicité |
28.4 / 35.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -44% | -31% | -38% | -13% | -23% | -48% | |
Idle Minimum * | 3.1 | 5.7 -84% | 3.7 -19% | 3.2 -3% | 3.6 -16% | 3.98 ? -28% | 4.44 ? -43% |
Idle Average * | 5.6 | 8.9 -59% | 6.2 -11% | 6.1 -9% | 5.8 -4% | 6.53 ? -17% | 7.55 ? -35% |
Idle Maximum * | 8.6 | 11 -28% | 7 19% | 10.4 -21% | 9.5 -10% | 8.65 ? -1% | 9.45 ? -10% |
Load Average * | 28.4 | 38.2 -35% | 43.2 -52% | 45.6 -61% | 42 -48% | 35 ? -23% | 45.8 ? -61% |
Load Maximum * | 35.4 | 40.2 -14% | 68.6 -94% | 68.6 -94% | 31 12% | 51.5 ? -45% | 68.4 ? -93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 5% | -10% | 36% | -15% | 21% | -36% | 31% | |
Reader / Idle | 972 | 1879 93% | 1549 59% | 1750 ? 80% | ||||
H.264 | 571 | 792 39% | 708 24% | 624 9% | 773 35% | 911 ? 60% | ||
WiFi v1.3 | 734 | 612 -17% | 544 -26% | 661 -10% | 661 -10% | 676 -8% | 470 -36% | 726 ? -1% |
Load | 137 | 127 -7% | 100 -27% | 172 26% | 76 -45% | 131 -4% | 115.4 ? -16% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - AMD est le bon choix
HP propose une version AMD de son EliteBook de 14 pouces, et se place de ce fait en concurrence directe avec le ThinkPad T14s de Lenovo (AMD et Intel), le Latitude 7410 de Dell (Intel), ou même avec le TravelMate P6 P614 d'Acer (Intel).
Nous avons là une course au finish, dans laquelle l'EliteBook termine juste derrière Lenovo et Dell.
Il en fait assez pour obtenir un "Très bon" (88 %), mais des problèmes comme l'écran trop sombre et aux couleurs ternes, un SSD comparativement lent, l'absence de lecteur de carte et de Thunderbolt 3 font finalement la différence.
De façon globale, l'EliteBook 845 G7 est un excellent PC portable pro pour un usage mobile intensif. La qualité des finitions et son look angulaire sont réussis. Les possibilités de maintenance même sont excellentes - il n'y a besoin que d'un tournevis cruciforme. L'intérieur est compatible WWAN, puisqu'il y a un emplacement pour carte SIM et des antennes.
L'autonomie dépasse la journée, soit 9h30 - 12h dans nos tests réalistes. Les périphériques d'entrée nous paraissent très confortables, avec un retour ferme, et un bruit discret lors de la frappe ou du clic.
Les performances de calcul élevées dépassent toute concurrence Intel ; il n'y a pas même besoin d'un Ryzen 7 de 4e génération pour cela. Le Ryzen 5 marque le double de points que l'Intel Core i7-10610U (Cinebench R15/R20, multicœur). Il consomme moins que la concurrence Intel, et le ventilateur reste discret en arrière-plan. Pour ceux qui veulent des performances élevées et de faibles émissions, alors l'EliteBook 845 G7 est le bon choix.
Ses performances permettent au 845 G7 de battre toute la concurrence d'Intel - sans même avoir besoin d'un Ryzen 7 de 4e génération.
Malheureusement, le modèle AMD n'est pas compatible Thunderbolt, alors que deux ports USB C prennent en charge cette interface dans la version Intel 840 G7. C'est dommage, parce qu'on ne peut avoir la pleine puissance des stations d'accueil Thunderbolt - sans parler des cartes graphiques externes. Mais au moins le choix des stations USB C n'est pas limité. Les écrans externes peuvent être connectés à ces stations ou directement au port USB C (mode DisplayPort Alt).
EliteBook or ThinkPad en 14 pouces ? Au final, le ThinkPad T14s de Lenovo est le meilleur choix, avec son excellent écran 1080p (mat, lumineux, couverture sRVB presque totale) et le lecteur micro SD. Cependant, il faudra composer avec un niveau sonore plus élevé et avec une autonomie un peu moins bonne - au moins avec la version Ryzen 7 que nous avons testée. Le ThinkPad T14s avec le Ryzen 5 PRO 4650U est au même prix que le HP EliteBook 845 G7 23Y60EA que nous avons ici. Le rapport performances / prix parle en faveur de Lenovo.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA
- 11/03/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch