Test du HP Elite Dragonfly (i5-8265U, UHD 620, FHD) : convertible à moins de 1 kg avec la plus petite batterie
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 05/20 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 01/20 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v6 (old) | 07/19 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/19 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 411 cd/m²
Contraste: 1868:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 69.6 1% | 65.2 -6% | 69.9 1% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.9 -1% | 97 -2% | 99.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 71.5 1% | 67.3 -5% | 71.5 1% |
| Response Times | -5% | 6% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 60.8 ? -0% | 59.2 ? 3% | 47.6 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 33.8 ? | 36.8 ? -9% | 30.8 ? 9% | 29.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 2500 ? | |||
| Screen | -44% | -56% | -7% | |
| Brightness middle | 411 | 447.4 9% | 319 -22% | 549.8 34% |
| Brightness | 388 | 420 8% | 306 -21% | 520 34% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 90 3% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.31 -41% | 0.15 32% | 0.39 -77% |
| Contrast | 1868 | 1443 -23% | 2127 14% | 1410 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 4.23 -135% | 6.1 -239% | 2.12 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 9.34 -128% | 9.7 -137% | 3.66 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.32 -32% | 1 -0% | 1.37 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 6.1 -144% | 8.6 -244% | 2.6 -4% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.62 84% | 2.3 96% |
| CCT | 6448 101% | 6136 106% | 6613 98% | 6884 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.7 | 64.8 0% | 61.9 -4% | 65.4 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 98.9 0% | 96.8 -3% | 99.7 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-31% | -18% /
-39% | 4% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30.8 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3563 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4647 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4548 points | |
| PCMark 10 Score | 3636 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 Performance | 1956 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57515 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1091 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 417 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 55.6 | 32.3 | 27.7 | 9.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 66.4 | 40.2 | 18.7 | 16.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.7 | 9.84 | 9.25 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.5 / 30 / 30.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.6 / 31.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.5 dB(A) | ||
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -2% | -2% | |
| off / environment * | 29.5 | 28.5 3% | 29.2 1% | 28.1 5% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 28.5 3% | 29.2 1% | 28.1 5% |
| Idle Average * | 30 | 28.5 5% | 29.2 3% | 28.1 6% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 28.5 6% | 29.2 4% | 28.1 7% |
| Load Average * | 31.6 | 28.5 10% | 35 -11% | 31.7 -0% |
| Load Maximum * | 31.6 | 35.3 -12% | 35 -11% | 43.4 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 35.3 | 43.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.5 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.4 °C / 86.7 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-2.4 °C / #-4.3 F).
HP Elite Dragonfly-8MK79EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.48 Watts |
| Au repos | 3.5 / 5.1 / 8.1 Watts |
| Fortement sollicité |
35.6 / 44.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -20% | 1% | -11% | -45% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.9 -11% | 3.46 1% | 2.6 26% | 3.81 ? -9% | 5.18 ? -48% |
| Idle Average * | 5.1 | 6.3 -24% | 5.88 -15% | 5.3 -4% | 6.94 ? -36% | 8.18 ? -60% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 6.8 16% | 9.12 -13% | 7 14% | 8.75 ? -8% | 11.1 ? -37% |
| Load Average * | 35.6 | 32.6 8% | 45.6 -28% | 43.1 -21% | 35 ? 2% | 46.8 ? -31% |
| Load Maximum * | 44.7 | 59 -32% | 65.9 -47% | 49 -10% | 47.5 ? -6% | 67.2 ? -50% |
| Witcher 3 ultra * | 25.6 | 43.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | -27% | -11% | -9% | |
| H.264 | 717 | 600 -16% | 770 ? 7% | ||
| WiFi v1.3 | 605 | 594 -2% | 492 -19% | 537 -11% | 599 ? -1% |
| Load | 166 | 160 -4% | 91 -45% | 113.1 ? -32% | |
| Reader / Idle | 2223 | 1330 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Elite Dragonfly est-il un véritable EliteBook ? Après notre test, nous pouvons répondre à cette question, par un "oui" sans équivoque. Il possède un châssis de haute qualité et robuste, des fonctionnalités de sécurité complètes, ainsi que les options de maintenance incluant une longue disponibilité des pièces. Le convertible premium de HP peut convaincre dans bien d’autres domaines, à commencer par ses excellents périphériques d’entrée, son module de communication rapide incluant le LTE, et la bonne autonomie – mais celle-ci étant réservée au modèle avec une grosse batterie, qui fait passer la machine au-dessus de 1 kg. Mais nous avons toujours ici un bon compromis.
Il n’y pas grand-chose non plus à redire en ce qui concerne les ports, puisqu’il y a un port USB A classique, ainsi qu’une sortie HDMI grand format, en plus des USB C. Il y aurait seulement le moyen de les améliorer, avec un positionnement différent (l’USB C plus vers l’arrière et idéalement des deux côtés) et un lecteur SD – ou au moins micro SD.
Le HP Elite Dragonfly est un très bon convertible pro. Il possède quelques défauts, mais qui ne sont pas critiques. De ce fait, nous pouvons le recommander, pour ceux qui cherchent un convertible professionnel.
Il y a d’autres défauts à la machine, dont une politique thermique très restrictive pour le processeur. Les performances sont ainsi réduites après quelques secondes – mais cela ne gêne pas les tâches classiques de bureautique. Il faut s’avoir qu’il y a de meilleurs appareils pour ceux qui ont besoin d’un processeur plus puissant. En contrepartie le ventilateur reste discret, même s’il réagit un peu vite aux sollicitations.
Notre recommandation est avant tout destinée au modèle que nous testons, avec Core i5, écran tactile standard 1080p, et la grosse batterie. Il est possible de baisser le poids avec la plus petite batterie, mais nous préférons une meilleure autonomie sur un appareil aussi mobile. Le problème est le même avec l’écran 4K, qui consomme bien plus. Et nous sommes plutôt satisfaits de l’écran tactile 1080p par défaut, mis à part en ce qui concerne les temps de réponse (on s’y habitue), et la surface brillante.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
- 04/03/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
