Test du Lenovo ThinkPad X13 Yoga (i7-10510U, UHD 620, FHD) : convertible pro très bien équipé
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE (ThinkPad X13 Yoga Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Carte graphique
Mémoire
16 Go
, double canal
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif, N133HCG-GR3, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Go
, 437 Go libres
Poids
1.29 kg, Alimentation: 364 g
Prix
1 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 10/20 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v6 (old) | 07/19 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 09/20 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09/20 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 07/20 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø880 (466-945)
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø850 (729-1030)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø588 (456-634)
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1353 (746-1510)
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (313-659)
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1384 (1306-1419)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø430 (364-477)
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1133 (892-1299)
8.5 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
13.8 ∆E
4.4 ∆E
11.4 ∆E
8 ∆E
2.5 ∆E
3.7 ∆E
5.1 ∆E
10.2 ∆E
6.9 ∆E
3.5 ∆E
15.5 ∆E
4.8 ∆E
15.4 ∆E
5.4 ∆E
11.5 ∆E
10.4 ∆E
11 ∆E
10.9 ∆E
12.9 ∆E
9.8 ∆E
9.4 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
N133HCG-GR3 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 401 cd/m² (Nits) Moyenne: 382.6 cd/m² Minimum: 6.1 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 401 cd/m²
Contraste: 2506:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 3% | -39% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 65.2 -3% | 69.4 3% | 40.47 -40% | 39.28 -42% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 97 -1% | 99.6 2% | 60 -39% | 58.8 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 67.3 -2% | 71 3% | 41.81 -39% | 40.58 -41% |
| Response Times | -8% | 6% | 13% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 59.2 ? -6% | 49 ? 12% | 36.4 ? 35% | 39.6 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 30.8 ? -10% | 28 ? -0% | 30.4 ? -9% | 23.6 ? 16% |
| PWM Frequency | 208 ? | ||||
| Screen | -45% | 5% | -109% | -100% | |
| Brightness middle | 401 | 319 -20% | 454 13% | 272.5 -32% | 261.2 -35% |
| Brightness | 383 | 306 -20% | 426 11% | 260 -32% | 248 -35% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 91 0% | 88 -3% | 92 1% |
| Black Level * | 0.16 | 0.15 6% | 0.33 -106% | 0.42 -163% | 0.38 -138% |
| Contrast | 2506 | 2127 -15% | 1376 -45% | 649 -74% | 687 -73% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 6.1 -135% | 1.27 51% | 4.65 -79% | 5.4 -108% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 9.7 -131% | 2.42 42% | 17.78 -323% | 16.31 -288% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1 -11% | 0.78 13% | 4.34 -382% | 3.81 -323% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 8.6 -161% | 1.07 68% | 4.4 -33% | 4.1 -24% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.62 84% | 2.39 92% | 2.2 100% | 2.53 87% |
| CCT | 6076 107% | 6613 98% | 6530 100% | 6984 93% | 6611 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.7 | 61.9 -1% | 65 4% | 38.4 -39% | 37.4 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.1 | 96.8 -1% | 100 2% | 59.8 -39% | 58.7 -40% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-32% | 5% /
5% | -45% /
-81% | -39% /
-74% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.8 ms hausse |  |
| ↘ 29.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø528 (524.76-529.32)
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø517 (498.14-623.19)
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø522 (466.8-660.43)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø996 (803.97-1049.04)
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø623 (615.53-651.72)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Moyenne Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 4276 points | |
Aide | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Moyenne Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 21% | 19% | -4% | 5% | 45% | |
| Write 4K | 134.5 | 144.1 7% | 168.4 25% | 121.2 -10% | 125.6 -7% | 140.8 ? 5% |
| Read 4K | 61.2 | 63.5 4% | 55 -10% | 49.91 -18% | 145.8 138% | 48.6 ? -21% |
| Write Seq | 931 | 1496 61% | 1090 17% | 509 -45% | 2106 ? 126% | |
| Read Seq | 2534 | 2677 6% | 1533 -40% | 1536 -39% | 2099 ? -17% | |
| Write 4K Q32T1 | 375.9 | 357.4 -5% | 476.1 27% | 393.3 5% | 362.4 -4% | 451 ? 20% |
| Read 4K Q32T1 | 343.7 | 482.3 40% | 506 47% | 406 18% | 307.3 -11% | 482 ? 40% |
| Write Seq Q32T1 | 934 | 1558 67% | 1492 60% | 1225 31% | 1320 41% | 2903 ? 211% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 3021 -15% | 2357 -34% | 2277 -36% | 2489 -30% | 3511 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 989 | 930 | 914 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 883 | 963 | 1017 ? | |||
| AS SSD | -2% | -17% | -48% | -78% | 4% | |
| Seq Read | 2844 | 2742 -4% | 2071 -27% | 1397 -51% | 931 -67% | 2412 ? -15% |
| Seq Write | 1483 | 1511 2% | 1462 -1% | 783 -47% | 331.5 -78% | 1983 ? 34% |
| 4K Read | 56.1 | 66.3 18% | 49.82 -11% | 48.08 -14% | 72.8 30% | 53.1 ? -5% |
| 4K Write | 138.1 | 175.2 27% | 140.7 2% | 134.6 -3% | 119 -14% | 131.1 ? -5% |
| 4K-64 Read | 870 | 873 0% | 869 0% | 835 -4% | 389.7 -55% | 1201 ? 38% |
| 4K-64 Write | 1311 | 594 -55% | 729 -44% | 734 -44% | 573 -56% | 1726 ? 32% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.035 29% | 0.069 -41% | 0.081 -65% | 0.07 -43% | 0.05525 ? -13% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.021 22% | 0.028 -4% | 0.084 -211% | 0.138 -411% | 0.05394 ? -100% |
| Score Read | 1210 | 1213 0% | 1126 -7% | 1022 -16% | 556 -54% | 1495 ? 24% |
| Score Write | 1598 | 920 -42% | 1016 -36% | 947 -41% | 725 -55% | 2055 ? 29% |
| Score Total | 3373 | 2712 -20% | 2700 -20% | 2474 -27% | 1565 -54% | 4303 ? 28% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
7% | 1% /
-4% | -26% /
-29% | -37% /
-43% | 25% /
22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3548 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
934 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
343.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
375.9 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2534 MB/s
CDM 5 Write Seq:
931 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
61.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
134.5 MB/s
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 2046 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8824 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1118 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 451 points | |
Aide | ||
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Office (21 - 99, n=43, 2 dernières années) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (6 - 16, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.7 | 44.7 | 21.4 | 19 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 15.7 | 11.9 | 12.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 12 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.3 / 29.3 / 31.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33 / 34.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.3 dB(A) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.3 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 65 °C / 149 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+2.1 °C / #3.8 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 65 °C / 149 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+2.1 °C / #3.8 F).
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.44 / 0.87 Watts |
| Au repos | 3.4 / 4.98 / 8.1 Watts |
| Fortement sollicité |
37.2 / 63.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 12% | 1% | -15% | -6% | -22% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.46 -2% | 2.8 18% | 4 -18% | 4.3 -26% | 3.81 ? -12% | 4.54 ? -34% |
| Idle Average * | 4.98 | 5.88 -18% | 5.4 -8% | 6.4 -29% | 7.2 -45% | 6.94 ? -39% | 7.49 ? -50% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 9.12 -13% | 7.6 6% | 7 14% | 7.5 7% | 8.75 ? -8% | 9.14 ? -13% |
| Load Average * | 37.2 | 45.6 -23% | 36.6 2% | 34.6 7% | 40.4 -9% | 35 ? 6% | 42.8 ? -15% |
| Load Maximum * | 63.3 | 65.9 -4% | 37 42% | 45.1 29% | 65.7 -4% | 47.5 ? 25% | 61.3 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 35 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -24% | 9% | -2% | -4% | -5% | |
| WiFi v1.3 | 491 | 492 0% | 645 31% | 479 -2% | 554 13% | 602 ? 23% |
| Load | 173 | 91 -47% | 148 -14% | 137 -21% | 118.1 ? -32% |
Points positifs
+ poids et robustesse
+ périphériques d'entrée
+ ThinkPad Pen Pro inclus
+ écran
Points négatifs
- gains de performances par rapport au X390 Yoga
- coil whine occasionnel
- presque aucune possibilité de maintenance
Verdict - Rien de nouveau avec Comet Lake
Avec le ThinkPad X13 Yoga, Lenovo propose un passage à la dernière génération de processeurs Intel. Mais cela n'entraîne pas un gros gain de performances, et l'Intel Core i7-10510U, qui est plus efficient, n'a pas un impact positif sur l'autonomie. Le convertible Windows reste néanmoins un bon appareil avec de belles finitions, qui s'avère efficace au quotidien.
Le Lenovo ThinkPad X13 Yoga est presque identique au 390 Yoga, mais il en va de même pour les performances...
Pour les clients potentiels, cela soulève la question de savoir s'il ne vaut pas mieux choisir le prédécesseur, qui possède les mêmes fonctionnalités, dont le ThinkPad Pen Pro, livré avec la machine. En fonction du prix, cela permettra en effet de faire quelques économies...
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE
- 09/24/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Office - Moyenne compensée
Price comparison
