Courte critique de l'Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz (MacBook 12 (Early 2016) Gamme)
Processeur
Intel Core m3-6Y30 2 x 1.1 GHz, Skylake
Carte graphique
Mémoire
8 Go
, DDR3L-1866, mémoire soudée
Écran
12.00 pouces 16:10, 2304 x 1440 pixel 226 PPP, APPA027, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disque dur
Apple SSD AP0256, 256 Go
, NVMe, 231 Go libres
Poids
927 g, Alimentation: 171 g
Prix
1449 Euro
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (Hinum) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD | |
| |||||||||||||||||||||||||
APPA027 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 387 cd/m² (Nits) Moyenne: 358 cd/m² Minimum: 6.5 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387 cd/m²
Contraste: 823:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | Apple iPad Pro 12.9 A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe) | Apple MacBook Air 13 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F | Apple MacBook Air 11 inch 2015-03 HD Graphics 6000, 5250U, Apple SSD SM0128F | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 19% | -39% | -38% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 91.2 37% | 40.1 -40% | 40.56 -39% | 67.6 1% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 98.1 3% | 59.8 -37% | 60.6 -36% | 95.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68 | 79.3 17% | 41.51 -39% | 41.95 -38% | 68.7 1% |
| Response Times | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | ||||
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | ||||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -7% | -57% | -44% | 1% | |
| Brightness middle | 387 | 399 3% | 329 -15% | 368 -5% | 345 -11% |
| Brightness | 358 | 393 10% | 310 -13% | 349 -3% | 325 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 82 -7% | 90 2% | 90 2% |
| Black Level * | 0.47 | 0.22 53% | 0.405 14% | 0.493 -5% | 0.324 31% |
| Contrast | 823 | 1814 120% | 812 -1% | 746 -9% | 1065 29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.96 -85% | 3.96 -148% | 3.29 -106% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 7.51 -88% | 5.22 -31% | 2.51 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3 -200% | 3.51 -251% | 3.06 -206% | 1.88 -88% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.21 100% | 3.83 57% | 2.68 82% | 2.55 86% |
| CCT | 6680 97% | 7049 92% | 6711 97% | 6397 102% | 6411 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 71.15 16% | 38.4 -38% | 38.8 -37% | 61.8 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.2 | 97.87 19% | 59.8 -27% | 95.5 16% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
-0% | -48% /
-53% | -41% /
-43% | 1% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |   |
| ↘ 23.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |   |
| ↘ 25.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2550 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3550 points | |
Aide | ||
Apple SSD AP0256
Sequential Read:
754 MB/s
Sequential Write:
638 MB/s
512K Read:
616 MB/s
512K Write:
678 MB/s
4K Read:
14.6 MB/s
4K Write:
20.5 MB/s
4K QD32 Read:
464 MB/s
4K QD32 Write:
315 MB/s
| 3DMark 2001SE Standard | 20345 points | |
| 3DMark 03 Standard | 18019 points | |
| 3DMark 05 Standard | 9173 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6921 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 4672 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1277 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4446 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 682 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 7.4 | |||
| World of Warships (2015) | 32.1 | 30.2 | 16.4 | 11.7 |
| FIFA 16 (2015) | 42 problèmes graphiques graves (unplayable slow) | |||
| Fallout 4 (2015) | 0 problèmes graphiques graves (unplayable) | |||
| Need for Speed 2016 (2016) | 6.1 |
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.9 Watts |
| Au repos |  2.7 / 2.7 / 7.2 Watts |
| Fortement sollicité |
22 / 20.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
+ Un écran Retina exceptionnel
+ Trackpad Force-Touch précis
+ Haut-parleur de qualité
+ Châssis en aluminium
+ Silencieux grâce à un refroidissement passif, mais chauffe très contenue
Points négatifs
- Un port combo unique !
- Le clavier est sujet à des erreurs de frappe, encore et encore...
- Aucun indicateur de charge LED
- Maintenance et évolutivité médiocre (iFixit : 1/10)
- Performances mono-core plus faibles que sur le modèle 2015
Le MacBook 12 reste un appareil impressionnant. Faible poids, excellent écran et finition impeccable, il n'y a rien à dire dessus. Cependant, rien n'a vraiment changé depuis le modèle de 2015. De légères améliorations des performances graphiques et un peu plus d'autonomie, mais rien qui ne justifie le passage de la version 2015 à la version 2016. En raison de la faible performance mono-core, le Skylake m3 est encore plus lent que son prédécesseur. Néanmoins, les performances de l'ultraportable dépourvu de ventilateur sont suffisantes pour la plupart des applications. Le Turbo peut maintenir une fréquence de 2 GHz si la charge ne dure pas plus de quelques minutes.
Petit, léger, mais limité. Avec le MacBook 12, vous devez être prêt à accepter des grosses concessions au niveau de la connectivité mais le MB12 est une machine exceptionnelle.
Le seul et unique port USB Type C du MacBook 12 sert aussi à recharger l'ultraportable. Il faudra sans doute investir dans un réplicateur/adaptateur complexe et coûteux. Par ailleurs, le modèle de base est loin d'être abordable à 1449 euros. Selon nous, ces 100 euros d'écart par rapport au MacBook Air 13 sont tout à fait justifiés, rien que pour l'écran...
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
- 04/27/2016 v5.1 (old)
Klaus Hinum, J. Simon Leitner
Subnotebook - Moyenne compensée
Price comparison
