Test du Teclast F7 Air : un PC portable à petit prix
Teclast est l'un des nombreux fabricants chinois qui proposent une large gamme d'ordinateurs portables et de tablettes à la fois esthétiques et économiques. Le F7 Air de 14 pouces correspond parfaitement à cette description, avec son profil fin, son boîtier en aluminium bien conçu et son style haut de gamme. Cependant, comme la plupart des ordinateurs portables chinois bon marché, le F7 Air offre peu de performances à l'état brut
Si le F7 Air semble familier, c'est parce qu'il présente une ressemblance frappante avec le LarkBook CWI509 de Chuwi, légèrement plus petit, de 13,3 pouces. La principale différence entre les deux est l'écran plus grand de 14 pouces du F7 Air. Le F7 Air s'inspire également des lignes MacBook et MacBook Pro de Apple. Nous verrons si le F7 Air peut répondre aux exigences informatiques actuelles ou si sa beauté n'est que superficielle.
Le Teclast F7 Air est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables compacts et peu puissants comme le Chuwi LarkBook mentionné ci-dessus, le Chuwi AeroBook Pro, le Chuwi LapBook Pro, les Acer's Swift 3 et Aspire 1, et le Medion Akoya E4253
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | 02/21 | Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 01/21 | Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 12.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 08/19 | Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 13.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.7 % v7 (old) | 06/20 | Chuwi AeroBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 1.3 kg | 15.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 72.5 % v7 (old) | 06/19 | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.7 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 07/20 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 08/19 | Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Affaire et connectivité
Le Teclast F7 Air est bien supérieur à son poids en termes de look. La carrosserie en aluminium a un aspect et un toucher fantastiques, et la couleur dorée donne un joli pop de couleur. La finition brossée masque bien les empreintes digitales. Le châssis est robuste et solide. Il y a une certaine souplesse le long du clavier, mais elle n'est pas perceptible pendant la frappe. Malgré son profil fin de 5 mm, le couvercle est robuste et ne se tortille pas. Les charnières sont trop rigides pour être ouvertes d'une seule main, mais elles maintiennent l'écran en place.
Notre principale plainte concerne les écarts inégaux autour du pavé tactile et du bord avant du panneau inférieur. Il s'agit toutefois de petits pinaillages ; la qualité de construction et l'esthétique sont excellentes. À première vue, le F7 Air ressemble plus à des ordinateurs portables qui coûtent 1 000 dollars américains ou plus.
La connectivité est adéquate. Les deux USB-A (l'un 3.1 Gen 1, l'autre 2.0) ont de petits rabats qui se rabattent pour s'adapter au profil fin de l'ordinateur portable. Ces derniers semblent mal faits, mais ils ont résisté à de multiples branchements pendant deux semaines. Il y a également un port mini HDMI, ce qui fait que certains utilisateurs peuvent avoir besoin d'un adaptateur. Le port USB-C 3.1 Gen 1 peut être utilisé pour charger l'appareil et prend en charge l'affichage via le DisplayPort 1.2 (4K @ 30 Hz, FHD @ 120 Hz)
Connectivité
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| Chuwi AeroBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi AeroBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Maintenance
Après avoir enlevé 14 vis cruciformes, le panneau inférieur peut être déclipsé et retiré. Les utilisateurs peuvent uniquement mettre à niveau les deux disques SATA M.2 2280 ; tous les autres composants sont soudés à la carte mère. Heureusement, il y a un panneau d'accès pratique pour accéder à l'une des baies SATA
Dispositifs de saisie
Le clavier est adéquat. Il ressemble à un clavier générique d'ordinateur portable. Les touches alphanumériques se trouvent sur le petit côté (~16 mm2). La distance de déplacement est correcte, mais le point de pression est faible. Par conséquent, les touches sont spongieuses. Le cliquetis est perceptible mais pas gênant. Sinon, le clavier n'a rien d'exceptionnel. Le clavier n'a pas de rétro-éclairage
Le clickpad est assez bon. Il offre une grande surface (12,8 x 7,3 cm) avec une surface lisse qui offre un glissement en douceur. Le suivi est précis, et le mécanisme de clic ne provoque aucune plainte. Cependant, les gestes semblent bâclés ; le défilement à deux doigts entraîne parfois un zoom avant ou arrière sur une fenêtre ouverte, ce qui est frustrant. Comme nous l'avons mentionné, il y a des écarts irréguliers le long du bord du trackpad, mais ils n'affectent pas l'expérience
Afficher
L'affichage est un sac mixte. Le panneau FHD de 14 pouces est net et semble raisonnablement vibrant grâce à la finition brillante, mais le rétro-éclairage est plutôt faible (234 nits). De plus, les niveaux de noir sont relativement faibles (0,46), ce qui se traduit par un faible rapport de contraste (512:1). La principale cause de ce phénomène est la luminosité minimale élevée du rétroéclairage ; même à son niveau le plus bas, le rétroéclairage brille toujours à environ 70 cd/m², ce qui est un peu plus brillant que la plupart des ordinateurs portables. Le F7 Air n'est donc pas adapté à une utilisation dans des environnements sombres ; la luminosité minimale élevée peut fatiguer les yeux
Sinon, le panneau est bon. Il offre des temps de réponse moyens pour un écran IPS et possède un PWM décemment élevé (1000 Hz), en particulier par rapport à d'autres ordinateurs portables chinois à bas prix
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 235.6 cd/m²
Contraste: 512:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 9.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
69% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.983
| Teclast F7 Air 1920x1080, 14" | Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, , 1920x1080, 13.3" | Chuwi LapBook Pro BOE CQ HV140FHNM-N61, , 1920x1080, 14" | Chuwi AeroBook Pro BOE NV133FHM-N6A, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, , 1920x1080, 14" | Medion Akoya E4253-30025387 Chi Mei N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 44% | 50% | 39% | -11% | -17% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 45.57 | 69.9 53% | 73 60% | 68.7 51% | 40.35 -11% | 37.78 -17% | 40.96 -10% |
| sRGB Coverage | 68.7 | 92.7 35% | 96.1 40% | 88 28% | 60.3 -12% | 56.8 -17% | 61.1 -11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.08 | 67.8 44% | 70.3 49% | 64.4 37% | 41.71 -11% | 39.03 -17% | 42.37 -10% |
| Response Times | -7% | -37% | -30% | -18% | -15% | 774% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.4 ? | 32 ? 1% | 42 ? -30% | 31 ? 4% | 43 ? -33% | 42 ? -30% | 42 ? -30% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 34.4 ? -21% | 29 ? -2% | 32 ? -13% | 13 ? 54% | 28 ? 1% | 28 ? 1% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? 0% | 200 ? -80% | 201.6 ? -80% | 250 ? -75% | 24500 ? 2350% | |
| Screen | 20% | 18% | 21% | -18% | 24% | 10% | |
| Brightness middle | 235.6 | 235.3 0% | 297 26% | 242.3 3% | 208 -12% | 256 9% | 262 11% |
| Brightness | 234 | 223 -5% | 268 15% | 233 0% | 192 -18% | 237 1% | 242 3% |
| Brightness Distribution | 78 | 79 1% | 77 -1% | 88 13% | 85 9% | 81 4% | 87 12% |
| Black Level * | 0.46 | 0.24 48% | 0.625 -36% | 0.31 33% | 0.41 11% | 0.17 63% | 0.505 -10% |
| Contrast | 512 | 980 91% | 475 -7% | 782 53% | 507 -1% | 1506 194% | 519 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.43 | 8.37 11% | 5.23 45% | 6.72 29% | 10.1 -7% | 5.43 42% | 5.49 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.5 | 15.79 -17% | 9.53 29% | 11.67 14% | 28.85 -114% | 19.73 -46% | 10.63 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.82 | 2.64 31% | 3.95 -3% | 4.38 -15% | 4.8 -26% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 9.8 -13% | 6.72 23% | 6 31% | 10.96 -26% | 3.29 62% | 4.84 44% |
| Gamma | 1.983 111% | 2.16 102% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.52 87% | 2.3 96% |
| CCT | 8137 80% | 7557 86% | 7015 93% | 7159 91% | 11669 56% | 6840 95% | 6347 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 60.1 37% | 63 43% | 57.5 31% | 38 -14% | 36 -18% | 39 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 69 | 92.4 34% | 96 39% | 87.7 27% | 59 -14% | 57 -17% | 61 -12% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 19% /
19% | 10% /
13% | 10% /
15% | -16% /
-17% | -3% /
12% | 258% /
149% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Sorti de sa boîte, le F7 Air se débat avec la précision des couleurs. Compte tenu de son DeltaE2000 relativement élevé pour les couleurs et l'échelle de gris (9,43 et 8,7, respectivement), le F7 Air n'est pas bien adapté au travail des couleurs (DeltaE2000 < 3 recommandé). La température des couleurs est également très froide (8137 K) et très éloignée de l'idéal de 6500 K. La couverture des couleurs est terne à 69% et 44% des espaces de couleurs sRGB et AdobeRGB, respectivement
Le calibrage améliore considérablement l'image ; les deltas moyens pour les couleurs et les gris tombent à 3,82 et 2, respectivement. La température des couleurs se normalise également à 6577 K lorsqu'elle est calibrée. Le F7 Air n'est pas aussi performant que les ordinateurs portables de Chuwi, mais il est très compétitif lorsqu'il est calibré
Les angles de vue sont conformes aux attentes d'un panel IPS. Il y a une perte de lumière visible dans le coin supérieur gauche qui peut être observée dans les scènes sombres. Les réflexions posent un problème ; en raison de la finition brillante du panneau et du faible rétroéclairage général, l'utilisation du F7 Air en plein soleil ou sous des lumières vives n'est pas possible
Performance
Le Teclast F7 Air est équipé d'un processeur Intel Celeron lent. Alors que la machine peut effectuer des tâches de bureau légères et naviguer sur des sites web sans trop de problèmes, un travail plus exigeant frustrera les utilisateurs
Processeur
Le nom du jeu est ici efficacité plutôt que puissance. Alors que le Celeron N4120 peut prendre en charge des tâches légères (traitement de texte, navigation Web légère), les tâches plus lourdes s'avèrent trop lourdes. Compte tenu du faible coût et du faible TDP (6 watts) du N4120, il faut s'y attendre
Par rapport aux autres ordinateurs portables de sa catégorie, le F7 Air se situe en bas de la pile. Les Acer Aspire 1 et Medion Akoya sont légèrement plus rapides grâce à leurs processeurs Pentium Silver N5000. Si l'on se place sur le territoire de l'AMD Ryzen 3 4300U (Acer Swift 3) et des puces Intel Core i3 de 10e et 11e génération (Dell Latitude 3510 et Dell Inspiron 15, respectivement), on constate que les performances du CPU sont plus du double dans Cinebench.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Teclast F7 Air | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Teclast F7 Air | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (73 - 74.5, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (223 - 234, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (2558 - 2583, n=2) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (2145 - 2412, n=3) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Teclast F7 Air | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (5832 - 7436, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Teclast F7 Air | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3) | |
| Teclast F7 Air | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Teclast F7 Air | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3) | |
| Chuwi AeroBook Pro | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances globales du système sont adéquates pour le travail de bureau en général, les médias sociaux et certains flux médiatiques. Le Teclast F7 Air est en phase avec d'autres ordinateurs portables chinois à bas prix ainsi qu'avec des machines économiques comme l'Acer Aspire 1. Cependant, le F7 Air est bien faible par rapport aux puces Ryzen, même les plus bas de gamme, comme celle que l'on trouve dans l'Acer Swift 3. Néanmoins, le F7 Air devrait suffire à la plupart des gens
| PCMark 10 Score | 1801 points | |
Aide | ||
DPC Latence
Le Teclast F7 Air présente des latences DPC élevées, selon notre test standardisé LatencyMon. En tant que tel, il ne doit pas être utilisé pour le traitement en temps réel de fichiers vidéo ou audio.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Teclast F7 Air | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Teclast F7 Air dispose de deux créneaux M.2 qui fonctionnent à des vitesses SATA 3. Les vitesses de lecture et d'écriture du disque sont décentes pour les SSD SATA et sont nettement plus rapides que le stockage eMMC que l'on trouve dans d'autres ordinateurs portables économiques
| Teclast F7 Air faspeed K7N8-256G | Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ | Chuwi AeroBook Pro Netac SSD 256GB | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 64 GB eMMC Flash | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | 44% | -70% | 159% | |
| Write 4K | 75 | 63.9 -15% | 113.1 51% | 24.08 -68% | 96.3 28% |
| Read 4K | 27.31 | 34.38 26% | 30.21 11% | 11.48 -58% | 35.06 28% |
| Write Seq | 373.9 | 439.8 | 149.7 | 1001 | |
| Read Seq | 411.7 | 536 | 271.2 | 1072 | |
| Write 4K Q32T1 | 120.1 | 124.1 3% | 279.1 132% | 23.87 -80% | 423.9 253% |
| Read 4K Q32T1 | 135.2 | 139.5 3% | 227.3 68% | 30.76 -77% | 464.7 244% |
| Write Seq Q32T1 | 469.2 | 500 7% | 469.7 0% | 137.2 -71% | 967 106% |
| Read Seq Q32T1 | 555 | 537 -3% | 555 0% | 205.1 -63% | 2179 293% |
| Write 4K Q8T8 | 264.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 135.6 | ||||
| AS SSD | 109% | 26% | 180% | ||
| Seq Read | 430.2 | 425.6 -1% | 445.4 4% | 1682 291% | |
| Seq Write | 412.3 | 417.1 1% | 418.9 2% | 931 126% | |
| 4K Read | 13.21 | 28.45 115% | 22.81 73% | 41.53 214% | |
| 4K Write | 50.1 | 48.14 -4% | 83.3 66% | 109.1 118% | |
| 4K-64 Read | 122.9 | 928 655% | 180.6 47% | 603 391% | |
| 4K-64 Write | 215.6 | 328.5 52% | 281.5 31% | 713 231% | |
| Access Time Read * | 0.151 | 0.175 -16% | 0.113 25% | ||
| Access Time Write * | 0.17 | 0.189 -11% | 0.161 5% | 0.035 79% | |
| Score Read | 179 | 999 458% | 248 39% | 813 354% | |
| Score Write | 307 | 418 36% | 408 33% | 915 198% | |
| Score Total | 581 | 1931 232% | 789 36% | 2118 265% | |
| Copy ISO MB/s | 440.8 | 473.6 7% | 410.8 -7% | 692 57% | |
| Copy Program MB/s | 193.4 | 198.6 3% | 204.4 6% | 226.5 17% | |
| Copy Game MB/s | 396.8 | 415.3 5% | 435.5 10% | 391.5 -1% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 57% /
78% | 35% /
32% | -70% /
-70% | 170% /
173% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des GPU
L'iGPU Intel UHD Graphics 600 prend en charge les codecs vidéo modernes (H.265/HEVC, VP9) pour la lecture des médias. Le GPU supporte également jusqu'à 4K 60 Hz via le port mini HDMI 2.0a et jusqu'à deux écrans FHD externes via les ports mini HDMI et USB-C.
Le streaming 4K est possible, mais l'ordinateur portable perd parfois des images. Le résultat est un peu nerveux. Si la vidéo en continu est correctement mise en cache, la lecture est assez fluide
Le Teclast F7 Air s'adapte parfaitement aux autres ordinateurs portables à bas prix équipés de GPU à faible consommation d'énergie. L'Intel UHD Graphics 620, que l'on trouve couramment dans les ordinateurs portables Intel, est environ deux fois plus puissant que le UHD Graphics 600 de 3DMark. Les iGPU plus puissants comme le Vega 5 d'AMD ou le nouvel Iris Xe Graphics d'Intel sont environ 5 à 6 fois plus puissants
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3361 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 434 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 133 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le Teclast F7 Air ne peut traiter que les titres légers et indés. Les jeux avec des graphiques 2D simples comme Stardew Valley et Papers, Please run without much issue. Cependant, les titres modernes en 3D ne sont pas jouables. Même les jeux plus anciens comme Bioshock Infinite luttent pour atteindre 30 ips sur les réglages les plus bas
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 28 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 38.5 | 17.2 | 8.2 | 7.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 4.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 8.57 | 5.64 | 4.91 |
Emissions & Power
Bruit du système
Le Teclast F7 Air est sans ventilateur et est donc totalement silencieux. Il n'y a pas de gémissement de la bobine
Température
Bien qu'il n'ait pas de ventilateur, le F7 Air reste relativement frais. Sous pleine charge synthétique, la plus grande partie du panneau inférieur reste en dessous de 40° C. Il y a un point chaud directement au-dessus du bouclier thermique en SoC et cuivre qui atteint 43,8° C. Sinon, la chaleur externe n'est pas un problème
Cela est principalement dû à l'efficacité de l'unité centrale. En cas de stress synthétique, on constate un certain étranglement : après avoir fait tourner Priime95 pendant quelques minutes, le CPU revient à 1,7-1,8 GHz pour maîtriser la température. Pendant une heure de fonctionnement de Prime95, le système maintient la température du CPU entre 73 et 78° C
En sollicitant le GPU avec FurMark, le SoC s'installe autour de 70° C tandis que le GPU parvient à passer à 700 MHz avec des baisses occasionnelles jusqu'à 350 MHz. En sollicitant à la fois le CPU et le GPU, le processeur ralentit encore plus jusqu'à 1,5 GHz. Le GPU souffre particulièrement pendant ce test, avec une moyenne de 150-165 MHz seulement. Cependant, cette charge n'est pas représentative d'une utilisation réelle
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / #-4.2 F).
Intervenants
Les haut-parleurs deviennent relativement forts, surtout si l'on considère la taille et le prix de l'appareil. Cependant, la musique et les médias sont fortement déformés à plus de 80 % de leur volume, avec des bruits parasites et des crépitements désagréables. En dessous de 80 % de volume, les haut-parleurs sont décents. Les basses sont presque entièrement absentes, mais les médiums et les aigus sont forts et clairs. Dans l'ensemble, les haut-parleurs conviennent bien à la consommation de médias, mais il est recommandé d'utiliser des écouteurs pour plus de clarté et un profil sonore plus complet
Teclast F7 Air analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Chuwi AeroBook Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (37.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Comme le F7 Air utilise des composants de faible puissance (par exemple, le TDP de l'unité centrale est de 6 watts), la consommation électrique globale est très faible. Sous pleine charge synthétique, le système ne consomme que 20 watts. Le bloc d'alimentation a une puissance de 24 watts, ce qui peut facilement fournir suffisamment de jus pour n'importe quelle charge de travail
| Éteint/en veille |   0.45 / 0.46 Watts |
| Au repos |  6.7 / 9.6 / 9.9 Watts |
| Fortement sollicité |
19.1 / 27.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Durée de vie des piles
Malgré sa faible consommation d'énergie, le F7 Air parvient à durer un peu plus de quatre heures lors de notre test de batterie WiFi v1.3 (écran réglé sur 150 nits, profil de puissance équilibré, ouverture d'une nouvelle page web toutes les 30-40 secondes). Ceci est principalement dû à la minuscule batterie de 32,7 Wh. Comme l'appareil est si mince, la taille de la batterie doit être limitée. Les durées d'exécution en souffrent. Cependant, le F7 Air peut être rechargé via le port USB-C, ce qui est un bel avantage
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Teclast F7 Air est un excellent exemple de la primauté de la forme sur la fonction. L'ordinateur portable est bien conçu et a un aspect étonnant, surtout si l'on considère son prix (399,99 dollars américains). La plupart des ordinateurs portables de cette gamme de prix ressemblent à des morceaux de plastique bon marché, mais le F7 Air ressemble davantage au MacBook 12 pouces
Cependant, sa beauté n'est que superficielle. Le Celeron N4120 d'Intel, de faible puissance, est trop faible et trop lent pour autre chose que le simple travail de bureau, le courrier électronique et la navigation sur Internet. La machine peut gérer certains flux de médias, y compris la vidéo 4K, mais cela demande de la patience et est loin d'être parfait.
Si l'on ajoute à cela une faible autonomie de la batterie, un clavier de pacotille et un écran peu brillant (avant le calibrage), les compromis deviennent évidents. Il y a de bonnes choses ici, principalement l'esthétique et la qualité de construction. Cependant, il y a trop d'autres défauts pour que nous puissions recommander l'ordinateur portable
En fin de compte, le Teclast F7 Air subit le même sort que les autres ordinateurs portables à faible budget. Il n'est pas assez puissant pour toutes les tâches, sauf les plus simples. Si vous voulez un bel ordinateur portable et que vous n'avez pas besoin de matériel puissant, le Teclast F7 Air peut être un bon choix pour vous. Cependant, une machine simple et de prix similaire avec un processeur Intel Core i3 ou AMD Ryzen 3 fera sortir le F7 Air de l'eau
Prix et disponibilité
Le Teclast F7 Air se vend à 399,99 $US. Il est disponible auprès de certains détaillants comme Gearbest et AliExpress
Teclast F7 Air
- 02/07/2021 v7 (old)
Sam Medley
Price comparison
