Test de l'Asus ROG Strix G15 G513QR : PC portable de jeu avec AMD et Nvidia combinés
La gamme ROG Strix d'Asus se compose de puissants ordinateurs portables de jeu qui se classent juste en dessous des modèles phares Strix SCAR du fabricant. Le ROG Strix G15 G513Q présenté ici est le modèle de 15 pouces qui atteint des performances remarquables grâce à la combinaison actuellement populaire d'un processeur AMD et d'une carte graphique Nvdia. Nous voulons savoir quelle est l'importance des différences par rapport au prédécesseur, le Strix G15 G512LWet si l'ordinateur portable de jeu peut également tenir la route face aux nombreux modèles concurrents
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/21 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 11/20 | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas - Conception sophistiquée
L'étui est fait d'un mélange d'aluminium et de plastique gris, noir et transparent. La qualité de construction est excellente et les dimensions de l'ouverture ne donnent pas lieu à des critiques. Le bord saillant à l'arrière abrite certains ports et promet une meilleure performance de refroidissement, mais en même temps, il limite l'angle d'ouverture des charnières. Ces dernières maintiennent fermement l'écran dans toutes les positions et permettent une ouverture confortable d'une seule main - naturellement, la base robuste y contribue également.
Asus utilise non seulement de subtils contrastes de couleurs dans le design, mais aussi des contours angulaires. Avec ses multiples LED RGB, le ROG Strix G15 est sans aucun doute un ordinateur portable de jeu. Cependant, il fait toujours une impression élégante avec un éclairage désactivé (ou discret).
L'empreinte du ROG Strix G15 G513 a un peu diminué par rapport à son prédécesseur, ce qui le rapproche des ordinateurs portables de jeu concurrents. Bien qu'il s'agisse du portable le plus épais de la comparaison, la différence n'est pas aussi grande que les chiffres le suggèrent, puisque l'épaisseur diminue vers l'avant
Connectivité - Le G15 avec une connectivité clairsemée
La configuration du port n'est pas exactement généreuse : Avec un seul port USB-C, qui peut être utilisé alternativement comme DisplayPort ou comme port de chargement, il n'y a pas beaucoup de flexibilité. En outre, vous devez également vous passer d'une webcam et d'un lecteur de carte SD. Le Thunderbolt n'est pas non plus pris en charge en raison du processeur AMD. Cependant, au moins les ports sont bien répartis sur le côté gauche et à l'arrière avec un espacement suffisant entre eux, ce qui est bénéfique pour les droitiers
Communication
Le module WLAN AX200 d'Intel offre une prise en charge du Wi-Fi 6 (802.11ax) et du Bluetooth 5.x. Il atteint de bons taux de transfert WLAN lors du test, qui ne sont que légèrement dépassés par leLame de rasoir 15 en comparaison. En revanche, la puissance du signal est plutôt moyenne
Accessoires
À l'exception de l'adaptateur électrique et de certains documents, il n'y a pas d'extras dans la boîte. Asus propose des mallettes de transport, des sacs à dos et divers périphériques dans sa boutique en ligne.
Maintenance
En principe, la maintenance est très conviviale. Après avoir desserré 11 vis à tête cruciforme, le couvercle inférieur peut être desserré de tous les côtés, puis retiré. Cependant, avant de pouvoir le mettre complètement de côté, vous devez soigneusement débrancher de la carte mère deux petits câbles plats, qui sont responsables de l'éclairage LED. À l'intérieur, vous avez un accès direct aux deux emplacements RAM et M.2 ainsi qu'à la batterie
Garantie
La garantie standard du fabricant est de deux ans, et elle peut être prolongée par des options après l'enregistrement du produit ou, par exemple, mise à niveau pour inclure un service sur site
Dispositifs de saisie - Rétroéclairage individuel des touches et grand pavé tactile
Clavier
Asus utilise un clavier sans pavé numérique, mais avec un éclairage RGB étendu en contrepartie. Bien qu'il y aurait eu en fait suffisamment d'espace, les touches fléchées sont plus petites que le reste des touches. Cependant, ces dernières sont supérieures à la moyenne des standards des ordinateurs portables de jeu, et nous avons particulièrement apprécié la résistance constante des touches. De plus, il y a quelques touches de contrôle multimédia, ce qui facilite l'utilisation de l'ordinateur portable. Cependant, le clavier ne se rapproche pas d'un clavier mécanique classique. En revanche, le bruit de la frappe est relativement faible
Touchpad
D'une superficie de 13 x 7,7 cm, le pavé tactile offre une très grande surface. La surface est extrêmement lisse et permet un contrôle précis du pointeur. Les boutons de la souris intégrée ne sont pas aussi confortables que leurs homologues dédiés, mais la plupart des utilisateurs connecteront probablement une souris externe de toute façon. Au-delà de cela, le ClickPad prend en charge des gestes standard comme le zoom, le défilement et le déclenchement de clics droits avec deux doigts
Affichage - 300 Hz ou WQHD
Notre configuration du Strix G15 G513 est équipée d'un panneau IPS Full HD matte avec un taux de rafraîchissement de 300 Hz. En alternative, un panneau WQHD (2560x1440, également mat) à 165 Hz est également disponible. On peut se demander si cela apportera des avantages reconnaissables en termes de netteté dans un écran de seulement 15,6 pouces, bien que les 300 Hz du panneau Full HD puissent être considérés d'une manière tout aussi critique en dehors des jeux de tir trépidants. En outre, les deux panneaux prennent en charge la synchronisation adaptative.
Notre ordinateur portable se trouve à peu près au milieu du terrain avec une luminosité de 288 cd/m² et n'a pas recours au PWM pour le contrôle de la luminosité. Lors du test, nous avons remarqué une faible hémorragie du rétroéclairage sur le bord inférieur gauche de l'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 1339:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.057
| Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LW Sharp LQ156M1JW09, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 25% | 4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 67.7 0% | 66.9 -1% | 97.3 44% | 69.4 3% | 67.8 0% |
| sRGB Coverage | 94.3 | 98.4 4% | 98.1 4% | 99.9 6% | 98.8 5% | 98.3 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 69.1 1% | 67.9 0% | 86.2 26% | 70.5 3% | 68.5 0% |
| Response Times | -51% | -28% | -15% | 37% | -54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.2 ? | 14.4 ? -76% | 12 ? -46% | 8.8 ? -7% | 3.2 ? 61% | 16 ? -95% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 11.6 ? -26% | 10 ? -9% | 11.2 ? -22% | 8 ? 13% | 10.4 ? -13% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | -5% | 5% | -19% | -9% | -11% | |
| Brightness middle | 308 | 259.5 -16% | 286 -7% | 327 6% | 345.4 12% | 300.9 -2% |
| Brightness | 288 | 264 -8% | 275 -5% | 309 7% | 342 19% | 289 0% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 91 6% | 89 3% | 90 5% | 92 7% |
| Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.25 -9% | 0.33 -43% | 0.34 -48% | 0.31 -35% |
| Contrast | 1339 | 1038 -22% | 1144 -15% | 991 -26% | 1016 -24% | 971 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 2.52 23% | 2.43 26% | 4.49 -37% | 3.18 3% | 3.54 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.51 | 5.55 35% | 6.33 26% | 8.42 1% | 6.57 23% | 9.82 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.93 -133% | 0.83 -0% | 2.27 -173% | 1.77 -113% | 1 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.7 66% | 3.5 30% | 4.2 16% | 3.8 24% | 5.9 -18% |
| Gamma | 2.057 107% | 2.04 108% | 2.32 95% | 2.173 101% | 2.15 102% | 2.37 93% |
| CCT | 7393 88% | 6414 101% | 7145 91% | 7014 93% | 7109 91% | 7456 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 63.3 -7% | 68 0% | 86 26% | 64.3 -5% | 63.3 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 98.8 10% | 91 1% | 99 10% | 99 10% | 98.3 9% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-10% | -7% /
0% | -3% /
-10% | 11% /
-1% | -21% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le panneau de notre Strix G15 G513 marque des points avec un niveau de noir de seulement 0,23 et un rapport de contraste de 1 339:1. En comparaison, ces deux résultats sont des valeurs supérieures et assurent une bonne reproduction avec des couleurs riches et des scènes sombres convaincantes. Dans notre configuration, l'ordinateur portable couvre 100% de l'espace couleur sRGB et 75,35% de l'espace couleur AdobeRGB selon Asus, tandis que le modèle WQHD peut même reproduire entièrement l'espace couleur plus large de la DCI-P3. Au laboratoire, nous avons pu mesurer 90% et 68% des espaces de couleurs sRVB et AdobeRVB de notre modèle, respectivement
Avec une luminosité d'environ 300 cd/m², le Strix G15 G513 est conçu pour un usage intérieur, mais tant que vous restez à l'ombre ou que le soleil n'est pas trop fort, l'écran reste lisible à l'extérieur
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.6 ms hausse |  |
| ↘ 5.6 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vue sont excellents grâce à la technologie IPS utilisée, et l'écran peut donc être utilisé sans problème même lorsqu'il est vu sous des angles aigus
Performance - Un ordinateur portable Asus bien équipé
Notre appareil de test est équipé d'un AMD Ryzen 9 5900HXla version pour ordinateur portable de la Nvidia GeForce RTX 3070et 16 Go de RAM DDR4-3200 en mode double canal. Les acheteurs potentiels peuvent également choisir des modèles avec unGeForce RTX 3060 Mobile GPU. Le niveau de performance de la série est très élevé grâce à la puissance du matériel, et il y a également suffisamment de puissance disponible pour les jeux modernes. Naturellement, le Strix G15 G513 maîtrise aussi les tâches quotidiennes sans problème avec ces composants
Processeur
LeAMD Ryzen 9 5900HX est un processeur octa-core basé sur l'architecture Zen 3 actuelle d'AMD. Les cœurs fonctionnent à une fréquence de 3,3 à 4,6 GHz et supportent deux threads simultanés chacun, soit un total de 16 threads. Jusqu'à présent, nous n'avons que leAsus Zephyrus Duo G15 disponible comme appareil de comparaison avec le même CPU ; il s'est avéré beaucoup plus performant et a également été amélioré de 5 à 10 % lors du test. Même avec le score le plus bas de 1 970 points, notre appareil de test est toujours bien au-dessus de la concurrence Intel dans le test en boucle de Cinebench, ce dernier étant au moins 20 % plus lent dans le même test.
Les performances du CPU sont légèrement limitées en ce qui concerne la puissance de la batterie. Les résultats du Cinebench multi-threads sont de 10 % inférieurs à ceux obtenus avec une batterie branchée.
Dans les benchmarks basés sur les applications, le Ryzen 9 5900HX prend toujours une des premières places dans les benchmarks mono et multi-cœurs et répond donc aux attentes élevées d'un processeur AMD de pointe.
Vous trouverez de plus amples informations techniques et des comparaisons de référence sur notre siteRyzen 9 5900HX article.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances du système
Les performances du système sont excellentes grâce aux composants modernes et surtout au SSD NVMe rapide. Au quotidien, l'ordinateur portable répond presque instantanément aux entrées, les programmes sont lancés à la vitesse de l'éclair et le ROG Strix G15 G513 ne transpire pas non plus en mode multitâche. Par rapport à la concurrence, il occupe la première place dans cette catégorie presque sans exception
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6277 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10483 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6808 points | |
| PCMark 10 Score | 6922 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Le ROG Strix G15 peut même convenir à l'édition de fichiers audio et vidéo en temps réel, puisque nous n'avons pas détecté d'augmentation des latences DPC dans notre test avec LatencyMon
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Notre configuration est équipée d'un SSD NVMe de 1 TB de SK Hynix qui obtient de bons résultats dans le benchmark AS SSD et correspond au nom de modèle HFM001TD3JX013N. Bien que les SSD des modèles concurrents, tels que le SN730 dans la MSI GS66 Stealth 10UGEn effet, le lecteur installé ici est globalement l'un des plus rapides de la comparaison, puisqu'il obtient parfois des scores plus élevés avec une performance de lecture séquentielle supérieure de 65 %.
Vous trouverez plus d'informations et des comparaisons de référence dans notre Article de référence sur les disques durs et les disques de service de stockage de données (HDD/SSD)
| Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix G15 G512LW Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | -29% | 1% | -17% | -42% | |
| Seq Read | 2881 | 2198 -24% | 2671 -7% | 2950 2% | 1957 -32% | 1933 -33% |
| Seq Write | 1570 | 2596 65% | 1501 -4% | 1600 2% | 2092 33% | 787 -50% |
| 4K Read | 52.4 | 43.81 -16% | 39.65 -24% | 53.6 2% | 50.2 -4% | 26.4 -50% |
| 4K Write | 124 | 115.5 -7% | 69 -44% | 126.8 2% | 96.5 -22% | 109.8 -11% |
| 4K-64 Read | 1334 | 1692 27% | 1209 -9% | 1429 7% | 1594 19% | 848 -36% |
| 4K-64 Write | 2189 | 2162 -1% | 1650 -25% | 2177 -1% | 2005 -8% | 923 -58% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.056 -2% | 0.093 -69% | 0.064 -16% | 0.057 -4% | 0.044 20% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.098 -227% | 0.055 -83% | 0.029 3% | 0.112 -273% | 0.158 -427% |
| Score Read | 1675 | 1956 17% | 1516 -9% | 1778 6% | 1840 10% | 1067 -36% |
| Score Write | 2470 | 2537 3% | 1869 -24% | 2464 0% | 2310 -6% | 1112 -55% |
| Score Total | 4943 | 5513 12% | 4105 -17% | 5090 3% | 5103 3% | 2669 -46% |
| Copy ISO MB/s | 1277 | 2236 75% | 1793 40% | 3210 151% | ||
| Copy Program MB/s | 575 | 690 20% | 573 0% | 728 27% | ||
| Copy Game MB/s | 1272 | 1546 22% | 1418 11% | 1499 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La version pour ordinateur portable duNvidia GeForce RTX 3070 est installée dans notre appareil de test. Depuis la suppression de la marque Max-Q, c'est le TDP qui donne une indication sur les performances réelles du GPU maintenant. Dans notre modèle, le TDP est de 130 watts au maximum, ce qui est relativement élevé étant donné que le Strix G15 n'est pas un ordinateur portable léger et fin avec des capacités de refroidissement limitées.
Comme on peut le voir dans les benchmarks 3DMark, la carte graphique déploie très bien ses performances et se place en tête de la plupart des benchmarks. Ce n'est pas surprenant, car le potentiel du RTX 3070 dans leMSI GS66 Stealth et leRTX 3080dans leROG Zephyrus G15 est plus limité en raison de leur TDP plus faible. Le fait que le RTX 3080 de 130 watts dans laZéphyrus Duo 15 SE a tendance à être légèrement plus rapide est également conforme à nos attentes.
Les performances sont très limitées en ce qui concerne la puissance des batteries. Dans une course sur Time Spy, le Strix G15 n'atteint qu'environ 50 % du score possible lorsqu'il est branché.
| 3DMark 11 Performance | 25508 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47194 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22758 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9933 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Comme prévu, les performances des jeux sont excellentes. Pour la plupart, les derniers titres sont jouables en douceur à des fréquences d'images élevées avec des paramètres maximums. Dans le test réalisé avec The Witcher 3, le ROG Strix G15 obtient des résultats relativement faibles avec des paramètres graphiques plus faibles, bien qu'il arrive en tête dans la résolution native Full HD avec des paramètres élevés et Ultra
Dans notre test de stabilité The Witcher 3, nous enregistrons une baisse légère mais quelque peu inhabituelle des taux d'images de 16 % après quelques minutes. En dehors de cela, les taux de trame sont relativement constants
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171 | 158 | 130 | 78.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 267 | 179.9 | 157 | 92.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 129 | 112 | 107 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 145 | 115 | 88.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.5 | 84 | 70.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 124 | 101 | 98 | 92 |
| Strange Brigade (2018) | 295 | 182 | 166 | 158 |
Émissions - Le Ryzen 9 et le RTX 3070 produisent beaucoup de chaleur
Émissions sonores
En cas d'utilisation au ralenti et de faible charge du système, les ventilateurs s'arrêtent pour permettre un fonctionnement totalement silencieux. En revanche, les ventilateurs doivent augmenter rapidement leur vitesse sous charge afin de dissiper le niveau élevé de chaleur. Heureusement, les caractéristiques sonores décrivent un bruit monotone qui, bien que clairement audible, est loin d'être aussi gênant que, par exemple, les ventilateurs du MSI GS66 Stealth 10UG, qui émettent plus de bruit à haute fréquence, comme le montre clairement le diagramme ci-dessous. Un aspect moins agréable est le gémissement de la bobine audible qui se produit, par exemple, lorsque l'on fait tourner The Witcher 3 en mode minimisé ou à des fréquences d'images très élevées. Ce bruit est noyé par les ventilateurs après un court laps de temps, mais il reste un peu gênant
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 31 / 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
Température
Les températures atteignent un maximum de 33 °C (~91 °F) au repos et 49 °C (~120 °F) en charge. Même en jouant à Witcher 3, la température maximale de 44 °C est trop élevée pour utiliser l'appareil confortablement sur les genoux. Heureusement, les endroits les plus chauds se trouvent dans la zone arrière, de sorte que les repose-poignets restent frais même en charge
Dans le test de stress, les fréquences d'horloge du CPU et du GPU passent à 4,2 GHz et 1 560 MHz, respectivement. Le CPU atteint une température centrale de 97 °C après un court laps de temps, après quoi la vitesse d'horloge du CPU diminue régulièrement jusqu'à ce qu'elle se stabilise finalement à 2,8 GHz. Pendant ce temps, la température du GPU augmente jusqu'à environ 85 °C, ce qui amène la carte graphique à abaisser sa fréquence d'horloge à 1 395 MHz afin d'éviter que la température centrale ne dépasse 85 °C. L'unité centrale doit réduire sa fréquence d'horloge de base de 3,3 GHz dans le test de stress pour maintenir la température dans une plage acceptable.
Il s'agit d'un scénario extrême qui ne se produit pas dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Par conséquent, vous n'avez probablement pas à vous attendre à des restrictions ici, même dans les jeux plus exigeants.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
Intervenants
Les haut-parleurs intégrés offrent un son exceptionnellement clair dans les médiums et les aigus, mais ils ne peuvent pas produire de basses convaincantes. Le volume maximum est suffisant pour remplir de son les pièces de taille moyenne. Les voix sont reproduites de manière claire et intelligible. De plus, des appareils audio externes peuvent être connectés via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm
Asus ROG Strix G15 G513QR analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GS66 Stealth 10UG analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Comme les montagnes russes
Gestion de l'énergie
Avec une consommation d'énergie à vide de 4 à 9 watts selon le niveau de luminosité et le profil de performance, le ROG Strix G15 est légèrement à nettement plus efficace que les appareils de comparaison. L'image s'inverse sous charge, car la carte graphique rapide et le puissant processeur se font tous deux remarquer ici. Cependant, on constate ici aussi des améliorations par rapport au prédécesseur. Comme nous avons mesuré une consommation maximale temporaire de 227 watts, l'adaptateur secteur de 240 watts offre également une marge de manœuvre suffisante pour les pics de performance
| Éteint/en veille | 0.3 / 1.7 Watts |
| Au repos | 4 / 9 / 36 Watts |
| Fortement sollicité |
130 / 227 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -2% | -11% | -64% | -78% | -63% | |
| Idle Minimum * | 4 | 12.9 -223% | 9 -125% | 10 -150% | 14.3 -258% | 16.2 -305% | 13.6 ? -240% |
| Idle Average * | 9 | 15.4 -71% | 11 -22% | 12 -33% | 22.3 -148% | 24.1 -168% | 19 ? -111% |
| Idle Maximum * | 36 | 27.1 25% | 16 56% | 17 53% | 36.9 -3% | 30.8 14% | 26.8 ? 26% |
| Load Average * | 130 | 98.2 24% | 107 18% | 108 17% | 118.4 9% | 127.6 2% | 106.3 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 174 | 164.9 5% | 121 30% | 123 29% | 153.7 12% | 187.5 -8% | |
| Load Maximum * | 227 | 232.9 -3% | 162 29% | 182 20% | 220.8 3% | 239 -5% | 249 ? -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Dans notre test WLAN standardisé (150 cd/m², les sites web sont périodiquement consultés à l'aide d'un script), notre appareil de test atteint une durée d'exécution de 7:21 heures ; il se classe donc derrière leAsus TUF Dash F15 et le ROG Zephyrus G15. En retour, il bat ce dernier de 10 minutes au test de charge, tandis que leMSI GS66 Stealth 10UG dure près de 30 % plus longtemps ici.
Dans l'ensemble, notre échantillon d'étude est relativement performant, surtout si l'on considère que la plupart des concurrents sont basés sur des composants plus efficaces sur le plan énergétique. La capacité de la batterie de 90 Wh est relativement élevée, même si la MSI GS66 Stealth, plus mince, avec sa batterie de 99,9 Wh, montre qu'il est encore possible d'en faire un peu plus.
| Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | 23% | 9% | -14% | -13% | -26% | |
| H.264 | 809 | 409 ? -49% | |||||
| WiFi v1.3 | 441 | 426 -3% | 544 23% | 564 28% | 380 -14% | 385 -13% | 375 ? -15% |
| Load | 100 | 129 29% | 90 -10% | 85.6 ? -14% | |||
| Reader / Idle | 649 | 957 | 728 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un ordinateur portable 15 pouces performant
L'Asus ROG Strix impressionne par son design élaboré et son matériel rapide. Ce dernier peut bien libérer son potentiel dans le grand boîtier de 15 pouces et atteindre un niveau de performances décent par rapport à la génération précédente. En particulier, l'étonnant écran 300 Hz ainsi que le RTX 3070 et son généreux TDP en donnent aux joueurs pour leur argent. Asus n'a pas non plus négligé des détails apparemment mineurs, comme le clavier et les options de maintenance.
Le ROG Strix G15 offre beaucoup de performances pures et une excellente finition dans un format de 15 pouces, mais la connectivité laisse à désirer.
Notre principale critique porte sur la modestie de la connectivité : Avec un seul port USB-C qui prend en charge le DisplayPort et le Power Delivery et sans webcam ni lecteur de carte SD, il est assez minimaliste - d'autant plus qu'aucune station d'accueil ne peut être connectée en raison de l'absence d'un port Thunderbolt.
Les utilisateurs qui peuvent renoncer à ces fonctionnalités ou qui n'en ont pas besoin de toute façon obtiendront beaucoup de performances pour un prix raisonnable avec l'actuel Asus ROG Strix G15.
Prix et disponibilité
Au moment où nous écrivons ces lignes, il est un peu difficile de trouver la dernière version du Asus ROG Strix G15. Adorama le propose dans la même configuration pour 1 799,99 $ et le propose également avec un RTX 3060 comme alternative moins coûteuse.
Asus ROG Strix G15 G513QR
- 02/22/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
