Test du Schenker Vision 14 : maintenant avec GeForce RTX 3050 Ti
Nous avons examiné leSchenker Vision 14 équipé d'un processeur Intel Tiger Lake de 15 watts, il y a environ six mois. Cet appareil léger était convaincant dans de nombreux domaines et a également reçu une très bonne note de 89% dans l'ensemble. Sur ce modèle (encore disponible), on pouvait déjà constater que des préparatifs pour un système de refroidissement plus puissant avec un ventilateur supplémentaire ainsi qu'une carte graphique dédiée avaient été intégrés dans le boîtier. C'est cette version du Vision 14 que nous examinons actuellement.
En termes de prix, le Vision 14 commence à 1 249 euros (~1 402 $) avec le processeur H35 et l'iGPU (Core i5-11300H), soit 250 euros (~281 $) de plus que le Vision 14 équipé du processeur Core i5 normal (15 watts) mais proposé uniquement avec la dalle Full HD. La dalle haute résolution 3K (2880x1800 pixels) avec 90 Hz n'est disponible que pour le modèle H35 et est également intégrée par défaut ici. Notre configuration de test est très bien équipée avec le Processeur Core i7-11370Hle GeForce RTX 3050 Ti32 Go de RAM et un SSD PCIe 4.0 de 1 To, ce qui se reflète également dans son prix d'un peu plus de 2 050 euros (~2 301 $).
Dans le segment des ultrabooks de 14 pouces, on trouve désormais quelques modèles équipés des processeurs Tiger Lake H35 (35 watts), mais ils sont généralement dépourvus de GPU dédié. Toutefois, les quelques exceptions sont des modèles nettement plus lourds, de sorte que le Vision 14 n'a pas vraiment de concurrence directe dans cette configuration. Les utilisateurs qui préfèrent le système d'exploitation Linux devraient jeter un coup d'œil auInfinityBook Pro 14 (avec le Core i7-11370H et un écran 3K, il démarre à 1 449 euros (~1 627 $)).
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 01/22 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/21 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/20 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/21 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier, connectivité et dispositifs d'entrée
En principe, le boîtier en magnésium noir est identique au premier modèle de laVision 14 que nous avons examiné. Pour plus d'informations sur la qualité du boîtier, la connectivité et les périphériques d'entrée, veuillez vous reporter à notre revue détaillée de juin 2021. La carte graphique dédiée supplémentaire et le deuxième ventilateur augmentent le poids de l'ordinateur portable de 99 grammes pour atteindre 1,127 kg, ce qui rend le Vision 14 encore très léger
Après avoir ouvert le boîtier, vous pouvez voir le refroidissement amélioré avec le deuxième ventilateur ainsi que le caloduc supplémentaire. Les très bonnes options de maintenance et de mise à niveau qui comprennent deux emplacements SODIMM (max. 64 Go de RAM) et deux emplacements M.2 2280 à part entière (1x PCIe 4.0 et 1x PCIe 3.0 x2) ainsi que le module WLAN remplaçable sont toujours présents dans le modèle H35 du Vision 14
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
Écran - Vision 14 H35 avec panneau IPS mat 3K
Le Vision 14 H35 est exclusivement disponible avec une dalle haute résolution 3K (2880x1800 pixels) avec un rapport d'aspect de 16:10. L'impression subjective de qualité de la dalle IPS mate est très bonne, puisque les couleurs sont vives, le contenu est net et les surfaces brillantes ne semblent pas non plus granuleuses. Grâce au taux de rafraîchissement plus élevé de 90 Hz, les mouvements sont également agréablement fluides, et il n'y a aucun problème de temps de réponse lent ou de scintillement PWM.
La dalle est identique à celle que l'on trouve dans le modèleVision 14 et même nos mesures ne sont que marginalement différentes, bien que cela reste dans les limites de la variation normale de la série. La luminosité est légèrement supérieure avec une moyenne de 407 cd/m², et le niveau de noir est également un peu meilleur. Cependant, la différence n'est pas visible à l'œil nu.
La reproduction des couleurs est déjà décente, mais nous sommes encore en mesure d'améliorer les écarts de couleurs avec notre propre calibration (le profil est disponible en téléchargement gratuit dans la boîte à droite). Avec la couverture sRGB presque complète, le panneau est également adapté à l'édition de photos/vidéos.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 411 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -7% | 17% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 74.3 | 76.9 3% | 67.8 -9% | 66 -11% | 87.5 18% | 75.4 1% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.8 2% | 98.3 1% | 97.4 0% | 100 2% | 99 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.7 | 76.7 1% | 70.1 -7% | 67.1 -11% | 99.4 31% | 76.4 1% |
| Response Times | -6% | -5% | -74% | -48% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 36.4 ? 10% | 37.6 ? 7% | 57.6 ? -43% | 52 ? -29% | 32.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 22.4 ? -22% | 21.6 ? -17% | 37.6 ? -104% | 30.8 ? -67% | 20.4 ? -11% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -6% | 13% | -5% | -37% | -8% | |
| Brightness middle | 407 | 410 1% | 419 3% | 356.8 -12% | 593.3 46% | 390 -4% |
| Brightness | 407 | 395 -3% | 407 0% | 336 -17% | 571 40% | 387 -5% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 93 -1% | 88 -6% | 87 -7% | 94 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.23 8% | 0.34 -36% | 0.53 -112% | 0.29 -16% |
| Contrast | 1628 | 1414 -13% | 1822 12% | 1049 -36% | 1119 -31% | 1345 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.24 -25% | 1.9 27% | 1.63 37% | 4.42 -70% | 2.8 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.26 -20% | 3.6 18% | 5.03 -14% | 7.16 -63% | 4.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.41 79% | 0.9 55% | 1.08 46% | 4.3 -115% | 1.8 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.2 -56% | 2.9 -7% | 3 -11% | 3.2 -19% | 3.5 -30% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.24 98% |
| CCT | 6316 103% | 6012 108% | 6733 97% | 6434 101% | 6737 96% | 6174 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 76.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 99 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-4% | 1% /
6% | -29% /
-16% | -23% /
-27% | -1% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 21.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Core i7-11370H et RTX 3050 Ti
Les processeurs H35 d'Intel Tiger Lake sont essentiellement des processeurs mobiles Tiger Lake ordinaires à quatre cœurs (huit threads), mais ils consomment simplement plus d'énergie. Cependant, nous constatons souvent dans nos analyses que même les processeurs ordinaires de la série U (par exemple, le Core i7-1165G7) consomment parfois plus de 40 watts lors de brefs pics de charge. Par rapport aux processeurs Intel de 45 watts, qui offrent plus de cœurs de processeur, les processeurs H35 utilisent les adaptateurs graphiques Iris Xe plus rapides.
C'est pourquoi la plupart des ordinateurs portables utilisent les CPU H35 sans GPU dédié, afin que vous puissiez également bénéficier de l'iGPU plus rapide. En revanche, la combinaison de ces CPU avec une carte graphique dédiée n'a pas beaucoup de sens, car vous sacrifiez les performances du CPU par rapport aux CPU de 45 watts et vous ne profitez pas pleinement de la rapidité du GPU Iris Xe.
Toutefois, il serait injuste de rejeter la faute sur Schenker elle-même, car elle dépend des puces disponibles chez Intel (les CPU AMD ne sont pas disponibles en raison de goulots d'étranglement au niveau de l'approvisionnement). Étant donné qu'elles partagent le même jeu de puces que les puces Tiger Lake U, la production des puces H35 nécessite comparativement moins d'efforts de développement, et le Vision 14 est également disponible sans le GPU supplémentaire GeForce, de sorte que le processeur est logique dans ce cas. Cependant, à notre avis, les mêmes performances auraient pu être obtenues avec un normal Core i7-1165G7ou un Core i7-1185G7si ce dernier avait également été équipé d'un composé thermique en métal liquide et d'un refroidissement plus puissant.
Conditions d'essai
Comme pour le premier échantillon du Vision 14deux profils de base (Silence et Performance) sont à nouveau disponibles dans le centre de contrôle préinstallé, ainsi que trois sous-profils chacun, que nous avons listés dans le tableau ci-dessous
| Profil | Charge CPU | Charge GPU | Charge combinée CPU+GPU |
|---|---|---|---|
| Silencieux 20 dB | 10 watts | 25 watts | CPU : 10 wattsGPU : 25 watts |
| Silencieux 30 dB | 13 watts | 32 watts | CPU : 13 wattsGPU : 25 watts |
| Silencieux 40 dB | 15 watts | 35 watts | CPU : 15 wattsGPU : 35 watts |
| Performance équilibrée | 46 -> 20 watts | 50 watts | CPU : 20 wattsGPU : 40 watts |
| Performance Enthusiast | 46 -> 40 watts | 50 watts | CPU : 35 -> 25 wattsGPU : 35 watts |
| Performance Overboost | 46 -> 40 watts | 50 watts | CPU : 35 -> 30 wattsGPU : 35 watts |
Dans notre précédent test du Vision 14, nous avions utilisé le profil Performance Balanced, mais la carte graphique supplémentaire a légèrement modifié les paramètres par défaut. En utilisant Performance Balanced, la puissance du CPU est maintenant limitée à seulement 20 watts après quelques secondes (même lorsque le GPU GeForce n'est pas en cours d'exécution), ce qui fait même chuter les performances du CPU nettement en dessous du niveau du Core i7-1165G7 du Vision 14 (environ 12% de moins @CBR15 Multi sous charge constante) ; par conséquent, nous avons utilisé le profil Performance Enthusiast par défaut pour nos benchmarks et nos mesures, qui offre un meilleur équilibre des performances du CPU et du GPU. Cependant, nous allons également examiner les effets des autres profils dans des catégories individuelles
Processeur
Le siteIntel Core i7-11370H est basé sur la génération Tiger Lake et offre quatre cœurs (huit threads) qui atteignent des fréquences d'horloge allant jusqu'à 4,8 GHz ou 4,3 GHz lorsque les quatre cœurs sont actifs. Au départ, le processeur fonctionne avec jusqu'à 46 watts dans les benchmarks multicœurs, puis se stabilise à 40 watts. Ces résultats sont bons en principe, mais les performances du processeur sont inutilement ralenties par le faible nombre de cœurs. En fin de compte, le Vision 14 H35 n'est pas tellement en avance sur le Vision 14 équipé du processeur i7-116 Vision 14 avec le i7-1165G7. Même le Schenker Vision 15où le Core i7-1165G7 est utilisé avec des limites de puissance comparables (50/40 watts), n'est que légèrement plus lent. Néanmoins, le processeur quadricœur d'Intel n'a aucune chance contre un processeur AMD moderne comme leRyzen 7 5800Udans lesThinkBook 13s (qui est exécuté avec des limites de puissance considérablement plus basses ici). En combinaison avec le GPU dédié GeForce, un processeur à six ou huit cœurs (classe 45 watts, par ex Core i5-11400HouCore i7-11800H) aurait été plus judicieux
Les performances sont limitées à 25 watts sur batterie, ce qui entraîne une réduction des performances d'environ 15 % dans le test Multi. Vous trouverez d'autres benchmarks pour le Core i7-11370H dans notre Article Benchmarks CPU.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q -2! | |
| MSI Summit E14 A11SCS -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=58, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=58, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=58, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Performance du système
Le Vision 14 donne une très bonne impression de performance générale. Il n'y a pratiquement aucun temps d'attente dans la pratique, et toutes les commandes sont exécutées sans aucun retard. Notre échantillon peut également se placer en tête de la comparaison dans le test synthétique PCMark 10
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=50, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5538 - 5838, n=2) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=50, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8715 - 9234, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=50, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8342 - 8806, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=50, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6343 - 6641, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=56, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1407 - 1502, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1417 - 1555, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1452 - 1472, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1202 - 1501, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=56, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 Score | 5838 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, 2 dernières années) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence normalisé, le Vision 14 présente des latences légèrement élevées avec le BIOS actuel, ce qui le rend sous-optimal pour les applications audio en temps réel. Cependant, il n'y a pas eu de perte d'images lors de la lecture d'une vidéo YouTube 4K
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le Vision 14 offre deux emplacements pour SSD M.2 2280 (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0 x2). Par défaut, un Samsung 970 Evo d'une capacité de stockage de 250 Go est installé, mais il existe de nombreuses options à choisir dans le configurateur. Par exemple, un Samsung 980 Pro avec une capacité de stockage de 1 To (865 Go gratuits après le premier démarrage) est inclus dans notre appareil de test pour un coût supplémentaire de 157 euros (~175 $). Le 980 Pro peut profiter de l'interface rapide PCIe 4.0, et il atteint de très bons taux de transfert. Le deuxième emplacement est limité en termes de vitesse (PCIe 3.0 x2, ~1,750 MB/s max), mais il est toujours très utile pour étendre facilement la capacité de stockage si nécessaire. D'autres benchmarks SSD sont disponibles ici
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Outre la carte graphique intégréeIris Xe Graphics G7 (96 UE), notre échantillon d'examen est équipé d'une carte graphique dédiée, la GeForce RTX 3050 Ti. Il s'agit de la version 50 watts, où la valeur de base est de 35 watts, et 15 watts supplémentaires de Dynamic Boost sont fournis par le processeur (cela est également clairement évident dans les profils de performance). Il s'agit donc d'une version lente de la RTX 3050 Ti (la gamme TGP se situe entre 35 et 80 watts). La fréquence d'horloge maximale de la RTX 3050 Ti était de 1 402 MHz dans nos benchmarks, mais elle se stabilise généralement rapidement à ~1 200 MHz par la suite.
Par conséquent, les performances dans les benchmarks restent environ 15% derrière les taux moyens que nous avons dans notre base de données pour la RTX 3050 Ti. Par rapport à la version iGPU de la Vision 14, l'avantage est évidemment clairement perceptible, surtout quand on aime jouer à des jeux. En outre, les performances restent stables même pendant les sessions prolongées, puisque le test de stress exigeant Time Spy est facilement terminé avec 98,2%. Cependant, il n'est pas possible de jouer sur batterie, car la consommation d'énergie du GPU est massivement limitée à 12,5 watts, ce qui rend The Witcher 3 injouable, par exemple (5 FPS contre 41 FPS lorsqu'il est branché en paramètres @Ultra). Vous pouvez trouver d'autres benchmarks GPU ici.
| 3DMark 11 Performance | 15201 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22441 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9856 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4842 points | |
Aide | ||
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 154 | 104 | 52.2 | 35.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 205 | 112 | 73 | 41.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 132 | 117 | 113 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 110 | 58.3 | 40.8 | 29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.3 | 88.3 | 75.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 71 | 64 | 59 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 110 | 89.4 | 76.7 | 57.2 |
| F1 2021 (2021) | 207 | 125 | 97.1 | 46.8 | 30.9 |
Émissions - Vision 14 avec des ventilateurs bruyants
Émissions sonores
En principe, le Vision 14 H35 est un ordinateur portable relativement bruyant, mais vous pouvez au moins vous assurer que les ventilateurs restent éteints en cas de faible charge en utilisant les différents profils de performance. Cependant, les utilisateurs qui veulent exploiter pleinement les performances de l'appareil, par exemple pour jouer, devront faire face à environ 45 dB(A), et les niveaux sonores sont même proches de 50 dB(A) dans le test de stress. Les ventilateurs ne sont pas à très haute fréquence, mais vous pouvez naturellement entendre le bruit. C'est pourquoi nous vous recommandons de porter un casque lorsque vous jouez. Nous n'avons pas non plus pu détecter d'autres bruits électroniques, comme le ronronnement des bobines
| Profil | Bruit du ventilateur en fonctionnement Le Witcher 3 Ultra | Bruit du ventilateur pendant le test de stress |
|---|---|---|
| Silencieux 20 dB | 33.9 dB(A) | 33.1 dB(A) |
| Silencieux 30 dB | 40.9 dB(A) | 33.1 dB(A) |
| Silencieux 40 dB | 40.9 dB(A) | 40.3 dB(A) |
| Performance Balanced | 44.6 dB(A) | 46.6 dB(A) |
| Performance Enthusiast | 44.6 dB(A) | 49.5 dB(A) |
| Performance Overboost | 46.6 dB(A) | 51.9 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 25.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.3 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 7% | -1% | -2% | 3% | |
| off / environment * | 24.3 | 24.6 -1% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 24.7 5% | 28.4 -10% | 27 -4% | 24.2 7% | 26.9 -4% |
| Load Average * | 43.3 | 30.8 29% | 31.7 27% | 47.9 -11% | 50.2 -16% | 38.6 11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.6 | 33 26% | 31.7 29% | 38.4 14% | 47 -5% | 41.2 8% |
| Load Maximum * | 49.5 | 46.4 6% | 46.8 5% | 45.9 7% | 51.7 -4% | 41.2 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La combinaison d'un boîtier très fin et léger et de composants puissants entraîne des températures de surface élevées. Vous pouvez déjà ressentir une légère augmentation de la température en cas de faible charge, mais il convient de préciser qu'il n'y a aucune restriction dans l'utilisation quotidienne. Cependant, vous ne devriez pas placer l'appareil sur vos genoux lorsque vous jouez ou exécutez des applications exigeantes, car nous pouvons mesurer des températures supérieures à 50 °C (~122 °F) sur le dessous. Le dessus chauffe également considérablement sous charge. Les températures restent à peu près comparables dans les autres modes de performance, car le comportement du ventilateur change ici aussi.
Nous avons effectué le test de stress en utilisant les trois profils de performance, et les résultats sont clairement visibles dans la capture d'écran ci-dessous. Après s'être stabilisées au bout de quelques minutes, les valeurs restent parfaitement stables.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.7 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.7 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.1 °C / 84.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / #-1.5 F).
| SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 19% | 15% | -1% | -9% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 49.7 | 39.4 21% | 41.1 17% | 44 11% | 49.4 1% | 46.2 7% |
| Maximum Bottom * | 56 | 51.4 8% | 45.4 19% | 47.4 15% | 60.6 -8% | 52.2 7% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 21.6 25% | 25.3 12% | 32.2 -12% | 30.6 -6% | 30.6 -6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 24.6 20% | 26.5 13% | 36 -18% | 37.4 -22% | 33.6 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
SCHENKER Vision 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook 14s i7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le panneau 3K consomme beaucoup d'énergie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est légèrement plus élevée à faible charge qu'elle ne l'était avec le première unité de test du Vision 14. Bien que l'écran ait une luminosité maximale légèrement supérieure, nous supposons que Windows 11 est responsable de cette consommation plus élevée. Tout comme sur le premier Vision 14, l'écran haute résolution nécessite beaucoup d'énergie.
Naturellement, la consommation est beaucoup plus élevée en charge en raison de la carte graphique dédiée. Nous enregistrons même 110 watts au début du test de stress. Ce n'est qu'après quatre minutes que la consommation se stabilise à 90 watts, soit la capacité nominale de l'adaptateur d'alimentation. Par conséquent, un adaptateur d'alimentation plus puissant fournirait certainement encore une certaine marge de manœuvre.
Comme dans le cas de l'appareil précédent, nous avons constaté une fois de plus une consommation élevée en mode veille. Schenker devrait travailler davantage sur ce point, car il faut actuellement se préparer à une perte de batterie notable pendant les périodes de veille prolongées (par exemple pendant la nuit).
| Éteint/en veille | 0.31 / 2 Watts |
| Au repos | 6.7 / 12.6 / 15.4 Watts |
| Fortement sollicité |
85.7 / 110.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 37% | 22% | -17% | 17% | -13% | 40% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.8 28% | 4.4 34% | 4 40% | 9.9 -48% | 9.8 -46% | 8.2 ? -22% | 4.43 ? 34% |
| Idle Average * | 12.6 | 7.9 37% | 8.7 31% | 6.3 50% | 17.4 -38% | 12.5 1% | 12.6 ? -0% | 7.58 ? 40% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 8.6 44% | 9.6 38% | 14.5 6% | 22.5 -46% | 13.7 11% | 17.2 ? -12% | 9.43 ? 39% |
| Load Average * | 85.7 | 46.5 46% | 46 46% | 79.2 8% | 85.6 -0% | 39.3 54% | 92 ? -7% | 45.8 ? 47% |
| Witcher 3 ultra * | 83 | 43 48% | 42.2 49% | 68.2 18% | 70.9 15% | 44.8 46% | ||
| Load Maximum * | 110.9 | 67.4 39% | 87.6 21% | 99.4 10% | 91.1 18% | 72.8 34% | 139.1 ? -25% | 68.7 ? 38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
La capacité de la batterie de 53 Wh est restée inchangée. Associée à une consommation légèrement plus élevée, la durée d'utilisation est un peu plus courte que celle du premier échantillon du Vision 14 premier échantillon de la Vision 14. Dans le test Wi-Fi avec une luminosité de 150 cd/m² (correspond à 35% de la luminosité maximale de notre appareil de test), l'appareil ne dure que 5h30, et cela tombe même à 4h30 à la luminosité maximale. La durée d'exécution des vidéos (150 cd/m²), en revanche, reste la même (un peu moins de 7 heures). La consommation d'énergie à court terme plus élevée du processeur se fait remarquer ici, et Windows 11 pourrait également avoir un impact ici. En conséquence, le Vision 14 H35 n'occupe qu'une des places les plus basses par rapport à ses rivaux. Seul le Summit E14 de MSI s'éteint un peu plus tôt. Une charge complète prend un peu moins de 2 heures lorsque l'appareil est allumé, et 50% de la capacité est à nouveau disponible après seulement 28 minutes
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 20% | 57% | 65% | -25% | 6% | 95% | |
| H.264 | 405 | 693 71% | 401 -1% | 917 ? 126% | |||
| WiFi v1.3 | 327 | 502 54% | 618 89% | 541 65% | 271 -17% | 366 12% | 729 ? 123% |
| Load | 86 | 73 -15% | 95 10% | 58 -33% | 116.5 ? 35% | ||
| Reader / Idle | 889 | 1235 | 396 | 1808 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Vision 14 gaspille son potentiel
La nouvelle version du Vision 14 offre à l'ultrabook compact une augmentation décente des performances grâce à la carte dédiée GeForce RTX 3050 Ti. Néanmoins, l'appareil reste extrêmement léger (moins de 1,2 kg) et donc pratiquement inégalé. Les concurrents dotés de GPU dédiés pèsent nettement plus lourd, et tous les autres modèles de cette catégorie de poids sont uniquement équipés de GPU intégrés.
Dans le même temps, le processeur a également été mis à niveau. Au lieu d'une puce Tiger Lake-U, un processeur légèrement plus rapide Tiger Lake-H35 est installé, et il bénéficie également d'un refroidissement plus puissant. Cependant, comme il s'agit d'un processeur à quatre cœurs normal, l'augmentation des performances fournie par le processeur reste faible. L'avantage de l'iGPU rapide, qui n'est pas disponible avec les puces H45, ne joue tout simplement pas de rôle dans les modèles équipés du GPU GeForce. À notre avis, la combinaison idéale pour la RTX 3050 Ti aurait été un processeur U d'AMD, mais on ne les trouve pas dans le Vision 14 en raison de leur disponibilité limitée. Mais un processeur H45 "lent" d'Intel avec six ou huit cœurs, qui ne nécessiterait alors que 40 watts pour fonctionner, aurait certainement été une meilleure alternative (bien qu'un autre chipset et ses coûts de développement plus élevés respectifs auraient été nécessaires dans ce cas).
Grâce à la RTX 3050 Ti, les performances graphiques du Vision 14 sont nettement améliorées, mais le processeur Intel H35 ne peut pas vraiment faire un travail convaincant. En outre, l'ultrabook léger se débat avec une autonomie courte d'environ 5-6 heures en mode Wi-Fi dans la pratique.
En revanche, le développement des performances en lui-même est correct, même si vous devez faire face à des ventilateurs bruyants en cas de charge élevée. En fin de compte, toute la chaleur à l'intérieur du boîtier compact doit être dissipée d'une manière ou d'une autre. Les deux autres points négatifs sont une fois de plus le couvercle oscillant et la faible autonomie de la batterie. Vous payez simplement le prix pour la haute qualité d'image de l'écran 3K (90 Hz) sans l'utilisation de PWM ici. En outre, les performances du GPU sont massivement limitées par la batterie, et le jeu est presque impossible lorsque l'appareil n'est pas branché.
Les utilisateurs à la recherche de l'ordinateur portable le plus léger possible avec un GPU rapide ne trouveront actuellement que quelques alternatives comme le Razer Blade Stealth 13 ou le MSI Summit E14. En revanche, ceux qui n'ont pas l'intention de jouer et qui sont satisfaits des performances de l'iGPU devraient jeter un coup d'œil au Huawei MateBook 14s ou le Lenovo IdeaPad Slim i7 Pro. Bien sûr, le Vision 14 H35 est également disponible sans la RTX 3050 Ti, et il y a aussi le Vision 14 "normal" avec le processeur Tiger Lake U ainsi que la dalle Full HD (avec une plus grande autonomie).
Prix et disponibilité
Si vous êtes dans l'UE, vous avez de la chance car vous pouvez acheter le Vision 14 directement sur la boutique en ligne du fabricant avec des prix commençant à 1 249 euros (~1 392 $). Notre configuration de test avec le Core i7, la RTX 3050 Ti, 32 Go de RAM et un SSD PCIe 4.0 de 1 To coûte un peu plus de 2 000 euros (~2 228 $), et le délai de livraison actuel est d'environ deux à trois semaines.
SCHENKER Vision 14
- 01/24/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
