Test de l'Asus Zenbook Pro 14 Duo : un PC portable à double écran avec écran OLED 120 Hz
Avec le nouveau Zenbook Pro 14 Duo, Asus présente un puissant ordinateur portable multimédia doté de deux écrans. Nous connaissons déjà le concept de base de l'ancien ZenBook Duo 14 UX482mais le nouveau Pro 14 Duo présente quelques changements importants, et dans l'ensemble, les utilisateurs peuvent notamment s'attendre à plus de performances. Alors que le prédécesseur était encore équipé de processeurs Intel Tiger Lake U, Asus utilise désormais les processeurs H45 beaucoup plus rapides de la nouvelle génération Alder Lake. Un processeur dédiéNvidia GeForce RTX 3050 Ti est également disponible en option. L'écran principal est un écran OLED 4K de 14,5 pouces, et le second écran utilise une dalle IPS ; ils fonctionnent tous deux à une fréquence rapide de 120 Hz.
Notre unité de test porte la désignation de modèle UX8402Z et utilise le Core i7-12700H en combinaison avec 16 Go de RAM LPDDR5 et un SSD PCIe 4.0 de 512 Go. Cependant, notre appareil doit se passer du GPU dédié GeForce; les calculs graphiques sont exclusivement pris en charge par le processeur intégré Iris Xe Graphics G7. Notre configuration coûte environ 1 899 euros (~2 033 $), tandis que le modèle équipé de la RTX 3050 Ti et d'un SSD de 1 To coûte 2 299 euros (~2 462 $).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 06/22 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 03/22 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11/21 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/22 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/21 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Étui - Zenbook avec nouveau mécanisme de charnière
Par rapport au Zenbook Duo 14asus a complètement redessiné le boîtier et le mécanisme de charnière qui soulève le deuxième écran. Il s'agit d'un boîtier entièrement en métal dans la variante de couleur Tech Black, et l'ensemble du design du boîtier est assez discret dans l'ensemble. Le couvercle de l'écran présente le nouveau logo subtil d'Asus, et le motif de cercle concentrique est toujours présent, mais vous devez regarder de près pour le remarquer. Selon Asus, il y a également un revêtement anti-salissures, mais vous devez tout de même essuyer le couvercle de temps en temps.
Le nouveau mécanisme de charnière laisse une impression générale de stabilité. Dès que vous ouvrez le couvercle, l'écran secondaire se soulève également. Bien que les deux entretoises de support aient l'air assez fragiles, elles font très bien leur travail. L'écran principal lui-même est fixé au ScreenPad par deux charnières et non directement à l'unité de base. Cela permet à Asus de s'assurer qu'il y a toujours une transition nette entre les deux écrans, mais la stabilité des charnières n'est pas satisfaisante, car l'écran principal oscille visiblement lorsque vous modifiez l'angle d'ouverture (max. ~145-150 degrés). En revanche, le couvercle de l'écran lui-même est très stable, et même une pression localisée n'entraîne pas de déformation de l'image. Cela vaut également pour l'unité de base, et le clavier ne fléchit pas non plus lors de la saisie.
En ce qui concerne l'encombrement, nos appareils de comparaison ne diffèrent guère, mais l'écran supplémentaire affecte également la hauteur de construction et le poids. Cependant, il n'y a pas de différences majeures ici non plus. Vous devez toujours tenir compte de l'adaptateur d'alimentation de 420 grammes lorsque vous transportez l'appareil
Connectivité - Zenbook avec Thunderbolt et USB-A
Les ports du Zenbook Pro 14 Duo sont répartis sur les deux côtés ainsi qu'à l'arrière. Les ports USB sont tous situés sur la droite et également assez au milieu, ce qui n'est pas idéal dans toutes les situations. Le connecteur d'alimentation propriétaire, le lecteur microSD et la sortie HDMI se trouvent à l'arrière. Comme l'écran est aussi un peu relevé lors de l'ouverture de l'appareil grâce à un mécanisme spécial, les ports situés à l'arrière restent toujours accessibles.
La version iGPU permet de connecter un maximum de trois écrans externes, mais uniquement lorsque le deuxième écran du Zenbook est désactivé. L'utilisation des deux écrans intégrés limite le nombre d'écrans externes à deux.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD situé à l'arrière utilise un mécanisme à ressort et est capable d'accueillir entièrement la carte mémoire. Avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), nous déterminons des taux de transfert moyens de l'ordre de 80 Mo/s, ce qui représente une augmentation substantielle par rapport au ancien modèle.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Communication
Les utilisateurs devront se passer d'un module Ethernet (mais cela est possible via des adaptateurs TB4), mais en contrepartie, l'AX211E intégré par Intel est l'un des modules WLAN les plus modernes. Nous avons pu nous connecter au réseau 6 GHz (Wi-Fi 6E) fourni par notre routeur de référence d'Asus (GT-AXE11000) sans aucun problème, et les taux de transfert de plus de 1,6 GHz étaient très élevés et également très stables. La connexion aux réseaux plus courants Wi-Fi 6 et Wi-Fi 5 n'a pas non plus présenté d'irrégularités
Webcam
Asus utilise toujours une webcam 720p dans la lunette supérieure de l'écran. La caméra fait son travail, mais les images ne sont pas particulièrement nettes, et les choses auraient certainement pu être mieux ici
Maintenance
Le couvercle inférieur du boîtier est fixé par plusieurs vis Torx (T5), et il peut être retiré. Cependant, la maintenance se limite à nettoyer les ventilateurs et le SSD M.2 2280, qui peut être remplacé
Périphériques d'entrée - Zenbook sans repose-poignets
Clavier
En raison de l'écran supplémentaire, le clavier a été complètement déplacé vers l'avant, ce qui explique l'absence totale de repose-poignets. Si vous avez suffisamment d'espace (par exemple sur un bureau), cela peut fonctionner, mais si ce n'est pas le cas, cela devient rapidement inconfortable. En outre, les touches du côté droit sont un peu étroites (seulement une touche Entrée à une ligne), et surtout les touches fléchées sont extrêmement petites. C'est dommage, car le clavier lui-même offre une expérience de frappe très confortable, et avec sa course de touches de 1,4 mm, il est définitivement adapté aux longues sessions de frappe. Le rétroéclairage blanc peut être réglé sur trois niveaux, et il peut également être activé/désactivé automatiquement via le capteur de lumière ambiante, ce qui fonctionne bien et est tout simplement très pratique
Pavé tactile et écran tactile
Le pavé tactile a été déplacé à droite du clavier, et il nécessite quelques compromis en mode portrait. Les propriétés de glissement sont très bonnes, et toutes nos entrées ont été mises en œuvre sans problème. Cependant, la petite surface (5,3 x 7,8 cm) vous oblige souvent à repositionner votre doigt, même pour de simples mouvements de pointeur. En outre, les gestes impliquant plus de deux doigts sont très difficiles à réaliser en raison du seul espace limité. Deux boutons de souris dédiés sont situés sous le pavé tactile (pas de ClickPad), qui ont une course relativement longue et n'émettent pas un clic aussi fort.
Bien sûr, les deux écrans tactiles capacitifs sont également disponibles pour la saisie, et nous n'avons aucune critique à formuler ici, car ils fonctionnent très bien. Selon Asus, la saisie au stylet est également prise en charge, mais notre échantillon n'en était pas équipé.
Affichage - Zenbook avec un écran OLED de 120 Hz
Tout d'abord, nous allons jeter un coup d'œil à l'écran principal, pour lequel Asus a choisi une dalle OLED 2,8K de 14,5 pouces. Il y a 2 880x1 800 pixels (234 DPI) répartis sur la dalle 16:10, et la qualité subjective de l'image est excellente. Les images et le contenu semblent très vifs et détaillés, et l'impression d'image pendant les mouvements bénéficie également du taux de rafraîchissement élevé (120 Hz), que vous devez d'abord activer manuellement, cependant.
Asus indique une luminosité allant jusqu'à 550 cd/m² (qui peut également être ajustée automatiquement via le capteur), mais il faut ici faire la différence entre les contenus SDR et HDR. En utilisation normale, la luminosité maximale n'est "que" d'environ 360 cd/m². Cela ne semble pas beaucoup, mais le contraste extrêmement élevé de la dalle OLED compense quelque peu cela. Dès que vous activez le HDR dans les paramètres et que vous regardez le bon contenu, vous pouvez également profiter de valeurs de luminosité allant jusqu'à 580 cd/m², que nous avons pu mesurer sur une petite section d'écran blanc. Environ 460 cd/m² est encore possible avec une image presque entièrement blanche. Ces taux sont à la hauteur de la plupart des panneaux OLED que l'on trouve actuellement dans les ordinateurs portables. Toutefois, les utilisateurs qui travaillent souvent avec du contenu HDR devraient jeter un coup d'œil au MacBook Pro 14qui dispose d'une dalle mini-LED détectant automatiquement les contenus HDR et permettant d'atteindre des valeurs de luminosité de plus de 1 500 cd/m². Comme sur Apple, la température de couleur du Zenbook peut également être ajustée automatiquement à la lumière ambiante grâce à un capteur. Il n'y a pas de saignement d'écran dans les écrans OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 356 cd/m²
Contraste: 17800:1 (Valeurs des noirs: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -1% | 0% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 80.6 -19% | 99.3 -1% | 98.7 -1% | 69 -31% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.4 | 78.5 -19% | 98.5 1% | 71 -27% | |
| Response Times | -417% | 728% | -11% | -2034% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 58.4 ? -2333% | 58.4 ? -2333% | 2.8 ? -17% | 56.4 ? -2250% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 24 ? -900% | 40.4 ? -1583% | 2.8 ? -17% | 46 ? -1817% |
| PWM Frequency | 240 ? | 5000 ? 1983% | 14880 6100% | 239.2 ? 0% | |
| Screen | -134% | 60% | 250% | -139% | |
| Brightness middle | 356 | 497 40% | 489 37% | 361 1% | 361.8 2% |
| Brightness | 357 | 491 38% | 479 34% | 362 1% | 351 -2% |
| Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 94 -5% | 98 -1% | 90 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.29 -1350% | 0.01 50% | 0.001 95% | 0.28 -1300% |
| Contrast | 17800 | 1714 -90% | 48900 175% | 361000 1928% | 1292 -93% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.2 54% | 0.8 69% | 2.8 -8% | 1.44 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 2.8 38% | 1.3 71% | 5.8 -29% | 3.3 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.8 60% | 1.24 38% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.9 14% | 1.1 50% | 1.9 14% | 1.3 41% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.15 102% |
| CCT | 6246 104% | 6821 95% | 6181 105% | 6411 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -188% /
-166% | 262% /
222% | 80% /
141% | -731% /
-384% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé le panneau avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et utilisé le préréglage Native dans l'application MyAsus (correspond également au profil Display P3), mais vous pouvez alternativement passer en sRGB. Dès le départ, les performances sont déjà très bonnes, et seules quelques couleurs isolées sont au-dessus de l'important écart DeltaE 2000 de 3 (par rapport à la référence DCI-P3). Avec notre propre calibration (le profil est disponible en téléchargement gratuit ci-dessus), nous pouvons améliorer encore la qualité de reproduction. Ce n'est qu'à 100% de rouge que l'écart légèrement élevé subsiste. Néanmoins, le Zenbook Pro 14 Duo est adapté à l'édition d'images, et l'espace colorimétrique P3 est également entièrement couvert
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous devons aborder le sujet du PWM dans les écrans OLED un peu plus en détail. En principe, nous pouvons déterminer un scintillement de 240 Hz dans toutes les valeurs de luminosité. Cependant, la gradation dite DC est utilisée dans la plage de luminosité 100% - 60%, ce qui est beaucoup moins problématique pour les yeux. Dès que la luminosité descend en dessous de 60 %, Asus recommande à l'utilisateur de faire une pause en cas de fatigue oculaire. Cependant, le fabricant propose également une autre alternative dans l'appli MyAsus, qu'il appelle "flicker-free OLED dimming". Le niveau de gradation de l'OLED peut y être ajusté progressivement (la consommation d'énergie reste cependant la même), et la gradation DC est toujours utilisée. C'est très logique, et c'est une bonne alternative pour les utilisateurs qui sont sensibles au scintillement des OLED en particulier
Naturellement, l'écran tactile OLED brillant a des problèmes de reflets en utilisation extérieure. Cependant, le contraste élevé aide toujours, et tant que vous pouvez éviter les sources de lumière/réflexions directes, vous devriez toujours être en mesure de voir le contenu de l'écran correctement. La stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED n'est pas affectée non plus, mais sous certains angles, vous obtiendrez la légère teinte bleutée habituelle
ScreenPad Plus - Panneau IPS mat fonctionnant à 120 Hz
Nous allons maintenant nous intéresser à l'écran supplémentaire situé au-dessus du clavier. Il s'agit d'un écran tactile IPS mat d'une résolution de 2 880 x 864 pixels. Subjectivement, cependant, la qualité de l'image est extrêmement faible et rappelle les écrans tactiles mats d'il y a 10 ans. Il y a longtemps que nous n'avions pas vu un affichage aussi granuleux (voir aussi l'image sous-pixel). L'utilisation du deuxième écran (il y a un bouton pour faire glisser les fenêtres, mais vous pouvez aussi simplement faire glisser les fenêtres vers le deuxième écran avec la souris) fonctionne assez bien à part quelques problèmes d'échelle (la taille de la fenêtre est toujours modifiée), et nous pouvons voir comment le deuxième écran peut vraiment avoir du sens en fonction du flux de travail, mais il n'est pas vraiment agréable à utiliser en raison de l'impression d'image granuleuse.
C'est dommage, car c'est en fait un très bon écran sans PWM, avec des temps de réponse rapides (120 Hz également), et même une performance décente dans notre analyse CalMAN. Avec un maximum de 600 cd/m², le deuxième écran est même un peu plus lumineux que l'écran OLED en mode HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 605 cd/m²
Contraste: 1315:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.2
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Asus opte pour des processeurs Intel à 45 watts
Conditions d'essai
Il existe trois paramètres d'alimentation différents dans l'application MyAsus : Whisper Mode, Standard, et Performance, où Performance n'est disponible que lorsqu'il est branché. Les modes affectent à la fois les performances et le volume du ventilateur. Nous avons répertorié les valeurs TDP correspondant à chacun des trois modes dans le tableau ci-dessous
| Mode MyAsus | PL2 | PL1 | Volume maximal du ventilateur |
|---|---|---|---|
| Whisper Mode | 60 watts | 35 watts | 29.2 dB(A) |
| Mode standard | 80 watts | 60 -> 55 watts | 41,7 dB(A) |
| Mode Performance | 80 watts | 70 -> 62 watts | 48,8 dB(A) |
Le mode Performance n'affecte que les performances multicœurs du processeur. Cependant, l'avantage par rapport au mode Standard n'est pas énorme, et les ventilateurs sont nettement plus bruyants, c'est pourquoi nous avons également effectué nos mesures et benchmarks en utilisant le préréglage Standard (profil énergétique recommandé par Asus, mode Performance Windows : Meilleures performances). Ce comportement peut être différent dans les configurations avec la RTX 3050 Ti dédiée
Processeur - Core i7-12700H
Le site Intel Core i7-12700H fait partie de la dernière génération Alder Lake H45, et il est basé sur une architecture hybride de 6 cœurs de performance rapide (max. 4,7 GHz) et 8 cœurs d'efficacité (jusqu'à 3,5 GHz). Techniquement, il s'agit d'un processeur de 45 watts, mais nous avons vu dans d'autres tests que le Core i7 peut consommer plus de 120 watts en charge. Avec les limites de puissance de 80/60 watts, le Zenbook Pro 14 Duo est toujours en bonne forme, et il obtient régulièrement de bons résultats aux tests de référence. Surtout par rapport à l'ancienZenbook 14 Duo avec son Processeur ULVles performances ont été considérablement améliorées
Cinebench R15 Multi endurance test
Nous avons remarqué un comportement intéressant (reproductible) dans la boucle Cinebench en mode Standard, où les performances chutent un peu après la première exécution jusqu'à ce que les ventilateurs se mettent en marche. En mode Performance, les performances multicœurs sont supérieures d'environ 7 %, mais les ventilateurs sont également beaucoup plus bruyants.
Le processeur peut consommer un maximum de 46 watts sur batterie. Cela n'a pas d'impact sur les performances mono-cœur, mais les performances multi-cœur sont inférieures d'environ 23 %. Des benchmarks supplémentaires sur le processeur sont disponibles ici.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Performance du système
Malgré l'absence d'un GPU dédié GeForce, le Zenbook Pro 14 Duo se comporte très bien dans les benchmarks synthétiques de productivité (PCMark, CrossMark), ce qui est également confirmé par notre impression subjective. Le Zenbook est extrêmement réactif dans l'utilisation quotidienne, et le système gère également le deuxième écran sans problème
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| PCMark 10 Score | 5948 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence normalisé, le Zenbook ne présente pas de problèmes majeurs en utilisant la version actuelle du BIOS, et il n'y a pas d'images sautées (dropped frames) lors de la lecture de vidéos, mais un pilote cause un peu de problèmes (pilote ACPI)
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Asus installe un SSD PCIe 4.0 rapide de Samsung (PM9A1) avec une capacité de stockage de 512 Go, dont environ 430 Go sont disponibles après le premier démarrage. Les performances du SSD sont légèrement inférieures aux attentes dans les benchmarks, et de légères baisses de performances peuvent également être observées lors d'une charge continue. Cela n'a pas d'impact sur l'utilisation quotidienne, mais le SSD de Samsung ne peut pas exploiter tout son potentiel. La raison en est probablement des problèmes de température, car le disque est placé très près du processeur et des tuyaux de chaleur à l'intérieur du boîtier. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles dans notre Benchmarks HDD/SSD
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Comme nous l'avons déjà mentionné, notre configuration de revue du Zenbook Pro 14 Duo ne dispose pas d'une carte graphique dédiée. C'est l'iGPU du processeur qui se charge de cette tâche. Contrairement aux anciens processeurs Tiger Lake H45, qui étaient encore équipés du processeur iGPU plus lent, le Zenbook Pro 14 Duo est doté d'une carte graphique dédiée UHD Graphicsles nouveaux modèles Alder Lake sont équipés de l'iGPUIris Xe Graphics G7 avec 96 UE, une technologie que nous connaissons depuis un certain temps grâce aux processeurs Tiger Lake ULV. L'iGPU est très bien adapté aux tâches quotidiennes et à la lecture de vidéos en haute résolution. Selon le codec utilisé, l'édition vidéo est également possible, mais les utilisateurs qui veulent jouer à des jeux de temps en temps doivent absolument opter pour le modèle équipé de la technologie RTX 3050 Ti. Avec l'Iris Xe, il faut se concentrer sur des titres moins exigeants ou plus anciens, mais il faut tout de même réduire souvent le niveau de détails. Les performances sont stables même en cas de charge prolongée et sur batterie, à la fois en mode Performance et en utilisant le préréglage Standard. Des benchmarks GPU supplémentaires sont listés ici.
Asus déclare que le Zenbook Pro 14 Duo est capable de refroidir un total de 85 watts, donc nous supposons qu'il s'agirait d'une version de 40 ou 50 watts de la GeForce RTX 3050 Ti. Pour avoir une idée de la performance lors de l'utilisation du dGPU optionnel, vous pouvez prendre exemple sur le Surface Laptop Studioqui utilise la version 50 watts de la RTX 3050 Ti.
| 3DMark 11 Performance | 7917 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26837 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5675 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2095 points | |
Aide | ||
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 130.8 | 115.6 | 26.9 | 11.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 109 | 68 | 37 | 16.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.3 | 99.8 | 75.5 | 68.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 27.8 | 27.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.3 | 49.4 | 43.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 29 | 27 | 25 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 102.4 | 48.3 | 38.1 | 30.8 | |
| F1 2021 (2021) | 115.7 | 59.5 | 47.3 | 32.5 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 48 | 34 | 28 |
Emissions - Le Zenbook Pro impressionne par son bon son
Les résultats suivants s'appliquent uniquement à la version sans GPU dédié. Selon Asus, le système de refroidissement peut gérer un total de 85 watts, ce qui, selon nous, se traduira par des ventilateurs plus bruyants et des températures plus élevées que dans notre unité de test
Émissions sonores
Les deux ventilateurs du Zenbook Pro 14 Duo sont souvent complètement inactifs pendant les tâches simples et l'utilisation quotidienne, et même les pics de charge courts sont généralement surmontés sans utiliser les ventilateurs. Nous avons pu mesurer environ 38 dB(A) sous charge en jouant, et un peu moins de 42 dB(A) a été enregistré lors du test de stress. Nous ne recommandons le mode Performance (optionnel) qu'en cas d'absolue nécessité, car il devient considérablement plus bruyant avec un maximum de 48,8 dB(A). Le mode Whisper est recommandé pour les environnements très calmes. Il porte bien son nom avec un niveau sonore maximal de 29,2 dB(A), mais les performances sont naturellement réduites. Nous n'avons pas pu détecter d'autres bruits électroniques
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.6 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | -5% | -5% | |
| off / environment * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.3 -11% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
| Idle Average * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 30 -27% | 26.5 -12% |
| Load Average * | 37.6 | 33.2 12% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 26.7 29% |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 44.5 -18% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 40.7 -8% |
| Load Maximum * | 41.7 | 46.7 -12% | 49.5 -19% | 39.4 6% | 45.6 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Asus utilise l'espace supplémentaire sous le deuxième écran pour le refroidissement, car l'air frais peut être aspiré très facilement à cet endroit, puis évacué du boîtier par les deux côtés. En charge, on constate toutefois un point chaud très net à la jonction entre le clavier et le ScreenPad, à savoir dans la zone des touches F4-F6, que l'on peut également ressentir lors de la frappe. Lors du test de résistance, le fond de l'écran chauffe sensiblement à plus de 47 °C, et le fait de poser l'appareil sur vos genoux devient inconfortable à la longue, mais il n'y a toujours pas de limitation des performances. Le boîtier reste beaucoup plus frais dans l'utilisation quotidienne, mais les températures de surface au fond sont également relativement élevées ici, à un peu plus de 30 °C (~86 °F).
Dans le test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, le processeur s'installe rapidement à une consommation de 45-50 watts. Dans ce cas, la carte graphique fonctionne toujours à une fréquence d'horloge de ~1,1 GHz et le processeur à environ 1,7-1,8 GHz. Aucune baisse de performance n'a été constatée juste après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.2 °C / 99# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / #-15.2 F).
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 11% | -1% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 42.3 2% | 46.8 -8% | 47.5 -10% | 37.2 14% |
| Maximum Bottom * | 47.8 | 38.2 20% | 40.9 14% | 52.2 -9% | 56.6 -18% |
| Idle Upper Side * | 28 | 23.4 16% | 24.2 14% | 27.1 3% | 31.4 -12% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 23.5 27% | 24.2 25% | 28.5 11% | 38.2 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo sont situés à l'avant de l'unité de base, et ils projettent le son vers le bas et en diagonale sur le côté. Plusieurs profils sont disponibles dans l'application Dolby Access préinstallée, et il est également possible d'enregistrer ses propres profils avec des réglages d'égaliseur. Bien que les deux modules ne soient pas parmi les plus puissants du marché, leur qualité sonore est très bonne, et la lecture de musique comme de films est tout à fait agréable. Bien sûr, vous pourriez améliorer les choses avec votre propre caisson de basses, mais le Zenbook n'a certainement pas besoin de s'éloigner de ses rivaux ici
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Deux écrans coûtent de l'argent à la batterie
Consommation d'énergie
Le deuxième écran a été désactivé pour les mesures du tableau suivant. En fonction de la luminosité, vous pouvez ajouter entre 3 et 7 watts ici. Mais même sans le deuxième écran, les taux de ralenti ne sont pas particulièrement bons, ce qui signifie que le panneau OLED 120 Hz nécessite beaucoup d'énergie. Nous avons effectué nos mesures en utilisant le mode 120 Hz, mais surtout lorsqu'il s'agit de contenu d'écran statique, une fréquence plus élevée n'a pas beaucoup d'impact.
Nous observons brièvement une consommation de 111 watts en charge, mais elle se stabilise rapidement à ~66-70 watts dans le test de stress, analogue au TDP du processeur. L'adaptateur d'alimentation de 150 watts fourni est donc parfaitement adéquat.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.68 Watts |
| Au repos | 8.8 / 12.6 / 13.9 Watts |
| Fortement sollicité |
77.5 / 111 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 25% | 17% | 37% | 35% | 9% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 2.6 70% | 2.9 67% | 7.1 19% | 3.6 59% | 5.34 ? 39% | 6.54 ? 26% |
| Idle Average * | 12.6 | 7.1 44% | 11.6 8% | 10 21% | 9.3 26% | 8.55 ? 32% | 11.3 ? 10% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 7.9 43% | 11.9 14% | 10.8 22% | 10 28% | 10.8 ? 22% | 13.3 ? 4% |
| Load Average * | 77.5 | 76.8 1% | 49.5 36% | 64 17% | 40.6 48% | 45.3 ? 42% | 70.7 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 52.4 | 83 -58% | 58.2 -11% | 47.7 9% | 44.3 15% | ||
| Load Maximum * | 111 | 97.3 12% | 68.5 38% | 97 13% | 62.4 44% | 67.5 ? 39% | 116.1 ? -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
La batterie de 76 Wh ne permet pas une autonomie particulièrement longue. Dans nos tests à une luminosité de 150 cd/m² (correspond à 72% de la luminosité maximale de notre appareil de test), nous observons des durées d'exécution comprises entre 6h30 et 7h, mais cela n'est vrai que lorsque l'écran secondaire est désactivé. Dès que vous l'activez à une luminosité moyenne, le résultat est à peine inférieur à 4 heures dans notre test Wi-Fi à 150 cd/m². Comme nous l'avons déjà remarqué avec d'autres appareils de la revue, la fréquence de rafraîchissement n'a pas beaucoup d'impact dans notre test Wi-Fi, puisque le test ne dure que 14 minutes de plus (6:40 heures) à 60 Hz et 150 cd/m².
Si vous voulez profiter d'une vidéo HDR à pleine luminosité en déplacement, cela ne devrait pas être trop long car la batterie s'épuise après un peu plus de 3 heures (196 minutes) ici.
Une charge complète prend 107 minutes lorsque l'appareil est allumé, 50% de la capacité étant à nouveau disponible après seulement 30 minutes (80% après 54 minutes). Si vous n'avez pas l'intention de trimballer en permanence l'encombrant adaptateur de 150 watts, le Zenbook Pro 14 Duo peut également être rechargé avec des adaptateurs USB plus compacts.
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 76 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 22% | 67% | 39% | 97% | 57% | |
| H.264 | 407 | 739 82% | 900 121% | 758 86% | 847 ? 108% | |
| WiFi v1.3 | 386 | 480 24% | 816 111% | 517 34% | 505 31% | 640 ? 66% |
| Load | 101 | 60 -41% | 69 -32% | 98 -3% | 265 162% | 97.1 ? -4% |
| Reader / Idle | 2205 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le deuxième écran est le point faible du Zenbook Pro 14 Duo
Le concept avec l'écran supplémentaire continue d'être intéressant, et il y a certainement des cas d'utilisation où la productivité bénéficie considérablement de l'écran supplémentaire. Néanmoins, il s'agit toujours d'un produit de niche, et bien qu'Asus ait été en mesure d'améliorer le Zenbook Pro 14 Duo dans certains domaines (par exemple, les performances du processeur), le deuxième écran est en même temps le plus gros problème de l'ordinateur portable de 14 pouces.
L'inconvénient le plus évident est la position des périphériques de saisie, puisqu'il n'y a pas de repose-poignets et que le pavé tactile est carrément minuscule par rapport aux normes modernes. L'autonomie de la batterie est très faible lorsque les deux écrans sont activés, et leur utilisation est parfois un peu gênante, ce qui est principalement dû aux différents facteurs d'échelle et à la faible résolution verticale du ScreenPad, respectivement. Cependant, le plus gros problème est la mauvaise qualité subjective des images. Bien que les mesures soient constamment fines, l'écran IPS mat est tout simplement extrêmement granuleux, et il n'est pas particulièrement agréable de regarder du contenu sur celui-ci lorsque vous avez l'écran OLED exceptionnel quelques centimètres plus haut
L'écran impressionne par ses bonnes performances habituelles, et nous aimerions particulièrement souligner la fonction logicielle de gradation ici, qui permet à Asus de contourner les aspects ennuyeux du scintillement PWM. Une boîte de dialogue informe l'utilisateur que la gradation DC ne fonctionne qu'à des niveaux de luminosité de 60% et plus ; le scintillement PWM se déclenche à des niveaux de luminosité inférieurs et peut entraîner des effets indésirables. L'utilisation du logiciel pour réduire la luminosité est un peu plus compliquée, mais cela en vaut la peine
Plus de productivité et beaucoup de puissance CPU : En raison du passage aux nouveaux processeurs Alder Lake H, le Zenbook Pro 14 Duo fournit beaucoup de puissance de traitement, et l'écran supplémentaire peut augmenter considérablement la productivité selon l'utilisation prévue, mais la mauvaise qualité d'image subjective du ScreenPad ternit l'impression générale
Les configurations avec la carte optionnelle GeForce RTX 3050 Ti vont sûrement être plus intéressantes pour de nombreux utilisateurs. En termes de prix, le Zenbook Pro 14 Duo est à égalité avec le Microsoft Surface Laptop Studioqui doit encore se contenter de l'ancien processeur Tiger Lake. Le Apple MacBook Pro 14 se situe également dans cette gamme de prix, mais il présente des avantages considérables avec sa dalle mini-LED si vous travaillez beaucoup avec du contenu HDR. Le site Lenovo Yoga 9i 14 convertible est également une alternative intéressante, qui est aussi un peu plus mobile tout en disposant déjà des dernières technologies.
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, l'Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA est listé comme "bientôt disponible" aux États-Unis. Vous pouvez actuellement le trouver dans la boutique en ligne de B&H avec l'Intel Core i7-12700H, 32 Go de RAM, 1 To d'espace de stockage et le graphique Iris Xe intégré pour environ 2 000 $. Vous pouvez également attendre que l'appareil soit disponible sur Amazonpar exemple.
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
- 06/05/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
