Test du Gigabyte Aero 14 OLED BMF : PC portable de studio compact avec de vraies couleurs
Gigabyte ne se contente pas de proposer du matériel performant aux joueurs, le fabricant taïwanais conçoit également sa marque Aero pour le secteur créatif. Il existe des cartes mères et des cartes graphiques ainsi que des ordinateurs portables très performants, sans RGB ni design trop agressif. Le Gigabyte Aero 14 est le plus petit représentant de cette série d'ordinateurs portables. Mais la taille n'est pas toujours la seule chose qui compte. Le petit Aero 14 OLED BMF contient un processeurIntel Core i7-13700H et un processeur Nvidia GeForce RTX 4050il y a également 16 Go de RAM et un SSD NVMe avec 1 To d'espace de stockage. Un panneau OLED haute résolution de Samsung est utilisé pour l'affichage. Une batterie de 63 Wh assure une bonne autonomie loin de la prise de courant. Le tout est logé dans un mince châssis en aluminium.
L'ordinateur portable est donc un compagnon petit, portable et puissant pour les esprits créatifs. Mais l'Aero 14 n'est pas seul parmi les modèles de 14 pouces : la concurrence est forte et offre souvent ses propres caractéristiques intéressantes. LeSchenker Vision 14dispose d'une énorme batterie de 99 Wh. L'Asus Zephyrus G14 Asus Zephyrus G14est équipé de processeurs AMD et d'une RTX 3060. La RTX 4090 de la Zephyrus G14pourrait également être intéressante. Le Swift X 14 d'Acer Acer Swift X 14 offre également des performances raisonnables pour les utilisateurs soucieux de leur prix. Les avis sur le MSI Stealth 14 Studio et le Lenovo Yoga Pro 7sont actuellement en cours.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.4 % v7 (old) | 05/23 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.8 % v7 (old) | 10/22 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.4 % v7 (old) | 07/23 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.2 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
83.5 % v7 (old) | 06/21 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 11/22 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.9 % v7 (old) | 11/22 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier - Aluminium robuste
Toutes les surfaces principales de l'ordinateur portable sont en aluminium. Cela donne à l'ensemble de l'appareil un aspect robuste et de haute qualité sans être trop lourd. Le design de l'ordinateur portable est simple à première vue, mais il comporte de nombreux petits éléments de design qui rendent l'ordinateur portable plus agréable à utiliser sans être gênant. Par exemple, Gigabyte place de petits logos sur les charnières de l'écran ou cache le lettrage AΣRO sur le pavé tactile. Seule l'inscription lumineuse sur le couvercle de l'écran attire vraiment l'attention.
Les bords étroits de l'écran permettent un affichage presque sans bordure. Les charnières de l'écran font l'objet d'une petite critique : bien qu'elles fonctionnent en douceur et maintiennent toujours l'écran en position, l'angle d'ouverture maximal de l'écran n'est que de 126°. Cela signifie que l'angle de vision de l'écran est parfois assez raide lorsque l'on utilise le petit ordinateur portable sur les genoux.
Avec seulement 1,4 kg, le Gigabyte Aero 14 est plus léger que la plupart de ses concurrents ; seul le Gigabyte Aero 14 est plus léger que le Gigabyte Aero 14 Schenker Visionpèse 100 grammes de moins. Avec une différence de quelques millimètres, tous les ordinateurs portables se situent bien en dessous de la barre des deux centimètres en termes d'épaisseur. Ici aussi, le Schenker Vision est l'appareil le plus mince du groupe de comparaison, suivi de près par notre appareil de test.
Équipement - Thunderbolt 4 sans PowerDelivery
Gigabyte distribue une large sélection de ports sur les trois côtés du petit ordinateur portable. L'USB Type-C à gauche et à droite ainsi que l'USB Type-A et l'HDMI à l'arrière devraient permettre une bonne gestion des câbles. Cependant, un examen plus approfondi révèle que le port USB-C de gauche est étiqueté comme DCIN, qui ne prend en charge ni Thunderbolt ni DisplayPort et ne peut être utilisé que pour l'alimentation électrique en plus de la fonctionnalité USB. Lors de nos tests, nous avons essayé des blocs d'alimentation et des câbles USB-C PD de différents fabricants et classes de performance. Malheureusement, l'ordinateur portable n'acceptait que l'alimentation via l'adaptateur de courant fourni. Une station d'accueil ne pouvait pas non plus être branchée entre l'adaptateur d'alimentation et l'ordinateur portable. Les prises USB-C sur la droite prennent en charge Thunderbolt 4 et DisplayPort, mais n'ont pas d'USB Power Delivery. Il n'est donc pas possible d'utiliser une solution à prise unique pour le bureau avec une station d'accueil et un moniteur externe.
SD CardReader
Le lecteur de carte microSD du Gigabyte Aero 14 n'exploite pas pleinement les vitesses de transfert possibles de notre microSD AV PRO de 128 Go, mais les vitesses de lecture et d'écriture obtenues sont exceptionnellement bonnes. Le lecteur de carte est capable de transférer plus de 180 MB/s.
Parmi les appareils concurrents, seul le Schenker Vision dispose d'un lecteur de carte SD. Il est toutefois nettement plus lent que celui de notre appareil de test.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Communication
Gigabyte installe le module Intel AX210. Celui-ci prend en charge les normes les plus récentes avec le WiFi 6E et le Bluetooth 5.2. Les vitesses de transfert sont supérieures à la moyenne et à celles des appareils concurrents. Il n'y a cependant pas de différence significative entre les réseaux 5 GHz et 6 GHz. Les vitesses de transmission en upload et en download sont à peine différentes dans les réseaux WiFi 6 et WiFi 6E de notre routeur AX11000.
Webcam
La webcam de l'ordinateur portable de studio prend en charge la reconnaissance faciale via Windows Hello et offre une résolution de 2,1 MP (Full HD). Dans de bonnes conditions d'éclairage, la qualité de l'image est assez convaincante. Toutefois, si l'on regarde de plus près notre photo de test, on constate que les bords sont flous et que l'image est légèrement floue dans l'ensemble. Si les conditions d'éclairage ne sont pas optimales, l'appareil photo a rapidement tendance à faire du bruit.
Sécurité
Le Gigabyte Aero 14 ne propose que la reconnaissance faciale pour l'authentification de l'utilisateur. L'appareil n'offre pas de capteur d'empreintes digitales ou d'autres fonctions de sécurité telles qu'une fente de verrouillage Kensington. Seules les fonctions de sécurité de l'Intel Core i7 avec TPM 2.0 sont actives.
Accessoires
Dans l'emballage de l'ordinateur portable de Gigabyte, nous ne trouvons que les documents habituels et l'adaptateur d'alimentation obligatoire.
Maintenance
Huit petites vis TORX maintiennent la base de l'ordinateur portable. Une fois ces vis dévissées, quelques clips en plastique maintiennent la base en place. Un outil d'ouverture en plastique ou une ventouse solide peut être utilisé pour se frayer un chemin depuis l'arrière et sur les côtés jusqu'à l'avant. À l'avant, le couvercle de la base est accroché en dessous. Une fois libéré sur les côtés et à l'arrière, vous pouvez le soulever légèrement et le retirer vers l'arrière.
À l'intérieur, nous trouvons un SSD M.2 NVMe interchangeable et le module M.2 WLAN. La mémoire de travail de 16 Go est soudée. La batterie lithium-polymère de l'ordinateur portable est fixée par deux vis supplémentaires. Alors que les ventilateurs de l'ordinateur portable peuvent encore être nettoyés facilement, vous ne pouvez accéder aux ailettes de refroidissement qu'en retirant le système de refroidissement complet.
Garantie
Malheureusement, la déclaration de garantie de Gigabyte laisse ouverte la question de la durée de la garantie et renvoie aux revendeurs. En Allemagne, il s'agit vraisemblablement de la durée légale de 24 mois. Bien entendu, cette durée peut varier d'un pays à l'autre, c'est pourquoi les acheteurs intéressés devraient vérifier avant d'acheter.
Le fabricant prévoit une période de garantie mondiale d'un an pour la batterie.
Input Devices - Remarkable 1.7 mm key travel
Clavier
Le Gigabyte Aero 14 BMF dispose d'un excellent clavier rétroéclairé avec une course de touches de 1,7 mm. Cela n'a rien d'anodin, surtout pour un ordinateur portable aussi fin. En combinaison avec un retour haptique fort, cela permet une bonne dynamique de travail. Seul le lettrage du clavier pourrait être un peu plus contrasté.
Un autre inconvénient du rétroéclairage du clavier est son réglage de la luminosité. S'il n'est pas réglé sur la luminosité maximale, un léger gémissement de la bobine se fait entendre.
Pavé tactile
Le pavé tactile du Gigabyte Aero 14 est agréablement grand (12,1 × 7,8 cm). Il est situé au centre du boîtier et laisse donc suffisamment de place pour le talon de la main. Le touchpad étant en verre dépoli, il devrait conserver longtemps son agréable texture de surface. Selon l'angle de vue, le lettrage de la marque AΣRO est plus ou moins visible.
Écran - OLED couleur
Le Gigabyte Aero 14 est équipé d'une dalle OLED de Samsung. Il est accompagné de nombreux certificats : il est validé par Pantone, certifié par X-Rite, certifié par TÜV Rheinland et répond à la norme Eyesafe 2.0. La densité de pixels est de 243 ppi avec une résolution de 3K. Nous avons mesuré une luminosité maximale de 430 cd/m² sur l'écran. Selon Gigabyte, l'écran prend en charge la norme VESA DisplayHDR 600 True Black et devrait donc atteindre une luminosité ponctuelle de 600 cd/m². Windows n'autorise pas le fonctionnement HDR en mode batterie, mais le bouton HDR dans les paramètres d'affichage reste également grisé en mode secteur. Windows ne trouve pas non plus le certificat HDR de l'écran.
En tant qu'écran OLED, le panneau convainc par son noir réel et ne permet donc pas d'erreurs d'illumination. Gigabyte a préinstallé le X-Rite Color Assistant et promet ainsi des déviations de couleurs extrêmement faibles avec un DeltaE inférieur à 1.15. Vous pouvez choisir entre différents profils de couleurs : AdobeRGB, Display P3, sRGB et Rec. 709. Pour tous les profils, l'application contient des rapports décrivant la reproduction des couleurs. Aucun des profils ne présente un écart de couleur moyen supérieur à DeltaE 1. Le point délicat est la luminosité calibrée : l'écran du Gigabyte Aero 14 est certifié 161.348 cd/m² (62% de luminosité de l'écran). Si une luminosité plus élevée est réglée, les écarts de couleur augmentent de manière significative. Les profils de couleurs ne sont pas disponibles en mode HDR.
|
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 424 cd/m²
Contraste: 4230:1 (Valeurs des noirs: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 0.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 0.69 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Stealth 14 Studio A13V B140QAN06.T, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -15% | -3% | -1% | -21% | 4% | -16% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 74.1 -26% | 96.2 -4% | 98.7 -1% | 68.1 -32% | 99.9 0% | 70.21 -30% |
sRGB Coverage | 100 | 97.4 -3% | 99.6 0% | 100 0% | 92.4 -8% | 100 0% | 99.04 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.7 | 75.3 -15% | 85.3 -4% | 87.6 -1% | 67.7 -24% | 99 12% | 72.59 -18% |
Response Times | -859% | -136% | -886% | -1192% | 36% | -1338% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 31.5 ? -1213% | 5.5 ? -129% | 31.5 ? -1213% | 34.4 ? -1333% | 1.36 ? 43% | 42 ? -1650% |
Response Time Black / White * | 2.4 ? | 14.5 ? -504% | 5.8 ? -142% | 15.8 ? -558% | 27.6 ? -1050% | 1.36 ? 43% | 27 ? -1025% |
PWM Frequency | 300 | 367.6 ? 23% | |||||
Screen | -192% | -167% | -33% | -252% | -249% | -159% | |
Brightness middle | 423 | 421 0% | 419 -1% | 441 4% | 329.4 -22% | 414.3 -2% | 344 -19% |
Brightness | 427 | 416 -3% | 402 -6% | 453 6% | 311 -27% | 416 -3% | 330 -23% |
Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 92 -6% | 90 -8% | 99 1% | 81 -17% |
Black Level * | 0.1 | 0.28 -180% | 0.43 -330% | 0.34 -240% | 0.39 -290% | 0.21 -110% | |
Contrast | 4230 | 1504 -64% | 974 -77% | 1297 -69% | 845 -80% | 1638 -61% | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.55 | 3.2 -482% | 2.3 -318% | 0.6 -9% | 4.01 -629% | 4.68 -751% | 2.39 -335% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.15 | 5.5 -378% | 5.8 -404% | 1.3 -13% | 8.21 -614% | 7.78 -577% | 5.24 -356% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 2 -74% | 0.9 22% | 0.6 48% | 3.89 -238% | 0.99 14% | |
Greyscale dE 2000 * | 0.69 | 4.4 -538% | 3.3 -378% | 0.8 -16% | 3.2 -364% | 1.8 -161% | 4.31 -525% |
Gamma | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.46 89% |
CCT | 6479 100% | 6384 102% | 6550 99% | 6597 99% | 7070 92% | 6207 105% | 6573 99% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -355% /
-249% | -102% /
-127% | -307% /
-148% | -488% /
-337% | -70% /
-114% | -504% /
-297% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'affichage P3 et sRGB sont rendus à presque 100 %. Pour une reproduction complète de l'AdobeRGB, l'écran présente des lacunes dans les spectres de couleurs vert et bleu. D'après nos mesures, l'écran n'atteint que 88 % d'AdobeRGB à pleine luminosité.
Ici, le profil DisplayP3 a été défini et mesuré via l'application X-Rite. A pleine luminosité, Gigabyte ne peut pas tenir sa promesse publicitaire pour l'Aero 14 OLED. La norme DeltaE 1.15 n'est clairement pas respectée. L'écran n'atteint la fidélité des couleurs annoncée qu'à 62% de luminosité et en dessous. Notre profil ICC, créé à 100% de luminosité (disponible en téléchargement dans la boîte d'information ci-dessus), n'apporte que de légères améliorations. L'écran passe d'un écart moyen de DeltaE de 5,17 à 4,25. Même à pleine luminosité, un écart de couleur de DeltaE 3 et moins serait souhaitable.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.4 ms hausse | |
↘ 1 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.4 ms hausse | |
↘ 1 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 300 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 300 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 300 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 300 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Avec 430 cd/m², l'écran devrait être bien adapté à une utilisation en extérieur. Cependant, cela change dans un profil de couleur prédéfini tant que vous souhaitez une reproduction exacte des couleurs. 162 cd/m² sont à peine suffisants pour faire ressortir les intérieurs bien éclairés et leurs reflets sur l'écran brillant. Même à 430 cd/m², les reflets peuvent gravement nuire à la lisibilité en présence de soleil.
Comme c'est généralement le cas pour les écrans OLED, il n'y a pratiquement pas d'écarts de couleur et de contraste lorsque l'on change d'angle de vue. Quelle que soit sa position, l'Aero 14 OLED offre une bonne image.
Performances - Intel Core i7-13700H sans amélioration par rapport à son prédécesseur
L'Aero 14 OLED est disponible en deux configurations, toutes deux dotées d'uneGeForce RTX 4050et 16 Go de LPDDR5. Notre appareil de test (BMF) utilise le processeur Intel Core i7-13700Htandis que l'autre variante de configuration (9MF) utilise le processeur i5-12500Hpour le reste, l'Aero 14 OLED BMF et l'Aero 14 OLED 9MF sont presque identiques.
Cela signifie qu'ils sont tous deux bien équipés pour répondre aux exigences d'un ordinateur portable de studio. Vous pouvez faire du rendu 3D, de la vidéo et de l'édition de photos. De nombreux jeux devraient également fonctionner sans problème sur ces appareils. Toutefois, les titres actuels ont tendance à solliciter davantage la mémoire graphique. la capacité de 6 Go du GeForce 4050 est donc assez limitée.
Gigabyte Control Center - a perdu le contrôle
Le Gigabyte Control Center a causé des problèmes considérables, des écrans bleus et beaucoup de frustration lors de nos tests. L'application permet en effet d'ajuster un grand nombre de paramètres de l'ordinateur portable en quelques clics. Le premier point de critique apparaît au démarrage de l'application : le contrôle du compte d'utilisateur de Windows entre en jeu. La question familière "Voulez-vous autoriser cette application à apporter des modifications à votre appareil ?" apparaît
Vous vous retrouvez ensuite sur l'écran de démarrage absurde de l'application. Vous devez cliquer plus loin pour accéder aux paramètres étendus.
La fonction des nombreuses options de réglage de l'onglet "General" n'est expliquée nulle part. Les quatre profils de performance différents pour Aero 14 sont également accessibles ici. Cependant, nous avons remarqué lors de nos tests que l'ordinateur portable passait parfois d'un profil de performance à l'autre de manière erratique
Le plus gros problème de l'application est l'apparition d'écrans bleus aléatoires lorsque l'application est ouverte. Au départ, nous n'avions aucune idée de la cause, mais après un certain temps, nous avons déterminé que cela était lié à l'application Gigabyte Control. Ce n'est que lorsque cette dernière n'était pas réduite que l'ordinateur portable s'est planté dans différents scénarios.
Après l'un de ces plantages, l'application a refusé de reconnaître qu'elle fonctionnait sur un ordinateur portable Gigabyte. Elle avait perdu presque toutes ses fonctions. Cela signifiait que les ventilateurs de l'ordinateur portable tournaient constamment à plein régime. Une simple mise à jour ou une réinitialisation de l'application n'a apporté aucune amélioration. Ce n'est qu'après avoir désinstallé le Gigabyte Control Center avec tous ses composants, nettoyé le registre avec CCleaner et réinstallé la dernière version du Control Center de Gigabyte ( ) que le logiciel a recommencé à fonctionneraprès avoir téléchargé plusieurs mises à jour pour notre appareil de test, le logiciel a recommencé à fonctionner. Il a ensuite fonctionné de manière beaucoup plus stable qu'auparavant.
Conditions d'essai
Le Gigabyte Control Center propose quatre profils de performance. Nous avons exécuté tous les benchmarks en mode AI Boost avec la courbe de ventilateur "Normal" activée. Le processeur est alors alimenté avec 40 watts, le Nvidia GeForce RTX 4050 avec 35 watts. Tous les journaux enregistrés montrent qu'aucune puissance n'est transférée entre le GPU et le CPU. Dans tous les modes de performance, la puissance maximale du GPU est de 35 watts. En mode AI et Creator, les performances de l'Intel Core i7 sont plafonnées à 70 watts en PL2 et à 40 watts en PL1. En mode Réunion et en mode Energysaver-Silent, PL1 est limité à 15 watts et PL2 à 30 watts.
Processeur
Gigabyte installe un processeur Core i7 haut de gamme de la série Raptor Lake d'Intel. Le processeuri7-13700Hest très puissant pour un si petit ordinateur portable et est généralement installé dans les ordinateurs portables de jeu. Avec six cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité, le processeur dispose de 20 threads. Une fois de plus, la différence à peine perceptible avec le prédécesseur se remarque dans les processeurs Raptor Lake. Ici, le processeur i7-12700H dans le Schenker Vision 14est un bon point de comparaison. Ce processeur de 12e génération consomme également 40 watts. Les deux processeurs ne diffèrent que légèrement dans les benchmarks génériques.
Si vous voulez économiser de l'argent, vous devriez jeter un coup d'œil aux benchmarks duAcer Swift 3 SF314-71-56U3 et du Honor MagicBook 14les CPU i5-12500H de ces deux ordinateurs portables sont également disponibles dans l'Aero 14 OLED 9MF, moins cher. Bien que la différence de performance soit visible dans les benchmarks, elle est de l'ordre de 10 à 15% et donc plutôt négligeable pour la plupart des applications. Le fait que l'Aero dispose d'un GPU dédié atténue nettement les inconvénients du i5.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne de la classe Multimedia | |
Moyenne Intel Core i7-13700H | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Performance du système
Le petit ordinateur portable obtient de bons résultats dans les tests PCMark 10 et Crossmark. Ce n'est que dans le domaine de la création de contenu numérique que l'ordinateur portable de studio montre des faiblesses et se situe légèrement en dessous de la moyenne avec 9 627 points. Cependant, toute critique à ce sujet serait un comble, le 14 pouces devrait donc répondre sans problème à l'usage auquel il est destiné. L'Aero 14 OLED prend en charge rapidement le rendu 3D et vidéo ainsi que l'édition d'images et d'autres tâches.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Creativity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
PCMark 10 Score | 7273 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Read | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Pour les créateurs de contenu qui gèrent des podcasts ou des flux en direct, les latences DPC relativement élevées mesurées sont susceptibles d'être un point de critique important. Avec sa configuration de pilotes actuelle au moment du test, l'Aero 14 OLED n'est pas vraiment adapté à l'édition audio ou vidéo en temps réel. D'un autre côté, notre vidéo de test 4K 60Hz sur YouTube s'est déroulée sans aucune perte d'images.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Gigabyte installe son propre SSD NVMe dans l'Aero 14 OLED. LeGigabyte AG470S1TB-SI B10affiche de bons taux de transfert et n'a pas à rougir face aux très loués Samsung 980 Pro SSD. Ces derniers sont plus rapides en lecture séquentielle, mais le SSD de Gigabyte a un net avantage dans les tâches aléatoires qui sont plus courantes dans l'utilisation quotidienne. Surtout, le SSD de l'Aero 14 OLED est capable de maintenir des performances élevées sur de longues périodes, comme le montre la boucle DiskSpd. Le coussin thermique situé sur le fond du boîtier y contribue notamment en maintenant le disque dur à des températures de fonctionnement basses.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Nvidia GeForce RTX 4050 de notre appareil de test est alimentée par 35 watts. En théorie, la carte graphique de la dernière génération Ada Lovelace de Nvidia peut être alimentée jusqu'à 115 watts. L'Aero 14 ne réalise donc pas vraiment de scores élevés dans les benchmarks 3DMark, Blender et autres. Mais la carte graphique d'entrée de gamme est suffisante pour un travail optimal dans le rendu de vidéos ou de scènes 3D. Heureusement, les performances du GPU restent stables sur de longues périodes.
Contrairement au Core i7, la carte graphique Nvidia affiche une augmentation significative des performances par rapport à son prédécesseur lorsque les étapes TGP sont prises en compte. LaRTX 3050du Schenker Vision 14 et de l'Acer Swift X sont également alimentés par 35 watts. Les deux ordinateurs portables ont un retard d'au moins 20 % dans tous les benchmarks de la puce graphique.
3DMark Ice Storm Standard Score | 211524 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 45695 points | |
3DMark Fire Strike Score | 15329 points | |
3DMark Time Spy Score | 6151 points | |
Aide |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Pour un grand nombre de jeux en résolution FullHD, la RTX 4050est tout à fait adéquate pour atteindre de bons taux de rafraîchissement, même avec des paramètres de qualité élevés. Seuls les jeux plus anciens sont vraiment jouables dans la pleine résolution 3K de l'écran. Cependant, le ray tracing, comme dans F1 2022 ou Hogwarts Legacy, entraîne une baisse significative du taux de rafraîchissement, même en FullHD. Les 6 Go de VRAM du 4050 pourraient s'avérer être un goulot d'étranglement dans les titres les plus récents. Récemment, la version PC de The Last of Usnous a frustrés en raison de ses exigences élevées en matière de mémoire graphique. En fin de compte, le petit ordinateur portable est utilisable pour plus que des jeux occasionnels.
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Lors du test à long terme sur Witcher 3, nous avons constaté des taux d'images relativement stables. Les hauts et les bas typiques de la course jour/nuit dans le jeu sont à peine perceptibles ici. Après environ deux tiers du test, une petite baisse de performance d'environ 3 fps est perceptible.
Witcher 3 FPS chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 183.4 | 180.9 | 161.6 | 74.3 | ||
The Witcher 3 (2015) | 87 | 67.7 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 147.6 | 139.4 | 135.1 | 129.1 | 69.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 142.6 | 77.5 | 58.5 | 41 | 22.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 146.6 | 122.9 | 98.2 | 83.2 | ||
Strange Brigade (2018) | 396 | 150.5 | 117 | 100.2 | ||
F1 22 (2022) | 157.9 | 149 | 100.8 | 33.3 | ||
Hogwarts Legacy (2023) | 49.4 | 44.8 | 39 | |||
The Last of Us (2023) | 53.4 | 44.6 | 0 |
Émissions - Ventilateurs sifflants
Bruit
Même si les ventilateurs de l'ordinateur portable atteignent rarement les 51 dB(A) mesurés à une distance de 15 cm, ils produisent souvent un bruit désagréable. Le sifflement à environ 2.000 Hz est presque toujours audible dès qu'ils tournent un peu plus vite. Et cela arrive malheureusement souvent. Même lorsque l'ordinateur portable est au repos, les ventilateurs tournent à intervalles réguliers.
Il y a également un bruit de bobine légèrement perceptible lorsque le clavier est allumé à l'un des niveaux de luminosité les plus bas pendant de longues périodes.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24 / 24 / 35.71 dB(A) |
Fortement sollicité |
| / 51.93 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | -14% | -8% | 0% | 2% | |
off / environment * | 24 | 24.4 -2% | 24.8 -3% | 23.8 1% | 25 -4% | 24 -0% |
Idle Minimum * | 24 | 24.4 -2% | 25.4 -6% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
Idle Average * | 24 | 24.4 -2% | 34.5 -44% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
Idle Maximum * | 35.71 | 27.8 22% | 34.5 3% | 30.6 14% | 27.5 23% | 24 33% |
Witcher 3 ultra * | 40.22 | 48.2 -20% | 52.7 -31% | 60.1 -49% | 45.75 -14% | |
Load Maximum * | 51.93 | 48.8 6% | 52.3 -1% | 60 -16% | 49.7 4% | 54.55 -5% |
Load Average * | 43.3 | 35.4 | 44.2 | 49.7 | 37.71 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le CPU et le dGPU produisant ensemble jusqu'à 75 watts de chaleur résiduelle, il n'est pas surprenant que le petit Gigabyte Aero 14 OLED chauffe de manière significative au fil du temps. Après une heure de tests de stress, seul le touchpad est resté juste en dessous de 30 °C. Le dessous de l'ordinateur portable chauffe jusqu'à 52 °C. Comme l'unité de base est entièrement en aluminium, cette température est inconfortable. D'un autre côté, l'ordinateur portable reste presque toujours à température ambiante à faible charge ou au repos.
Cependant, la comparaison avec la concurrence montre que le Gigabyte Aero 14 reste à température ambiante : Le Gigabyte Aero 14 reste relativement froid. L'Asus Zephyrus G14 est le leader avec une température de 62 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52 °C / 126 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / #-11.2 F).
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -10% | -3% | -23% | -1% | -23% | |
Maximum Upper Side * | 42 | 48.4 -15% | 41.6 1% | 55.4 -32% | 43 -2% | 49.8 -19% |
Maximum Bottom * | 52 | 57.1 -10% | 55.7 -7% | 62.2 -20% | 46.4 11% | 51 2% |
Idle Upper Side * | 26 | 28.1 -8% | 25.9 -0% | 31 -19% | 28.2 -8% | 39.6 -52% |
Idle Bottom * | 27 | 29 -7% | 28 -4% | 32.4 -20% | 28.4 -5% | 32.7 -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le Gigabyte Aero 14 OLED est capable de maintenir ses performances dans une certaine mesure tout au long du test de stress. Après la courte phase de boost, l'horloge effective du processeur fluctue entre 2400 et 2100 Hz. Il n'y a guère de pertes de performances réelles. Le Core i7 a besoin d'environ 15 minutes pour atteindre une température d'environ 89 °C. Cette température est ensuite maintenue presque continuellement. Cette température est ensuite maintenue presque continuellement.
Intervenants
Ce petit ordinateur portable ne renferme pas un grand système audio. Avec 86 dB(A), les haut-parleurs sont raisonnablement forts, mais ils manquent clairement de puissance, en particulier dans les basses fréquences. Malheureusement, les médiums et les aigus ne sont pas non plus équilibrés. Il y a toujours certaines fréquences qui sont particulièrement accentuées, tandis que d'autres sont clairement sous-représentées. Des écarts de plus de 10 dB par rapport à la médiane peuvent être constatés dans les médiums et les aigus.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Économique
Consommation électrique
La consommation d'énergie de l'ordinateur portable de Gigabyte est bonne. L'Aero 14 est plus efficace que les appareils de comparaison dans presque toutes les mesures. Gigabyte fournit un bloc d'alimentation de 130 watts. Le petit ordinateur portable ne demande cette puissance que pendant de très courtes périodes au cours de nos tests, sinon il reste à environ 120 watts pendant de longues périodes dans le test de stress. Dans les résultats de cette mesure, nous voyons clairement une baisse soudaine de la consommation d'énergie. Cela peut être dû à la commutation initialement observée entre les modes de performance.
Éteint/en veille | 0.9 / 4.1 Watts |
Au repos | 7.4 / 8.3 / 8.7 Watts |
Fortement sollicité |
76 / 132 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -30% | -59% | -2% | -34% | -57% | -12% | |
Idle Minimum * | 7.4 | 7.5 -1% | 5.6 24% | 7.6 -3% | 7.3 1% | 8.5 -15% | 9.84 ? -33% | 6.54 ? 12% |
Idle Average * | 8.3 | 10.4 -25% | 10.4 -25% | 12.3 -48% | 8.3 -0% | 10.2 -23% | 14.8 ? -78% | 11.3 ? -36% |
Idle Maximum * | 8.7 | 11.4 -31% | 18 -107% | 17.6 -102% | 13.1 -51% | 11.3 -30% | 19.1 ? -120% | 13.3 ? -53% |
Load Average * | 76 | 83.3 -10% | 68 11% | 111 -46% | 70 8% | 84 -11% | 87.9 ? -16% | 70.7 ? 7% |
Witcher 3 ultra * | 70 | 92.7 -32% | 113 -61% | 117.1 -67% | 70.2 -0% | 128 -83% | ||
Load Maximum * | 132 | 110.3 16% | 158.2 -20% | 245.8 -86% | 95 28% | 189 -43% | 179.6 ? -36% | 116.1 ? 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Au mieux, la batterie de 63 Wh du Gigabyte Aero 14 OLED a tenu plus de 7,5 heures lors du test de surf en Wi-Fi, mais seulement après avoir réinstallé complètement le Gigabyte Control Center. Avant cela, le Gigabyte Aero 14 OLED n'a pu tenir que trois heures avec une luminosité de 150 cd/m². Même si l'Aero 14 a presque la plus petite batterie de la comparaison, il fonctionne très efficacement.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 34% | -21% | -9% | 43% | -21% | 17% | 39% | |
Reader / Idle | 678 | 1262 86% | 486 -28% | 1168 ? 72% | ||||
WiFi v1.3 | 457 | 607 33% | 378 -17% | 595 30% | 710 55% | 374 -18% | 643 41% | 640 ? 40% |
Load | 92 | 124 35% | 69 -25% | 49 -47% | 81 -12% | 77 -16% | 86 -7% | 97.1 ? 6% |
H.264 | 666 | 396 | 742 | 739 | 847 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un concept fort mais trop d'inconvénients
Sur le plan matériel, le Gigabyte Aero 14 OLED convainc par son châssis stable abritant un processeur Core Core i7-13700H et une GeForce RTX 4050. Les deux ne fonctionnent pas à leur TDP maximum, mais nos tests montrent que 40 et 35 watts pour le CPU et le dGPU, respectivement, sont suffisants pour délivrer des performances solides. L'écran OLED de l'Areo 14 offre une bonne reproduction des couleurs dans certaines circonstances. Cependant, la luminosité limitée à 162 cd/m² en mode calibré nécessite un environnement sombre pour obtenir une bonne lisibilité. En revanche, l'excellent clavier est un atout indéniable. La course des touches de 1,7 mm est une rareté, surtout pour les petits ordinateurs portables.
Le logiciel de contrôle de Gigabyte est une autre histoire : le centre de contrôle est tout simplement décevant. Il est aussi encombré qu'il est sujet aux erreurs. Cela nuit à notre impression générale de l'ordinateur portable. Il en va de même pour la connectivité en termes d'USB-C et de PowerDelivery. Les autres blocs d'alimentation USB-PD ne veulent tout simplement pas coopérer avec l'ordinateur portable. Le facteur de mobilité de l'ordinateur portable en pâtit donc.
Avec un Intel Core i7-13700H et une Nvidia GeForce RTX 4050, un matériel puissant est intégré dans l'ordinateur portable de 14 pouces. Malgré une puissance de 75 watts, il offre une performance décente. L'Aero 14 OLED est plutôt ralenti par le logiciel de Gigabyte.
Gigabyte positionne l'Aero 14 OLED dans une gamme de prix et de performances attrayante : vous obtenez un appareil puissant pour 1.699,00 USD. Cependant, tous les appareils de référence de l'année dernière sont maintenant disponibles à des prix nettement inférieurs. Le Predator Triton d'Acer Acer Predator Triton 300 est moins performant que le Gigabyte Aero en termes d'autonomie, mais il ne coûte que 1 179,99 dollars. Le Schenker Vision 14 est également très cher. Étant donné le manque d'améliorations entre les 12e et 13e générations d'Intel, les autres ordinateurs portables de 14 pouces de l'année dernière valent également la peine d'être examinés.
Prix et disponibilité
Le Gigabyte Aero 14 OLED BMF est actuellement en vente sur Amazon USA au prix de US$1.699,00.
Les acheteurs intéressés dans d'autres pays sont invités à vérifier directement via la page produit officielle de Gigabyte ici. Cliquez sur "Acheter" et sélectionnez votre pays dans la liste déroulante qui apparaît, après quoi vous serez redirigé vers une liste de magasins en ligne et de détaillants applicables dans le pays sélectionné.
Les prix sont valables à partir du 05.05.2023 et sont susceptibles d'être modifiés.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
- 05/02/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.