Test de l'Apple MacBook Pro 14 2023 Entry : M2 Pro bridé, SSD déclassé, consommation en hausse

Le MacBook Pro 14 2023 de base s'appuie sur un SoC M2 Pro bridé avec 10 cœurs (6x cœurs de performance + 4x cœurs d'efficacité) tandis que le GPU n'utilise que 16 cœurs. le modèle de base est équipé de 16 Go de RAM en standard, mais il est possible de passer à 32 Go en option lors de la configuration.

Le M2 Pro continue d'utiliser la même architecture 5 nm que celle du M1 Pro, mais avec l'ajout de deux cœurs d'efficacité supplémentaires. La variante de base du M2 Pro n'offre que six cœurs de performance, tandis que les variantes haut de gamme du M2 Pro et du M2 Max sont dotées de huit cœurs de performance.

Les cœurs d'efficacité atteignent un maximum de 2,4 GHz tandis que les cœurs de performance peuvent atteindre 3,5 GHz en monocœur ou 3,26 GHz en multicœur. Consultez notre page dédiée au SoC M2 Pro pour plus d'informations et de benchmarks

Dans notre test en boucle multicœur Cinebench R15, les performances du processeur restent constantes sans aucune baisse de performance, même sur batterie (ce n'est qu'à 3 % de batterie que nous constatons des limitations de performance). Par rapport au M1 Pro de base, les performances monocœur semblent avoir augmenté de 23 % dans le test natif Cinebench R23. Ces performances sont du même ordre que celles des puces M2 Pro et M2 Max, plus haut de gamme.

Les performances multicœurs de la puce M2 Pro sont environ 23 % plus rapides dans le test Cinebench R23 que celles de la puce M1 Pro. Le M2 Pro doté d'un processeur à 12 cœurs est quant à lui 25 % plus rapide que le M2 Pro de base. Les scores multicœurs sont plus ou moins identiques à ceux des processeurs Core i7-13 d Intel Raptor Lake Core i7-1360P même si la consommation de la puce Apple est plus faible.

Intel, cependant, a un avantage sur les cœurs uniques ici, tout en nécessitant une puissance plus élevée.

Les CPU AMD Zen 3 tels que le Ryzen 7 6800U sont désavantagés dans les tests à cœur unique mais sont presque à égalité avec l'entrée M2 Pro dans les tests à cœur multiple. Nous testerons des ordinateurs portables équipés de puces Zen 4 nm dans les semaines à venir.

En ce qui concerne l'efficacité, l'entrée M2 Pro est derrière le M2 Pro plus rapide dans les mesures simples et multi-cœurs, et aussi derrière le SoC M2 normal dans le MacBook Air.

Intel n'arrive pas à égaler l'efficacité du M2 Pro avec Raptor Lake, mais le Ryzen 7 6800U d'AMD est à peine derrière le M2 Pro dans les tests d'efficacité multicœur.

Nous examinons les mesures de performance et d'efficacité énergétique des SoC M2 Pro et M2 Max dans notre analyse complète Test des Apple M2 Pro et M2 Max : le GPU est plus efficace, le CPU pas toujours .

D'un point de vue subjectif, le MacBook Pro 14 2023 de base semble similaire aux modèles MacBook Pro 14 et MacBook Pro 16 plus avancés en ce qui concerne les performances globales du système. Si les applications natives fonctionnent effectivement mieux, nous n'avons rencontré aucun problème avec les applications émulées lors des tests.

Les applications Adobe telles que Photoshop et Premiere Pro en sont la meilleure illustration. Les résultats de PugetBench présentés ici ont été obtenus via des versions x86 émulées de ces applications et ne reflètent pas les performances réelles. Les résultats sont excellents dans le test CrossMark multiplateforme.

Le GPU du M2 Pro de base de base dispose désormais de 16 cœurs au lieu de 14, avec une horloge maximale de 1,4 GHz. Cela permet au GPU d'entrée de gamme de la M2 Pro de se positionner environ 7 % devant le GPU à 16 cœurs de la M1 Pro gPU à 16 cœurs du M1 Pro. Le GPU d'entrée de gamme M2 Pro avec un GPU à 19 cœurs est environ 12-17% plus rapide selon le test.

Dans 3DMark WildLife, qui fonctionne nativement sur le silicium Apple, même le GPU pour ordinateur portable Nvidia RTX 3050 Ti est le plus rapide Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU de l'ordinateur portable Microsoft Surface Laptop Studio et Schenker Vision 14 sont battus par le GPU d'entrée de gamme M2 Pro. Les GPU intégrés d'Intel et d'AMD sont clairement désavantagés.

Les performances graphiques du GPU d'entrée de gamme M2 Pro restent parfaitement stables, que ce soit en cas de charge prolongée ou sur batterie.

D'autres benchmarks GPU et comparaisons de performances sont disponibles ici.

Il est encore difficile d'évaluer les performances de jeu des MacBooks ou de les comparer aux ordinateurs portables Windows. Les jeux natifs comme Resident Evil Village tournent sans problème à 1080p sur l'entrée de gamme M2 Pro, mais nous n'avons pas la possibilité d'enregistrer et d'évaluer le nombre de fps.

Les benchmarks suivants ne montrent donc que les résultats de titres émulés tels que Shadow of the Tomb Raider ou de jeux Windows testés avec CrossOver. C'est le cas de jeux tels que GTA V, pour lesquels nous pouvons même exécuter notre benchmark Windows habituel, mais vous devez toujours garder à l'esprit que ces jeux ne sont pas optimisés pour les SoC ARM.

Nous avons pu tester l'efficacité énergétique de l'entrée de gamme M2 Pro avec The Witcher 3 (exécuté via CrossOver) et la comparer à celle des ordinateurs portables Windows. Cependant, la configuration Ultra du jeu ne fonctionne qu'avec SSAO et Nvidia Hairworks désactivés sur le MacBook Pro (sous Windows, nous activons à la fois HBAO et Hairworks en Ultra).

Les résultats ne sont donc pas exactement une comparaison de pommes à pommes (jeu de mots), mais ils donnent tout de même une idée de la position du nouveau SoC. Le GPU M2 Pro d'entrée de gamme est en avance sur ses concurrents Nvidia et AMD. L'Intel Iris Xe Graphics G7