Test de l'Apple MacBook Air M2 Entry : très bon mais trop cher MacBook de tous les jours
L'ancienMacBook Pro 13avec la nouvelle puce Apple M2 a été lancé il y a quelques semaines, et maintenant nous avons enfin le MacBook Air M2 complètement redessiné. Le nouveau Air a de grandes chaussures à remplir, car le précédentMacBook Air M1était l'un des meilleurs ordinateurs portables compacts de ces deux dernières années. Apple veut poursuivre cette histoire à succès avec un châssis complètement redessiné, qui a été développé pour le processeur M2 de Apple. Le nouvel écran prend désormais en charge la gamme de couleurs P3 plus étendue, comme les modèles MacBook Pro plus grands, et l'écran est plus lumineux, vous disposez de nouveaux haut-parleurs, il y a une webcam 1080p et le connecteur MagSafe populaire est de retour. Cependant, le nouveau modèle a un prix de départ beaucoup plus élevé de 1199 $ pour le modèle de base avec seulement 8 Go de RAM et 256 Go de stockage SSD.
Il semble que Apple n'est pas vraiment sûr de la tarification, soit, et offre toujours le MacBook Air M1 avec le GPU 7-core plus lent (pour l'instant), très probablement pour offrir un produit dans la gamme de 1000 $. Nous voulons savoir ce qu'il en est du nouveau MacBook Air M2, comment la solution de refroidissement passif gère la nouvelle puce M2, et si vous remarquez vraiment le SSD 256 Go plus lent dans votre routine quotidienne.
Nous examinons le modèle de base du MacBook Air M2 dans la nouvelle couleur Midnight, que nous avons acheté dans la boutique en ligne de Apple(pas d'unité de presse). Si vous obtenez toutes les options (24 Go de RAM, 2 To SSD), le prix du nouveau Air M2 passera à 2499 $. Nous disposons actuellement d'un MacBook Air M2 équipé d'un GPU 10 cœurs plus rapide, de 16 Go de RAM et d'un SSD de 1 To dans notre rédaction ; l'article correspondant sera publié prochainement.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.3 % v7 (old) | 07/22 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.9 % v7 (old) | 06/22 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 07/22 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/22 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02/22 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.8 % v7 (old) | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1200 |
Etui - Le nouveau MacBook Air M2 est plus fin et plus grand
Apple n'utilise pas le design familier de l'ancienMacBook Airavec l'unité de base en forme de coin, et le design de base du nouveau MacBook Air M2 n'est pas similaire aux autres modèles de MacBook. La hauteur du châssis est identique à l'avant et à l'arrière, et le nouvel Air est extrêmement fin avec seulement 11,3 mm. L'ancien Air était plus fin à l'avant, mais plus épais à l'arrière. Si vous avez déjà utilisé un MacBook Pro, vous savez que le bord tranchant de l'unité de base peut rapidement laisser des marques sur vos poignets, ce qui peut être inconfortable. Nous pensions que cela pourrait être un problème ici aussi, mais l'unité de base est heureusement extrêmement fine et nous n'avons eu aucun problème.
Il est très facile d'ouvrir le couvercle d'une seule main grâce à l'échancrure à l'avant et aux charnières bien ajustées. L'appareil utilise le clavier familier avec des touches de fonction de hauteur standard et le scanner d'empreintes digitales Touch-ID actuel. Contrairement à l'actuel MacBook Pro 14, l'espace entre les différentes touches n'est pas noir, mais toujours dans la couleur du châssis à la place. Le design du couvercle avec les coins arrondis est également identique à celui duMBP 14. Dans l'ensemble, nous devons dire que Apple utilise des bords relativement larges, en particulier sous l'écran, et le rapport corps-écran est de "seulement" 84 % (et nous n'avons pas soustrait l'encoche).
Le design plus fin n'affecte pas la stabilité ou l'impression de qualité. L'unité de base ainsi que le couvercle sont très solides et peuvent à peine être bosselés ou tordus. Nous n'avons pas non plus réussi à provoquer de distorsions de l'image. Les charnières sont bien ajustées et il n'y a pas de rebondissement visible, mais l'angle d'ouverture maximal est limité à environ 130 degrés.
En plus des couleurs familières Silver et Space Gray, Apple propose également le MacBook Air M2 dans deux nouvelles options de couleur Midnight et Starlight. Nous avons acheté la version Midnight, qui est un bleu foncé qui semble presque noir selon l'éclairage. La couleur est superbe sur les photos et lorsque vous ouvrez la boîte, mais les surfaces sont extrêmement sensibles aux empreintes digitales et à la saleté, et il est presque impossible de le garder propre. Les ports USB-C révèlent rapidement quelques rayures, qui sont plus visibles par rapport aux autres versions en raison de la couleur plus sombre. Le nouveau modèle Starlight (un argent brillant avec une légère teinte dorée) est bien meilleur à cet égard et similaire aux couleurs familières Silver et Space Gray.
Le nouveau MacBook Air M2 est en fait légèrement plus profond qu'avant et a également un encombrement légèrement plus important que leMacBook Air M1et même leMacBook Pro 13 M2. Toutefois, grâce à son châssis fin et à ses coins arrondis, le nouveau MacBook laisse une impression très compacte.
Certains de ses rivaux sont supérieurs à cet égard, notamment le nouveauDell XPS 13 Plusainsi que leAsus Zenbook S 13. Cela pourrait être une différence importante si vous travaillez souvent dans des espaces restreints (comme les trains, les avions).
Malgré un châssis légèrement plus grand, Apple a réussi à réduire le poids du nouveau Air M2 à 1,215 kg, soit environ 60 grammes de moins que son prédécesseuril est donc environ 60 grammes plus léger que son prédécesseur, même si vous ne le remarquerez pas. Certains de ses rivaux sont plus lourds, seul le Zenbook S 13 est sensiblement plus léger avec un poids de ~1,1 kg (ou ~1 kg pour la version non tactile, respectivement). L'adaptateur d'alimentation compact de 30 W du MacBook Air M2 pèse 174 grammes, câble MagSafe compris.
Connectivité - Le MagSafe est de retour, mais le Wi-Fi reste limité à 80 MHz
Le MacBook Air M2 est équipé d'un connecteur MagSafe sur le côté gauche, qui peut être utilisé pour charger l'appareil (la charge via USB-C est également toujours possible). Sinon, il n'y a pas beaucoup de changement par rapport à l'ancienMacBook Air M1, car la nouvelle puce M2 est toujours limitée à Thunderbolt 3 et vous ne pouvez attacher qu'un seul écran externe (jusqu'à 6K @60 Hz). Un port USB-C de chaque côté serait également plus pratique.
Communication
Tout comme l'ancienMacBook Air M1le nouveau SoC M2 est une fois de plus limité au Wi-Fi (802.11ax) à 80 MHz. Il n'y a pas de prise en charge des réseaux plus rapides à 160 MHz ou du Wi-Fi 6E, et le Bluetooth est également limité à l'ancienne norme 5.0. Compte tenu du prix élevé, il est ennuyeux de ne pas bénéficier des dernières normes
Les taux de transfert sont encore bons compte tenu de la limitation à 80 MHz et nous pouvons également voir une amélioration avec notre nouveau routeur de référence d'Asus (AXE1100), parce que les résultats sont stables entre 850-950 Mbps, sop le nouveau Air M2 est un peu plus rapide que leMacBook Pro 13 M2et l'ancien MacBook Air M1. Certains des concurrents de Windows atteignent en revanche plus de 1,5 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (467 - 1824, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=122) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (772 - 1775, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=120) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Webcam
La situation de la webcam est similaire à celle du plus grandMacBook Pro 14et Apple équipe le nouveau Air M2 d'un capteur 1080p. Les résultats sont en fait corrects en combinaison avec le traitement d'image du M2, mais compte tenu de la taille de l'encoche, nous sommes presque sûrs qu'un capteur plus grand de l'iPad (avec le support de Center Stage) aurait aussi bien convenu.
Maintenance
Il est délicat de retirer le panneau inférieur. Vous avez besoin d'un tournevis Pentalobe correspondant (P5) et nous vous recommandons une ventouse. Il y a des pinces à l'avant et sur les côtés, qui doivent être desserrées, ainsi que quatre fixations supplémentaires. Après avoir retiré les vis, nous vous recommandons de placer la ventouse sous la zone du trackpad, puis de tirer assez fort pour desserrer les pinces. Après cela, vous pouvez faire glisser le panneau vers l'avant et le retirer.
Il n'y a pas vraiment de raison de faire cela, cependant. Il n'y a pas de ventilateur que vous pourriez nettoyer et tous les composants sont collés ou soudés sur la carte logique.
Périphériques d'entrée - Apple utilise le clavier Magic Keyboard familier
Nous pouvons faire court pour le clavier et le trackpad puisqu'il n'y a pas grand-chose à dire. Apple utilise maintenant les touches de fonction de hauteur standard que nous connaissons déjà sur les modèles MacBook Pro plus grands, y compris le design Touch-ID actuel du bouton d'alimentation. Le clavier lui-même offre une expérience de frappe précise, mais la course des touches est encore très peu profonde. Vous vous y habituerez cependant et l'expérience de frappe est bonne compte tenu de la minceur de l'unité de base. Par rapport auMacBook Air M1le nouveau clavier laisse une impression légèrement plus ferme et plus précise, mais les différences ne sont pas importantes. L'éclairage de fond est toujours excellent et le réglage fin via le capteur est toujours inégalé.
Le trackpad fonctionne aussi bien qu'avant et l'intégration dans le système d'exploitation est parfaite. Il s'agit toujours du meilleur trackpad du segment mobile.
Affichage - L'Air avec P3 et une encoche
Le nouveau MacBook Air M2 dispose désormais d'une encoche d'affichage centrale, qui accueille des capteurs ainsi que la webcam et que nous connaissons déjà sur les modèles MacBook Pro plus grands. La zone située à côté de l'encoche est utilisée pour la barre de menu de macOS et les pixels verticaux supplémentaires (64) sont ajoutés à l'écran 16:10 habituel, de sorte que vous obtenez un espace d'écran légèrement plus grand par rapport auMacBook Air M1. Vous pouvez également choisir de masquer la barre de menu lorsque vous utilisez des applications en mode plein écran, de sorte que vous ne voyez que l'écran 16:10. Il peut encore y avoir des problèmes de compatibilité occasionnels, mais cela fonctionne bien en général et vous vous habituez à l'encoche
Outre la résolution légèrement plus élevée de 2 560 x 1 664 pixels, Apple a également amélioré d'autres caractéristiques de la dalle rétine liquide (IPS). La luminosité passe à 500 nits comme sur le MBP 13 et le panneau prend désormais en charge la gamme de couleurs P3 plus large. Nous pouvons confirmer la luminosité plus élevée, mais la valeur du noir (0,38) est comparativement élevée, de sorte que le rapport de contraste est "seulement" 1400:1
La qualité subjective de l'image est très bonne, même si les écrans OLED modernes et aussi les panneaux Mini-LED des plus grosMacBook Prooffrent des images encore plus nettes. Cependant, le nouveau MacBook Air M2 ne montre aucun signe de scintillement PWM en retour, ce qui sera certainement un avantage pour certains utilisateurs. Les ordinateurs portables Windows haut de gamme souffrent toujours de problèmes occasionnels de mise à l'échelle, ce qui n'est absolument pas un problème pour macOS. Des fonctionnalités comme le contrôle automatique de la luminosité qui fonctionne avec précision ou True Tone sont très pratiques. Les temps de réponse sont décents pour un écran IPS et la stabilité de l'angle de vision est également très bonne. Il n'y a qu'un léger saignement du rétroéclairage sur une image sombre à la luminosité la plus élevée, ce qui n'a pas vraiment d'importance.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 520 cd/m²
Contraste: 1384:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -12% | 4% | -22% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 98.6 0% | 98.8 0% | 76.5 -22% | 99.8 1% | 65.2 -34% | 67.5 -31% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% | 97.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 85.9 -2% | 87.9 0% | 76 -13% | 97.8 12% | 67.5 -23% | 68.8 -21% |
| Response Times | 1% | -20% | -3% | 94% | -14% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 31 ? 6% | 42 ? -28% | 38.9 ? -18% | 2.1 ? 94% | 44.8 ? -36% | 53.2 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 24.9 ? | 26.1 ? -5% | 27.8 ? -12% | 21.9 ? 12% | 1.68 ? 93% | 22.8 ? 8% | 32.8 ? -32% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 117780 ? | 240.4 ? | 9804 ? | |||
| Screen | -5% | 11% | -36% | 108% | -25% | -7% | |
| Brightness middle | 526 | 417 -21% | 514 -2% | 494 -6% | 336 -36% | 468 -11% | 379 -28% |
| Brightness | 486 | 395 -19% | 497 2% | 474 -2% | 338 -30% | 450 -7% | 356 -27% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 93 7% | 89 2% | 99 14% | 92 6% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.31 18% | 0.28 26% | 0.02 95% | 0.23 39% | 0.23 39% |
| Contrast | 1384 | 1069 -23% | 1658 20% | 1764 27% | 16800 1114% | 2035 47% | 1648 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.12 14% | 1.1 15% | 3.1 -138% | 1.8 -38% | 2 -54% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.71 -0% | 2.3 15% | 4.2 -56% | 3.8 -41% | 5.5 -104% | 2.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.77 -10% | 0.6 14% | 1.5 -114% | 1.8 -157% | 1.5 -114% | 1 -43% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 1.8 10% | 3.2 -60% | 0.9 55% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Gamma | 2.25 98% | 2207 0% | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6858 95% | 6870 95% | 6764 96% | 6189 105% | 6580 99% | 6511 100% | 6835 95% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-3% | -3% /
4% | -17% /
-26% | 69% /
84% | -20% /
-23% | -24% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'étalonnage de l'écran est déjà très bon et les écarts de couleur par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3 sont déjà dans la plage souhaitée (plus petit 3), mais nos mesures avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) révèlent encore une légère dominante de couleur vers le bleu/vert en combinaison avec une température de couleur légèrement froide. Vous ne le remarquerez probablement pas, surtout si vous utilisez True Tone.
Notre propre calibration (le profil peut être téléchargé gratuitement dans la boîte ci-dessus) peut améliorer encore plus les performances et supprime également la dominante de couleur. La gamme de couleurs du P3 est presque entièrement couverte.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 14.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Apple utilise traditionnellement des panneaux brillants avec un faible degré de réflexion, de sorte qu'il fonctionne bien en extérieur tant que vous pouvez éviter les réflexions directes des sources de lumière. La luminosité maximale accrue du nouveau MacBook Air M2 aide évidemment aussi.
Performances - Apple M2 et SSD lent
Le MacBook Air est disponible avec deux versions différentes de la nouvelle puce Apple M2. Vous obtenez toujours un processeur à 8 cœurs (4 fois plus performant, 4 fois plus efficace), mais il existe des GPU à 8 cœurs et à 10 cœurs (+ 100 $). Le modèle de base à 1199 $ ne permet d'obtenir que 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go, et Apple facture 200 $ pour une mise à niveau vers 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Le nouveau modèle est maintenant disponible avec jusqu'à 24 Go de RAM et 2 To de stockage SSD.
Processeur - Apple M2
L'architecture de base du processeur du Apple M2 n'a pas changé par rapport au ancien M1 et vous disposez toujours d'un total de 8 cœurs répartis en deux clusters (cluster performance et cluster efficacité avec 4 cœurs chacun). Apple a augmenté l'horloge maximale, qui peut être jusqu'à 400 MHz plus élevée. Cependant, cela nécessite une puissance supplémentaire et nous examinerons l'efficacité ci-dessous, mais la consommation d'un seul cœur est augmentée de ~3,7 à ~5,3W et la consommation multi-cœurs de ~15 à ~20 Watts.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R15 n'est pas exécuté nativement sur le MacBook Air M2, mais notre boucle montre que le nouvel Air peut maintenir la performance maximale un peu plus longtemps que le prédécesseur. Les deux appareils se rapprochent cependant au cours du test et la différence n'est pas si importante après quelques minutes. Dans l'ensemble, il faut s'attendre à une baisse des performances d'environ 30 % dans les scénarios multicœurs, mais les performances monocœurs sont parfaitement stables.
Nous nous concentrons sur les benchmarks natifs comme Cinebench R23 et Geekbench 5 pour comparer les performances. Les performances en mode monocœur sont supérieures de 7 % et celles en mode multicœur de 18 %. Grâce à l'horloge plus élevée, les résultats single-core sont même légèrement meilleurs par rapport auM1 ProetM1 Maxqui équipent les plus gros modèles de MacBook Pro.
Les performances du CPU ne changent pas avec l'alimentation par batterie et d'autres benchmarks sont listés dans notre section technique.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -3! | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2 (8517 - 8772, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Apple M2 (1580 - 1638, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE (max. Performance) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Ultra-Performance) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Optimized) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2 (1210 - 1243, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Standard) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Performance) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Blender 3.0 Beta M1) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2 (8491 - 8994, n=8) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2 (1887 - 1953, n=8) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous voulons également jeter un coup d'œil à l'efficacité de la nouvelle Apple M2 et la comparer avec la M1. Nous avons exécuté Cinebench R23 Single & Multi sur les deux machines et enregistré la puissance du package, ce qui nous permet de comparer l'efficacité. Les chiffres montrent clairement que l'augmentation des performances est basée sur des chiffres de consommation plus élevés (+42 % @single-core, ~41 %@multi-core), ce qui signifie que l'efficacité est nettement moins bonne par rapport auSoC M1. Cependant, même le M2 est toujours clairement en avance sur Intel et AMD en termes d'efficacité sur un seul cœur. L'avantage multi-cœur par rapport aux puces Alder Lake d'Intel est également toujours impressionnant, mais AMD n'est pas si loin avec le nouveauRyzen 7 6800U.
Package Power Cinebench R23 Multi
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les deuxMacBook Pro 13 M2et le nouveau MacBook Air M2 sont des appareils extrêmement réactifs et rapides. Le système d'exploitation est extrêmement fluide, il n'y a pas de bégaiements et le MacBook se réveille instantanément après une mise en veille. Les applications natives du silicium Apple se lancent très rapidement, y compris les applications complexes comme Adobe Photoshop, Premiere Pro ou DaVinci Resolve. Les performances sont également très bonnes dans les benchmarks synthétiques comme CrossMark et les tests de navigateur.
Nous avons à nouveau inclus les résultats de PugetBench (Photoshop et Premiere Pro) par souci d'exhaustivité, mais les benchmarks ne sont compatibles qu'avec les versions Intel des applications et ne sont donc pas représentatifs des performances. Les versions Intel sont également nettement plus lentes que leurs équivalents natifs.
Le modèle de base de l'Air M2 utilise le même Media Engine, de sorte que même l'édition de vidéos haute résolution, y compris l'édition parallèle de plusieurs flux 4K ProRes, est prise en charge. Vous remarquerez éventuellement une baisse de performance lorsque vous exportez des fichiers volumineux, mais les performances sont tout à fait suffisantes pour des projets occasionnels (vidéos de vacances, par exemple).
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=55, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=55, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=55, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=55, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (59 - 67, n=3, 2 dernières années) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (25 - 32, n=3, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (117 - 478, n=36, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (110 - 674, n=27, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Périphériques de stockage
Les deux modèles de base, le MacBook Pro 13 M2 et le MacBook Air M2, sont livrés avec un SSD de 256 Go avec une seule puce NAND, donc les taux de transfert sont beaucoup plus faibles par rapport aux modèles avec SSD de 512 Go (deux puces NAND) ou même le modèle de base de l'ancienMacBook Air M1. Cependant, nous ne savons pas si Apple a changé le Air M1 pour les disques plus lents aussi.
Les taux de transfert sont en principe toujours bons pour vos affaires quotidiennes et vous ne remarquerez probablement pas de limitations, mais la puce M2 avec mémoire partagée place les données sur le SSD (mémoire d'échange) lorsque la mémoire est pleine, ce qui entraînera alors une baisse des performances. Pendant notre examen, nous ne l'avons vraiment remarqué que pendant le test Adobe Premiere Pro PugetBench, où l'exportation de la vidéo a pris beaucoup plus de temps par rapport au MacBook Air M2 avec le SSD de 1 To. Cela dépend vraiment de la façon dont vous comptez utiliser le Air M2. Si vous exécutez plusieurs applications ou de nombreux onglets de navigateur en même temps (en particulier avec des navigateurs tiers comme Chrome), il y aura très probablement des baisses de performances notables. Vous devriez également utiliser des applications natives si possible, car les applications émulées via Rosetta 2 nécessiteront également plus de mémoire. Si vous souhaitez disposer d'un appareil pour les deux prochaines années, nous vous recommandons vivement de passer à 512 Go, au prix de 200 $.
Performances du GPU
Notre modèle de base du MacBook Air M2 est équipé du plus lent gPU à 8 cœurs avec une horloge maximale de 1398 MHz. La consommation d'énergie maximale dans nos tests était ~10W et donc comparable à l'ancien GPU 8-core M1. Apple a quand même réussi à améliorer la performance du GPU et nous voyons un avantage de ~15 % sur le GPU 8-core M1 gPU M1 à 8 cœurs et de ~25 % par rapport au m1 7-core GPU dans les benchmarks synthétiques. Le site gPU M2 à 10 cœurs à 10 cœurs est quant à lui environ 20 % plus rapide, tandis que le gPU M1 Pro à 14 cœurs est nettement plus puissant
Que signifie tout cela pour vos applications quotidiennes ? Le GPU M2 à 8 cœurs est plus que suffisant pour toutes vos applications quotidiennes et la mise à niveau vers 10 cœurs de GPU n'est pas vraiment nécessaire. À l'exception du nombre de cœurs GPU, il n'y a pas de différence de toute façon, et le GPU supposé plus rapide n'a même pas un avantage énorme sous des charges de travail soutenues, où les deux modèles perdent de la performance. Le GPU 10 cœurs plus rapide perd même plus de performances plus rapidement (22 %), alors que le modèle de base n'en perd "que" 14 %. L'avantage du GPU à 10 cœurs n'est plus que de 9 % après notre test de stress de 20 minutes, nous ne recommandons donc pas la mise à niveau du GPU
Les performances graphiques ne sont pas réduites sur la batterie. Veuillez consulter notre section technique pour plus de benchmarks GPU.
Performances en matière de jeux
Il n'est pas facile d'évaluer les performances de jeu des MacBooks. Il existe des jeux natifs (comme World of Warcraft), mais même dans ce cas, il est difficile d'enregistrer les fps de manière fiable. Il existe également des titres émulés comme Shadow of the Tomb Raider ou Borderlands 3, et vous pouvez même utiliser des logiciels comme CrossOver pour jouer à des titres Windows comme The Witcher 3, mais il peut toujours y avoir des problèmes graphiques. La meilleure façon de jouer sur votre Mac est la collection Arcade de Appleou un service de streaming.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 62 | 28 | 24 | 20 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 77 | 39 | 18 | 14 |
| Borderlands 3 (2019) | 43 | 29.7 | 16.6 | 13.4 |
Émissions - Fonctionnement silencieux
Bruit du système
Le nouveau MacBook Air M2 utilise une fois de plus une solution de refroidissement passive, de sorte qu'il n'y a pas de bruit de ventilateur gênant. Nous n'avons pas non plus remarqué de sons électroniques pendant notre période d'examen.
Température
Apple gère très bien les températures de surface, malgré l'unité de refroidissement passive. On ne remarque généralement que des surfaces tièdes lors des tâches quotidiennes, et même la température maximale sous charge n'a pas dépassé 45 °C, ce qui est comparable à l'ancien modèle. La puce elle-même, cependant, devient assez chaude à 108 °C dans les scénarios de charge multi-core.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.1 °C / 101 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.1 °C / 95.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.8 °C / #-12.3 F).
| Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -3% | -11% | -16% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 44 1% | 45.1 -1% | 41.1 8% | 47.9 -8% | 42.8 4% | 36.5 18% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 44 1% | 43 3% | 48.8 -10% | 56.1 -26% | 46.9 -6% | 39.6 11% |
| Idle Upper Side * | 23.9 | 27 -13% | 25.2 -5% | 28 -17% | 26.8 -12% | 25.2 -5% | 24.5 -3% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 27 -14% | 25.4 -8% | 29.3 -24% | 27.3 -16% | 26 -10% | 25 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
L'analyse des données du CPU et du GPU montre clairement que la puce réduit continuellement les performances et finit par atteindre un niveau de 9,5 W après environ 9 minutes, ce qui est en fait comparable auMacBook Air M1ce qui est aussi clairement montré par le diagramme suivant. Les performances sont réduites immédiatement après le test de stress et la puce doit refroidir avant de pouvoir fournir à nouveau des performances maximales.
Haut-parleurs
Apple équipe le MacBook Air M2 d'un nouveau système de haut-parleurs composé de quatre modules, qui sont situés dans la zone de la charnière entre l'unité de base et l'écran. Le son est dirigé vers l'écran, où il est réfléchi vers l'utilisateur. Le nouveau système fonctionne très bien dans notre mesure, mais pas mieux que l'ancienMacBook Air M1. Le volume maximum est un peu plus élevé et les médiums sont un peu plus précis, mais les basses sont plus basses. Subjectivement, nous ne pouvons pas non plus entendre une grande différence entre les deux, mais les performances sont tout de même très bonnes, surtout pour un système compact. Les haut-parleurs duMacBook Pro 14d'autre part, sont encore meilleurs.
Apple MacBook Air M2 Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (5.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - MacBook Air à longue endurance
Consommation d'énergie
Nos mesures au ralenti sont évidemment affectées par la luminosité maximale plus élevée du nouvel écran, de sorte que les résultats ne sont pas vraiment comparables à ceux du prédécesseur. Le M2 a besoin de plus de puissance en charge, mais l'adaptateur secteur de 30W est le facteur limitant et il n'est suffisant que lorsque le TDP tombe à environ 19 Watts. Le bloc d'alimentation de 35 W n'est pas non plus suffisant, et nous avons en fait réussi à enregistrer une consommation maximale de 50,4 W avec un adaptateur secteur USB-C de 100 W.
Le MacBook Air M2 prend en charge la charge rapide lorsque le PSU fournit au moins 67W. Nous l'avons testé avec une unité de 100W (correspondant au taux de charge maximal) et le temps de charge est considérablement réduit à moins de 1,5 heure. Il faut presque 2,5 heures avant que la batterie ne soit complètement chargée avec l'adaptateur 30W par défaut, et un peu plus de deux heures avec le bloc d'alimentation 35W en option.
| 30 % | 50 % | 80 % | 90 % | 100 % | |
|---|---|---|---|---|---|
| pSU 30 watts | 41 minutes | 69 minutes | 111 minutes | 126 minutes | 147 minutes |
| 35-Watt PSU | 34 minutes | 57 minutes | 92 minutes | 108 minutes | 122 minutes |
| pSU de 100 watts | 17 minutes | 28 minutes | 51 minutes | 66 minutes | 85 minutes |
| Éteint/en veille |   0.07 / 0.29 Watts |
| Au repos |  1.87 / 9.2 / 9.3 Watts |
| Fortement sollicité |
28.5 / 31 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Moyenne Apple M2 8-Core GPU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -12% | -102% | -56% | -54% | -57% | 0% | -62% | |
| Idle Minimum * | 1.87 | 1.9 -2% | 1.77 5% | 7 -274% | 4.8 -157% | 4.2 -125% | 5 -167% | 1.87 ? -0% | 4.47 ? -139% |
| Idle Average * | 9.2 | 6.4 30% | 6.7 27% | 11 -20% | 8.7 5% | 8.1 12% | 8.2 11% | 9.2 ? -0% | 7.63 ? 17% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 7 25% | 6.9 26% | 11.4 -23% | 10.1 -9% | 9 3% | 9 3% | 9.3 ? -0% | 9.57 ? -3% |
| Load Average * | 28.5 | 25 12% | 30.9 -8% | 59.7 -109% | 45.6 -60% | 41.7 -46% | 45 -58% | 28.5 ? -0% | 46.5 ? -63% |
| Witcher 3 ultra * | 27.4 | 38.9 -42% | 49.4 -80% | 42.4 -55% | 40.1 -46% | 45.1 -65% | |||
| Load Maximum * | 31 | 30.3 2% | 56 -81% | 63 -103% | 49.5 -60% | 68 -119% | 51.2 -65% | 31 ? -0% | 68.5 ? -121% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Durée de vie de la batterie
Apple a légèrement augmenté la capacité de la batterie, qui passe de 49,9 Wh à 52,6 Wh, mais l'autonomie en Wi-Fi est toujours un peu plus courte que celle de son prédécesseur. Le panneau légèrement plus grand jouera certainement un rôle ici aussi. La durée d'exécution du Wi-Fi à une luminance ajustée de 150 nits (-7 grands pas et -2 petits pas par rapport à la luminosité maximale) est encore très bonne à 15:10 heures, mais la luminosité maximale réduit cette durée à seulement 06:35 heures. La situation est similaire dans le test vidéo, où l'autonomie passe de 16:29 heures à 150 nits à seulement 06:56 heures en luminosité maximale.
La durée d'exécution sous charge dépend de la durée pendant laquelle le M2 peut utiliser des valeurs de TDP élevées et de la durée de refroidissement entre les périodes de charge. Nous avons simulé ce scénario avec le test de 10 minutes de Cinebench R23 Multi et avons attendu une minute pour laisser la puce refroidir avant de recommencer le test. Le résultat a été une durée d'exécution d'environ 2,5 heures.
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, 56 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 5% | 22% | -45% | -16% | -35% | -28% | -16% | |
| H.264 | 989 | 1153 17% | 657 -34% | 912 -8% | 661 -33% | 911 ? -8% | ||
| WiFi v1.3 | 910 | 960 5% | 1144 26% | 414 -55% | 550 -40% | 563 -38% | 657 -28% | 727 ? -20% |
| Load | 144 | 76 -47% | 146 1% | 94 -35% | 115.7 ? -20% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le prix de base du MacBook Air M2 est trop élevé
Le nouveau MacBook Air M2 est sans aucun doute une fois de plus un très bon compagnon mobile, mais nous sommes encore un peu déçus à un niveau très élevé, qui est certainement lié à l'augmentation du prix. Le nouveau châssis est extrêmement mince et le bord avant n'est pas un problème lors de la frappe, mais les bezels sont assez larges pour un appareil moderne et en plus avec l'espace vertical nécessaire pour l'encoche, le nouvel Air a une empreinte plus grande que certains rivaux de Windows. Les nouvelles couleurs sont belles, mais la version Midnight (bleu foncé) est presque impossible à garder propre, donc nous ne la recommandons pas.
Parmi les autres nouveautés, citons le retour du connecteur MagSafe, la webcam 1080p et l'écran. Ce dernier couvre désormais le gamut P3 plus large, comme les modèles MacBook Pro, mais nous ne pouvons pas imaginer que beaucoup de clients de l'Air s'en soucient. La luminosité accrue d'autre part est certainement un avantage, surtout si vous utilisez souvent le Air sur la route, mais cela affecte également l'autonomie de la batterie. L'encoche n'est pas particulièrement belle, mais il n'y a pas de limitations pratiques et vous obtenez en fait plus de surface d'écran par rapport à l'ancienMacBook Air M1puisque l'encoche et la zone d'affichage environnante se trouvent au-dessus de l'écran 16:10 normal.
Apple
il est confronté aux mêmes problèmes que les autres fabricants et les performances supplémentaires du nouveau M2 se font au prix de chiffres de consommation beaucoup plus élevés, ce qui explique pourquoi le nouveau M2 n'est pas aussi efficace que l'ancien SoC M1. Il présente également les mêmes limitations comme le Wi-Fi 6 à 80 MHz, le Bluetooth 5.0 ou la prise en charge d'un seul écran externe
La nouvelle puce M2 montre que le potentiel de base du M1 ou du M2, respectivement, est épuisé, car Apple suit l'exemple d'Intel et se contente d'augmenter la fréquence des cœurs, ce qui nécessite plus d'énergie. L'efficacité du nouveau M2 est donc nettement moins bonne que celle du M1. La solution de refroidissement passif fonctionne bien et les performances de pointe peuvent être maintenues plus longtemps, ce qui convient parfaitement aux situations de tous les jours, mais le M2 n'est en fait pas beaucoup plus rapide que le M1 en cas de charge de travail soutenue. La situation est similaire pour le GPU du M2, même s'il semble y avoir eu des améliorations supplémentaires. Cependant, les performances du GPU ne sont pas non plus stables, et le GPU 10 cœurs en option n'a pas vraiment de sens puisque l'avantage en termes de performances tombe à moins de 10 % par rapport au modèle de base sous des charges de travail soutenues comme les jeux.
Le nouveau MacBook Air M2 est encore une fois un très bon ordinateur portable, malgré les problèmes. Cependant, compte tenu de l'augmentation du prix de 1199 $, le modèle de base est tout simplement trop cher et Apple aurait dû le livrer avec un SSD de 512 Go par défaut. Si vous n'avez besoin que de 8 Go de RAM et de 256 Go de stockage, nous vous recommandons de prendre l'ancien MacBook Air M1, qui est beaucoup plus abordable, pas vraiment plus lent et il tient même plus longtemps sur la batterie
Le problème du disque plus lent de 256 Go n'aurait pas été nécessaire, mais pour être honnête, il ne gênera probablement pas la plupart des utilisateurs. Nous ne savons pas non plus si Apple a également adopté les disques plus lents pour l'ancien MacBook Air M1 à l'heure actuelle. La liste des inconvénients est assez longue et certains d'entre eux sont un peu ennuyeux compte tenu du prix (même si les alimentations insuffisantes deviennent de plus en plus populaires pour les ordinateurs portables Windows aussi), mais il est indéniable que l'ensemble du MacBook Air M2 avec le design sans ventilateur fonctionne vraiment bien et les limitations mentionnées ne seront probablement pas perceptibles lorsque vous l'utilisez pour vos applications quotidiennes. Cependant, la différence de prix par rapport à l'ancien MacBook Air M1 sera certainement un problème et nous ne pouvons pas imaginer que Apple vendra le même nombre d'unités. Ensuite, il y a leMacBook Pro 13 M2qui est en fait 20$ moins cher si vous obtenez les mêmes spécifications (GPU 10-Core/PSU 67W). C'est également un très bon MacBook, mais il n'a de sens que si vous avez besoin de toutes les performances du M2 dans un format de 13 pouces (et que le MBP 14, beaucoup plus puissant, est trop encombrant) ou si vous voulez simplement éviter une encoche d'affichage
Initialement, nous avons soulevé la question de savoir si le prix du nouveau MacBook Air M2 est justifié. Nous pensons qu'il ne l'est pas, du moins tant que vous pouvez encore vous procurer le MacBook Air M1.
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le nouveau MacBook Air sur le site Apple . Notre unité de test est vendue au prix de 1199 $, mais il faudra compter 3 à 4 semaines avant l'expédition. Nous vous recommandons de vérifier vos magasins locaux pour une disponibilité plus rapide.
Apple MacBook Air M2 Entry
- 07/23/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
