Test de l'Apple MacBook Air M2 : le GPU 10 cœurs plus puissant n'en vaut pas la peine

Nous savions déjà que le nouveau MacBook Air M2 est devenu nettement plus cher. Avec un modèle bien équipé comme celui que nous avons ici (MSRP 2,309 Euros, ~$2,380), vous êtes déjà dans la gamme d'un MacBook Pro 14qui est nettement supérieur dans de nombreux domaines (performances, écran Mini-LED, connectique, haut-parleurs). Le modèle de base du MBP 14 avec 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go est actuellement disponible sur le marché pour environ 1 950 à 2 000 euros (~$2 010-$2 061), et le modèle avec un SSD de 1 To est disponible pour environ 2 300 euros (~$2 371), soit le même prix que notre unité de test du Air M2. Bien sûr, le Air vise un public différent avec sa meilleure mobilité, mais nous incluons également le Pro dans nos tableaux de comparaison.

• Apple Critique du MacBook Pro 14 version de base (M1 Pro avec 8 cœurs de CPU et 14 cœurs de GPU)
• Apple MacBook Pro 13 M2 (10 cœurs GPU, 16 GB RAM)
• Apple Analyse de l'efficacité du SoC M2

Avec le nouveau MacBook Air M2 dans la couleur Midnightnous avons constaté que si la couleur bleu foncé est très belle, elle est aussi très sensible à la saleté et aux empreintes digitales. L'unité de test actuelle dans la nouvelle version de couleur Starlight (argent avec une légère teinte dorée) est nettement moins sensible à ces égards et correspond davantage aux versions connues en Silver et Space Gray.

Dans notre revue de la version de base, nous avons déjà mentionné que, bien que le nouveau MacBook Air M2 soit très fin, il a tout de même un encombrement plus important que ses concurrents directs tels que le Dell XPS 13 Plus ou le Asus ZenBook S 13. Si nous le comparons également au MacBook Pro 14le Pro semble subjectivement beaucoup plus volumineux et est, bien sûr, également plus épais et plus lourd d'environ 400 grammes (~0,9 lb). Cependant, en termes d'encombrement pur, la différence n'est pas si importante.

Nous vous renvoyons à notrerevue de la version de base pour plus d'informations sur l'affichage. Dans la section des commentaires, nous avons été interrogés sur le tramage temporel (il est utilisé pour créer l'illusion d'une plus grande profondeur de couleur). Nous avons donc examiné la dalle IPS du Air M2 avec un microscope et créé un enregistrement au ralenti avec 240 images par seconde. Alors que nous étions en mesure de détecter le dithering temporel, par exemple, dans l'actuel MacBook Pro 16 actuel avec la dalle Mini-LEDdans certains tons de gris particuliers, ce n'était pas le cas dans l'ancien MacBook Air M1 ni dans le nouveau MacBook Air M2.

Comme le module processeur du nouveau MacBook Air reste toujours le même quelle que soit la configuration (avec un total de 8 cœurs composés de 4 cœurs de performance et de 4 cœurs d'efficacité), nous pouvons être brefs ici : Les performances sont fondamentalement identiques. Dans la boucle Cinebench, nous constatons un léger avantage pour le modèle de base après plusieurs exécutions, et dans les exécutions finales, l'Air haut de gamme est également minimalement plus rapide. Toutefois, cela pourrait également s'expliquer par les différences normales entre les puces elles-mêmes. En pratique, la différence n'est pas perceptible.

Apple a pu augmenter les performances mono et multi-cœurs grâce à une vitesse d'horloge plus élevée par rapport au processeur M1, mais vous le payez également par une consommation d'énergie plus élevée. Nous avons déjà montré dans un autre articleque le M2 n'est donc pas aussi efficace que son prédécesseur en termes de performances du processeur

Cependant, la nouvelle puce M2 produit des performances plus que suffisantes pour le travail quotidien en général, même en combinaison avec le refroidissement passif du MacBook Air. En fait, le nouveau Air M2 est presque capable de rivaliser avec le m1 Pro à 8 cœursduMacBook Pro 14au moins dans les benchmarks multi-cœurs courts, bien que les performances du Pro 14 restent tout à fait stables sans chuter.

En termes de performance subjective, nous ne remarquons pas de différence avec le modèle de base du MacBook Air M2 modèle de base du MacBook Air M2en particulier dans les tâches quotidiennes telles que la rédaction de courriers électroniques, la lecture de vidéos ou la navigation sur Internet. Cependant, dans certains benchmarks, le stockage plus important et aussi le SSD plus rapide deviennent perceptibles. En principe, les programmes émulés fonctionnent également sans problème via Rosetta 2, mais les applications natives pour les puces Apple sont généralement plus rapides et plus efficaces en termes de ressources. Les applications Adobe Photoshop et Premiere Pro en sont un bon exemple : elles fonctionnent toutes de manière acceptable en tant que versions Intel, mais sont nettement plus lentes que les applications natives. Les résultats de PugetBench sont donc eux aussi d'une utilité limitée, mais ils montrent tout de même l'avantage de la mémoire de travail accrue et du SSD plus rapide par rapport au modèle de base du MacBook Air M2.

Par conséquent, il n'y a un réel avantage que lors de benchmarks courts. Au quotidien, le GPU à 8 cœurs est déjà plus que suffisant. Il n'y a donc aucune raison de payer le supplément pour le GPU à 10 cœurs gPU à 10 cœursdans le nouveau MacBook Air M2. Cependant, nous voulons aussi faire une brève comparaison avec le plus grand MacBook Pro 14ici, avec même le gPU à 14 cœursdu modèle de base est au moins 30-40% plus rapide et reste également constant à ce niveau de performance.

Le MacBook Air M2, plus cher, est, bien sûr, également refroidi passivement, et reste donc complètement silencieux pendant son fonctionnement. Nous n'avons pas non plus été en mesure de détecter d'autres bruits électroniques.

Comme le refroidissement passif est identique dans les deux modèles, il n'y a pas non plus de réelles différences dans les températures de surface. De toute façon, il n'y a pas de problèmes pendant le fonctionnement quotidien, et même sous des charges élevées, Apple a une bonne gestion des températures du boîtier, donc vous pouvez toujours faire fonctionner le MacBook Air M2 sur vos genoux sans aucun souci.

Lors de notre test de stress, nous observons fondamentalement le même comportement que dans le modèle de base. Au début, le M2 est autorisé à consommer brièvement environ 33 watts, avant que la consommation ne chute rapidement pour finalement se stabiliser plus rapidement à une puissance de boîtier légèrement inférieure à 9 watts. C'est également facile à voir dans le tableau ci-dessous, qui compare la puissance de l'ensemble, la puissance du CPU et la puissance du GPU des deux modèles MacBook Air M2 dans notre test de stress les uns avec les autres.

Nous avons déjà vu dans le test du modèle de base que le nouveau système de haut-parleurs du MacBook Air M2 est à nouveau très bon, mais ne représente pas une amélioration significative par rapport au précédent MacBook Air M1. Le site MacBook Pro 14avec les modules supplémentaires est encore meilleur ici et n'est surpassé que par le encore plus grand MacBook Pro 16.

Dans les modèles les plus chers du MacBook Air M2, le nouveau double chargeur USB-C est également inclus. Cela devrait être tout à fait suffisant pour la plupart des utilisateurs, et la deuxième connexion USB-C peut également être utile dans de nombreuses situations. En option (et sans frais supplémentaires), vous pouvez également passer au chargeur plus puissant de 67 watts, ce qui a un effet positif notamment sur le temps de recharge, puisque le nouveau MacBook Air M2 prend alors également en charge une charge plus rapide.

En raison de la consommation d'énergie légèrement supérieure, l'autonomie mesurée est également légèrement inférieure à celle du modèle de base. Toutefois, les durées d'exécution du test WLAN et de la lecture de vidéos restent très bonnes si la luminosité de l'écran est réglée à 150 cd/m². En pleine luminosité, l'autonomie de la batterie est nettement plus courte

La comparaison avec le MacBook Pro 14est à nouveau intéressante ici, car bien que l'autonomie soit d'environ une heure plus courte à 150 cd/m², le MacBook Pro 14 dure même légèrement plus longtemps lorsqu'il est réglé sur la pleine luminosité SDR (qui est comparable à celle du nouveau MacBook Air M2). Alors que le nouveau Air M2 ne tient pas tout à fait 6 heures dans le test WLAN, le MacBook Pro 14 est capable de tenir 6,5 heures.

Le MacBook Air M2 peut être configuré sur le site Apple Storeet a un prix à partir de $1,199. Notre configuration de test est disponible pour $1,899 Amazon propose également une version à 1 499 $.