Test du HP EliteBook X G1a 14 AI : PC portable pro surpuissant avec AMD Ryzen AI 9 HX
Les Ryzen AI 9 HX PRO 375 font leur apparition.
Le processeur AMD Zen 5 fait de l'EliteBook X G1a 14 AI un ordinateur portable puissant, en particulier pour un subnotebook professionnel, sans avoir à sacrifier l'autonomie de la batterie ou l'ergonomie. Cependant, le poids peut être un peu lourd pour une machine de 14 pouces tandis que les options d'affichage sont limitées à sRGB et 60 Hz.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇪🇸 ...
Verdict - Priorité aux performances sur les autres caractéristiques
Le processeur AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 aide à distinguer l'EliteBook X G1a 14 AI des autres ordinateurs portables professionnels de 14 pouces. Les performances sont très rapides pour la taille et la catégorie, ce qui en fait un investissement intéressant pour les utilisateurs ou les créateurs de contenu qui veulent plus de puissance que ce que le subnotebook typique de la série U peut fournir. Les touches confortables et l'autonomie respectable de la batterie rendent le système plus performant que prévu pour les voyageurs, compte tenu de la rapidité du processeur de la série HX.
Si le système est plus rapide qu'il n'y paraît, il est aussi un peu plus lourd qu'il n'y paraît. La plupart des alternatives à la série U, comme le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 ou le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 Asus ExpertBook P5 sont nettement plus légers et disposent de plus d'options d'affichage que l'EliteBook X G1a 14 AI. L'absence de WAN pourrait décourager certains utilisateurs qui comptent sur cette fonctionnalité, tandis que les créateurs de contenu pourraient vouloir considérer le panneau OLED pour les couleurs P3 et le taux de rafraîchissement plus élevé. Il est également regrettable que la garantie limitée standard ne soit que d'un an au lieu de trois, malgré le prix de départ de plus de 2 000 $ et le fait que l'EliteBook X est une machine professionnelle haut de gamme.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
HP livre maintenant l'EliteBook X G1a 14 à partir de 2100$ pour la configuration Ryzen AI 7 1200p IPS jusqu'à 2750$ pour la configuration Ryzen AI 9 HX 1880p OLED. Amazon propose également certains modèles à partir de 2100 $.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.7%  | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $2,488.20 Prix de liste: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 88.4% v7 (old)  | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $829.99 HP EliteBook 840 G10 14" Not... 2. $749.99 HP EliteBook 640 G10 Busines... 3. $999.00 HP EliteBook 840 G10 14" Tou... Prix de liste: 1669€ | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 89.9%  | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. $1,729.00 Lenovo Gen 12 ThinkPad X1 Ca... 3. $1,469.99 Lenovo Gen 11 ThinkPad X1 Ca... Prix de liste: 2700 Euro | 982 g | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $1,669.18 Prix de liste: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,099.00 EXCaliberPC [2024] ASUS Expe... 2. $1,249.99 ASUS ExpertBook P5 Copilot+ ... Prix de liste: 1500€ | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED |
6. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Table des matières
- Verdict - Priorité aux performances sur les autres caractéristiques
- Spécifications
- Case - Un nouveau nom pour un sentiment familier
- Connectivité
- Dispositifs d'entrée - L'un des plus confortables pour la taille
- Affichage - Pourrait être plus solide pour le prix
- Performance - Zen 5 Dominance
- Émissions
- Gestion de l'énergie
- Notebookcheck Rating
Le EliteBook X G1a 14 haut de gamme est le successeur direct de la série EliteBook 1040 . HP modifie en effet la convention de dénomination pour faciliter la compréhension des utilisateurs. Dans ce cas, le "X" remplace le "1000", le "14" remplace le "40" pour représenter les pouces, le "a" représente AMD, et le "G1" représente la première génération avec le nouveau nom.
Notre unité de test est une configuration intermédiaire avec le Ryzen AI 9 HX PRO 375, 32 Go de RAM LPDDR5x, et un écran 1200p IPS pour environ $2200 USD. D'autres configurations sont disponibles avec le Ryzen AI 7 PRO 360 ou l'écran tactile OLED 1800p. Ce modèle se distingue par le fait qu'il est l'un des rares ordinateurs portables professionnels de 14 pouces à disposer d'un processeur Zen 5 HX-series PRO.
Les alternatives dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables de bureau haut de gamme de 14 pouces comme le Lenovo ThinkPad X1 Carbon, Dell Latitude 7450 2-en-1, ou Asus ExpertBook P5.
(Mise à jour du 25 février 2025: la dalle OLED offre 120 Hz et des couleurs P3 tandis que la dalle IPS est limitée à 60 Hz et sRGB)
Plus de commentaires sur HP :
Spécifications
Case - Un nouveau nom pour un sentiment familier
Le châssis en alliage d'aluminium gris brillant devrait être reconnaissable pour les propriétaires actuels d'EliteBook. Il est résistant à la torsion et à la flexion, même autour de l'écran, ce qui donne une bonne première impression, mais il y a encore un peu de déformation lorsque l'on appuie sur le centre du couvercle extérieur.
Il y a plusieurs différences visuelles par rapport à l'EliteBook 1040 sortant, y compris les bords et les coins plus nets et plus plats, des grilles de ventilation plus grandes le long du couvercle inférieur, des grilles de haut-parleurs redessinées, et l'utilisation de moins de vis pour un entretien encore plus facile. Les petits changements s'additionnent pour donner une machine légèrement plus élégante.
Le modèle est plus petit et plus lourd que le précédent EliteBook 1040 G10 pour une sensation plus dense. En fait, il s'agit de l'une des coques de 14 pouces les plus lourdes, avec plus de 500 g de plus que le concurrent ThinkPad X1 Carbon Gen 13.
Connectivité
Le modèle remplace un port USB-A par un port USB-C par rapport au modèle sortant. Ce changement permet de charger l'appareil des deux côtés, alors que l'EliteBook 1040 G10 ne peut être chargé que le long du bord gauche.
Notez que seuls deux des trois ports USB-C prennent en charge Thunderbolt 4 ou des vitesses de 40 Gbps.
Communication
La carte Mediatek MT7925 est livrée en standard avec les connexions Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4.
Webcam
La webcam de 5 mégapixels a une résolution inférieure à celle du capteur de 9 mégapixels du OmniBook Ultra 14. La qualité de l'image est par ailleurs satisfaisante pour les réunions ou les flux vidéo. La webcam est équipée en standard d'un obturateur physique et d'un obturateur à infrarouge.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par quatre vis Phillips pour faciliter l'entretien. Il n'y a pas grand-chose à améliorer à l'intérieur, car les modules RAM et WLAN sont soudés.
Durabilité
HP revendique 80 % d'aluminium recyclé pour le couvercle extérieur, 50 % de plastique recyclé pour les touches, 30 % de plastique recyclé provenant des océans pour les haut-parleurs, 20 % d'huile de cuisson recyclée pour les cadres en plastique et 50 % de cuivre recyclé pour la solution de refroidissement. L'emballage est également en papier et en carton, avec seulement un peu de plastique autour de l'adaptateur secteur.
Accessoires et garantie
L'emballage ne contient rien d'autre que les documents habituels et l'adaptateur secteur.
Malheureusement, la garantie standard aux États-Unis n'est que d'un an au lieu des trois ans que nous attendons des modèles phares de la série Elite.
Dispositifs d'entrée - L'un des plus confortables pour la taille
Clavier
Le clavier est de type GS Mark pour une expérience de frappe ergonomique optimale. La course des touches est relativement profonde (1,5 mm) et le retour d'information est uniforme et plus net que sur un Lenovo IdeaPad ou un Dell XPS. Les bruits de frappe sont moyens et pas trop aigus non plus.
Pavé tactile
Le pavé tactile est légèrement plus large que celui de l'année dernière (12,5 x 8 cm contre 12 x 8 cm), ce qui donne une impression d'espace malgré la taille réduite de l'ordinateur (14 pouces). Le retour d'information lors de la saisie de clics est net et silencieux, ce qui en fait l'un des meilleurs pavés tactiles sur un ordinateur portable. Néanmoins, certains utilisateurs préféreront le TrackPoint de la vieille école et les touches de souris dédiées sur des modèles comme le ThinkPad T14s Gen 6 au lieu de cela.
Affichage - Pourrait être plus solide pour le prix
Deux options d'affichage sont disponibles :
- 1920 x 1200, mat, IPS, 400 nits, 100% sRGB, 60 Hz, non tactile
- 2880 x 1800, brillant, OLED, 400 nits, 100% P3, 120 Hz, écran tactile
La dalle 1200p de notre appareil est une offre de milieu de gamme avec son maigre taux de rafraîchissement de 60 Hz et ses temps de réponse lents en noir-blanc et en gris-gris. L'image fantôme est donc particulièrement visible et l'expérience n'est pas aussi fluide que la dalle IPS 144 Hz du ExpertBook P5. Les utilisateurs peuvent envisager le ThinkPad X1 Carbon Gen 13 pour des caractéristiques d'affichage plus étendues.
La luminosité et la qualité d'image sont par ailleurs satisfaisantes pour les utilisateurs en intérieur qui se contentent des couleurs sRGB. Les acheteurs ne doivent pas s'attendre à une compatibilité HDR ou à une expérience de lecture multimédia optimale avec ce modèle.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 442.8 cd/m²
Contraste: 2013:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.1
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 39% | 16% | 10% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 62.6 | 67.7 8% | 99.5 59% | 76.5 22% | 70.8 13% | 99.9 60% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 88.1 -5% | 100 7% | 100 7% | 98 5% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 69.8 9% | 97.1 52% | 76 19% | 71.6 12% | 97.6 53% |
| Response Times | 5% | 95% | 30% | 29% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.8 ? | 54.8 ? 2% | 2.4 ? 96% | 35.65 ? 36% | 36.3 ? 35% | 0.8 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.5 ? | 28.3 ? 7% | 1.9 ? 94% | 23.35 ? 23% | 23.4 ? 23% | 0.8 ? 97% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 14% | -22% | 8% | 21% | 287% | |
| Brightness middle | 442.8 | 343 -23% | 407 -8% | 333 -25% | 457 3% | 500 13% |
| Brightness | 412 | 330 -20% | 410 0% | 326 -21% | 457 11% | 499 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 99 14% | 85 -2% | 95 9% | 97 11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.19 14% | 0.27 -23% | 0.12 45% | 0.01 95% | |
| Contrast | 2013 | 1805 -10% | 1233 -39% | 3808 89% | 50000 2384% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.92 | 3 49% | 4.9 17% | 2.46 58% | 4.9 17% | 3.55 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.46 | 7 33% | 9.1 13% | 4.58 56% | 8.5 19% | 6.38 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.7 47% | 4.7 -259% | 1.31 -0% | 1.7 -30% | 2.55 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 5.4 29% | 2.3 70% | 2.1 72% | 5.7 25% | 2.2 71% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.94 113% |
| CCT | 6728 97% | 7079 92% | 6310 103% | 6578 99% | 7647 85% | 6405 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
10% | 37% /
13% | 18% /
13% | 20% /
20% | 142% /
207% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran FHD n'étant pas calibré en usine, les valeurs moyennes de l'échelle de gris et du deltaE de la couleur ne sont que moyennes, à 7,6 et 5,92, respectivement. En calibrant nous-mêmes l'écran avec un colorimètre X-Rite, les moyennes seraient de 2,0 et 1,31, respectivement. Nous vous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour obtenir des couleurs sRGB plus précises.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.3 ms hausse |  |
| ↘ 15.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.3 ms hausse |  |
| ↘ 30.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8600 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est moyenne pour la catégorie étant donné le rétroéclairage de ~400 nit. HP ne propose pas d'option 1000 nit pour ce modèle.
Performance - Zen 5 Dominance
Conditions d'essai
Nous avons réglé MyHP sur le mode Performance avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous. Les deux profils d'alimentation de MyHP (Smart Sense et Performance) correspondent respectivement aux profils Windows Balanced et Performance. La modification d'un paramètre entraîne automatiquement la modification de l'autre, contrairement aux anciennes versions de MyHP.
Processeur
Les performances du processeur sont nettement plus élevées (~2x) que celles de la plupart des autres ordinateurs portables professionnels de 14 pouces, pour lesquels les options Intel sont beaucoup plus courantes. Le Ryzen AI 9 HX PRO 375 fonctionne avec une enveloppe de puissance plus élevée que les Intel Lunar Lake ou Raptor Lake-U et les avantages sont vraiment visibles.
En passant de notre SKU Ryzen AI 9 HX au modèle Ryzen AI 7 PRO 360 devrait avoir un impact sur les performances de l'ordre de 35 %, d'après notre expérience avec le Lenovo ThinkPad T14s Gen 6. La différence de performances est assez significative entre les deux options de processeur.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Test de stress
Le processeur atteignait 3,6 GHz et 65 W lors du lancement de Prime95 avant de redescendre à 3,1 GHz et 50 W quelques secondes plus tard en raison des limitations thermiques. Cette observation correspond à nos résultats dans la section sur la consommation d'énergie ci-dessous. La performance maximale du CPU Boost n'est donc pas durable.
La température du cœur se stabilise à 67 °C lorsque vous exécutez Cyberpunk 2077 en mode Performance, contre 84 °C sur l'OmniBook Ultra 14 OmniBook Ultra 14 équipé d'un processeur Zen 5 similaire.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 33 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1483 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress (profil équilibré) | 0.7 | 2418 | 60 |
| Cyberpunk 2077 Stress (profil Performance) | 0.9 | 2272 | 67 |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont parmi les plus rapides de tous les ordinateurs portables professionnels de 14 pouces grâce au processeur Zen 5. Les performances de la mémoire vive sont néanmoins inférieures à celles de la solution intégrée de la série Lunar Lake d'Intel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7578 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne révèle que des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. Cependant, la lecture vidéo 4K60 est imparfaite avec 11 images perdues enregistrées sur une période de 60 secondes, même après plusieurs tentatives. Ce problème semble plus fréquent sur les machines équipées de processeurs AMD que sur celles équipées de processeurs Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec le Kioxia XG8 au lieu du Samsung MZ9L4512HBLU de l'EliteBook 1040 G10 de l'année dernière pour des taux de transfert significativement plus rapides. La performance est stable jusqu'à ~6900 MB/s comparé à presque la moitié avec le Samsung.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La Radeon 890M est l'une des solutions intégrées les plus rapides actuellement disponibles sur les ordinateurs portables, offrant un gain de 15 à 30 % par rapport à la Radeon 780M ou 680Mrespectivement. Elle est plus performante que la carte Arc 8 de l'année dernière, bien que le dernier Arc 140V est beaucoup plus compétitive.
En passant à la configuration Ryzen AI 7 PRO 360 au lieu de notre option Ryzen AI 9, nous avons une Radeon 880M.
Les titres modernes sont jouables à la résolution native de 1080p avec la plupart des paramètres sur bas ou moyen, mais le jeu n'est pas idéal sur cet ordinateur portable professionnel en raison des temps de réponse noir-blanc lents mentionnés plus haut.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode performance | 9810 | 27793 | 3389 |
| Mode équilibré | 9411 (-4%) | 26051 (-6%) | 3208 (-5%) |
| Alimentation par batterie | 8239 (-16%) | 24569 (-12%) | 3013 (-11%) |
Le passage en mode équilibré (également appelé mode Smart Sense) n'a qu'un léger impact sur les performances, comme le montre notre tableau de résultats Fire Strike ci-dessous.
| 3DMark 11 Performance | 15443 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38099 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8980 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3997 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (139.5 - 172.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (80 - 88.3, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (53.8 - 62.4, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (35.9 - 41.8, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Moyenne AMD Radeon 890M (28.1 - 34.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.5 | 154.1 | 79.5 | 33.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.6 | 127.7 | 46.6 | 44.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.5 | 45.2 | 32.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.1 | 54.9 | 42.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 59 | 54 | 52 |
| Strange Brigade (2018) | 195.7 | 79.5 | 67.8 | 56.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 80 | 53.8 | 35.9 | 28.1 |
| F1 22 (2022) | 101.6 | 94.5 | 71.6 | 19 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 33.6 | 28.5 | 27.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 39.6 | 30.9 | 26.8 |
Émissions
Bruit du système
Les ventilateurs sont capables de rester silencieux plus longtemps lorsque des charges exigeantes sont introduites et les changements de régime sont généralement progressifs. Le niveau sonore maximal des ventilateurs est l'un des plus élevés des ordinateurs portables de 14 pouces, avec 40 dB(A).
Notez que le système fonctionne beaucoup plus silencieusement avec seulement 27 dB(A) en mode Smart Sense contre 39 dB(A) en mode Performance lors de notre test Cyberpunk 2077 .
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.4 / 24.4 / 24.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 25.4 / 43.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Arc 140V, Core Ultra 7 258V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -3% | 4% | -12% | |
| arrêt / environnement * | 24 | 23.1 4% | 23.2 3% | 23.03 4% | 24.1 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 25 -2% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 26 -7% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 23.1 6% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 2% | 29 -18% |
| Load Average * | 25.4 | 35.3 -39% | 29.9 -18% | 38.54 -52% | 31.2 -23% | 40 -57% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.3 | 43.3 -10% | 38.2 3% | 31.7 19% | 40 -2% | |
| Load Maximum * | 43.1 | 41.1 5% | 40.5 6% | 38.21 11% | 31.2 28% | 41 5% |
| Witcher 3 ultra * | 37.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont les plus élevées au centre, où les points chauds peuvent atteindre 36°C lorsque la charge est élevée. C'est nettement moins chaud que sur l'ancien EliteBook 1040 G10 de près de 10 C dans des conditions similaires, malgré leurs grandes différences de performances.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.2 °C / 94 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (0 °C / #0 F).
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -14% | -14% | -11% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 40.5 -13% | 42.3 -18% | 41.2 -14% | 41.6 -16% | 41 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.2 | 45.8 -34% | 40.1 -17% | 45 -32% | 43.2 -26% | 45 -32% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.5 -2% | 27.3 -9% | 27.2 -9% | 25.7 -3% | 26 -4% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 26.1 -2% | 28.3 -11% | 26.2 -2% | 25.3 1% | 28 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
HP EliteBook X G1a 14 AI analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation est généralement plus élevée que celle de la plupart des autres ordinateurs portables professionnels de 14 pouces, ce qui est normal car le processeur est plus exigeant. La consommation au ralenti se situe entre 6 et 11 W, contre seulement 7 W pour les ordinateurs portables équipés du système Lunar Lake ThinkPad X1 Carbon Gen 13. L'écart se creuse encore lors de l'exécution de charges exigeantes comme les jeux où la consommation peut atteindre jusqu'à 76 W contre seulement ~35 W sur le Lenovo susmentionné.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.57 Watts |
| Au repos | 6.5 / 8.7 / 10.3 Watts |
| Fortement sollicité |
75.7 / 100.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 44% | 45% | 30% | 35% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 4.7 28% | 2.23 66% | 3.9 40% | 5 23% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.1 30% | 5.7 34% | 5.36 38% | 8.9 -2% | 6 31% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.3 39% | 6.1 41% | 6.8 34% | 9.6 7% | 10 3% |
| Load Average * | 75.7 | 48.9 35% | 29.8 61% | 51.2 32% | 43.4 43% | 36 52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 73.1 | 34.1 53% | 34.6 53% | 41.8 43% | 38.2 48% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 76.2 | 35.3 54% | 29.5 61% | 42.8 44% | 41.6 45% | |
| Load Maximum * | 100.7 | 65.9 35% | 60.1 40% | 69.9 31% | 64.1 36% | 60 40% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est plus importante qu'auparavant, passant de 51 Wh sur l'EliteBook 1040 G10 à 75 Wh sur notre EliteBook X G1a 14. Par conséquent, l'autonomie du WLAN a augmenté de plusieurs heures pour atteindre un peu plus de 14 heures. Attendez-vous à ce que la configuration OLED, plus exigeante, ait une autonomie inférieure de quelques heures.
La charge de la batterie vide à la pleine capacité est toujours relativement rapide à environ 90 minutes malgré la batterie plus grande.
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, 74.5 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -31% | -23% | -23% | 14% | -12% | |
| Reader / Idle | 1272 | |||||
| WiFi v1.3 | 852 | 587 -31% | 658 -23% | 660 -23% | 973 14% | 753 -12% |
| H.264 | 764 | 741 | ||||
| Load | 130 | 86 | 173 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 94 |
Notebookcheck Rating
HP EliteBook X G1a 14 AI
- 02/25/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
