Test du HP Pavilion 16 : processeur AMD économique dans un ordinateur portable élégant
Appareil plutôt complet
Le HP Pavilion 16 est conçu pour séduire à la fois les utilisateurs de bureau et les passionnés de multimédia. Pour ce faire, le fabricant associe un processeur AMD économe en énergie à un châssis élégant. Lisez la suite pour découvrir ce que cet ordinateur portable de 16 pouces a de plus à offrir dans notre évaluation.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict
Dans la gamme de prix inférieure à 1 000 euros, de nombreux ordinateurs portables polyvalents se disputent l'attention des acheteurs. Avec le Pavilion 16, HP vise à attirer les clients potentiels avec un design élégant et stylé. Le châssis bien conçu s'intègre parfaitement dans n'importe quel environnement et s'avère étonnamment robuste, en partie grâce à sa construction métallique. Cependant, la connectivité peut être améliorée : il n'y a pas de lecteur de cartes, par exemple. En revanche, les ports sont placés à l'arrière des panneaux latéraux, ce qui évite de gêner les appareils branchés. Les périphériques d'entrée ne laissent pas grand-chose à désirer ; hormis un bruit de cliquetis occasionnel, ils conviennent parfaitement aux dactylographes assidus, ce qui renforce les qualités de convivialité de l'ordinateur portable.
Le Pavilion 16 a également beaucoup à offrir sous le capot - à part la RAM soudée et l'absence d'un second emplacement M.2. Le Ryzen 5 8540U offre des performances impressionnantes pour sa consommation d'énergie (nous y reviendrons) et dispose d'un iGPU Radeon 740M. Bien qu'il soit loin des 760M ou 780M, il est capable de gérer des jeux moins exigeants ou plus anciens. Grâce à son processeur efficace, le Pavilion 16 bénéficie d'une excellente autonomie de batterie, qui a duré plus de 11 heures lors de notre test de navigation Wi-Fi. Cependant, HP pourrait certainement améliorer l'affichage. Bien que la dalle IPS offre un contraste décent, sa gamme de couleurs limitée signifie que les visuels ne sont pas aussi nets que sur certains ordinateurs portables concurrents.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le HP Pavilion 16-ag0057ng était disponible à partir d'environ 730 euros au moment du test.
- $869.99HP Pavilion 16t-af000 Business Laptop 16.0" IPS WUXGA Display (Intel Ultra 7-155U, 16GB LPDDR5, 512GB PCIe SSD, Intel Graphics, Backlit KB, WiFi 6E, FHD Webcam, Win 11 Pro) w/DKZ USB Port Expander
- $24.95mCover Case ONLY Compatible for 2024+ HP Pavilion 16-inch Laptop PC 16-AFxxxx / 16-AGxxxx Series Windows Notebook (NOT Fitting Any Other HP Models)- Black
A titre de comparaison, nous avons sélectionné le Lenovo Yoga Slim 6 14 qui est équipé d'un processeur de la génération précédente Ryzen 5 7540U aux côtés d'autres modèles basés sur Intel : Lenovo IdeaPad Slim 5 16 (Core 7 150U), Yoga 7 2-en-1 16 (Core Ultra 5 125U) et ThinkPad E16 G1 (Core i5-1335U). Chacun de ces modèles dispose également d'un GPU intégré différent.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,120.18 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $869.99 HP Pavilion 16t-af000 Busine... 3. $24.95 mCover Case ONLY Compatible ... Prix de liste: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $573.99 Prix de liste: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 86.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $696.99 Prix de liste: 900 USD | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 85.5% v7 (old)  | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: Prix de liste: 780 USD | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: 1. $719.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $659.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $19.99 USB C 65W 45W Charger Fit fo... Prix de liste: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Le modèle Pavilion 16 que nous avons testé porte le nom de ag0057ng et contient les éléments suivants Ryzen 5 8540U ainsi que 16 Go de RAM LPDDR5 6.400 et un SSD NVMe de 1 To. L'écran a un format 16:10 et une résolution de 1 920 x 1 200 pixels. HP pré-installe Windows 11 Home comme système d'exploitation.
Spécifications
Cas
Comme indiqué au début, le châssis est très stable. Même en cas de pression plus forte, la plupart des zones ne cèdent pratiquement pas. Le couvercle et la partie supérieure de l'unité de base étant en métal, le modèle 16 pouces donne une impression générale de haute qualité, ce qui n'est pas évident dans ce segment de prix. Grâce à leur couleur claire, les surfaces n'attirent guère les traces de doigts. Les charnières sont réglées de manière à ce que le couvercle puisse être ouvert d'une seule main, mais il est impossible d'éviter un certain balancement de l'unité de base. L'angle d'ouverture maximal de 130° est plutôt modeste.
Avec un poids d'environ 1,7 kg, la tablette Pavilion 16 est la plus légère des tablettes de 16 pouces testées. La concurrence pèse entre 1,8 et 2,1 kg. Avec une hauteur d'un peu moins de 1,9 cm, elle n'atteint qu'une position moyenne sur une table.
Equipement
Interfaces
HP a équipé cet appareil polyvalent d'une prise audio et d'un port USB-A 3.0 sur le côté gauche, tandis que le côté droit comporte un port USB-A 3.1 Gen 2 et deux ports USB-C 3.1 Gen 2, y compris DisplayPort 1.4. L'ensemble est complété par une sortie HDMI 2.1.
Communication
La puce Wi-Fi 6 intégrée de Realtek (RTL8852BE) n'obtient que des résultats médiocres, bien que cela s'applique également à certains appareils concurrents (voir tableau).
Webcam
La qualité d'image de la webcam (2 MP) est légèrement supérieure à la norme (médiocre) des ordinateurs portables, bien qu'il ne faille pas s'attendre à des miracles en termes de netteté et de fidélité des couleurs. En haut : HP installe un obturateur physique.
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec un bloc d'alimentation assez compact de 65 watts, qui pèse un peu plus de 300 grammes avec le câble d'alimentation.
Maintenance
L'entretien nécessite à la fois de la force et de la dextérité. Même après avoir desserré les quatre petites vis Phillips, la plaque de base est extrêmement serrée. À l'intérieur, l'image est relativement peu spectaculaire, à l'exception d'un emplacement de ventilateur secondaire disponible mais non occupé (vraisemblablement destiné à des configurations plus puissantes). Malheureusement, la mémoire vive ne peut pas être étendue ou remplacée, et la mémoire de masse pourrait être remplacée si nécessaire.
Durabilité
HP a davantage réfléchi à la question de la durabilité. Tous les matériaux d'emballage sont en papier ou en carton, ce qui est encore rare à l'heure actuelle.
Garantie
La garantie n'est valable que pour une durée de 24 mois.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Le clavier est convaincant dans la plupart des disciplines. Selon les normes des ordinateurs portables ou des dômes en caoutchouc, les touches offrent un retour d'information assez net, bien qu'il n'y ait pas de comparaison possible avec un modèle mécanique. Néanmoins, la plupart des acheteurs seront satisfaits de la sensation de frappe. Toutefois, il convient de noter que la frappe entraîne parfois un bruit de cliquetis provenant du boîtier, ce qui peut être un peu gênant. La disposition du clavier n'est pas non plus optimale. Par exemple, le bouton d'alimentation n'est pas situé dans l'angle, mais est perdu entre les boutons d'appui et de suppression (d'autres écarts par rapport à la norme allemande sont visibles sur la photo). En revanche, l'appareil de 16 pouces est doté d'un véritable pavé numérique.
Pavé tactile
Le pavé tactile est également relativement peu spectaculaire d'un point de vue positif. Precision les propriétés de glissement et la prise en charge des gestes sont bonnes, mais pas exceptionnelles. Les dimensions de 12,5 x 8 cm sont plus qu'appropriées pour un appareil de 16 pouces. Les clics gauche et droit dans la zone inférieure sont acceptés de manière fiable, bien que le boîtier ait parfois tendance à s'entrechoquer.
Affichage
La qualité de l'image laisse des sentiments mitigés. La bonne valeur de noir de 0,2 cd/m² - au moins du point de vue IPS - doit être soulignée positivement, ce qui conduit à un contraste solide d'un peu moins de 1 600:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324 cd/m²
Contraste: 1620:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.13 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.99
ΔE Greyscale 4.24 | 0.5-98 Ø5.1
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | -2% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 99.9 140% | 40.9 -2% | 42 1% | 41.5 0% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 100 60% | 61.4 -2% | 62.6 0% | 61.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 97 126% | 42.3 -2% | 43.3 1% | 42.9 0% |
| Response Times | 95% | -5% | -42% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 1.4 ? 95% | 32.1 ? -5% | 46.4 ? -51% | 20.7 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 1.2 ? 94% | 21.8 ? -5% | 27.6 ? -33% | 15.1 ? 27% |
| PWM Frequency | 480 ? | ||||
| Screen | 167% | -9% | 1% | -31% | |
| Brightness middle | 324 | 391 21% | 313.3 -3% | 318.6 -2% | 313.3 -3% |
| Brightness | 295 | 386 31% | 294 0% | 302 2% | 308 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 82 -7% | 91 3% | 91 3% |
| Black Level * | 0.2 | 0.02 90% | 0.35 -75% | 0.29 -45% | 0.37 -85% |
| Contrast | 1620 | 19550 1107% | 895 -45% | 1099 -32% | 847 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.13 | 1.89 63% | 4.41 14% | 3.73 27% | 8.42 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.11 | 4.43 73% | 15.75 2% | 16.51 -2% | 19.09 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | 1.79 40% | 1.84 38% | 2.03 32% | 2.16 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.24 | 1.3 69% | 4.4 -4% | 3.2 25% | 8.3 -96% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.28 96% | 2.83 78% |
| CCT | 7318 89% | 6411 101% | 7395 88% | 6780 96% | 6296 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 124% /
144% | -5% /
-7% | -13% /
-5% | -1% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En revanche, le Pavilion 16 ne dispose pas d'un espace colorimétrique riche : Environ 62% sRGB est un peu modeste, même si de nombreux concurrents sont à un niveau similaire. L'écran OLED du Yoga Slim 6, par exemple, montre qu'il peut être nettement meilleur, mais il doit faire face à de fortes réflexions, ce qui n'est pas le cas de l'appareil HP grâce à sa surface mate.
Cependant, le Pavilion 16 ne convient que partiellement à une utilisation en extérieur, car la luminosité d'environ 295 cd/m² n'est pas la meilleure. La précision des couleurs n'est pas non plus idéale ; l'écran présente une légère dominante bleue à la livraison (notre fichier ICC calibré est lié à la droite du graphique d'illumination).
En parlant d'éclairage : Des bavures d'écran étaient visibles dans le coin inférieur droit de notre appareil de test. En revanche, les angles de vision sont au niveau habituel des écrans IPS et sont donc relativement bons. Les temps de réponse de la dalle 60 Hz se sont avérés moyens.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.8 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8516 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Dans sa configuration actuelle, le Pavilion 16 appartient à l'entrée de gamme (iGPU) et tend vers le milieu de gamme (CPU). 16 Go de RAM devraient suffire à la plupart des utilisateurs pendant un certain temps, et 1 To de capacité SSD est également typique dans cette gamme de prix. L'emplacement M.2 existant (et déjà occupé) peut être équipé de modèles 2280 complets.
Conditions d'essai
Le logiciel constructeur préinstallé (myHP) ne propose que deux modes de fonctionnement, Balanced et Performance. Tous nos tests ont été effectués avec ce dernier profil.
| myHP Mode | Balanced | Performance |
| Bruit de Cyberpunk 2077 | 33 dB(A) | 37 dB(A) |
| Performances de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9.8 FPS | 10.6 FPS |
| Cinebench R15 Multi Score | 1226 Points | 1425 Points |
| CPU PL1 | 25 W | 30 W |
| CPU PL2 | 30 W | 30 W |
Processeur
Le Ryzen 5 8540U est un processeur à six cœurs basé sur l'architecture Zen 4 (4 nm), qui peut traiter jusqu'à 12 threads simultanément via SMT. En mode puissance, HP permet au 8540U d'atteindre 30 watts PL1 et PL2, ce qui garantit des performances plus que solides. Bien que l'ancien 7540U ne soit pas vraiment en reste, la puce AMD peut tenir tête à la concurrence d'Intel sous la forme du Core Ultra 5 125U ou du Core i5-1335U, par exemple.
Cinebench R15 Multi loop
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5121 - 50388, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 201874, n=74, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1188 - 8623, n=74, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 181505, n=74, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 28794, n=74, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 105740, n=73, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Multimedia (26066 - 169946, n=74, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (440 - 2022, n=74, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2759 - 26875, n=74, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12860 - 58844, n=74, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Performance du système
La performance du système ne doit pas non plus se cacher derrière les outils de comparaison, que ce soit dans PCMark 10 ou dans d'autres benchmarks. Le système d'exploitation réagit agréablement et rapidement au quotidien, à l'exception des temps de chargement des jeux modernes (mot-clé : compilation des shaders).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4325 - 8670, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8025 - 12420, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10615, n=70, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (866 - 2255, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2050, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (907 - 2795, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (605 - 2094, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (285 - 285, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=75, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (240 - 240, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M (553 - 553, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=86, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5898 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21158 - 104459, n=74, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (24312 - 125604, n=74, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23679 - 117933, n=74, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 8540U (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=74, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Comme d'habitude, la latence présente des faiblesses. Il y a encore des progrès à faire dans ce domaine.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le disque SSD de 1 To provient de SK hynix (modèle BC901) et offre de bonnes performances grâce à la technologie PCIe/NVMe. Bien qu'il y ait eu une brève baisse dans la boucle DiskSpd, les performances sont par ailleurs assez constantes.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Ryzen 5 8540U intègre des cartes Radeon 740M doit être comparée à la 760M ou 780M doit se contenter de 256 unités de shaders au lieu de 512 ou 768, ce qui est clairement perceptible en termes de vitesse. Dans les benchmarks synthétiques, la 740M de Pavilion 16 est à peu près au même niveau que la 740M d'Intel Graphics 4-Core Intel Graphics 4-Core respectivement Iris Xe Graphics G7 avec 96 EUs (l'Iris Xe Graphics G7 avec 80 EUs) G7 avec 80 EUs est nettement plus lente). Toutefois, il convient de mentionner que la Radeon 740M est (encore) plus performante dans d'autres ordinateurs portables tels que le Yoga Slim 6.
| 3DMark 06 Standard Score | 29777 points | |
| 3DMark 11 Performance | 7334 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 141378 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21552 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4525 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1802 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Dans les jeux, le classement des GPU se modifie légèrement au détriment de la carte Pavilion 16. Des titres modernes tels que Black Ops 6 surchargent déjà la Radeon 740M en résolution Full HD si vous n'avez pas recours à l'upscaling (massif) - pour autant qu'il soit possible d'obtenir un taux de rafraîchissement régulier. Cependant, les titres plus anciens ou moins exigeants peuvent être joués avec une qualité solide - par exemple, Dota 2. Si vous souhaitez jouer de temps en temps, optez pour un appareil équipé d'une Radeon 760M/780M ou d'une version supérieure.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8.26 - 86, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Radeon 740M (10.4 - 10.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9.1 - 117.7, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Moyenne AMD Radeon 740M (10.8 - 12.8, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9.38 - 141.6, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Moyenne AMD Radeon 740M (13.1 - 18.5, n=2) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.66 - 146.2, n=63, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Radeon 740M (20.5 - 21.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9.42 - 120.9, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Moyenne AMD Radeon 740M (16 - 16.5, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Dans le cadre du test à long terme avec Cyberpunk 2077 il n'y a eu aucune anomalie, le taux de rafraîchissement est resté très stable.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 135.8 | 124.4 | 41.4 | 13.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120.9 | 100.1 | 63 | 53.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 23.1 | 17.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.6 | 25.7 | 20.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 109.7 | 42.6 | 34.5 | 28.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.2 | 16.4 | 12 | 10.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 21.5 | 16.5 | 13.8 | 10.6 |
| EA Sports FC 25 (2024) | 46 | 35.7 | 25.8 | 24.4 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 27 | 23 | 14 | 13 |
| Stalker 2 (2024) | 10.2 | 8.27 | 6.67 | 5.5 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 9.89 |
Émissions
Émissions sonores
L'une des grandes forces du Pavilion 16 est son niveau de bruit modéré. Même en mode performance, le 16 pouces a atteint un maximum de 39 dB(A) lors de notre test de stress. Dans les applications 3D "normales" telles que les jeux, vous pouvez vous attendre à environ 37 dB(A), ce qui est encore assez audible, mais pas trop fort. À titre de comparaison : Le mode équilibré ne produit qu'environ 33 dB(A) - un niveau agréablement bas. En mode inactif et lors d'activités plutôt simples (films, etc.), le système reste en général agréablement silencieux, le ventilateur étant même parfois complètement éteint.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 8% | 2% | -0% | |
| arrêt / environnement * | 24 | 24 -0% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 22.8 5% | 24.6 -3% | 23 4% |
| Idle Average * | 25 | 27 -8% | 22.8 9% | 24.6 2% | 23 8% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 22.8 12% | 24.6 5% | 23 12% |
| Load Average * | 38 | 37 3% | 30.8 19% | 32.7 14% | 43.3 -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 37 -0% | 40.8 -10% | ||
| Load Maximum * | 39 | 38 3% | 40.8 -5% | 39.2 -1% | 40.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 31 | 34.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures ne sont pas non plus exagérées. En pleine charge, nous avons pu obtenir un maximum de 42 °C sur le dessus du châssis et un maximum de 44 °C sur le dos du boîtier, avec une valeur moyenne modérée de 37 et 36 °C respectivement, et le repose-poignet reste toujours dans des zones acceptables. En situation d'inactivité, l'ensemble du châssis reste en dessous de la barre des 30 °C et est donc frais.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / #-5.8 F).
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 7% | -6% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 39 7% | 37.8 10% | 44 -5% | 35.4 16% |
| Maximum Bottom * | 44 | 46 -5% | 38.8 12% | 50.4 -15% | 33 25% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28 -8% | 25.4 2% | 27.2 -5% | 30.2 -16% |
| Idle Bottom * | 28 | 29 -4% | 26.8 4% | 27.8 1% | 30.2 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress avec les outils Furmark et Prime95, la Ryzen 5 8540U s'est stabilisée entre 60 et 70 °C au bout d'un certain temps, ce qui correspond à une température de sécurité.
Intervenants
Le système 2.0 offre une qualité sonore supérieure à la moyenne. Même si les basses pourraient être un peu plus puissantes, les performances globales sont tout à fait respectables pour un ordinateur portable.
HP Pavilion 16-ag0057ng analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le Pavilion 16 s'avère être le représentant le plus économique du champ de test. 4 à 6 watts en mode veille et 40 à 46 watts en charge méritent des éloges. Le bloc d'alimentation de 65 watts est loin d'être épuisé.
| Éteint/en veille | 0.3 / Watts |
| Au repos | 4 / 5 / 6 Watts |
| Fortement sollicité |
40 / 46 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -27% | -37% | -23% | -112% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5 -25% | 3 25% | 4.9 -23% | 3.3 17% | 6.86 ? -72% |
| Idle Average * | 5 | 6 -20% | 8.5 -70% | 8.3 -66% | 7.5 -50% | 11.5 ? -130% |
| Idle Maximum * | 6 | 10 -67% | 8.9 -48% | 8.6 -43% | 7.8 -30% | 13.5 ? -125% |
| Load Average * | 40 | 41 -3% | 41.1 -3% | 42.9 -7% | 56.9 -42% | 71.4 ? -79% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 39.1 | 41.2 -5% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 42.5 1% | 48.7 -13% | |||
| Load Maximum * | 46 | 58 -26% | 64.6 -40% | 67 -46% | 62.4 -36% | 116.6 ? -153% |
| Witcher 3 ultra * | 30.7 | 44.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with the external monitor
Durée de vie de la batterie
Avec la batterie de 59 Wh, l'appareil de 16 pouces atteint des durées d'utilisation assez longues. Lors de notre test de navigation sur le web avec une luminosité réduite à 150 cd/m², l'appareil a tenu plus de 11 heures, deux de ses concurrents obtenant des valeurs légèrement supérieures.
| HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -14% | 8% | -54% | 11% | -6% | |
| WiFi v1.3 | 684 | 590 -14% | 738 8% | 314 -54% | 761 11% | 645 ? -6% |
| Reader / Idle | 1568 | 1197 ? | ||||
| Load | 94 | 99 ? |
Notebookcheck note globale
Le HP Pavilion 16-ag0057ng avec l'efficace Ryzen 5 8540U est un ordinateur portable polyvalent élégant, durable et généralement silencieux, bien que son écran aurait pu bénéficier d'un espace colorimétrique plus large.
HP Pavilion 16-ag0057ng
- 02/07/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
