Notebookcheck Logo
Teaser

Test du Razer Blade 16 2025 : le PC portable de jeu encore plus fin et désormais avec une GeForce RTX 5090

Retour aux sources - Cela fonctionnera-t-il ?

Le Razer Blade 16 2025 est le premier ordinateur portable équipé du tout nouveau Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, qui fonctionne avec un écran OLED de 240 Hz. Dans le même temps, le Blade 16 est redevenu nettement plus fin, ce qui signifie également qu'il utilise désormais un processeur AMD Ryzen plus lent.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI AMD Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows Zen 5

Verdict - Malgré sa finesse, le Razer Blade 16 impressionne par ses performances

Ce qui rend le Razer Blade 2025 intéressant, c'est bien sûr le tout nouveau GeForce RTX 5090 Laptop, mais aussi son boîtier nettement plus fin. Avec un TGP maximum de 160 watts, Razer parvient à inclure une version très rapide du nouvel ordinateur portable RTX 5090.

Un autre compromis est le processeur plus faible. Bien que le processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 ne soit pas du tout lent, il y a toujours une différence avec les CPU HX plus rapides, ce qui devient particulièrement visible dans la résolution 1080p. Cependant, vous pouvez utiliser le portable 5090 sans problème pour jouer dans la résolution native QHD, et en particulier dans les paramètres maximaux incluant le raytracing, le portable 5090 montrera ses points forts. Grâce à la Multi Frame Generation, la performance peut encore être améliorée de manière significative, rendant possible près de 200 FPS dans Cyberpunk (QHD + RT Overdrive). Cependant, si vous avez déjà un ordinateur portable de jeu avec la RTX 4090 Laptop, une mise à niveau ne vaut vraiment la peine que si vous pouvez utiliser les 8 Go de VRAM supplémentaires. En revanche, pour les utilisateurs actuels des GPU RTX 3000, la mise à niveau est tout à fait judicieuse.

Avec une épaisseur d'à peine 17 mm et un poids d'environ 2 kg, le Blade 16 2025 est très mobile et la qualité du boîtier reste très élevée. Malheureusement, les surfaces restent très sensibles à la saleté. En ce qui concerne les options de maintenance, nous constatons un recul, puisque le processeur Ryzen est associé à une mémoire vive soudée. Bien que le clavier ait été amélioré, il reste plus faible que celui du ROG Zephyrus G16.

Le refroidissement par chambre à vapeur fait un travail décent en termes de volume sonore, mais les températures du boîtier ont augmenté. L'écran OLED de 240 Hz est parfaitement adapté au jeu, et les profils de couleurs inclus (P3 et sRGB) sont superbement calibrés. Seules les capacités HDR de l'écran OLED laissent à désirer. Dans l'ensemble, le nouveau Razer Blade 2025 est un bon ordinateur portable de jeu particulièrement mobile qui offre également beaucoup de performances pour les utilisateurs créatifs.

Points positifs

+ boîtier robuste de haute qualité
+ plus léger et plus compact qu'auparavant
+ performances de jeu très élevées
+ oLED 240 Hz avec profils de couleurs précis
+ nettement plus efficace
+ 2x M.2-2280 SSD
+ clavier amélioré

Points négatifs

- La RAM ne peut pas être étendue
- Scintillement du PWM
- températures élevées du boîtier
- surfaces extrêmement sensibles à la saleté
- faible luminosité HDR

Prix et disponibilité

La nouvelle Razer Blade 16 peut être commandée sur Razer, avec des options RTX 5090 à partir de 4500 $ avec une livraison à partir du 30 avril.

Amazon Logo
$4,499.99
Razer Blade 18 (2024) Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090 - Intel Core i9 14900HX 14th Gen CPU - 18” UHD+ 4K 200Hz Display - 32GB RAM - 2TB SSD - Thunderbolt 5 - Chroma RGB - Snap Tap - Mercury
  • $5,698.00
    Razer Blade 16 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 16" Dual Mode Mini LED (4K UHD+ 120Hz & FHD+ 240Hz) - 32GB RAM - 2TB SSD - Compact GaN Charger - Windows 11
  • $5,495.00
    Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 18" QHD+ 240Hz - 32GB RAM - 2TB SSD - CNC Aluminum - Compact GaN Charger - Windows 11 - Chroma RGB
Bestpreis 4399.99€ Alternate
Razer Blade 16 (2025), Ryzen AI 9 HX 370, 32GB RAM, 2TB SSD, GeForce RTX 5090, DE (RZ09-05289GN4-R3G1)
2. 4399.99 € notebooksbilliger.de
3. 4399.99 € computeruniverse.net
4. 4399.99 € MIFCOM

Alors que le Razer Blade 16 était l'un des ordinateurs portables de jeu les plus rapides du marché les années précédentes, Razer revient aujourd'hui à ses racines avec un modèle 2025 nettement plus fin. Nous testons ce modèle avec le processeur Ryzen AI 9 HX 37032 Go de RAM, 2 To de stockage SSD, et la carte Nvidia Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 5090 disponible au prix de 4 399 euros (~4 500 $ aux États-Unis). Par rapport au prix de lancement de l'ancienne Blade 16 avec un équipement comparable, le prix a baissé de 450 euros (~485 $).

Spécifications

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Blade 16 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 78 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Carte graphique
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 Go VRAM, Processeur: 1515 MHz, RAM: 1750 MHz, 160 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 572.76, Advanced Optimus
Mémoire
32 Go 
, LPDDR5-8000, dual-channel, onboard
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, ATNA60DL04-0, OLED, brillant: oui, HDR, 240 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
SSSTC CA6-8D2048, 2048 Go 
, 1800 Go libres
Carte son
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm stereo audio port, Lecteur de cartes mémoires: SDXC
Réseau
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.4 x 355 x 250.5
Batterie
90 Wh, 5780 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p + IR
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Six speaker sound system, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 280W PSU, 12 Mois Garantie
Poids
2.09 kg, Alimentation: 795 g
Prix
4399 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Le Blade 16 est désormais beaucoup plus fin

Le nouveau Razer Blade 16 a gagné plus de 30 % en épaisseur (14,9 - 17,4 mm, 0,587 - 0,685 in), mais le design de base n'a pas changé. Il conserve un boîtier en aluminium noir (conception unibody) d'une grande stabilité. L'unité de base ne peut pas être déformée, et le clavier ne peut être enfoncé que très légèrement dans la zone centrale en essayant fort. Même si le couvercle est très fin, il reste très robuste et les charnières sont très bien réglées. Le couvercle est solidement maintenu à tous les angles (135 degrés max.), et il n'y a qu'un léger vacillement après qu'il ait été déplacé. A cet égard, le Blade 16 a un net avantage par rapport à l'Asus ROG Zephyrus G16. La finition est excellente et donne l'impression d'une très grande qualité.

Razor continue de se passer d'éléments de design étendus avec illumination. Outre le clavier, seul le logo Razer sur le couvercle est éclairé (il peut être désactivé). Les utilisateurs du Blade 16 doivent être prêts à nettoyer régulièrement leur ordinateur portable, car ses surfaces noires sont de véritables aimants à empreintes digitales. Mais elles sont faciles à nettoyer la plupart du temps.

Une zone du bas est surélevée pour donner un peu plus d'espace pour le refroidissement. Mais ce n'est pas vraiment perceptible au quotidien, et la différence de hauteur n'est de loin pas aussi prononcée que celle du ThinkPad X9 15, par exemple.

Dans la comparaison des tailles, le Blade 16, le ROG Zephyrus G16 et aussi le MacBook Pro 16 sont pratiquement identiques, alors que les autres ordinateurs portables de jeu sont nettement plus volumineux. Le poids de 2,1 kg est également comparable à celui du MacBook, mais le Zephyrus G16 est presque 200 grammes plus léger. Le chargeur de 280 watts pèse 795 grammes.

Comparaison des tailles

364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.7 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.1 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement - USB 4 et Wi-Fi 7

Le Blade 16 continue d'offrir toutes les connexions importantes. Cependant, il renonce à Thunderbolt 4, et vous ne disposez que d'un port Ethernet via un adaptateur USB-C. Les deux ports USB-C 4.0 sont connectés via l'iGPU, de sorte que lorsque vous ajoutez un moniteur externe, le GPU GeForce n'a pas toujours besoin de fonctionner (le HDMI est connecté via le dGPU). Le Blade 16 est un ordinateur portable Copilot+.

À gauche : alimentation, 2x USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), 3.5mm audio
À gauche : alimentation, 2x USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), 3.5mm audio
À droite : Lecteur de carte SD, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1, verrou de sécurité Kensington
À droite : Lecteur de carte SD, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1, verrou de sécurité Kensington

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes est placé sur le côté droit. J'ai atteint des taux de transfert allant jusqu'à 193 MB/s et ~133 MB/s lors de la copie de fichiers images en combinaison avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60). Une carte insérée dépasse du boîtier d'environ 1 cm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s +29%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
168.9 MB/s +27%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
163.2 MB/s +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
133 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 197.3, n=68, 2 dernières années)
87.6 MB/s -34%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
78.7 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -43%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
73 (51.3min - 77.05max) MB/s -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
258 MB/s +34%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
239.1 MB/s +24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
193.2 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 263, n=68, 2 dernières années)
110.1 MB/s -43%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
89.9 MB/s -53%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
88.2 MB/s -54%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s -55%

Communication

L'AMD Blade 16 est équipé d'un module WLAN de MediaTek (MT7925). Outre la norme actuelle Wi-Fi7, il prend également en charge le Bluetooth 5.4. En combinaison avec notre routeur de référence Asus, les taux de transfert sont très bons et stables. Nous n'avons rencontré aucun problème avec la qualité du signal lors de nos tests.

Networking
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1781 (min: 1669) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1708 (min: 1681) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 656) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 843) MBit/s ∼99%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1393 (min: 771) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
1298 (min: 794) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1216 (min: 706) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1281 (min: 925) MBit/s ∼77%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1378 (min: 539) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 657) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1569 (min: 771) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1660 (min: 1606) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1594) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1662) MBit/s ∼99%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1577 (min: 796) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1604 (min: 1554) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1538 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1518 (min: 762) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1616 (min: 1558) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1551) MBit/s ∼93%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; iperf3 transmit AXE11000: Ø1781 (1669-1877)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; iperf3 receive AXE11000: Ø1708 (1681-1731)

Webcam

La webcam 1080p prend en charge les effets de studio de Windows, mais elle n'offre pas de protection mécanique de l'objectif. Bien que la qualité de l'image ne soit pas particulièrement bonne, la webcam fait son travail. En outre, un module IR permet la reconnaissance faciale via Windows Hello.

ColorChecker
10.9 ∆E
15.2 ∆E
16.5 ∆E
13.9 ∆E
16.1 ∆E
18.6 ∆E
10.7 ∆E
19.7 ∆E
14.6 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
9.8 ∆E
12.7 ∆E
13.4 ∆E
19.1 ∆E
8.1 ∆E
17 ∆E
19.8 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
16.8 ∆E
15.2 ∆E
12.2 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 2025 RTX 5090: 13.65 ∆E min: 2.33 - max: 19.77 ∆E

Maintenance

Le couvercle inférieur du boîtier est fixé par quelques vis seulement et peut être retiré sans problème. À l'intérieur, il y a de grandes différences par rapport à l'ancien modèle ancien modèlele boîtier de l'ordinateur, le refroidissement avec sa chambre à vapeur massive et la batterie (vissée à l'intérieur) dominent désormais. Il y a également deux emplacements pour des disques SSD M.2-2280, et si nécessaire, le module WLAN peut être remplacé. La mémoire vive est cependant soudée.

Internes
Internes
Module WLAN
Module WLAN
SSD primaire M.2-2280
SSD primaire M.2-2280
Emplacement secondaire pour SSD M.2-2280
Emplacement secondaire pour SSD M.2-2280

Durabilité

Razer n'offre aucune information sur les certifications de durabilité ou environnementales du Blade 16.

Périphériques d'entrée - Blade 16 désormais avec une course de touche de 1,5 mm

Le clavier de l'ancienne Blade 16 était un point de discorde pour de nombreux utilisateurs. Bien que le point de pression soit net, la frappe était très superficielle, à seulement 1 mm (~0,04 in). Sur le nouveau Blade 16, Razer a augmenté la profondeur de frappe à 1,5 mm, ce qui améliore nettement l'expérience de frappe. Cependant, nous devons encore dire que le confort de frappe n'est que moyen comparé à celui d'autres ordinateurs portables de jeu. La finesse ROG Zephyrus G16 avec sa frappe de 1,7 mm (~0,07) offre un clavier nettement plus confortable, par exemple. Comme d'habitude, vous pouvez modifier l'éclairage de chaque touche individuellement, et avec le logiciel Chroma, Razer fournit un ensemble de logiciels complet qui permet aux joueurs d'ajuster l'éclairage en fonction de chaque situation spécifique.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Mesurant 15 x 9,7 cm, le ClickPad est très grand et sa surface en verre offre d'excellentes caractéristiques de glissement. La partie inférieure du pavé peut être physiquement cliquée et répond avec un bruit de clic uniforme, complet et discret (et donc de haute qualité).

Écran - OLED avec 240 Hz et G-Sync

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Cette année, l'OLED 240-Hz de Samsung a un Panel ID légèrement différent, mais la qualité de l'image est pratiquement identique et reste à un niveau très élevé. Les couleurs sont éclatantes, les noirs sont saturés et les temps de réponse sont extrêmement rapides. L'écran est donc parfaitement adapté aux jeux. Le scintillement PWM est présent à tous les niveaux de luminosité, mais sa fréquence est très élevée, à 960 Hz, et ne devrait donc pas poser de problème, même pour les utilisateurs sensibles.

Cette année, la luminosité est légèrement inférieure à 390 cd/m², les concurrents offrant souvent de meilleures valeurs. En outre, la luminosité HDR maximale est également très faible, à 431 cd/m². D'un autre côté, des profils de couleurs très précis pour les espaces de couleurs P3 et sRGB sont déjà disponibles dans l'état de livraison (analyse à l'aide du logiciel professionnel CalMAN), et nous n'avons pas été en mesure d'améliorer encore l'affichage.

394
cd/m²
391
cd/m²
394
cd/m²
391
cd/m²
391
cd/m²
393
cd/m²
391
cd/m²
391
cd/m²
397
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
ATNA60DL04-0 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 397 cd/m² (Nits) Moyenne: 392.6 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 391 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Alienware x16 R2 P120F
BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz
Display
-15%
2%
0%
6%
5%
3%
Display P3 Coverage
96.1
70.2
-27%
98.3
2%
95.3
-1%
99.9
4%
99.1
3%
99.7
4%
sRGB Coverage
99.9
98
-2%
100
0%
99.9
0%
100
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85
70.6
-17%
88.8
4%
86.6
2%
96.9
14%
95.6
12%
88.8
4%
Response Times
-3720%
-2435%
-3211%
-3%
-27%
-12110%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.2 ?(0.1, 0.1)
11.2 ?(5.2, 6)
-5500%
3.9 ?(1.7, 2.2)
-1850%
12.6 ?(6.6, 6)
-6200%
0.22 ?(0.11, 0.11)
-10%
0.24 ?(0.15, 0.09)
-20%
43 ?(9.6, 33.4)
-21400%
Response Time Black / White *
0.25 ?(0.13, 0.12)
5.1 ?(1.6, 3.5)
-1940%
7.8 ?(3.9, 3.7)
-3020%
10 ?(5.2, 4.8)
-3900%
0.25 ?(0.13, 0.12)
-0%
0.4 ?(0.2, 0.2)
-60%
41.2 ?(24.5, 16.7)
-16380%
PWM Frequency
960 ?(100)
5430
466%
960 ?(60)
0%
960
0%
14880
1450%
Screen
-56%
-46%
-25%
-7%
6%
47%
Brightness middle
391
530
36%
348.4
-11%
631
61%
416
6%
418
7%
632
62%
Brightness
393
497
26%
340
-13%
664
69%
418
6%
420
7%
616
57%
Brightness Distribution
98
85
-13%
90
-8%
91
-7%
96
-2%
98
0%
95
-3%
Black Level *
0.53
0.33
0.03
0.02
Colorchecker dE 2000 *
1.2
3.21
-168%
2.68
-123%
2.68
-123%
1.6
-33%
1.07
11%
0.6
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
5.8
-81%
4.14
-29%
6.41
-100%
2.1
34%
4.04
-26%
1.2
62%
Greyscale dE 2000 *
1.8
4.2
-133%
3.4
-89%
2.71
-51%
2.7
-50%
1.12
38%
0.8
56%
Gamma
2.2 100%
2.226 99%
2.41 91%
2.27 97%
2.16 102%
2.29 96%
2.21 100%
CCT
6493 100%
6448 101%
6083 107%
6135 106%
6331 103%
6417 101%
6450 101%
Contrast
1000
1056
21033
20900
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.44
0.42
2.68
1.07
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1264% / -711%
-826% / -467%
-1079% / -815%
-1% / -3%
-5% / -2%
-4020% / -3003%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Niveaux de gris CalMAN (profil : P3, espace couleur cible : P3)
Niveaux de gris CalMAN (profil : P3, espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : P3, espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (profil : P3, espace couleur cible : P3)
CalMAN ColorChecker (Profil : P3, Espace couleur cible : P3)
CalMAN ColorChecker (Profil : P3, Espace couleur cible : P3)
Niveaux de gris CalMAN (Profil : Natif, Espace couleur cible : P3)
Niveaux de gris CalMAN (Profil : Natif, Espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (Profil : Natif, Espace couleur cible : P3)
Saturation CalMAN (Profil : Natif, Espace couleur cible : P3)
CalMAN ColorChecker (Profil : Natif, Espace couleur cible : P3)
CalMAN ColorChecker (Profil : Natif, Espace couleur cible : P3)
Niveaux de gris CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris CalMAN (profil : sRGB, espace couleur cible : sRGB)
Saturation CalMAN (Profil : sRGB, Espace couleur cible : sRGB)
Saturation CalMAN (Profil : sRGB, Espace couleur cible : sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil : sRGB, Espace couleur cible : sRGB)
CalMAN ColorChecker (Profil : sRGB, Espace couleur cible : sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.13 ms hausse
↘ 0.12 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.1 ms hausse
↘ 0.1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 960 Hz
Amplitude: 44 %
≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8529 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Scintillement PWM (0 % de luminosité)
Scintillement PWM (0 % de luminosité)
Scintillement PWM (luminosité de 20 %)
Scintillement PWM (luminosité de 20 %)
Scintillement PWM (40% de luminosité)
Scintillement PWM (40% de luminosité)
Scintillement PWM (luminosité de 60 %)
Scintillement PWM (luminosité de 60 %)
Scintillement PWM (80% de luminosité)
Scintillement PWM (80% de luminosité)
Scintillement PWM (luminosité de 100 %)
Scintillement PWM (luminosité de 100 %)
Au soleil
Au soleil
A l'extérieur (par temps clair, sans lumière directe du soleil)
A l'extérieur (par temps clair, sans lumière directe du soleil)
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Ordinateur portable Ryzen AI et GeForce RTX 5090

Pour permettre un GPU rapide dans un boîtier plus fin, Razer a remplacé les processeurs Intel HX par les processeurs mobiles Ryzen AI d'AMD. Vous avez le choix entre Ryzen AI 9 HX 370 ou le Ryzen AI 9 365 avec jusqu'à 64 Go de mémoire soudée (LPDDR5x-8000).

 
 
 

Conditions d'essai

Razer propose différents profils de puissance que nous listons dans le tableau ci-dessous. Pour obtenir des performances maximales, nous avons utilisé le mode Performance dans nos benchmarks et nos mesures. Contrairement au modèle modèle de l'année dernièrede l'année dernière, nous n'avons pas pu augmenter les performances en utilisant le mode Custom .

Mode CPU TDP CB R23 Multi GPU TGP Time Spy Graphics Cyberpunk 2077 QHD Ultra Cyberpunk 2077 fan volume max. fan volume
Silencieux 35 Watt 18 105 points 110 Watt 17 919 points 84,5 FPS 43 dB(A) 45,7 dB(A)
Équilibré 55/46 Watt 20,651 points 125 Watt 19,487 points 87.3 FPS 48.2 dB(A) 50.8 dB(A)
Performance 78/75 Watt 23,804 points 160 Watt 22,082 points 98.6 FPS 48.2 dB(A) 53.4 dB(A)
Batterie 52/40 Watt 19,112 points 65 Watt 10,464 points 34.8 FPS 40 dB(A) 40 dB(A)

Processeur - AMD Ryzen AI 9 HX 370

Les Ryzen AI 9 HX 370 offre 12 cœurs de CPU et peut consommer un maximum de 78 watts. En principe, les performances multicœurs sont bonnes et meilleures que celles du 2024 Zephyrus G16 avec le Core Ultra 7 155H. Mais elle reste inférieure à celle du Core i9-14900HX dans l'ancien Blade 16 et les autres appareils de comparaison, où le processeur HX est bien sûr autorisé à consommer beaucoup plus d'énergie. En charge constante, les performances restent stables, mais en fonctionnement sur batterie, les performances multicœurs chutent d'environ 20 %.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores): Ø3647 (3596.15-3782.15)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4648 (4505.52-4878.64)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H: Ø2756 (2704.71-3019.32)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8!
Apple M4 Max (16 cores)
86 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
85.4 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -2!
Intel Core i9-14900HX
75 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2!
Intel Core i9-14900HX
69 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
66.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
63.4 pt
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
61.2 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
59.8 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2!
Intel Core Ultra 9 185H
59 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2!
Intel Core Ultra 9 185H
57.2 pt
Alienware x16 R2 P120F -2!
Intel Core Ultra 9 185H
50.2 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
2069 Points +61%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
2015 Points +57%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
1940 Points +51%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1284 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (331 - 2223, n=59, 2 dernières années)
1256 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1185 Points -8%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (621 - 1284, n=23)
1045 Points -19%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
178 Points +51%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
131.7 Points +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
118 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (113.6 - 121, n=13)
116.5 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
115.5 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (68.2 - 138, n=60, 2 dernières années)
115.5 Points -2%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
36249 Points +52%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
31889 Points +34%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
27595 Points +16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23805 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
22724 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 39652, n=152, 2 dernières années)
21290 Points -11%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (10435 - 23805, n=23)
20248 Points -15%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
19851 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
19110 Points -20%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
18338 (17139.2min - 18337.8max) Points -23%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2209 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
2209 Points +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2039 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1953 - 2049, n=16)
2016 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1973 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1906 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 2252, n=152, 2 dernières années)
1879 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1876 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1720 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
13824 Points +49%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
11960 Points +29%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points +19%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9250 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
8843 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (6449 - 9250, n=15)
8340 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 15517, n=152, 2 dernières années)
8151 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
7651 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
7299 Points -21%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
7081 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
6995 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
844 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
800 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (772 - 804, n=15)
791 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
777 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
735 Points -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 866, n=152, 2 dernières années)
723 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
718 Points -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
657 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
622 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
563 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
5267 Points +50%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4879 (4505.52min - 4878.64max) Points +39%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points +27%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
3647 (3596.15min, 3596.23P1 - 3782.15max) Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3505 (3470.41min - 3505.08max) Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3371 (3327.79min - 3370.98max) Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 6074, n=156, 2 dernières années)
3306 Points -6%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2498 - 3505, n=15)
3209 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
3019 (2704.71min - 3019.32max) Points -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
3005 (2869.44min - 3004.58max) Points -14%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2857 (2708.56min - 2857.35max) Points -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
310 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
307 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (298 - 315, n=15)
307 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
303 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
280 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (191.9 - 343, n=153, 2 dernières années)
277 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
275 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
247 Points -20%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
238 Points -23%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
178 Seconds * -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
177 Seconds * -26%
Moyenne de la classe Gaming
  (81 - 555, n=146, 2 dernières années)
175.7 Seconds * -26%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
163 Seconds * -16%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (140 - 192, n=15)
156.4 Seconds * -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
145 Seconds * -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds * +19%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
106 Seconds * +24%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
95 Seconds * +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
135229 MIPS +62%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
125676 MIPS +50%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS +38%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83714 MIPS
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 144064, n=151, 2 dernières années)
82839 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
82463 MIPS -1%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (66154 - 83714, n=15)
78003 MIPS -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
76331 MIPS -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
72583 MIPS -13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
67227 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
7406 MIPS +18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (4199 - 7581, n=151, 2 dernières années)
6262 MIPS 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6252 MIPS
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (5859 - 6497, n=15)
6156 MIPS -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6127 MIPS -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
5781 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
5651 MIPS -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
5452 MIPS -13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
4502 MIPS -28%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
25760 Points +64%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
19451 Points +24%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points +12%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17499 Points +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15671 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15230 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14540 Points -7%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (11973 - 15671, n=17)
14333 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (5340 - 21668, n=119, 2 dernières années)
14251 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
14031 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12825 Points -18%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
3880 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3129 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2942 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2780 - 2965, n=17)
2878 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2875 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (1490 - 3219, n=119, 2 dernières années)
2658 Points -10%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
2570 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
2559 Points -13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2419 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2199 Points -25%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
23086 Points +50%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
21642 Points +40%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points +26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15407 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
14774 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 25855, n=150, 2 dernières années)
14638 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14137 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
13936 Points -10%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (11394 - 15407, n=16)
13851 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12759 Points -17%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2195 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2136 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2104 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1957 - 2136, n=16)
2075 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1902 Points -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2423, n=150, 2 dernières années)
1891 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1846 Points -14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1729 Points -19%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1700 Points -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
35.3 fps +23%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.7 fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.7 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
26.5 fps -8%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (20.3 - 28.7, n=15)
24.9 fps -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 42.9, n=150, 2 dernières années)
23.2 fps -19%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
22.7 fps -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
21.3 fps -26%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
20.7 fps -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (46.8 - 66.6, n=15)
54.2 s * -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
53.8 s * -15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
53.6 s * -15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s * -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 96.6, n=149, 2 dernières années)
47.4 s * -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
46.8 s *
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
45.9 s * +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
42.9 s * +8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
39.7 s * +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
32.9 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
0.503 sec * -26%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.4859 sec * -22%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
0.4457 sec * -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=152, 2 dernières années)
0.4403 sec * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
0.4313 sec * -8%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (0.3892 - 0.529, n=15)
0.4171 sec * -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.4111 sec * -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.3979 sec *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
0.3658 sec * +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3505 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
241 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
310 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
800 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9250 Points
Cinebench R23 Multi Core
23805 Points
Cinebench R23 Single Core
2039 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
118 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1284 Points
Aide
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
84.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.2 pt
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
77.8 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
68 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
37324 KRay/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (24673 - 37654, n=14)
33344 KRay/s -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30829 KRay/s -17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27535 KRay/s -26%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s -31%
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 81639, n=149, 2 dernières années)
22617 KRay/s -39%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
18676 KRay/s -50%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17461 KRay/s -53%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150728 Points +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
142039 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136486 Points -4%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (95655 - 147937, n=15)
129166 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=149, 2 dernières années)
107682 Points -24%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96463 Points -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90983 Points -36%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7588 MB/s +30%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7000 MB/s +20%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
5824 MB/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (4421 - 5843, n=15)
5400 MB/s -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=149, 2 dernières années)
4887 MB/s -16%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4534 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4278 MB/s -27%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148966 Points +68%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points +56%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130803 Points +47%
Moyenne de la classe Gaming
  (50699 - 200651, n=149, 2 dernières années)
115667 Points +30%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94794 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91400 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
88891 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (41744 - 99088, n=15)
81860 Points -8%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
19115 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (16445 - 19115, n=15)
18393 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18114 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16268 Points -15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points -17%
Moyenne de la classe Gaming
  (4800 - 32988, n=149, 2 dernières années)
13382 Points -30%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
11095 Points -42%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11092 Points -42%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76668 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
75107 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68467 Points -9%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (50357 - 79251, n=14)
68058 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=149, 2 dernières années)
54498 Points -27%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48020 Points -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45127 Points -40%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145389 MB/s +76%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133395 MB/s +62%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s +49%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=149, 2 dernières années)
105228 MB/s +27%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88763 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84774 MB/s +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
82547 MB/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (67015 - 82547, n=15)
77115 MB/s -7%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2239 MB/s +48%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2043 MB/s +35%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
1514 MB/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1077 - 1530, n=15)
1389 MB/s -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (373 - 2531, n=149, 2 dernières années)
1341 MB/s -11%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1298 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1201 MB/s -21%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
20284 KRay/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (13665 - 20608, n=15)
18168 KRay/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16655 KRay/s -18%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14791 KRay/s -27%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s -31%
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 43430, n=149, 2 dernières années)
12143 KRay/s -40%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10078 KRay/s -50%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9329 KRay/s -54%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
54702 MPixel/s +6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
53242 MPixel/s +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52181 MPixel/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
51417 MPixel/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49305 MPixel/s -4%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (36752 - 51727, n=15)
47771 MPixel/s -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=149, 2 dernières années)
39836 MPixel/s -23%

Performance du système

Comme prévu, le nouveau Blade 16 est un ordinateur portable extrêmement rapide qui se comporte très bien dans les benchmarks synthétiques. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de nos tests. Seule la commutation graphique Advanced Optimus a entraîné de légers retards, par exemple au démarrage d'un jeu.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
8254 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
8239 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7993 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=135, 2 dernières années)
7821 Points -5%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7251 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points +4%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
11007 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
10835 Points +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12600, n=135, 2 dernières années)
10742 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10626 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
10626 Points 0%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
10036 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points +13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points +8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10341 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
10341 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10202 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
9937 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=135, 2 dernières années)
9891 Points -4%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7934 Points -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points +11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
13889 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
13889 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
13516 Points -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points -5%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
12994 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
12872 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (6807 - 18475, n=135, 2 dernières années)
12354 Points -11%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2344 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
2255 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1939 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2344, n=116, 2 dernières années)
1896 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1815 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1589 Points
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2162 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
2042 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=116, 2 dernières années)
1798 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1755 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1700 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1584 Points
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
2795 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2660 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2207 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2660, n=116, 2 dernières années)
2079 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2070 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1583 Points
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2045 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1769 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=116, 2 dernières années)
1697 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1621 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
1595 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1490 Points
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
543 Points +69%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
336 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
321 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
321 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (215 - 480, n=129, 2 dernières années)
301 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
281 Points -12%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
279 Points -13%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -26%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
353 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
306 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
269 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
268 Points
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
268 Points 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (176.4 - 335, n=117, 2 dernières années)
265 Points -1%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
246 Points -8%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
594 ms * -38%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
535 ms * -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
522 ms * -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (409 - 674, n=141, 2 dernières années)
504 ms * -17%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms * -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
429 ms *
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
429 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
428 ms * -0%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
256.2 ms * +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 10 Score8254 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93766 MB/s 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89701 MB/s -4%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (72702 - 93640, n=15)
87680 MB/s -6%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81940 MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s -16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (21750 - 94222, n=149, 2 dernières années)
65754 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
102937 MB/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (84635 - 102937, n=15)
97980 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86939 MB/s -16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86010 MB/s -16%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85092 MB/s -17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84192 MB/s -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (22956 - 102937, n=149, 2 dernières années)
69145 MB/s -33%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103860 MB/s
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (85887 - 108954, n=15)
99043 MB/s -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80589 MB/s -22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77562 MB/s -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75937 MB/s -27%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s -27%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73199 MB/s -30%
Moyenne de la classe Gaming
  (22297 - 108954, n=149, 2 dernières années)
68205 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
142.3 ns * -37%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.9 ns * -33%
Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (87.2 - 119.4, n=15)
109.4 ns * -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103.6 ns *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.2 ns * +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 259, n=149, 2 dernières années)
95.8 ns * +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns * +19%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76.1 ns * +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Dans notre test de latence standardisé (surf sur Internet, vidéo YouTube 4K, charge du processeur), l'ordinateur portable Razer avec la version actuelle du BIOS ne montre aucune limitation. Même si un pilote donne quelques indications, la valeur importante "interrupt-to-process-latency" est faible.

LatencyMon - vue d'ensemble
LatencyMon - vue d'ensemble
LatencyMon - pilotes
LatencyMon - pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
16146 μs * -3178%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2536.9 μs * -415%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs * -403%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2448.1 μs * -397%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs * -182%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Notre unité de test utilise la version 2-TB du célèbre SSSTC CA6, qui atteint de très bons taux de transfert et maintient sa vitesse constante même en cas de charge plus importante.

SSSTC CA6-8D2048
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6926 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4965 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 683 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 741 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 267 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2206 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 3050 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
91.5 pt
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
76.7 pt
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
 
76.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.7 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
70.2 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
69.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
65.3 pt
DiskSpd
seq read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4224 (3741.6min - 4224.02max) MB/s +11%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3790 (2816.71min - 3789.94max) MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3790 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3541 (3501.11min - 3540.88max) MB/s -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=132, 2 dernières années)
3442 MB/s -9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3347 (3203.49min - 3347.47max) MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s -20%
seq write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4899 (4625.25min - 4898.53max) MB/s +46%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s +44%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=132, 2 dernières années)
3825 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s +13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3750 (3377.21min - 3749.92max) MB/s +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3362 (2028.5min - 3361.51max) MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3362 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3160 (3033.95min - 3160.41max) MB/s -6%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7106 (6065.83min - 7105.62max) MB/s +5%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
6823 (5715.47min - 6822.87max) MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
6780 (5762.77min - 6780.16max) MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
6780 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6673 (5801.28min - 6672.72max) MB/s -2%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6523 (5649.96min - 6522.56max) MB/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (2594 - 16089, n=132, 2 dernières années)
6240 MB/s -8%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s +42%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5248 (5141.58min - 5248.1max) MB/s +8%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5208 (5161.3min - 5208.07max) MB/s +8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5092 (4641.78min - 5091.77max) MB/s +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4936 (4909.47min - 4936.28max) MB/s +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4844 (4270.43min - 4843.96max) MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
4844 MB/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=132, 2 dernières années)
4832 MB/s 0%
4k q1 t1 read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.3 (64.25min - 79.25max) MB/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.4 (66.19min - 71.35max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
69.9 (69.26min - 69.89max) MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
69.2 (68.61min - 69.17max) MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
69.2 MB/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.6 - 95.9, n=132, 2 dernières années)
65.8 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s -13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
59.1 (58.3min - 59.06max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
265 (258.55min - 264.55max) MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
265 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
244 (238.59min - 244.13max) MB/s -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (78 - 397, n=132, 2 dernières années)
224 MB/s -15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
209 (203.44min - 208.84max) MB/s -21%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
205 (202.97min - 204.75max) MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s -34%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
130.3 (127.94min - 130.31max) MB/s -51%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s +54%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4245 (4210.56min - 4245.12max) MB/s +33%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3726 (3704.12min - 3725.6max) MB/s +17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3189 (3182.48min - 3189.1max) MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3189 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2997 (2834.64min - 2996.72max) MB/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=132, 2 dernières années)
2619 MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
597 (590.16min - 596.69max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s +105%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3548 (3533.85min - 3548.33max) MB/s +61%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2907 (2737.8min - 2907.05max) MB/s +32%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2673 (2401.6min - 2673.33max) MB/s +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2210 (729.15min - 2210.24max) MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
2210 MB/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=132, 2 dernières années)
2157 MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
393 (388.68min - 393.4max) MB/s -82%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points +27%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
8139 Points +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
7379 Points
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
7379 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7040 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6847 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=126, 2 dernières années)
6787 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5595 Points -24%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3215 Points
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3215 Points 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3204 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2848 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2722 Points -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (776 - 4721, n=126, 2 dernières années)
2455 Points -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1402 Points -56%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points +58%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3588 Points +40%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3341 Points +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=126, 2 dernières années)
3139 Points +22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2766 Points +8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2686 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2571 Points
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
2571 Points 0%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s +12%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5642.41 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5351 MB/s +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
5081 MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
5081 MB/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=126, 2 dernières années)
4912 MB/s -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4371 MB/s -14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2272 MB/s -55%
Seq Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s +35%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4787.7 MB/s +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4160 MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
4160 MB/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=126, 2 dernières années)
3827 MB/s -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3791 MB/s -9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3289 MB/s -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2713 MB/s -35%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
72.9 MB/s +13%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
70.48 MB/s +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=126, 2 dernières années)
65.1 MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
64.4 MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
64.4 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
55.9 MB/s -13%
4K Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s +8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
230 MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
230 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
213.62 MB/s -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.4 - 512, n=126, 2 dernières années)
212 MB/s -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
188.6 MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
180.5 MB/s -22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.6 MB/s -30%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s +11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2642 MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
2642 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2569.34 MB/s -3%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2439 MB/s -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2350 MB/s -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (451 - 3475, n=126, 2 dernières années)
1891 MB/s -28%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
794 MB/s -70%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s +69%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3136 MB/s +63%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2648.4 MB/s +38%
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=126, 2 dernières années)
2548 MB/s +32%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2226 MB/s +16%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2168 MB/s +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
1926 MB/s
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
1926 MB/s 0%
Access Time Read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.09 ms * -76%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=125, 2 dernières années)
0.05688 ms * -12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.051 ms *
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
0.051 ms * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.034 ms * +33%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.033 ms * +35%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.024 ms * +53%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms * +53%
Access Time Write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.055 ms * -162%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=126, 2 dernières années)
0.05098 ms * -143%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.025 ms * -19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.023 ms * -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.023 ms * -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.021 ms *
Moyenne SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
0.021 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms * +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; diskspd 2.0.17 f: Ø6908 (5460.14-6935.25)

Carte graphique

Notre unité de test du Blade 16 2025 est équipée de la nouvelle technologie Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 5090 avec 24 Go de VRAM (GDDR7). La commutation graphique se fait via Advanced Optimus et le TGP maximum est de 160 watts (135 + max. 25 watts Dynamic Boost). Vous trouverez des détails techniques supplémentaires, y compris des comparaisons d'efficacité, dans notre analyse des GPU.

Les benchmarks synthétiques montrent une image légèrement mitigée : L'ancienne Blade 16 est surpassée dans tous les tests, avec la RTX 5090 Laptop ayant une avance de 7 à 20% selon le test, alors que la RTX 4090 Laptop dans la XMG Neo 16 est parfois au même niveau. Dans les benchmarks des créateurs (PugetBench), le 5090 Laptop n'a pas vraiment d'avantage par rapport à l'ancien RTX 4090 Laptop, mais les 8 Go de VRAM supplémentaires représentent un net avantage lors de la découpe de vidéos. Dans le test Procyon AI, le 5090 Laptop est en avance d'environ 15-17%. Les performances du GPU restent stables sous une charge constante.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
70760 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69606 Points -2%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (66337 - 70760, n=3)
69243 Points -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
65956 Points -7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
64341 Points -9%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
56772 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
54073 Points -24%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43383 Points -39%
Moyenne de la classe Gaming
  (10741 - 72178, n=144, 2 dernières années)
42901 Points -39%
3DMark
Steel Nomad Score
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (5652 - 6156, n=2)
5904 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
5652 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5102 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
3915 Points -31%
Moyenne de la classe Gaming
  (1522 - 5652, n=26, 2 dernières années)
3149 Points -44%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
3076 Points -46%
2560x1440 Port Royal Graphics
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15433 - 17063, n=2)
16248 Points +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
15433 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14107 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13182 Points -15%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
11574 Points -25%
Moyenne de la classe Gaming
  (984 - 15433, n=83, 2 dernières années)
8593 Points -44%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
8098 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48863 - 60880, n=3)
53936 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
52065 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46527 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
43518 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
42558 Points -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
40259 Points -23%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31033 Points -40%
Moyenne de la classe Gaming
  (2913 - 56116, n=157, 2 dernières années)
30815 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (22082 - 25129, n=3)
23937 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22082 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20416 Points -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19878 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
18627 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
16950 Points -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (2295 - 24599, n=152, 2 dernières années)
12801 Points -42%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12405 Points -44%
Steel Nomad Light Unlimited Score
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (25160 - 27291, n=2)
26226 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
25160 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (23492 - 25160, n=2, 2 dernières années)
24326 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
14212 Points -44%
Geekbench 6.4
GPU OpenCL
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (199973 - 234213, n=3)
213487 Points +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
199973 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
190820 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
190540 Points -5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167047 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
161798 Points -19%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
153327 Points -23%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
124227 Points -38%
Moyenne de la classe Gaming
  (4321 - 234213, n=118, 2 dernières années)
118005 Points -41%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
116455 Points -42%
GPU Vulkan
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
215511 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
178909 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
164105 Points -24%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (7393 - 231659, n=3)
151521 Points -30%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
148584 Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
132767 Points -38%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
117982 Points -45%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
115199 Points -47%
Moyenne de la classe Gaming
  (4286 - 231659, n=110, 2 dernières années)
85673 Points -60%
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
179746 Points
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (243 - 267, n=2)
255 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
242.8 fps
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
231.7 fps -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (27.3 - 243, n=5, 2 dernières années)
158.1 fps -35%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
152 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
515.8 fps +11%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (466 - 557, n=2)
512 fps +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
466 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (58.3 - 518, n=5, 2 dernières années)
331 fps -29%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
327.6 fps -30%
3DMark 06 Standard Score64778 points
3DMark Vantage P Result111238 points
3DMark 11 Performance45291 points
3DMark Fire Strike Score37321 points
3DMark Time Spy Score18898 points
3DMark Steel Nomad Score5652 points
3DMark Steel Nomad Light Score22897 points
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score25160 points
Aide
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Moyenne de la classe Gaming
  (10 - 95, n=144, 2 dernières années)
21.4 Seconds * -65%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
15 Seconds * -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
13 Seconds * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13 Seconds *
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (11 - 15, n=3)
13 Seconds * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +8%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19 - 157, n=3)
109.7 Seconds * -477%
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 234, n=146, 2 dernières années)
39.4 Seconds * -107%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
22 Seconds * -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
20 Seconds * -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +11%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -45%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -45%
Moyenne de la classe Gaming
  (123 - 962, n=152, 2 dernières années)
301 Seconds * -43%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
210 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
202 Seconds * +4%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
193 Seconds * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167 Seconds * +20%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
167 Seconds * +20%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 210, n=3)
157.3 Seconds * +25%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
17.8 Seconds *
Blender / v4.3 Barbershop OPTIX
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48 - 286, n=2)
167 Seconds * -248%
Moyenne de la classe Gaming
  (48 - 171, n=4, 2 dernières années)
80.4 Seconds * -68%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
48 Seconds *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

DaVinci Resolve PugetBench
Standard Score 1.1
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8597 Points
Extended Score 1.1
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
8747 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7802 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
5804 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5688 Points
Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
13859 Points +56%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9128 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8879 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8353 Points -6%
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
12662 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
12412 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
12157 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11855 Points -6%
UL Procyon for Windows /
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4.2 s/image * -121%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
4.1 s/image * -116%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2.2 s/image * -16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
1.9 s/image *
UL Procyon for Windows /
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
3322 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2845 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
1518 Points -54%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1474 Points -56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances des jeux

Nous allons maintenant nous pencher sur les performances de jeu, en faisant la distinction entre les tests natifs et les benchmarks avec upscaling. À cet égard, la nouvelle génération Multi Frame de la série RTX 5000 de GeForce est particulièrement intéressante. Dans les tests natifs, vous pouvez clairement voir que le processeur AMD plus faible limite la performance en 1080p, ce qui est également la raison pour laquelle le nouveau Blade 16 fait moins bien que prévu ici. A partir de la résolution QHD, le comportement change, et dans la résolution 4K le 5090 Laptop a un net avantage, qui augmente même dès que vous activez le raytracing.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.8 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
75.1 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67.9 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
65.4 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.8 pt
Apple MacBook Pro 16 M4 Max -5!
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
44.5 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps +25%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127 (70.6min) fps +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
105.3 (74.7min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 (13.5min) fps -5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.35 (70.51min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.1 (64.5min) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.43 (74.13min) fps -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.76 - 158, n=89, 2 dernières années)
88.4 fps -16%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
47.4 fps -55%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187 fps +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
175.8 (48.1P0.1, 125.3P1) fps +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
159.4 fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118 fps -27%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
117.7 (30.8P0.1, 73.7P1) fps -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (34.5 - 208, n=56, 2 dernières années)
111.8 fps -31%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
99 fps -39%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.3 (3.25min, 125P1) fps +31%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.1 (4.19min, 83.3P1) fps +14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136.2 (0.938min, 111.1P1) fps +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.6 (8.28min, 83.3P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 168.2, n=133, 2 dernières années)
111.9 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
107.1 (3.03min, 66.7P1) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 (25.5min, 76.9P1) fps -13%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps +34%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
165.1 fps +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
147.4 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
139.8 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138 fps -6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 fps -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=146, 2 dernières années)
116.2 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.2 fps -24%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps +26%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
369 (5min, 269P1) fps +16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
359.8 (30.2min, 253P1) fps +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
319 (126.4min, 227P1) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
293 (38.3min, 184.1P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
288 fps -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (38.9 - 420, n=141, 2 dernières années)
221 fps -31%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
204 (124.8min, 152.6P1) fps -36%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps +42%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
188.1 (155.2min) fps +37%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
164.5 (136min) fps +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (65.1 - 220, n=150, 2 dernières années)
148.1 fps +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.7 (119.5min) fps +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.1 (113.2min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133 (114.6min) fps -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.9 (114.9min) fps -4%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146.2 fps +72%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps +70%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
125.6 fps +47%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 166.2, n=153, 2 dernières années)
103.6 fps +22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.6 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90 fps +6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.3 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
85.2 fps
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (98.6 - 110.6, n=4)
106.4 fps +8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
98.6 (74.5min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 (53.7min) fps -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 (70.4min) fps -13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.39 (67.14min) fps -15%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75.4 (25.4min) fps -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.1 (55.3min) fps -31%
Moyenne de la classe Gaming
  (24.8 - 110, n=72, 2 dernières années)
66 fps -33%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57.12 (47.51min) fps -42%
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (138.8 - 150.5, n=3)
145 fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
138.8 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (37.2P0.1, 78.7P1) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133.2 fps -4%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
124.3 fps -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99 fps -29%
Moyenne de la classe Gaming
  (44 - 155.2, n=42, 2 dernières années)
90 fps -35%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
84.4 (15.2P0.1, 51.2P1) fps -39%
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
156 (4.52min, 111.1P1) fps +29%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (121.4 - 156.8, n=2)
139.1 fps +15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.9 (0.96min, 100P1) fps +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126.9 (3.16min, 83.3P1) fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.4 (6.17min, 83.3P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (36.9 - 163.3, n=83, 2 dernières années)
105.2 fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103.4 (2.58min, 58.8P1) fps -15%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.7 (19.3min, 71.4P1) fps -15%
Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162.5 fps +16%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (139.5 - 162.4, n=3)
154.6 fps +11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
139.5 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126.8 fps -9%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
120.8 fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
113.3 fps -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.5 - 169.2, n=102, 2 dernières années)
102 fps -27%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 fps -35%
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (50 - 59, n=3)
53.3 fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52 (20min, 22P0.1, 30P1) fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50 (31min, 33P0.1, 39P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (33 - 52, n=7, 2 dernières années)
47.6 fps -5%
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (65.6 - 75, n=3)
70.9 fps +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (63.1 - 72, n=7, 2 dernières années)
67.3 fps +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
65.61 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63.11 fps -4%
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.1 (51.7min, 55.3P0.1, 66.2P1) fps +14%
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (76.7 - 88.3, n=3)
82.5 fps +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.4 (17P0.1, 52.8P1) fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
76.7 (16.3P0.1, 33P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (22.5 - 87.1, n=17, 2 dernières années)
66.3 fps -14%
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (94.9 - 105.5, n=3)
100.1 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.9 (50min, 66P1) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84.7 (69min, 68P1) fps -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72.1 (2min, 56P1) fps -24%
Moyenne de la classe Gaming
  (36.7 - 100, n=15, 2 dernières années)
66.2 fps -30%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.5 (49min, 47P1) fps -38%
Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44 (38min, 40P1) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
44 fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39 (32min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39 (45min) fps -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 44, n=7, 2 dernières années)
35.7 fps -19%
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (97.3 - 112.9, n=4)
104.4 fps +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (95.4 - 102.2, n=5, 2 dernières années)
99.1 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
97.3 (65.6P0.1, 75.1P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.4 (54P0.1, 66.7P1) fps -2%
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off)
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (50.7 - 53.1, n=4)
52.2 fps +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50.7 (42.1min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39.61 fps -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (13.8 - 52.1, n=23, 2 dernières années)
34.7 fps -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
32.9 (28.4min) fps -35%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
32.5 (11.5min) fps -36%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25.46 (21.66min) fps -50%
Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (79.1 - 84.3, n=3)
82.1 fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
79.1 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74 (36.7P0.1, 52.6P1) fps -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.1 fps -8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65 fps -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (22.9 - 82.8, n=21, 2 dernières années)
60.9 fps -23%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
57 fps -28%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46 (28.7P0.1, 37.9P1) fps -42%
GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (84.4 - 110.3, n=2)
97.4 fps +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
84.4 (11.7min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.2 fps -1%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.7 (0.919min, 55.6P1) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 (2.17min, 43.5P1) fps -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (33.6 - 110.3, n=27, 2 dernières années)
66.2 fps -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63 fps -25%
Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (96.8 - 101.3, n=3)
99 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
96.8 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70.2 fps -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.9 fps -29%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.6 - 101.3, n=37, 2 dernières années)
68.4 fps -29%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55.2 fps -43%
Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (35 - 39, n=3)
36.7 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
35 (16min, 22P0.1, 27P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (34 - 36, n=5, 2 dernières années)
34.6 fps -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
34 (10min, 18P0.1, 25P1) fps -3%
Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (44.1 - 48.5, n=3)
46.3 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44.07 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (40.5 - 46.3, n=6, 2 dernières années)
43.2 fps -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40.46 fps -8%
Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (43 - 47.7, n=3)
45.6 fps +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
43 (12.9P0.1, 25.7P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
41.6 (20P0.1, 31.8P1) fps -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.3 - 46, n=10, 2 dernières années)
38.8 fps -10%
F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48.8 - 54.2, n=3)
51.7 fps +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
48.8 (41min, 40P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (21.8 - 52, n=6, 2 dernières années)
41.2 fps -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30.3 (25min, 24P1) fps -38%
Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
27 (22min, 25P1) fps
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
27 fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
23 (18min) fps -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.6 - 27, n=5, 2 dernières années)
19.8 fps -27%
Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (62.3 - 70.8, n=4)
66.2 fps +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
62.3 (50.6P0.1, 52.7P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (58 - 65, n=5, 2 dernières années)
61.7 fps -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58 (37.4P0.1, 46.3P1) fps -7%

Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø107.9 (97.6-110.3)
Cyberpunk 2077 1080p Ultra données CPU/GPU
Cyberpunk 2077 1080p Ultra données CPU/GPU

La principale caractéristique de la nouvelle génération GeForce 50xx est la génération multi-frames. Dans notre test avec Cyberpunk 2077, nous constatons des sauts de performance massifs, en particulier en MFG(x4). Mais vous devez être prudent, car l'impression peut changer pendant le jeu et dépend aussi un peu de la performance native. En résolution WQHD, par exemple, MFG(x4) fonctionne très bien, mais en résolution 4K sur un moniteur externe, l'image semble légèrement floue avec des mouvements rapides.

Cyberpunk 2077 Phantom Liberty
Résolution Preset Native DLSS (Auto) DLSS (Auto) + FG (x2) DLSS (Auto) + FG (x4)
QHD Ultra 98.6 FPS 104.3 FPS 189.9 FPS 321.2 FPS
QHD RT Overdrive 26.8 FPS 58.4 FPS 99.1 FPS 185.1 FPS
4K Ultra 50.7 FPS 84.5 FPS 130.9 FPS 219.9 FPS
4K RT Overdrive 12.6 FPS 43.2 FPS 69.2 FPS 121.5 FPS

En utilisant les deux jeux Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2, nous avons également comparé les performances de jeu de la RTX 5090 Laptop, L'ordinateur portable RTX 4090 (Blade 16 2024), et la RTX 3080 Ti Laptop (Lame 17) lorsque toutes les technologies d'upscaling disponibles sont combinées avec les paramètres maximums. Ici, vous pouvez voir très clairement que le nouvel ordinateur portable 5090 a un net avantage par rapport à l'ordinateur portable RTX 4090 grâce à MFG(x4). Mais dans les autres paramètres, l'avantage n'est pas assez clair pour justifier un nouvel achat. Par contre, l'avantage par rapport à la RTX 3080 Ti est énorme.

Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Alan Wake 2
Alan Wake 2
BasMoyenÉlevéUltraQHD DLSSQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 121.6 121.4 150.7
The Witcher 3 (2015) 192 151 129
Dota 2 Reborn (2015) 173.9 152.7 143.3 137.1 133
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 174.7 167.8 147.4 139.5 96.8
X-Plane 11.11 (2018) 109.4 103.6 85.2 71.3
Strange Brigade (2018) 404 341 322 319 303 174.6
Baldur's Gate 3 (2023) 180 175 163.5 162 138.8 124.2 79.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 125.8 115.4 117.8 105.3 104.6 98.6 72.2 50.7
Alan Wake 2 (2023) 95.2 76.7 43
F1 24 (2024) 236 236 236 133 94.9 80.5 48.8
Black Myth: Wukong (2024) 57 64 44 46 27
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 119.6 113.9 97.3 62.3
Monster Hunter Wilds (2025) 68.06 68.57 65.61 57.59 44.07
Assassin's Creed Shadows (2025) 64 62 50 47 35

Émissions - Chambre à vapeur massive

Émissions sonores

Unité de refroidissement
Unité de refroidissement

Razer utilise deux ventilateurs et une chambre à vapeur massive pour le refroidissement. Déjà avec des tâches très simples, les ventilateurs fonctionnent presque toujours, produisant un léger ronronnement à ~30 dB(A). Pendant le jeu, le bruit peut atteindre 48 dB(A) et jusqu'à 53 dB(A) pendant le test de stress. Mais pour être juste, nous devons aussi mentionner que le ROG Zephyrus G16 de 2024 est encore plus bruyant malgré ses performances moindres dans les jeux. Notre appareil de test ne produit pas d'autres bruits électroniques.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.1 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Fortement sollicité
45.5 / 53.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205749.937.140.840.340.24144.241.12544.141.929.934.729.734.432.630.238.73131.53529.832.426.332.529.93234.24029.530.829.833.22830.629.828.232.75026.62829.52825.426.627.724.829.36327.928.426.829.926.926.125.824.228.68035.5282625.222.32221.522.227.21002724.625.525.122.222.621.219.225.712527.625.824.725.924.723.222.618.526.716027.524.923.525.723.422.521.61826.720029.729.927.228.125.525.526.317.327.225030.825.426.628.926.725.523.618.227.231534.324.526.929.927.625.620.415.926.840035.125.227.630.727.82719.112.726.650035.925.828.131.529.827.919.411.726.763035.525.327.932.630.128.618.910.92880040.130.13235.933.932.322.210.328.6100040.430.132.835.432.831.819.410.529125041.530.433.937.935.734.420.610.729.2160044.731.134.339.636.734.720.810.630.8200044.531.23439.437.335.4201130.925004329.432.538.135.133.117.511.327.1315038.9252833.630.728.414.711.924.6400040.726.829.935.632.830.614.212.223.3500041.123.428.13632.329.113.912.123630042.220.824.734.129.526.215.312.519.9800039.920.122.630.126.123.615.112.517.7100003516.519.827.624.121.212.812.715.81250032.914.617.624.521.219.112.812.814.91600027.213.716.52020.319.512.411.914.4SPL53.4404348.245.543.630.624.139.2N8.83.246.14.94.21.40.53median 35.9median 25.3median 27.6median 31.5median 29.5median 27median 19.4median 12.2median 26.7Delta5.34.43.54.94.34.43.32.13hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
12%
-6%
9%
12%
-2%
9%
arrêt / environnement *
24.1
24.1
-0%
26
-8%
23.4
3%
23
5%
24.6
-2%
23
5%
Idle Minimum *
24.1
24.1
-0%
28
-16%
23.8
1%
23
5%
24.6
-2%
23
5%
Idle Average *
30.6
24.1
21%
29
5%
28.5
7%
23
25%
27.8
9%
23
25%
Idle Maximum *
30.6
24.1
21%
31
-1%
28.5
7%
23
25%
31.9
-4%
27.66
10%
Load Average *
45.5
42.2
7%
51
-12%
28.8
37%
39
14%
49.2
-8%
43.76
4%
Cyberpunk 2077 ultra *
48.2
42.2
12%
52.3
-9%
Load Maximum *
53.4
42.2
21%
56
-5%
54.2
-1%
55.56
-4%
52.3
2%
50.37
6%
Witcher 3 ultra *
54
49.5
55.32
46.81

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

En fonctionnement inactif, le boîtier en aluminium reste très froid, mais nous mesurons plus de 50 °C en bas en charge. Il est donc préférable de ne pas poser l'appareil sur vos genoux et de veiller à une bonne ventilation dans ces conditions. Certaines parties du clavier se réchauffent également de manière significative, même si la zone WASD, qui est importante pour les joueurs, reste confortablement froide. Pendant le test de stress, le rapport entre le CPU et le GPU change un peu au bout d'un certain temps, mais le GPU est toujours nettement préféré dans l'ensemble. Au maximum, le Blade 16 est capable de refroidir en permanence près de 180 watts.

Données du test de stress CPU/GPU
Données du test de stress CPU/GPU
 44.4 °C48.3 °C44.8 °C 
 38.4 °C45.9 °C39.3 °C 
 33.4 °C36.4 °C36.3 °C 
Maximum: 48.3 °C
Moyenne: 40.8 °C
46.2 °C53.3 °C44.9 °C
45 °C51.3 °C47.8 °C
34.9 °C35.8 °C34.2 °C
Maximum: 53.3 °C
Moyenne: 43.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
Températures de surface des essais sous contrainte (en haut)
Températures de surface des essais sous contrainte (en haut)
Températures de surface de l'essai sous contrainte (en bas)
Températures de surface de l'essai sous contrainte (en bas)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
18%
4%
-12%
-20%
9%
6%
Maximum Upper Side *
48.3
42.8
11%
47
3%
51
-6%
56
-16%
45.9
5%
45
7%
Maximum Bottom *
53.3
42.3
21%
56
-5%
50.8
5%
53
1%
47.5
11%
45
16%
Idle Upper Side *
28.3
23.6
17%
27
5%
36.6
-29%
38
-34%
26.1
8%
29
-2%
Idle Bottom *
30.3
23.5
22%
27
11%
35.2
-16%
39
-29%
26.6
12%
30
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

La qualité des haut-parleurs a quelque peu souffert de cette cure d'amaigrissement ROG Zephyrus G16 montre qu'il est possible de faire mieux.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.243.52530.234.2313232.24028.233.45024.832.46324.237.28022.238.810019.244.512518.549.21601849.920017.357.525018.259.831515.966.340012.770.350011.772.363010.977.280010.376.5100010.569.8125010.767.8160010.668.820001169.3250011.370.8315011.967.9400012.269.1500012.162.7630012.559.1800012.560.61000012.760.51250012.855.41600011.955.3SPL24.182.1N0.553.7median 12.2median 66.3Delta2.16.338.136.532.836.844.146.527.830.520.533.626.43217.438.721.549.818.447.619.255.422.260.819.163.217.561.71664.515.570.913.475.21275.113.275.612.875.91475.613.373.212.873.113.174.713.273.21377.813.574.913.972.714.465.31360.612.555.525.986.40.871.1median 13.5median 72.727.137.831.737.838.824.638.841.621.341.641.718.741.744.720.444.745.119.245.152.820.152.859.717.359.764.414.164.472.614.472.676.213.876.281.514.581.582.414.182.480.813.680.879.911.779.981.411.481.476.71276.773.51173.577.310.577.37811.17880.511.880.58011.88079.511.379.573.711.473.774.311.774.373.912.173.971137173.212.873.269.311.969.369.611.469.689.923.989.993.70.593.7median 76.7median 11.9median 76.73.81.33.832.124.832.128.423.428.429.728.229.725.716.525.729.222.129.232.123.832.135.412.335.441.319.741.344.314.944.350.61150.654.616.554.655.414.755.46412.46466.110.966.165.89.265.8667.86670.78.770.768.88.668.867.8967.867.59.867.571.210.171.266.31166.366.811.266.861.111.761.161.511.861.563.21263.264.212.164.264.812.164.864.812.564.865.711.165.779237945.80.445.8median 64.8median 11.2median 64.84.81.94.840.246.330.637.428.33630.637.224.839.227.543.924.951.822.263.121.468.120.165.819.17121.772.715.673.114.173.91272.81274.911.3761172.410.9731169.711.16811.46911.96812.270.612.568.512.564.812.769.512.966.612.663.311.761.624.6830.663.4median 12.5median 69.52.633032.83030.931.430.935.742.935.723.728.123.726.219.726.231.216.431.245.113.845.145.919.845.951.414.551.45913.95964.117.864.168.614.368.667.19.667.167.68.567.672.97.572.977.47.477.4717.77164.88.164.865.88.265.867.58.867.568.89.868.868.710.568.77010.67066.410.966.467.311.267.36411.56464.711.664.767126763.211.863.25510.75581.222.581.254.70.454.7median 67median 10.7median 673.62.53.641.945.730.536.429.635.129.235.92636.724.746.720.555.120.960.120.465.218.166.118.272.619.574.716.27514.573.211.471.310.971.410.674.910.773.710.773.710.372.310.670.911.174.711.374.111.771.612.268.912.270.912.270.412.269.912.470.611.869.42484.60.669.3median 12.2median 71.42.32.1hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 16 2025 RTX 5090SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)Alienware x16 R2 P120FLenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090Asus ROG Zephyrus G16 GU605MYRazer Blade 16 2024, RTX 4090Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Alienware x16 R2 P120F analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.96# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.16# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Amélioration de la durée de vie de la batterie

Consommation électrique

chargeur de 280 watts
chargeur de 280 watts

Dans nos mesures de la consommation d'énergie, le processeur plus lent et le TGP plus faible du GPU sont bien sûr perceptibles. Le Blade 16 2025 est plus efficace dans tous les scénarios. Il n'est équipé que d'un chargeur de 280 watts (contre 330 watts auparavant), mais c'est tout à fait suffisant. Nous avons mesuré un maximum de presque 250 watts au début du test de stress, qui tombe à 220 watts après environ 45 secondes.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.21 / 0.29 Watts
Au reposdarkmidlight 10.9 / 13.5 / 13.7 WattsNo related data due to high server load
Fortement sollicité midlight 120.2 / 246.1 WattsNo related data due to high server load
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2"
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16"
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16"
Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
20%
-27%
-30%
-69%
15%
-34%
0%
-28%
Idle Minimum *
10.9
4.7
57%
6
45%
9.9
9%
20.5
-88%
7.8
28%
16.9
-55%
10.9 ?(n=1)
-0%
Idle Average *
13.5
15.5
-15%
16
-19%
14.5
-7%
27.7
-105%
10.9
19%
17.8
-32%
13.5 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum *
13.7
15.6
-14%
28
-104%
33.5
-145%
32.1
-134%
11.6
15%
19.6
-43%
13.7 ?(n=1)
-0%
Load Average *
120.2
125
-4%
130
-8%
97.5
19%
105
13%
98.7
18%
128
-6%
120.2 ?(n=1)
-0%
Cyberpunk 2077 ultra *
178.2
116.2
35%
157.3
12%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
177.6
107.2
40%
165.5
7%
Load Maximum *
246.1
143.7
42%
361
-47%
315.2
-28%
323
-31%
232
6%
328
-33%
246 ?(n=1)
-0%
Witcher 3 ultra *
302
230
246
243

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø225 (215-246)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Idle 150cd/m2: Ø12.8 (7.68-16.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø178.2 (174.3-182.6)

Power Consumption with External Monitor

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100.6 (97.6-122.6)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.3 (107.6-145.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.8 (27.3-73.9)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø103.2 (99.8-106.4)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø195.4 (160-203)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Idle 1min (external Monitor): Ø7.63 (6.03-12.4)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø177.6 (171.1-181.9)

Autonomie de la batterie

La capacité de la batterie est légèrement plus faible qu'auparavant, avec 90 Wh maintenant. Cependant, l'autonomie de la batterie est encore meilleure qu'auparavant et nous mesurons près de 8 heures ou 5,5 heures à pleine luminosité. Les jeux sont également possibles en mode batterie, mais ils ne durent alors qu'un peu plus d'une heure. La durée de vie de la batterie peut être améliorée grâce à la fonction Battery Boost de Nvidia, qui limite les performances avec l'aide de l'IA à environ 30 FPS en fonction de la situation. Mais cela n'a pas très bien fonctionné, du moins pendant Cyberpunk (~22-24 FPS).

Informations sur la batterie
Informations sur la batterie
Processus de chargement
Processus de chargement
Autonomie
Cyberpunk 2077 ultra 150cd1h 11min
WiFi Websurfing7h 55min
WiFi Websurfing max. Brightness5h 31min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p9h 52min
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
124%
-28%
-59%
-45%
-18%
-27%
-22%
H.264
592
1305
120%
418
-29%
294
-50%
456
-23%
WiFi v1.3
475
1078
127%
350
-26%
193
-59%
290
-39%
391
-18%
329
-31%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
71

Notebookcheck Évaluation globale

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 - 03/26/2025 v8
Andreas Osthoff

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
74 / 80 → 92%
Poids
62 / 10-68 → 90%
Autonomie
76 / 95 → 80%
Écran
87%
Performances en jeu
89%
Performances dans les applications
90%
Chauffe
83 / 95 → 88%
Nuisance sonore
69 / 90 → 76%
Audio
85%
Appareil photo
31 / 75 → 41%
Moyenne
62%
87%
Gaming - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
84.1%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.7%

Possible Alternatives in Comparison

Image
Modèle
Prix
Poids
Épaisseur
Écran
1.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon:
1. $4,499.99
Razer Blade 18 (2024) Gaming...
2. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
3. $5,495.00
Razer Blade 18 Gaming Laptop...
Prix de liste: 4399€
2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
2.
91.7%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores) ⎘
Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘
48 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon:
1. $3,564.00
Apple 2024 MacBook Pro Lapto...
2. $1,779.00
Apple 2024 MacBook Pro Lapto...
3. $4,550.00
Apple 2024 MacBook Pro Lapto...
Prix de liste: 4699€
2.1 kg16.8 mm16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
3.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon:
1. $143.00
16.0" for Schenker XMG Neo 1...
2. $150.00
16.0" Screen Replacement for...
3. $155.00
Replacement Screen 16.0" for...
Prix de liste: 3800 Euro
2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
4.
88.4% v7 (old)
Alienware x16 R2 P120F
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon: $3,001.87
Prix de liste: 3200 USD
2.7 kg18.57 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
5.
83.9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
64 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon: $4,199.00
Prix de liste: 4899 Euro
2.5 kg22.7 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
MiniLED
6.
86.1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon:
Prix de liste: 4300€
1.9 kg16.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
7.
91.1% v7 (old)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon: $4,199.99
Prix de liste: 4850 Euro
2.5 kg22 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Razer Blade 16 2025 : le PC portable de jeu encore plus fin et désormais avec une GeForce RTX 5090
Andreas Osthoff, 2025-03-29 (Update: 2025-03-31)