Test de l'Apple MacBook Pro 16 M4 Max : le M4 Max, processeur mobile parmi les plus rapides

Avec la sortie de la nouvelle génération M4, Apple a encore accru son avance sur la concurrence en termes de performances. Ses performances monocœur sont inégalées et la version haut de gamme du M4 Max est l'un des processeurs mobiles les plus rapides du marché en charge multicœur - de plus, il reste super stable (même en mode batterie). Ses performances graphiques, en revanche, pourraient être meilleures mais, dans l'ensemble, elles sont comparables à celles de ses concurrents dotés de GPU dédiés GeForce RTX 4070 Laptop et, dans certains cas, elles battent même les variantes inférieures du 4080 Laptop.

Cependant, en cas de charge simultanée du CPU et du GPU, le refroidissement du MacBook Pro 16 limite clairement les performances du M4 Max et, en fait, la consommation d'énergie de la puce est même légèrement inférieure à celle du M4 Pro. L'alimentation est également un facteur limitant dans ce cas et la configuration rapide Max en particulier pourrait bénéficier d'un refroidissement plus puissant. Le modèle 14 pouces est probablement encore plus faible à cet égard si vous prenez le modèle 14 pouces avec le M4 Pro comme référence.

Par ailleurs, les mêmes avantages et inconvénients du modèle M4 Pro s'appliquent à cette version. Il s'agit notamment de son boîtier de haute qualité, de ses nombreuses fonctionnalités, de son mini panneau LED brillant avec une luminosité accrue et une finition mate en option, d'un excellent système audio et d'une longue durée de vie de la batterie. Les inconvénients sont le manque d'options de mise à niveau et de maintenance, ainsi que les suppléments considérables facturés par Apple pour augmenter la capacité de la RAM et des disques durs.

Le MacBook Pro 16 2024 est proposé soit avec la version complète du nouveau SoC M4 Pro (comme dans cette revue détaillée), soit avec deux variantes du SoC M4 Max, plus puissant. Avec 14 cœurs de processeur, le "petit" M4 Max offre les mêmes performances que le M4 Pro, mais dispose d'un GPU plus puissant avec 32 cœurs pour un prix débutant à 3 499 $. La version complète du M4 Max avec 16 cœurs de CPU et 40 cœurs de GPU commence à 3 999 $ et c'est précisément cette variante avec 48 Go de RAM et un SSD de 1 To que nous testons aujourd'hui. Si vous optez pour 128 Go de RAM (+ 1 000 $), un SSD de 8 To (+ 2 200 $) et une dalle mate (+ 150 $), le prix passe à 7 349 $.

Comme il n'y a pas de différences au niveau du boîtier, de la connectique, des périphériques d'entrée, de l'écran ou des haut-parleurs par rapport au modèle M4 Pro que nous avons déjà testé M4 Pro que nous avons déjà testénous ne reviendrons donc pas sur ces points et nous concentrerons plutôt sur les performances du nouveau processeur M4 Max.

La version 16 pouces du MacBook Pro 2024 est disponible avec le SoC M4 Pro ou le SoC M4 Max et toutes les versions sont très similaires en termes de boîtier et de caractéristiques. Cela inclut la prise en charge de Thunderbolt 5 (jusqu'à 120 GBit/s) pour tous les ports USB-C et une unité de refroidissement composée de deux ventilateurs ; seuls les dissipateurs thermiques eux-mêmes diffèrent légèrement. En revanche, le M4 Max peut contrôler deux écrans externes supplémentaires, soit un maximum de quatre écrans externes en même temps en plus de l'écran interne.

Apple a publié un rapport environnemental pour le MacBook Pro 16 sur sa page produit https://www.apple.com/macbook-pro/specs/. De nombreux matériaux recyclés sont utilisés tant pour l'appareil lui-même que pour son emballage. Notre configuration de test indique une empreinte_CO2 de 303 kg.

Dans le MacBook Pro 16, la version haut de gamme du nouveau M4 Max peut être configurée avec un maximum de 128 Go de mémoire vive, ce qui constitue un avantage considérable par rapport à la quasi-totalité des appareils comparables. De plus, comme il s'agit d'une mémoire vive unifiée, le GPU peut également en profiter pleinement. Cependant, il y aura bientôt un concurrent direct dans ce domaine avec la sortie des nouveaux APU Strix Halo de Strix Halo APU d'AMDqui, selon les rumeurs, seront disponibles avec jusqu'à 96 Go.

Le MacBook Pro 16 dispose de trois modes d'alimentation : Faible charge, Automatique et Hautes performances. Par défaut, le MacBook fonctionne en mode Automatique, que nous avons également utilisé pour les tests et mesures suivants. Le mode Haute performance n'a pas toujours été avantageux lors de nos tests, mais nous y reviendrons plus en détail dans les différentes sections.

Apple a une fois de plus modifié sa stratégie en matière de CPU avec ses nouvelles puces M4 par rapport à l'ancienne génération M3. Alors que les deux processeurs M3 Max étaient nettement plus rapides que le M3 Pro, la version complète du processeur M4 Pro est plus rapide que le M3 Pro M4 Pro et le petit M4 Max sont désormais sur un pied d'égalité, puisqu'ils disposent tous deux de 14 cœurs de processeur (performances multipliées par 10, efficacité multipliée par 4) avec des fréquences d'horloge identiques. Seul le modèle haut de gamme M4 Max est équipé de deux cœurs de performance supplémentaires, ce qui se répercute bien sûr sur sa consommation d'énergie. Alors que le M4 Pro consommait au maximum 46 watts en pleine charge multicœur, le M4 Max consomme maintenant jusqu'à 57 watts, bien que cette valeur n'ait été atteinte que très brièvement au cours de notre test et qu'elle se soit ensuite stabilisée à environ 50 watts. En mode Haute Performance, nous avons noté 57-59 watts et cette valeur s'est maintenue tout au long du test, ce qui explique que ses performances multicœurs dans CB 2024, par exemple, se sont avérées légèrement meilleures.

Ses performances multicœurs sont impressionnantes. Dans les tests natifs Cinebench 2024 et Geekbench, son avantage sur l'ancien M3 Max était de 17 à 21 % et même la version complète du M4 Pro était surpassée de 14 à 17 %. Lors du test Cinebench 2024, il a même été l'un des processeurs mobiles les plus rapides de tous les temps - seul le Core i9-14900HX overclocké dans le modèle XMG Neo 16 équipé d'un système de refroidissement à eau, a été légèrement plus rapide. Le nouveau M4 Max n'a été battu que par le Core i9-14900HX et le AMD Ryzen 9 7945HX3D dans le test Blender CPU.

Quoi qu'il en soit, les performances à cœur unique des nouveaux SoC M4 ne font aucun doute et Apple a été en mesure d'accroître son avance sur la concurrence. L'ancien M3 Max a été surpassé de 25 à 28 % et les autres concurrents n'ont tout simplement eu aucune chance dans ce scénario. Cependant, sa consommation d'énergie lors des tests à cœur unique était légèrement supérieure à celle du M4 Pro, entre 6,2 et 6,5 watts.

La M4 Max a facilement passé le test de stress Cinebench 2024 Multi (30 minutes) en utilisant les deux profils d'énergie et ses performances sont restées totalement constantes. Pendant l'ancienne boucle Cinebench R15 Multi, ses performances ont fluctué de façon minimale en mode automatique, mais cela était dû à la très courte durée du test (quelques secondes). La brève limite supérieure de 57 watts et la baisse à 50 watts ont donc eu un effet ici. Il ne s'agit toutefois que d'une réduction de ~3-4 %.

En mode batterie, les performances sont restées stables jusqu'à ce que le niveau de la batterie atteigne 4 %. Ce n'est qu'à partir de ce point que nous avons constaté une réduction significative des performances. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur ici.

Le rapide SoC M4 Max est équipé d'un GPU à 40 cœurs, ce qui en fait le modèle haut de gamme actuel de Apple. Nous avons pu obtenir un maximum de 75 watts du GPU, mais dans de nombreux tests, nous avons noté un maximum de 60 watts. Le mode Turbo n'a pas eu d'influence directe sur la consommation d'énergie dans ce cas, mais nous avons tout de même pu obtenir un meilleur résultat dans le test GPU Cinebench 2024 (+4,7 %). Le GPU peut accéder à la totalité de la RAM.

Selon le benchmark, son avantage par rapport à l'ancien GPU M3 Max était de 14 à 27 % et lors des tests intersystèmes, ses résultats étaient généralement légèrement meilleurs que ceux de la GeForce RTX 4070 Laptop à l'intérieur de concurrents directs tels que l Asus ProArt P16. Dans les tests GFX-Bench et le test CB-2024 GPU, les variantes les plus lentes de la RTX 4080 Laptop ont été battues. Lors du test Blender avec Metal, le SoC M4 Max a mis environ 18 secondes, ce qui le place au même niveau que les GPU Nvidia dédiés (OPTIX ou CUDA). Les performances du GPU restent stables aussi bien en mode batterie qu'en charge continue.

Il est encore difficile d'évaluer ses performances de jeu, car le nombre de jeux natifs disponibles pour macOS est limité. Pour l'instant, nous ne pouvons utiliser que Baldur's Gate 3 pour comparer ses performances avec les ordinateurs portables Windows. En 1080p et avec le maximum de détails, le GPU M4 Max se place entre les concurrents de la GeForce RTX 4070 Laptop. Cependant, les autres jeux que nous avons testés ont dû être émulés, ce qui a rendu les limites de performance de l'ordinateur portable très visibles. Il sera intéressant de tester le jeu Cyberpunk 2077, qui sortira nativement pour macOS l'année prochaine.

Son refroidissement ne diffère pratiquement pas de celui du modèle que nous avons déjà testé avec le M4 Pro. Au ralenti et lors de l'exécution de tâches simples, le MacBook reste généralement silencieux ou vous n'entendez qu'un bruit à très basse fréquence. Cependant, le M4 Max atteint son volume maximal de ~42,2 dB(A) en mode Automatique beaucoup plus rapidement dès que l'appareil est un peu plus sollicité. En mode Haute Performance , la vitesse du ventilateur fluctue beaucoup plus que sur le modèle M4 Pro. Lors du test de stress, nous avons mesuré un maximum de 54,7 dB(A) et 50,2 dB(A) lors de l'exécution de Baldur's Gate 3. Nous avons pu entendre un léger ronronnement de la bobine lors de certains benchmarks GPU.

Apple maîtrise parfaitement les températures de surface du MacBook Pro 16. Son boîtier ne chauffe pratiquement pas à faible charge et nous avons mesuré une température maximale d'un peu moins de 43 °C, même en jouant ou pendant le test de stress. Cela signifie que l'appareil peut être placé sur vos cuisses sans aucun problème. La zone du clavier chauffe aussi sensiblement et peut provoquer des échauffements des doigts, mais il n'y a pas de limites à cet égard.

Le test de stress a révélé un comportement légèrement différent de l'appareil de test M4 Max par rapport à la variante M4 Pro, ce qui nous a un peu surpris. En outre, le mode haute performance n'a pas eu d'influence notable ici non plus. La consommation du CPU/GPU s'est stabilisée à environ 28 watts dans chaque cas, soit seulement 56 watts au total. La variante M4 Pro affiche une consommation d'environ 60 watts en mode automatique et même de 66 watts en mode haute performance. En cas de charge combinée, l'unité de refroidissement du MacBook Pro 16 ne peut pas du tout utiliser le potentiel de performance du nouveau M4 Max.

Avec le M4 Max, la consommation du MacBook Pro 16 est limitée par l'alimentation de 140 watts en cas de charge très élevée, mais seulement pendant un temps très court et sans puiser dans la batterie. Nous avons mesuré un maximum d'environ 144 watts, après quoi la consommation a rapidement baissé pour n'être plus que d'environ 120 watts. En jeu, nous avons noté environ 116 watts, soit environ 30 watts de plus que la configuration M4 Pro.

L'autonomie de la batterie a été améliorée par rapport au modèle précédent du M3 Maxmais la version M4 Pro offre des durées d'utilisation encore meilleures. La concurrence directe de Windows n'a eu aucune chance face à des durées d'utilisation de 18 heures lors du test WLAN et d'un peu moins de 22 heures lors du test vidéo (tous deux à 150 cd/m²) - seul le Dell XPS 16 9640 est parvenu à atteindre ces objectifs Dell XPS 16 9640 et l Asus ProArt P16 ont pu tenir le coup dans le test vidéo.

Lors du test WLAN à pleine luminosité SDR, l'autonomie était encore de 6h45, ce qui est une performance décente compte tenu de la luminosité de la dalle. Cependant, à pleine charge, vous devrez payer le prix pour que les performances de l'ordinateur portable ne soient pas bridées. Dans le pire des cas, le test s'est terminé au bout de 65 minutes, le mode Low Charge étant activé au bout de 56 minutes.