Test de l'Asus ROG Zephyrus G16 : gamer fin avec une RTX 4090 et un potentiel inexploité
Le ROG Zephyrus G16 est actuellement l'étoile filante des ordinateurs portables de jeu Asus les plus fins. Il y a quelques mois, nous avons passé en revue la variante équipée du Core Ultra 7 155H et de la Nvidia GeForce RTX 4070. Aujourd'hui, nous examinons le modèle haut de gamme avec le Core Ultra 9 185H et la GeForce RTX 4090. Outre les composants plus puissants, nous avons affaire à un refroidissement différent. Alors que les configurations jusqu'à l'ordinateur portable RTX 4070 utilisent une unité de refroidissement conventionnelle composée de trois ventilateurs et de caloducs, les modèles haut de gamme (ordinateur portable RTX 4080/4090) utilisent un refroidissement par chambre à vapeur. Bien sûr, nous voulons savoir comment le nouveau refroidissement affecte à la fois les performances et les émissions.
Notre appareil d'examen porte le numéro GU605MY, coûte 3 649 $ et, en plus du Core Ultra 9 185H et de l'ordinateur portable GeForce RTX 4090, il est également équipé de 32 Go de RAM et de l'écran OLED 240 Hz déjà connu. Dans cet article, nous allons porter une attention particulière aux différences entre la configuration de l'ordinateur portable RTX 4070 et les performances ainsi que les émissions de la variante haut de gamme. Vous trouverez toutes les informations complémentaires concernant le boîtier, les périphériques d'entrée, l'écran et les haut-parleurs dans notre test du ROG Zephyrus G16 avec l'ordinateur portable RTX 4070.
Asus lancera bientôt une mise à jour avec les nouveaux processeurs Strix Point d'AMD (Zen5), mais ces modèles ne seront équipés que de l'ordinateur portable RTX 4070 GeForce RTX 4070.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
86.1 % | v8 | 07/24 | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
85.5 % | v8 | 06/24 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
83.9 % | v8 | 06/24 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici .
Différences avec le G16 et l'ordinateur portable RTX 4070
Le modèle haut de gamme de la ROG Zephyrus G16 ne se distingue pas visuellement du modèle plus faible équipé d'un ordinateur portable RTX 4070/4060. Cependant, en interne, les différences entre les systèmes de refroidissement deviennent évidentes. Alors que les modèles les plus faibles utilisent un total de trois ventilateurs et des caloducs ordinaires, Asus a opté pour un refroidissement par chambre à vapeur avec deux ventilateurs pour les modèles les plus chers.
Le refroidissement augmente le poids de 1,817 kg à 1,908 kg, ce qui est encore léger par rapport aux autres ordinateurs portables RTX 4090 dans le segment des 16 pouces, puisque les appareils de comparaison sont au moins un demi-kilo plus lourds. De plus, le Zephyrus est également l'un des modèles les plus fins et les plus compacts. Les configurations jusqu'à l'ordinateur portable RTX 4070 sont équipées d'un PSU de 200 watts (583 grammes) et à partir de l'ordinateur portable RTX 4080, d'un PSU plus puissant de 240 watts (745 grammes).
Performances - ordinateur portable Meteor Lake et RTX 4090
La variante haut de gamme du Zephyrus est actuellement équipée du processeur Meteor Lake le plus rapide, le Core Ultra 9 185H. En ce qui concerne les performances du processeur, il est à la traîne par rapport aux processeurs HX d'Intel. Dans la version 115 watts que nous avons trouvée ici, l'ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4090 de Nvidia est loin d'atteindre ses performances maximales. La RAM installée est de 32 Go (LPDDR5x 7467) mais, en raison du prix et du manque d'évolutivité, nous aurions préféré 64 Go.
Conditions d'essai
Les profils énergétiques de base restent identiques et le modèle plus puissant avec l'ordinateur portable RTX 4090 offre également les profils Quiet, Performance et Turbo. Dans le tableau suivant, nous avons listé les valeurs TDP/TGP correspondantes ainsi que l'effet sur la performance. En dessous, nous avons également ajouté les valeurs du modèle RTX 4070 du Zephyrus G16 afin que vous puissiez faire une comparaison directe. En principe, les modèles dotés d'un refroidissement par chambre à vapeur plus puissant peuvent consommer un peu plus d'énergie, mais la différence est assez faible, surtout en ce qui concerne le processeur. Dans les profils Quiet et Performance, le refroidissement par chambre à vapeur parvient même à être un peu plus bruyant que la variante plus faible de la RTX 4070 plus faible. Comme d'habitude, nous avons effectué les benchmarks et les mesures en utilisant le mode turbo qui n'est cependant disponible que lorsqu'il est connecté au secteur.
Profil énergétique | Charge CPU | CB R23 Multi | Charge GPU | Time Spy Graphique | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Volume max. du ventilateur |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencieux | 60 watts | 15 750 points | 55 watts | 9 731 points | 40,2fps | 41,4 dB(A) |
Performance | 100->70 watts | 17,452 points | 90 watts | 15,205 points | 60,2fps | 48,1 dB(A) |
Turbo | 110->80 watts | 19,109 points | 115 watts | 19,109 points | 68,1fps | 52,3 dB(A) |
Profil énergétique | Charge CPU | CB R23 Multi | Charge GPU | Time Spy Graphique | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Volume max. du ventilateur |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencieux | 60->45 watts | 15,869 points | 65 watta | 9,042 points | 32.6fps | 41.5 dB(A) |
Performance | 70->50 watts | 17,133 points | 80 watts | 10,989 points | 43.7fps | 46.4 dB(A) |
Turbo | 95->70 watts | 18 372 points | 105 watts | 12 312 points | 48,7fps | 52,4 dB(A) |
Processeur - Intel Core Ultra 9 185H
Le Core Ultra 9 185H est le processeur mobile le plus rapide de la génération Meteor Lake d'Intel, néanmoins, il se retrouve clairement classé derrière les processeurs HX (Raptor Lake refresh). Comme nous venons de l'observer dans le tableau comparatif, il n'y a pas non plus de différences tangibles entre le Core Ultra 9 et le Core Ultra 7 dans les deux modèles du Zephyrus G16 2024 ainsi que dans l' Alienware x16 R2. Ce dernier est également équipé du Core Ultra 9 185H.
Cependant, les autres concurrents de la RTX 4090 avec le Core i9 14900HX offrent des performances CPU nettement plus élevées, en particulier dans les tests multi-cœurs. La performance multi-core du ROG Zephyrus G16 n'est pas toujours stable, bien qu'un déficit d'environ 10 % sous une charge soutenue puisse être considéré comme assez faible. En mode batterie, le processeur est autorisé à consommer un maximum de 75 watts, mais cela n'a pratiquement aucun effet sur la performance multi-core (~8 %). Vous trouverez d'autres points de repère pour le processeur ici.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=193, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=191, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=17) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=191, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=17) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=198, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=19) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=17) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=17) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=186, 2 dernières années) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=190, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=190, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=17) | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=110, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=110, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=17) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=191, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=191, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=17) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, 2 dernières années) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=18) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=187, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=17) |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=187, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=17) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=187, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=187, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=17) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=187, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=17) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=187, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=17) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=187, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=17) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU ZLib | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=187, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=187, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=17) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=17) | |
Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=188, 2 dernières années) |
Performance du système
Ce qui est un peu moins surprenant, c'est que la variante haut de gamme du Zephyrus G16 est un ordinateur portable très réactif. Bien que les résultats des tests de performance soient également bons, la concurrence équipée d'un processeur HX est une fois de plus plus performante. Cependant, cela n'est pas perceptible dans les situations de tous les jours. En raison de la commutation graphique Advanced Optimus, il y a occasionnellement un court gel au démarrage des jeux lorsque le système bascule sur le dGPU, mais c'est tout à fait normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=151, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=151, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=151, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=151, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=165, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Moyenne de la classe Gaming (157.9 - 328, n=153, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
Moyenne de la classe Gaming (421 - 779, n=179, 2 dernières années) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 7993 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=17) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=187, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=17) | |
Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=187, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=17) | |
Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=187, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Moyenne Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=17) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=187, 2 dernières années) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur Internet, lecture YouTube en 4K, charge du processeur), avec le BIOS actuel, l'appareil de test a montré des limites lorsqu'il s'agissait d'utiliser des applications audio en temps réel. Cependant, c'était déjà le cas avec le modèle RTX 4070.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le Zephyrus G16 offre deux emplacements PCIe 4.0 rapides pour les disques durs M.2 2280, ce qui signifie que la capacité de stockage peut être mise à niveau rapidement et à un prix abordable. Le Zephyrus G16 est livré avec un SSD Samsung PM9A1a de 2 To, mais 1,76 To sont disponibles pour l'utilisateur après la première installation. Lors des tests synthétiques, le SSD n'a pas tout à fait répondu à nos attentes, mais nous avons toujours affaire à un disque de stockage très rapide, les vitesses de transfert restant parfaitement constantes, même en cas de charge soutenue. Vous trouverez d'autres tests de référence pour les disques durs SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - GeForce RTX 4090 laptop
Le Zephyrus G16 est disponible avec la gamme complète des modèles d'ordinateurs portables GeForce RTX (4050-4090), mais le design fin se fait remarquer dans les variantes rapides. En mode turbo, l'ordinateur portable GeForce RTX 4090 ne fonctionne qu'avec un TGP de 95 watts + 20 watts de boost dynamique, ce qui signifie qu'il est assez éloigné de la configuration maximale de 175 watts (150 TGP + 25 watts de boost dynamique). C'est une chose que les acheteurs potentiels devraient savoir pour éviter toute déception ultérieure. Dans les benchmarks GPU, nous pouvons clairement voir le désavantage par rapport à d'autres modèles de portables RTX 4090 qui sont entre 15 et 26 % plus rapides. Même les ordinateurs portables RTX 4080 que l'on trouve dans l'ordinateur portable Alienware x16 R2 (175W) est un peu plus rapide que la RTX 4090 logée dans le Zephyrus G16.
L'avantage par rapport au Zephyrus G16 avec la RTX 4070 se situe à 50 %, ce qui est bien sûr énorme, surtout si l'on considère le boîtier compact. En fait, l'ordinateur portable RTX 4070 (ainsi que les versions plus faibles) peut mieux atteindre son potentiel lorsqu'il est associé au Zephyrus G16. Selon le cas d'utilisation, une plus grande quantité de mémoire vidéo (16 Go) peut être un avantage supplémentaire, par exemple, lors de l'édition de vidéos.
En charge soutenue, les performances du GPU restent stables, mais en mode batterie, le GPU est autorisé à tirer un maximum de 55 watts, ce qui explique pourquoi les performances du GPU chutent de manière significative (-52 %). Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU ici.
3DMark 11 Performance | 38012 points | |
3DMark Fire Strike Score | 30964 points | |
3DMark Time Spy Score | 15660 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 3915 points | |
Aide |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=177, 2 dernières années) | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=183, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Moyenne de la classe Gaming (138 - 962, n=191, 2 dernières années) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
L'image dépeinte dans les tests GPU se poursuit également dans les benchmarks de jeu puisque l'ordinateur portable RTX 4090 trouvé dans le Zephyrus G16 combiné avec le Core Ultra 185H est sensiblement à la traîne par rapport à la concurrence équipée à la fois des CPU HX et de l'ordinateur portable RTX 4090. L'Alienware x16 R2 Alienware x16 R2 associé au Core Ultra 9 et à l'ordinateur portable RTX 4080 offre également des performances de jeu légèrement supérieures. Une fois de plus, le Zephyrus G16 avec l'ordinateur portable RTX 4070 est battu à plate couture, surtout dans les tests QHD.
Dans l'ensemble, le Zephyrus G16 avec l'ordinateur portable RTX 4090 et le panneau OLED rapide sont merveilleusement adaptés au jeu. Dans sa résolution native QHD, vous pouvez, sans hésitation, jouer à tous les titres actuels de manière fluide avec un maximum de détails. Cependant, notre boucle Cyberpunk 2077 montre que les performances de jeu lors de l'exécution de titres exigeants ne sont pas entièrement stables et qu'il y a de petites baisses de performance. Vous trouverez d'autres benchmarks de jeux ici.
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
Alienware x16 R2 P120F | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 144.7, n=79, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M |
Horizon Forbidden West | |
1920x1080 Very High Preset AA:T | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 125.2, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne de la classe Gaming (14.7 - 125.2, n=10, 2 dernières années) | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (66 - 98, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
Moyenne de la classe Gaming (24.1 - 98, n=9, 2 dernières années) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 172.6 | 107.1 | 103.4 | 139.9 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 172.2 | 150.8 | 150.3 | 138.7 | 135.8 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.5 | 168.4 | 138 | 113.3 | 68.9 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 138.3 | 111.7 | 90 | 75.7 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 138 | 128 | 117 | 115 | 80 | |||
Strange Brigade (2018) | 431 | 340 | 314 | 288 | 225 | 120 | ||
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 173 | 166 | 154 | 148 | 114 | 59 | ||
F1 23 (2023) | 215 | 217 | 211 | 86.2 | 58 | 50.1 | 30.2 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 126 | 123 | 118 | 99 | 57 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 119.8 | 106.6 | 109.6 | 93.1 | 68.1 | 32.9 | ||
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 204 | 189 | 155 | 148 | 113 | 73 | ||
Horizon Forbidden West (2024) | 117 | 110 | 89 | 81 | 66 | 42.5 | ||
F1 24 (2024) | 230 | 232 | 216 | 88 | 58.5 | 49.8 | 30.3 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 67 | 40 | 44 | 39 |
Émissions - La chambre à vapeur est souvent plus bruyante
Émissions sonores
Le volume du ventilateur dépend en grande partie du profil énergétique sélectionné. Au repos et sous faible charge, la Zephyrus G16 reste très silencieuse, même dans les profils les plus rapides. Dans les jeux, en utilisant les profils Quiet et Performance, le refroidissement de la chambre à vapeur devient un peu plus bruyant que le modèle RTX 4070, et, sans casque, il n'est vraiment possible de jouer correctement qu'en utilisant le profil Quiet . En mode turbo, le niveau sonore atteint 52,3 dB(A), ce qui représente le volume maximal du ventilateur de la variante RTX 4070. Cependant, la concurrence est légèrement plus bruyante, à l'exception de la Blade 16 - bien que l'on ne puisse pas vraiment dire que 50 dB(A) soit silencieux. Notre appareil n'a pas émis d'autres bruits électroniques. Selon Asus, le problème que nous avons rencontré avec le troisième ventilateur dans notre test de la variante RTX 4070 devrait maintenant être corrigé via une mise à jour du BIOS.
Profil énergétique | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stress test |
---|---|---|---|
Silence | 30,9 dB(A) | 41,4 dB(A) | 41,4 dB(A) |
Performance | 36,1 dB(A) | 48,1 dB(A) | 48,1 dB(A) |
Turbo | 49,2 dB(A) | 52,3 dB(A) | 52,3 dB(A) |
Profil énergétique | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | stress test |
---|---|---|---|
Silence | 30,4 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
Performance | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
Turbo | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24.6 / 27.8 / 31.9 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 49.2 / 52.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 12% | 9% | 10% | 9% | |
off / environment * | 24.6 | 26 -6% | 23 7% | 23.4 5% | 23 7% | 23.9 3% |
Idle Minimum * | 24.6 | 28 -14% | 23 7% | 23.8 3% | 23 7% | 23.9 3% |
Idle Average * | 27.8 | 29 -4% | 23 17% | 28.5 -3% | 23 17% | 27.8 -0% |
Idle Maximum * | 31.9 | 31 3% | 23 28% | 28.5 11% | 27.66 13% | 30.1 6% |
Load Average * | 49.2 | 51 -4% | 39 21% | 28.8 41% | 43.76 11% | 34.2 30% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 52.3 | |||||
Load Maximum * | 52.3 | 56 -7% | 55.56 -6% | 54.2 -4% | 50.37 4% | 46.4 11% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 55.32 | 49.5 | 46.81 | 46.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Lors d'une utilisation idéale et de l'exécution de tâches simples, les surfaces métalliques du boîtier restent très froides et vous pouvez poser l'appareil sur vos genoux sans hésitation. Lors des jeux et du test de stress, nous avons mesuré des températures de l'unité de base allant jusqu'à 47 °C au milieu de la zone arrière. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter, mais vous ne devriez pas utiliser l'appareil sur vos genoux dans de tels scénarios. Sur la partie supérieure de l'unité de base, la zone centrale au-dessus du clavier a tendance à chauffer, mais le clavier lui-même reste nettement plus froid avec des températures maximales de 40 °C au milieu et d'environ 36 °C des deux côtés. Cela signifie que la frappe se fait sans problème et que le jeu est une expérience sans restriction.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.5 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.8 °C / 87.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.9 °C / #-3.4 F).
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -32% | -23% | -4% | -8% | |
Maximum Upper Side * | 45.9 | 47 -2% | 56 -22% | 51 -11% | 45 2% | 50.3 -10% |
Maximum Bottom * | 47.5 | 56 -18% | 53 -12% | 50.8 -7% | 45 5% | 48 -1% |
Idle Upper Side * | 26.1 | 27 -3% | 38 -46% | 36.6 -40% | 29 -11% | 28.8 -10% |
Idle Bottom * | 26.6 | 27 -2% | 39 -47% | 35.2 -32% | 30 -13% | 29.8 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress avec une charge combinée CPU/GPU, le modèle haut de gamme Zephyrus n'a pas été en mesure d'assurer une performance constante. La consommation d'énergie du CPU a fluctué périodiquement entre 40 et 80 watts et, après une heure, elle s'est établie à une moyenne de 53 watts. La carte graphique n'est pas sujette à des fluctuations aussi importantes, mais elle ne consomme "que" 58 watts. Selon Asus, dans ce scénario, ces valeurs devraient être de 35 watts pour le processeur et de 95 watts pour la carte graphique, mais nous n'avons pas pu reproduire ces valeurs.
Intervenants
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.96# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Alienware x16 R2 P120F analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.16# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Plus d'endurance que la concurrence
Consommation électrique
Au ralenti, les valeurs de consommation représentent la variante la plus faible de la ROG Zephyrus G16, ce qui n'est pas surprenant compte tenu des panneaux OLED identiques. En jeu, avec environ 170 watts, la Zephyrus G16 est nettement plus efficace que la concurrence RTX 4090 qui consomme au moins 230 watts en jeu. Lors du test de stress, nous avons brièvement observé une consommation maximale de 232 watts, qui s'est ensuite rapidement stabilisée à environ 160 watts. Cela signifie que le bloc d'alimentation de 240 watts fourni est bien dimensionné.
Éteint/en veille | 0.43 / 1.7 Watts |
Au repos | 7.8 / 10.9 / 11.6 Watts |
Fortement sollicité |
98.7 / 232 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -51% | -108% | -57% | -64% | 5% | -102% | -58% | |
Idle Minimum * | 7.8 | 6 23% | 20.5 -163% | 9.9 -27% | 16.9 -117% | 8.3 -6% | 16.9 ? -117% | 13.5 ? -73% |
Idle Average * | 10.9 | 16 -47% | 27.7 -154% | 14.5 -33% | 17.8 -63% | 12.5 -15% | 24 ? -120% | 18.9 ? -73% |
Idle Maximum * | 11.6 | 28 -141% | 32.1 -177% | 33.5 -189% | 19.6 -69% | 12.8 -10% | 35.1 ? -203% | 26.7 ? -130% |
Load Average * | 98.7 | 130 -32% | 105 -6% | 97.5 1% | 128 -30% | 71.3 28% | 130.5 ? -32% | 106.6 ? -8% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 157.3 | |||||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165.5 | |||||||
Load Maximum * | 232 | 361 -56% | 323 -39% | 315.2 -36% | 328 -41% | 169.1 27% | 324 ? -40% | 249 ? -7% |
Witcher 3 ultra * | 302 | 246 | 230 | 243 | 127.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
La batterie de 90 watts-heure est identique dans toutes les versions du Zephyrus G16 2024 mais, dans le test Wi-Fi, les durées de vie de la batterie sont inférieures d'environ 30 minutes à celles de la variante RTX 4070. La concurrence directe avec l'ordinateur portable RTX 4090 est toujours surpassée. Dans le test Wi-Fi à 150 cd/m² et 60 Hz, vous pouvez obtenir 6,5 heures (5,5 heures à 120 Hz) et 5 heures (60 Hz) à pleine luminosité (4,5 heures à 120 Hz). Lorsque l'appareil est allumé, un cycle de charge complet dure 104 minutes ; 80 % de la capacité est disponible après 47 minutes.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'ordinateur portable RTX 4090 n'atteint pas son potentiel
L'Asus Zephyrus G16 2024 est un ordinateur portable de jeu fin et relativement léger qui convient également à d'autres groupes cibles tels que les créateurs de contenu et les utilisateurs multimédias. Le fait d'avoir opté pour un ordinateur portable RTX 4090 signifie bien sûr que les performances graphiques sont au centre des préoccupations, mais c'est justement là que le bât blesse. En principe, c'est une bonne chose qu'Asus propose les modèles de GPU les plus rapides, mais le boîtier fin exige des compromis malgré le refroidissement amélioré de la chambre à vapeur. Avec une consommation maximale de 115 watts en mode Turbo , le portable RTX 4090 n'est tout simplement pas en mesure d'exploiter son potentiel, accusant un retard de 20-25 % par rapport à la concurrence (même le portable RTX 4080 de l'Alienware x16 est légèrement plus rapide). Malgré cela, l'ordinateur portable RTX 4090 vous coûtera le prix fort. Il s'agit simplement d'un compromis que vous devez accepter pour le boîtier plus compact, mais c'est quelque chose dont les acheteurs potentiels doivent être conscients.
La chambre à vapeur augmente le poids d'environ 100 grammes par rapport à un refroidissement conventionnel (modèles jusqu'à l'ordinateur portable RTX 4070) et est un peu plus bruyante dans les profils d'énergie " Quiet " et " Performance". Les deux configurations ne se distinguent l'une de l'autre qu'en mode Turbo. Cela signifie que vous devriez porter des écouteurs lorsque vous jouez.
Avec le ROG Zephyrus G16, Asus propose un ordinateur portable 16 pouces très compact avec la GeForce RTX 4090. Cependant, une bonne mobilité exige des compromis en termes de performances et d'autres modèles RTX 4090 présentent des avantages en termes de performances de jeu.
Les autres avantages et inconvénients du Zephyrus G16 s'appliquent également à la configuration haut de gamme, y compris les merveilleux haut-parleurs et l'écran OLED brillant de 240 Hz. Mais le gros inconvénient est la RAM soudée et vous n'avez même pas 64 Go de RAM dans la variante haut de gamme à 3 649 $.
Tous ceux qui recherchent des performances graphiques maximales dans un ordinateur portable de 16 pouces potentiellement compact seront bien servis par le ROG Zephyrus G16. Cependant, vous ne devez pas vous attendre à des performances identiques à celles de ses concurrents plus lourds et plus grands. Si vous recherchez des performances de jeu pures, des modèles tels que le XMG Neo 16 ou l Alienware x16 R2 offrent simplement plus de puissance.
Prix et disponibilité
Le ROG Zephyrus G16 avec l'Intel Core Ultra 9 185H et un ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4090 a un prix de vente conseillé de 3 649 $ et l'appareil peut actuellement être acheté sur Amazon.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici .
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
- 07/12/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.