Test du Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 AMD : processeur Zen4 personnalisé et superbe OLED 2.9K
Lenovo propose actuellement un grand nombre de subnotebooks et d'ordinateurs portables multimédias dotés d'un écran de 14 pouces. Nous avons déjà passé en revue leYoga Pro 7(ou Yoga Slim Pro 7 dans certaines régions), nous allons maintenant voir de plus près le Yoga Slim 7 14 G8, encore plus fin. Cet ordinateur portable n'est pas disponible avec des cartes graphiques discrètes, mais avec des processeurs 35W d'AMD, qui sont exclusifs pour les ordinateurs portables Lenovo. Il est également équipé d'un tout nouveau panneau OLED 2,9K avec 90 Hz, qui remplace le précédent OLED 2,8K.
Notre modèle d'évaluation est un modèle éducatif équipé du Ryzen 7 7840S, d'un iGPU Radeon 780M, de 32 Go de RAM LPDDR5x-6400, d'un SSD PCIe-4.0 de 1 To ainsi que de l'écran OLED 2,9K pour 1260 euros avec Windows 11 Home et peut être configuré à partir de 1150 euros en Allemagne. L'appareil n'est pas encore listé sur le site américain de Lenovo.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 10/23 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/23 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89 % v7 (old) | 04/23 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 92 % v7 (old) | 08/22 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09/22 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Slim 7 avec châssis en aluminium
Le châssis du Yoga Slim 7 14 G8 est entièrement en aluminium et le design avec les bords arrondis et brillants autour de l'unité de base est similaire à celui du Yoga Slim 9 G8 de l'année dernière.Yoga Slim 9. Lorsque vous utilisez l'ordinateur portable et que vous le transportez, vous remarquerez à quel point le couvercle est mince. Il y a une bosse de caméra similaire à d'autres ordinateurs portables Lenovo modernes et elle n'est pas très belle, mais elle facilite l'ouverture du couvercle, ce qui est possible d'une seule main. Les bords sont très étroits et le design général est moderne. Lenovo propose le Slim 7 14 en argent ou en sarcelle. Les surfaces mates de notre modèle argenté ont bien résisté à la saleté et aux traces de doigts pendant notre période d'évaluation. Il n'y a pas beaucoup d'accents visuels puisque le clavier est également argenté, seuls les bords noirs ressortent.
Dans l'ensemble, l'ordinateur portable donne une impression de qualité supérieure et il n'y a pas de problème de stabilité. Nous ne pouvons pas tordre l'unité de base et il n'y a pas de bruits de craquement non plus, seule la zone centrale du clavier peut être visiblement poussée sous la pression. Cependant, cela ne devrait pas poser de problème lors de la saisie quotidienne. Le couvercle fin est également assez rigide, mais les charnières ne parviennent pas à suivre. Le couvercle est très léger, mais il oscille encore lorsque vous réglez l'angle d'ouverture (jusqu'à 180 degrés), même si les charnières maintiennent solidement le couvercle en position à de très petits angles.
Avec seulement 13,9 millimètres, le nouveau Yoga Slim 7 14 est l'un des appareils les plus fins de notre groupe de comparaison et n'est devancé que par l'actuel MacBook Air M2. La situation change un peu pour l'encombrement et l'unité de test ainsi que le Yoga Pro 7 sont les appareils les plus grands ici puisqu'ils utilisent des écrans plus grands de 14,5 pouces. Avec un poids de 1,3 kg, le Slim 7 14 est plus léger que leYoga (Slim) Pro 7et n'est encore une fois battu que par leMacBook Air M2 de 13,6 pouces. L'adaptateur d'alimentation de 65 W pèse 312 grammes.
Connectivité - AMD Yoga avec USB 4
Les ports du Yoga Slim 7 sont très similaires à ceux du Yoga Slim 9, plus cher.Yoga Slim 9et vous n'avez que des ports USB-C. Les deux connecteurs sur le côté gauche prennent en charge l'USB 4 avec jusqu'à 40 Gbps et celui sur le côté droit l'USB 3.2 Gen.2 avec 10 Gbps. Les trois ports prennent en charge la livraison d'énergie ainsi que la connectivité DisplayPort. Cependant, cela signifie que vous aurez probablement besoin de quelques adaptateurs de temps en temps. LeYoga Pro 7avec ses ports HDMI et USB-A supplémentaires a un avantage certain à cet égard. Contrairement au Yoga Slim 9, il n'y a pas de hub USB dans la boîte du Slim 7.
Communication
Lenovo utilise un adaptateur Wi-Fi de Realtek (8852CE) pour le Yoga Slim 7 14, qui prend en charge les réseaux modernes de 6 GHz (Wi-Fi 6E) ainsi que Bluetooth 5.1. Combiné avec notre routeur de référence d'Asus, nous obtenons des taux de transfert très élevés et stables. Avec des valeurs comprises entre 1,7 et 1,9 Gbps, le Yoga est l'un des appareils les plus rapides à cet égard et nous n'avons remarqué aucun problème de connexion ou de téléchargement important au cours de notre période d'évaluation.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Lenovo utilise la webcam 1080p standard, qui prend des photos correctes dans de bonnes conditions d'éclairage. Il ne faut évidemment pas s'attendre à des miracles de la part d'une webcam de 2 MP, mais elle fait son travail. Un bouton pour l'eShutter se trouve sur le côté droit du châssis et vous disposez également d'un module IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par deux vis Torx (T5) ainsi que par des clips en plastique et une pince supplémentaire, qui est située au centre de l'appareil (vous pouvez voir la contrepartie dans la partie supérieure de la batterie). Cela signifie qu'il n'est pas facile de retirer le panneau. Il n'y a pas grand chose à faire de toute façon, à part nettoyer les ventilateurs ou remplacer le SSD M.2-2280 et le module Wi-Fi. La mémoire est soudée et ne peut être remplacée.
Dispositifs d'entrée - course de 1,5 mm et écran tactile en option
Le clavier du Yoga Slim 7 14 G8 est également argenté, ce qui pose un problème avec l'éclairage du fond blanc (à deux niveaux). Si l'obscurité n'est pas totale et que l'appareil active automatiquement l'éclairage (via un capteur, mais il est également possible de l'activer manuellement), le contraste entre les touches et le lettrage est pratiquement inexistant. Nous avons déjà critiqué ce problème sur les anciens appareils Microsoft Surface. La variante de couleur sarcelle devrait avoir un avantage à cet égard.
La frappe est très confortable, avec une course de 1,5 mm et des touches précises. Le clavier est également très silencieux, seule la barre d'espacement, plus grande, est un peu plus bruyante. Comme sur leYoga Pro 7il s'agit également d'un très bon clavier et il n'y a aucun problème pour taper des textes longs.
Le grand pavé tactile (13,5 x 8 cm) offre beaucoup d'espace pour les gestes multi-touch avec jusqu'à quatre doigts, ainsi que de bonnes capacités de glissement. Nous n'avons rencontré aucun problème avec le contrôle du curseur. Vous pouvez cliquer physiquement sur le pad dans la moitié inférieure, ce qui produit des bruits assez forts qui semblent un peu bon marché. Notre modèle n'est pas équipé d'un écran tactile, mais c'est une option pour le Yoga Slim 7 14 G8.
Écran - 14,5 pouces OLED avec 90 Hz
Jusqu'à présent, les modèles de Yoga étaient souvent équipés d'écrans OLED 2,8K, qui présentaient un léger effet de moiré, en particulier sur les contenus lumineux et lorsque la distance entre vous et l'écran était courte. Le nouveau Yoga Slim 7 14 G8 est le premier appareil équipé d'un nouvel écran OLED 2,9K de 14,5 pouces, avec une résolution inhabituelle de 2944 x 1840 pixels (16:10). L'écran est très brillant, mais ne prend pas en charge les entrées tactiles.
Parlons de la qualité de l'image et nous pouvons immédiatement constater que le nouveau panneau OLED ne souffre pas de l'effet de moiré mentionné précédemment. La qualité subjective de l'image est tout simplement excellente : Les contenus sont très nets, les couleurs sont très vives et le rapport de contraste est extrêmement élevé puisque les contenus noirs sont tout simplement noirs. Les mouvements bénéficient également de la fréquence plus élevée de 90 Hz.
La luminosité du nouvel OLED n'est cependant pas aussi bonne. Les valeurs SDR sont tout à fait correctes à environ 390 nits, alors que les autres OLED rivales n'atteignent souvent que 340-370 nits, mais les résultats HDR sont décevants. Lenovo annonce jusqu'à 500 nits en mode HDR, mais nous n'avons réussi à atteindre que 435 nits, ce qui signifie que les capacités HDR sont limitées. L'implémentation HDR de Windows reste également un problème puisque vous devez activer le mode HDR manuellement, ce qui signifie également que les contenus SDR sont limités à sRGB et qu'ils paraissent un peu plus pâles que prévu. La valeur du noir est de 0, ce qui signifie que le rapport de contraste maximal est extrêmement élevé. Il n'y a pas de saignement du rétroéclairage sur les écrans OLED et les temps de réponse sont très rapides.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -4% | -14% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 74.7 -23% | 89.8 -8% | 71.8 -26% | 98.4 1% | 99.61 3% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 99.98 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 75.8 -12% | 84.2 -3% | 73.1 -15% | 87.6 1% | 97.18 12% |
| Response Times | -2919% | 13331% | -4265% | -3537% | -101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.77 ? | 32.2 ? -4082% | 20 ? -2497% | 43.2 ? -5510% | 32.9 ? -4173% | 2 ? -160% |
| Response Time Black / White * | 0.83 ? | 15.4 ? -1755% | 7 ? -743% | 25.9 ? -3020% | 24.9 ? -2900% | 2 ? -141% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? 43233% | 357 ? -1% | |||
| Screen | -21% | -41% | -139% | -1% | -57% | |
| Brightness middle | 387 | 402 4% | 595 54% | 386 0% | 526 36% | 361 -7% |
| Brightness | 388 | 371 -4% | 550 42% | 366 -6% | 486 25% | 365 -6% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 85 -13% | 91 -7% | 87 -11% | 93 -5% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 | 0.26 | 0.38 | 0.02 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.01 -55% | 3.8 -192% | 1.3 -0% | 2.91 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.6 -38% | 6.9 -165% | 9.1 -250% | 2.7 -4% | 5.17 -99% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.74 -111% | 6.2 -377% | 2 -54% | 2.58 -98% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.25 98% | 2.4 92% |
| CCT | 6360 102% | 6695 97% | 6319 103% | 6618 98% | 6858 95% | 6123 106% |
| Contrast | 1489 | 2380 | 1485 | 1384 | 18050 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 | 1.2 | 0.7 | 2.32 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -984% /
-545% | 4429% /
3311% | -1473% /
-855% | -1179% /
-644% | -51% /
-52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 pour nos analyses. L'application Vantage préchargée offre quatre profils de couleur différents : Default, sRGB, P3, AdobeRGB. Le profil par défaut est actif par défaut, mais les couleurs sont un peu sursaturées. L'écran est censé couvrir la gamme de couleurs P3, nous avons donc utilisé le profil P3 correspondant pour notre évaluation.
Le profil P3 est déjà très précis et ni les niveaux de gris ni les couleurs ne présentent d'écarts DeltaE2000 supérieurs à 3 par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3, de sorte qu'un étalonnage par l'utilisateur n'est pas nécessaire. Seule la température des couleurs est légèrement trop chaude. Nous n'avons pas pu améliorer davantage la qualité de l'image avec notre propre étalonnage, c'est pourquoi nous ne proposons pas de profil correspondant à ce stade.
Le profil sRGB est également très intéressant si vous souhaitez travailler dans l'espace colorimétrique sRGB plus restreint. Le profil correspondant est une fois de plus très précis et il limite l'espace colorimétrique, de sorte que vous pouvez également éditer des photos et des vidéos. Le profil AdobeRGB, en revanche, n'a pas beaucoup de sens puisqu'il ne couvre que 87 % de l'espace colorimétrique AdobeRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.83 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.43 ms hausse |  |
| ↘ 0.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.77 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.37 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8734 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous mesurons une fréquence PWM de 360 Hz pour ce panneau à tous les niveaux de luminosité. L'amplitude est cependant très faible à des niveaux de luminosité élevés et nous avons dû agrandir la mesure pour la détecter. Il y a bien un scintillement PWM et si vous y êtes sensible, vous ne serez pas satisfait de cet écran. Lenovo a un peu de retard à rattraper par rapport à Asus (Zenbook S 13par exemple), où le fabricant utilise la gradation DC ainsi qu'une solution logicielle contre le scintillement PWM à des niveaux de luminosité plus faibles.
L'utilisation en extérieur est très limitée car la surface de l'écran OLED est très brillante. Nos photos d'exemple illustrent très bien le problème. Vous devriez pouvoir trouver un endroit approprié par temps nuageux, mais c'est beaucoup plus difficile lorsque le soleil brille. La stabilité de l'angle de vision du panneau OLED est très bonne, à l'exception d'une légère teinte bleue aux angles extrêmes. Toutefois, cela n'est pas vraiment pertinent dans la pratique.
Performances - AMD Zen4 Phoenix
Nous avons déjà mentionné que le nouveau Yoga Slim 7 14 G8 est équipé de processeurs 35W de l'actuelle génération Phoenix d'AMD avec des cœurs Zen4. Les clients peuvent choisir entre le Ryzen 5 7560S ou leRyzen 7 7840Smais les spécifications sont identiques à celles des puces de la série HS correspondantes. Le Ryzen 5 n'est disponible qu'avec 16 Go de mémoire vive, tandis que le Ryzen 7 peut être combiné avec 16 ou 32 Go de mémoire vive (LPDDR5x-6400, soudée). Le graphisme est pris en charge par les GPU intégrésRadeon 760Mou780M.
Paramètres de révision
L'application Vantage préchargée propose différents profils d'alimentation, qui peuvent être changés confortablement par une combinaison de touches (Fn+Q). Les trois profils High Performance, Intelligent Cooling et Battery Saver ont des plages de TDP très différentes, comprises entre 12 et 52 Watts. Nous avons spécifié les valeurs détaillées dans le tableau ci-dessous :
| Mode | Charge CPU | Cinebench R15 Multi | Time Spy Graphique | bruit max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|
| Économiseur de batterie | 20 -> 12 Watts | 1006 points | 1725 points | 32,9 dB(A) |
| Intelligent Cooling | 40 -> 30 Watts | 2223 points | 2814 points | 42.5 dB(A) |
| Haute performance | 52 -> 42 Watts | 2475 points | 2865 points | 45.5 dB(A) |
Nous avons utilisé le profil Haute performance par défaut pour les tests et mesures suivants. Vous pouvez facilement passer au mode Refroidissement intelligent dans les situations de tous les jours, car il offre encore beaucoup de performances, mais avec des ventilateurs plus silencieux.
Processeur - Ryzen 7 7840S
LeAMD Ryzen 7 7840Sest exclusif aux produits Lenovo, mais il s'agit en fait d'unRyzen 7 7840HS. Il s'agit d'un processeur de 35W avec 8 cœurs Zen4 modernes cadencés à 5,1 GHz et pouvant exécuter jusqu'à 16 threads simultanément. La seule différence semble être que Lenovo dispose d'une plus grande plage de TDP. Par exemple, leRyzen 7 Pro 7840HSdans leHP EliteBook 845 G10atteint encore 35 watts dans son mode le plus efficace, alors que Lenovo peut descendre jusqu'à 12 watts.
Le processeur peut consommer jusqu'à 52 watts en mode haute performance, puis se stabilise à 42 watts. Cela signifie que les performances multicœurs sont meilleures que celles des processeurs actuelsCore i7-13700Hde l'ordinateurSchenker Vision 14(45/40 Watts), mais aussi beaucoup plus rapide que l'ancienCore i7-1280P(52/35 Watts) dans leYoga Slim 9 14. Le concurrent le plus proche dans les tests multicœurs est leYoga (Slim) Pro 7équipé d'unRyzen 7 7735HS(Zen3+), mais le processeur peut également consommer plus d'énergie (60/50 Watts).
Cinebench R15 Multi Loop
La puce Zen4 est environ 10 à 13 % plus rapide que la 7735HS (Zen3+) dans les tests de référence à cœur unique, mais elle est toujours battue par les puces Intel avec leurs cœurs à haute performance dans la plupart des tests. Cependant, les différences ne sont plus très importantes.
Le processeur peut consommer 45/40 Watts sur la batterie, de sorte que les performances multicœurs ne diminuent que d'environ 4 %. Vous trouverez d'autres tests de référence pour les processeurs dans notre section technique.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=63, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2172, n=63, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=58, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S (1006 - 2475, n=3) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=55, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=57, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 19529, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2555, n=59, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cinebench R15 Multi Loop
Nous avons également comparé les performances multicœurs des trois profils d'alimentation. Si vous n'avez pas besoin des performances maximales, vous pouvez clairement voir que le mode Intelligent Performance offre encore beaucoup de performances et que même le mode Battery Saver est suffisant pour les charges de travail légères.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Performance du système
Les performances du système sont excellentes et toutes les entrées sont exécutées sans délai. Les résultats des benchmarks synthétiques sont également très bons et le Yoga Slim 7 14 G8 fait partie des appareils les plus rapides de notre groupe de comparaison. Nous n'avons remarqué aucun problème pendant l'examen. Vous ne pouvez pas mettre à niveau la mémoire, mais notre configuration de test avec 32 Go devrait suffire dans les années à venir.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=50, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=50, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=50, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 2123, n=56, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1936, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2594, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 7187 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117897, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) montre de légères limitations pour l'unité de test avec la version actuelle du BIOS lorsque vous souhaitez utiliser des applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est équipée de la version 1 TB du Samsung PM9A1, qui est le modèle OEM du Samsung 980 Pro. Les performances du disque SSD PCIe-4.0 (M.2-2280) sont globalement très bonnes et restent stables pendant les charges de travail les plus longues. Vous pouvez utiliser 897 Go pour vos propres fichiers après la configuration initiale. Vous trouverez d'autres tests de performance pour les disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Radeon 780M
Tous les graphismes sont gérés par la Radeon 780M intégrée, qui peut tourner à 2,7 GHz en combinaison avec la Ryzen 7 7840S. Les performances de l'iGPU bénéficient également de la mémoire rapide LPDDR5x-6400 dans une configuration à double canal. C'est la version la plus rapide de la Radeon 780M que nous avons examinée jusqu'à présent. Les tests synthétiques montrent un avantage d'environ 50 % pour la 780M par rapport à l'actuelle Iris Xe Graphics G7 avec 96 UE, mais le GPU M2 de Apple avec 10 cœurs est encore 25 % plus rapide dans le test Wildlife Extreme Unlimited. L'iGPU d'AMD est plus rapide dans les tests OpenCL.
Nos benchmarks de jeu standard montrent une fois de plus que le Yoga Slim 7 14 G8 devance ses rivaux et que de nombreux jeux plus anciens peuvent être joués à des paramètres élevés en 1080p. Les titres modernes comme Cyberpunk 2077, en revanche, ne fonctionnent que dans les détails les plus bas.
Les performances graphiques sont stables pendant les charges de travail plus longues, ce qui est à la fois le cas pour le test de stress Time Spy (98,8 %) et pour notre boucle Witcher 3, ce qui est également le cas pour l'autonomie de la batterie. D'autres tests de référence pour le GPU sont disponibles ici.
| 3DMark 06 Standard Score | 41384 points | |
| 3DMark 11 Performance | 13156 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7769 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3203 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (302 - 548, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (237 - 1127, n=60, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=54, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.9 - 44.2, n=60, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17.7 - 70.7, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13 - 99.5, n=62, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.8 | 133.7 | 63.6 | 26.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 140 | 50 | 29.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.1 | 110.1 | 88.9 | 79.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.7 | 38.7 | 29.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.8 | 36.6 | 29.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 75 | 45 | 42 | 40 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 165.3 | 67.6 | 58 | 49.3 | |
| F1 2021 (2021) | 102.4 | 78.4 | 32.3 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 42 | 34 | 25 | ||
| F1 22 (2022) | 94.2 | 83.6 | 62.2 | ||
| F1 23 (2023) | 83.2 | 75.5 | 52.5 |
Emissions - Yoga Slim avec un excellent système audio
Bruit du système
Les deux ventilateurs du Yoga Slim 7 14 sont souvent silencieux au ralenti et pendant les charges de travail légères, mais il peut y avoir un murmure silencieux à environ 28 dB(A). Dès que vous commencez à solliciter le processeur, il devient très vite bruyant, surtout en mode haute performance, ce qui montre aussi l'inconvénient du châssis mince en combinaison avec le processeur Ryzen rapide. Les ventilateurs atteignent 45.5 dB(A), mais la fréquence n'est pas gênante. Le portable est nettement plus silencieux dans les deux autres modes et le tableau suivant montre les résultats pour différents profils. Notre modèle d'essai n'a pas montré de signes d'autres sons électroniques.
| Mode | 3DMark 06 | Witcher 3 (Ultra preset) | Stress test |
|---|---|---|---|
| Économiseur de batterie | 27,7 dB(A) | 32,9 dB(A) | 32,9 dB(A) |
| Refroidissement intelligent | 32,9 dB(A) | 42,5 dB(A) | 42,5 dB(A) |
| Haute performance | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.5 / 24.5 / 27.7 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 45.5 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.5 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -0% | 9% | -2% | |
| off / environment * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Average * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 30.4 -10% | 29.6 -7% | 24.2 13% | 28.2 -2% |
| Load Average * | 45.5 | 39.5 13% | 42 8% | 36.2 20% | 43.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 | 41.7 8% | 42.7 6% | ||
| Load Maximum * | 45.5 | 44.9 1% | 40.9 10% | 36.2 20% | 43.5 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface du Yoga Slim 7 14 G8 ne posent pas de problème lorsqu'il tourne au ralenti et sous des charges de travail légères, mais la charge montre une fois de plus le compromis d'un châssis mince en combinaison avec le processeur rapide. La partie centrale et supérieure du clavier chauffe jusqu'à 42 °C, ce qui est perceptible pendant la frappe, mais il n'y a pas de limites. Le plus gros problème est le bas de la zone du processeur. Nous avons mesuré plus de 55 °C, ce qui signifie que vous devez éviter tout contact avec la peau.
Le test de stress avec une charge combinée CPU/GPU donne une consommation de 43 watts pendant les deux premières minutes avant de se stabiliser à environ 40 watts. Nous n'avons pas remarqué de baisse de performance immédiatement après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / #1.6 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -12% | 8% | 6% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 43.8 | 45.8 -5% | 46.5 -6% | 39.2 11% | 44.7 -2% | 42.8 2% |
| Maximum Bottom * | 56 | 42 25% | 44.7 20% | 49.8 11% | 44.6 20% | 41.8 25% |
| Idle Upper Side * | 25.3 | 27.5 -9% | 34.9 -38% | 24.2 4% | 25.1 1% | 32.7 -29% |
| Idle Bottom * | 26.7 | 27.1 -1% | 32.9 -23% | 25.1 6% | 25.3 5% | 32.6 -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Lenovo équipe le Yoga Slim 7 14 G8 de 6 haut-parleurs : quatre woofers de 2 Watts chacun et deux tweeters de 2 Watts chacun. Combiné avec l'application Dolby préchargée et différents profils, vous obtenez un très bon son et notre analyse montre également de petits avantages par rapport au très bon Yoga Slim 7 14 G8.Huawei MateBook X Proainsi que leApple MacBook Air M2. Vous disposez également de quatre microphones, ce qui permet des enregistrements très clairs.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook X Pro 2023 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air M2 10C GPU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Longue durée de vie de la batterie et alimentation insuffisante
Consommation électrique
La consommation d'énergie en mode veille des écrans OLED dépend beaucoup du contenu affiché, car les images les plus hautes requièrent plus d'énergie. Les résultats du Yoga Slim 7 sont plus élevés que ceux de ses rivaux IPS, mais nous constatons des avantages évidents par rapport à l'écran OLED 2,8K duYoga Slim 9 14. Nos tests de charge montrent clairement que l'adaptateur d'alimentation de 65 W est insuffisant. La consommation reste bloquée à 67 Watts pendant notre test de stress, ce qui est la limite de l'adaptateur d'alimentation. La consommation du CPU change et le pourcentage de la batterie baisse de 3 % pendant le test de stress d'une heure. Il n'y a pas de problème lorsque vous utilisez le mode Intelligent Cooling, mais s'il existe un mode High Performance, le fabricant devrait s'assurer que l'adaptateur d'alimentation est suffisant et le Yoga Slim 7 14 aurait dû être livré avec un adaptateur d'alimentation de 90W.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.89 Watts |
| Au repos | 8.7 / 11.3 / 12 Watts |
| Fortement sollicité |
58.6 / 66.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | Moyenne AMD Radeon 780M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 16% | 13% | 42% | -27% | 11% | 24% | |
| Idle Minimum * | 8.7 | 4.2 52% | 4.1 53% | 4.1 53% | 1.9 78% | 11.8 -36% | 6.2 ? 29% | 4.47 ? 49% |
| Idle Average * | 11.3 | 7.4 35% | 6.6 42% | 7.7 32% | 9.6 15% | 17.4 -54% | 8.44 ? 25% | 7.63 ? 32% |
| Idle Maximum * | 12 | 8 33% | 8 33% | 7.9 34% | 9.7 19% | 22.4 -87% | 10.8 ? 10% | 9.57 ? 20% |
| Load Average * | 58.6 | 42.8 27% | 61 -4% | 66.2 -13% | 32.4 45% | 53 10% | 56.3 ? 4% | 46.5 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 61.6 | 47.9 22% | 56 9% | 61.5 -0% | 30.8 50% | 52.6 15% | ||
| Load Maximum * | 66.2 | 76 -15% | 90 -36% | 84.3 -27% | 35.7 46% | 71 -7% | 75.3 ? -14% | 68.5 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Durée de vie de la batterie
La batterie de 70 Wh offre une autonomie décente, mais le Yoga a encore du mal à rivaliser avec ses concurrents IPS. Le test Wi-Fi à 150 nits (67 % de la luminosité SDR maximale) et 60 Hz donne un résultat d'environ 9,5 heures, soit beaucoup plus que le Yoga Slim 9 14 de l'année dernière.Yoga Slim 9 14. Le test Wi-Fi à pleine luminosité dure 7,5 heures et le test vidéo (également à 150 nits) environ 11,5 heures. Les durées d'utilisation à 90 Hz sont plus faibles et nous avons listé les résultats dans le tableau ci-dessous :
| Mode | Test Wi-Fi (150 nits) | Test Wi-Fi (luminosité max.) | Test vidéo (150 nits) |
|---|---|---|---|
| 60 Hz | 571 minutes | 444 minutes | 690 minutes |
| 90 Hz | 539 minutes | 418 minutes | 649 minutes |
Dans l'ensemble, les résultats sont très bons pour un écran OLED haute résolution (qui est également un peu plus grand que la plupart des appareils de comparaison), mais il ne faut pas oublier que certains concurrents durent beaucoup plus longtemps. Il s'agit notamment de modèles tels que leSchenker Vision 14et surtout leYoga Pro 7 14ainsi que le légèrement plus petitMacBook Air M2où nous avons enregistré des durées d'utilisation de plus de 13 heures (parfois bien plus).
Si vous regardez une vidéo HDR à pleine luminosité, l'autonomie ne sera que d'un peu plus de trois heures (196 minutes) et vous pouvez vider la batterie en un peu plus d'une heure à pleine charge avec le mode haute performance. Une recharge complète prend 120 minutes lorsque l'appareil est allumé, et 80 % de la capacité est disponible après 68 minutes.
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 44% | 24% | 34% | 46% | -2% | 46% | |
| H.264 | 690 | 527 -24% | 903 31% | 946 37% | 504 -27% | 896 ? 30% | |
| WiFi v1.3 | 571 | 823 44% | 580 2% | 783 37% | 884 55% | 422 -26% | 724 ? 27% |
| Load | 64 | 124 94% | 86 34% | 94 47% | 116.6 ? 82% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le Yoga Slim 7 14 offre une excellente qualité d'image et de nombreuses performances
Lenovo propose actuellement un grand nombre de très bons subnotebooks/multimédias avec des écrans de 14 pouces et le nouveau Yoga Slim 7 14 G8 ne fait pas exception à la règle. Comparé au Yoga Pro 7, il est plus fin et manque de ports comme HDMI ou USB-A, mais il offre le processeur plus moderne Zen4 d'AMD ainsi que le tout nouvel écran OLED 2,9K.
Le processeurRyzen 7 7840Sest exclusif aux ordinateurs portables Lenovo, mais nous n'avons pas trouvé de différence par rapport au processeur normalRyzen 7 7840HS. Seul le TDP minimum peut être réglé à moins de 35 Watts, donc Lenovo a plus d'influence sur les profils de puissance, ce qui est également visible. La performance est très bonne en mode haute performance et la performance multi-core en particulier est supérieure aux CPU Intel modernes dans cette gamme de TDP, mais nous devons également dire que la solution de refroidissement dans le châssis mince a du mal avec le processeur puissant. Si vous utilisez vraiment les performances, les ventilateurs deviennent rapidement bruyants et le châssis chauffe beaucoup. Vous pouvez évidemment utiliser les profils d'alimentation les plus efficaces, mais un processeur de la série U aurait été un choix plus approprié pour les performances de refroidissement.
Le châssis en aluminium laisse une très bonne impression et est très robuste, et vous remarquerez immédiatement la finesse du couvercle. Les charnières pourraient être un peu plus fermes et la variante argentée n'offre pas un grand contraste entre les capuchons des touches et l'éclairage de fond blanc. Le clavier lui-même offre une expérience de frappe très confortable. Lenovo a également équipé le châssis d'un système audio à 6 haut-parleurs, l'un des meilleurs dans cette catégorie de taille.
Le nouveau Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 est un très bon subnotebook doté d'un puissant processeur AMD Zen4, mais c'est aussi un grand défi pour la solution de refroidissement. Le nouvel écran OLED 2,9K offre une qualité améliorée par rapport à son prédécesseur, mais les capacités HDR sont limitées en raison de la luminosité maximale comparativement faible.
Le nouvel écran OLED 2,9K laisse une bonne impression en général. Les problèmes d'effet moiré des anciennes versions 2,8K ont disparu et Lenovo propose des profils de couleurs très précis pour P3 et sRGB. Cependant, il y a aussi des problèmes comme la faible luminosité maximale HDR ainsi que le scintillement PWM constant. Asus montre qu'il est possible de faire mieux avec ses propres ordinateurs portables OLED. Cela ne change rien au fait que la qualité de l'image est excellente et que la surface brillante est un problème plus important dans la pratique.
L'autonomie de la batterie est très bonne pour un appareil OLED, mais la concurrence IPS offre des durées d'utilisation plus longues. L'un des plus grands rivaux est le LenovoYoga Pro 7de Lenovo, qui n'est pas beaucoup plus lent avec la puce Zen3+, mais le panneau IPS n'utilise pas de PWM et l'autonomie de la batterie est nettement meilleure. Il existe également une version avec la discrèteGeForce RTX 4050 Laptopqui offre des performances graphiques nettement supérieures. LeMateBook X Prode Huawei est également une très bonne alternative, mais beaucoup plus chère. Si vous préférez un appareil un peu plus compact, sans bruit de ventilateur, vous ne pouvez pas faire autrement que d'opter pour leMacBook Air M2même s'il est également plus cher avec des spécifications comparables (1 TB SSD, 24 GB RAM). LeSchenker Vision 14convainc par ses meilleures options de maintenance, son plus grand nombre de ports et l'autonomie de sa batterie, mais il est un peu plus lent et plus cher.
Prix et disponibilité
Le nouveau Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 n'est pas encore disponible aux États-Unis.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
- 10/25/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
