Test de l'Asus Zenbook S 13 OLED 2023 : ultrabook OLED le plus fin au monde et problèmes de ventilation
Asus a entièrement retravaillé son ultrabook compact ZenBook S 13 pouces, en se concentrant principalement sur la mise sur le marché d'un appareil encore plus léger et plus fin. Selon le matériel de marketing, il s'agit même de l'ultrabook OLED de 13,3 pouces le plus fin au monde. Dans cette refonte, le fabricant a également décidé de remplacer le très bon processeur AMD du modèle de l'année dernière par une puce Raptor Lake d'Intel. Bien entendu, nous évaluerons si cette décision était la bonne.
Notre unité de test du Zenbook S 13 OLED est à nouveau équipée d'un panneau OLED de 13,3 pouces au format 16:10. En outre, il est équipé d'un processeurIntel Core i7-1355U16 Go de RAM et un grand SSD PCIe 4.0 de 1 To pour un prix de vente de 1 499 euros (~1 657 $). Mais nous avons aussi de bonnes nouvelles pour les fans du zenbook S 13 de l'année dernièrede l'année dernière, puisqu'il sera également rafraîchi avec les processeurs Zen4 d'AMD.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 05/23 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/22 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 92 % v7 (old) | 08/22 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 986 g | 14.8 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09/22 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.7 % v7 (old) | 05/22 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Boîtier - Asus utilise un revêtement céramique plasma
Le boîtier du Zenbook S 13 2023 suit un nouveau design, avec notamment une nouvelle charnière d'affichage. Il s'agit d'un mécanisme ErgoLift dans lequel l'unité de base est inclinée lorsque l'on soulève le couvercle. Le nouveau Zenbook est disponible en bleu émeraude ou en gris basalte, et notre modèle de test gris est très beau et élégant avec les différentes nuances de gris. De plus, nous aimons beaucoup le grand logo ProArt sur le dessus du couvercle de l'écran.
Outre le nouveau design, un nouveau matériau est également utilisé pour le couvercle. Le boîtier est en effet fabriqué en aluminium, puis recouvert d'une couche de céramique plasma. Cette nouvelle technologie de surface offre divers avantages tels qu'une meilleure résistance à l'usure et à la corrosion. Au quotidien, la surface légèrement rugueuse présente également l'avantage de ne pas laisser apparaître d'empreintes digitales. Après plus d'une semaine, nous n'avons même pas eu besoin d'un chiffon de nettoyage. Selon le fabricant, le processus de production est également plus respectueux de l'environnement.
La surface de l'unité de base est également légèrement rugueuse, et les traces de doigts n'y sont pas non plus un problème. La stabilité de l'ensemble de l'ordinateur portable nous laisse une excellente impression, et malgré la finesse de la construction, ni l'unité de base ni le couvercle ne peuvent être déformés ou pliés de manière excessive. La charnière est également bien ajustée, même si cela ne peut empêcher un léger flottement après avoir changé l'angle d'ouverture. L'angle d'ouverture maximal est de 180 degrés.
La comparaison des dimensions montre que le nouveau Zenbook S 13 a particulièrement minci. Il est également moins épais que ses concurrents Windows, l'actuel MacBook Air M2 de Apple est même un peu plus fin. D'autre part, la fiche technique est un peu optimiste en ce qui concerne le poids, puisque notre unité de test apporte 1 048 grammes (~3.263 lb) à la balance, se plaçant seulement au milieu du champ avec cela. Par rapport à son prédécesseur, le gain de poids n'est que de 47 grammes (~1,7 oz). Selon Asus, il s'agit de l'ordinateur portable OLED de 13,3 pouces le plus léger, mais certains de ses concurrents dotés de panneaux IPS sont encore plus légers. Mais dans l'ensemble, la mobilité du Zenbook S 13 est bien sûr excellente. Le chargeur compact ajoute 228 grammes au poids.
Équipement - Zenbook avec Thunderbolt 4
Après le Zenbook S 13 de l'année dernièreutilisait exclusivement trois ports USB-C, Asus propose désormais 2 ports USB-C, en ajoutant également un port USB-A (malgré la finesse du boîtier) ainsi qu'un port HDMI de taille normale. C'est tout simplement beaucoup plus pratique au quotidien, et comme il s'agit d'un ordinateur portable Intel, les deux ports USB-C prennent bien sûr également en charge Thunderbolt 4.
Communication
Asus utilise le module WLAN moderne AZ211 d'Intel, qui prend déjà en charge la norme WLAN Wi-Fi 6E la plus récente ainsi que Bluetooth 5.2. Cependant, lors de notre test, nous n'avons pas pu nous connecter au réseau 6 GHz correspondant de notre routeur de référence Asus et avons donc utilisé le réseau 5 GHz à la place. Les taux de transfert sont très élevés dans l'ensemble et très stables. Nous n'avons pas non plus constaté de problèmes de connexion dans la pratique.
| Networking | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Asus a mis à jour la webcam et utilise désormais une webcam Full-HD ainsi qu'un capteur IR pour la reconnaissance faciale en combinaison avec Windows Hello. La qualité est légèrement supérieure à celle de l'année dernière et décente dans de bonnes conditions de luminosité.
Maintenance
Le couvercle inférieur est fixé par des vis Torx (T5) et peut être retiré facilement. La construction intérieure est dominée par la grande batterie, et vous pouvez également voir les deux ventilateurs qui peuvent être nettoyés. Le SSD M.2 2280 peut être remplacé, mais tous les autres composants sont soudés.
Périphérique d'entrée - Zenbook avec une touche plus courte
Pour un boîtier plus fin, la frappe doit généralement être réduite, et c'est exactement ce qui se passe avec le Zenbook S 13. Alors qu'elle était encore de 1,4 mm (~0,055 in) sur le prédécesseur, elle n'est plus que de 1,1 mm (~0,043), ce qui est également perceptible. Le retour d'information reste très net et il ne s'agit en aucun cas d'un mauvais clavier, mais l'expérience de frappe était simplement un peu plus confortable avec le prédécesseur. Le capteur d'empreintes digitales situé sur le bouton d'alimentation a été retiré sans être remplacé. L'éclairage blanc à trois niveaux du clavier ne peut pas être activé automatiquement par le capteur de luminosité.
Le grand ClickPad (13 x 8,1 cm) offre suffisamment d'espace pour les mouvements du curseur et les gestes de quatre doigts. Les caractéristiques de glissement sont très bonnes, et le contrôle régulier du curseur fonctionne sans problème. La zone inférieure du ClickPad peut être enfoncée, ce qui s'accompagne de quelques bruits de clics sonores. Dans le modèle précédent, le pavé tactile pouvait également être utilisé comme bloc numérique, mais cette fonction a été supprimée dans la version actuelle.
Affichage - OLED avec gradation DC
Asus conserve les spécifications d'affichage du Zenbook S 13 sans aucun changement, puisqu'il continue d'utiliser un écran tactile OLED de 13,3 pouces avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. La résolution est de 2 880 x 1 800 pixels, et la qualité subjective de l'image reste excellente. En outre, il n'y a pas d'effet de scintillement (effet Moiré) comme sur les écrans OLED 2,8K de certains modèles Lenovo. L'identification du panneau est nouvelle et, selon Asus, il s'agit d'un panneau légèrement plus fin.
En ce qui concerne la luminosité, il faut toujours faire la distinction entre les contenus SDR et HDR. En mode SDR, la luminosité maximale est de ~360 cd/m² avec l'excellente distribution de la luminosité typique des OLED. En même temps, la valeur du noir est de 0, ce qui donne un rapport de contraste extrêmement élevé. En mode HDR, nous mesurons un maximum de 589 cd/m², ce qui est légèrement supérieur à la spécification de 550 cd/m². Depuis l'année dernière, rien n'a changé dans la mauvaise implémentation HDR de Windows. Le HDR doit être activé manuellement, et aucun profil de couleur n'est alors disponible. Il n'y a pas de saignement d'écran dans les écrans OLED, et une image noire est tout simplement complètement noire.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 361 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE MND307DA1-9, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | -21% | 1% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 98.4 -1% | 67.3 -32% | 99.5 0% | 99.81 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.9 -1% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 97.8 1% | 87.6 -10% | 69.1 -29% | 98.4 2% | 95.55 -1% |
| Response Times | -3% | -1501% | -1310% | -45% | -67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.1 ? -5% | 32.9 ? -1545% | 34 ? -1600% | 2.6 ? -30% | 4 ? -100% |
| Response Time Black / White * | 1.6 ? | 1.68 ? -5% | 24.9 ? -1456% | 17.9 ? -1019% | 2.1 ? -31% | 2 ? -25% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 59.5 -75% | 61 ? -75% | ||
| Screen | -23% | -8% | -9% | -64% | -22% | |
| Brightness middle | 361 | 336 -7% | 526 46% | 391 8% | 371.8 3% | 399 11% |
| Brightness | 365 | 338 -7% | 486 33% | 362 -1% | 374 2% | 403 10% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 87 -11% | 87 -11% | 98 0% | 98 0% |
| Black Level * | 0.02 | 0.38 | 0.26 | 0.07 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.8 -50% | 1.3 -8% | 1 17% | 2.37 -98% | 1.35 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.8 -100% | 2.7 -42% | 2.4 -26% | 6.1 -221% | 2.77 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 0.9 25% | 2 -67% | 1.7 -42% | 2 -67% | 2.35 -96% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6486 100% | 6580 99% | 6858 95% | 6808 95% | 6261 104% | 6824 95% |
| Contrast | 16800 | 1384 | 1504 | 5700 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.7 | 1.35 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-12% | -504% /
-278% | -447% /
-249% | -36% /
-43% | -30% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'application MyAsus préinstallée propose différents profils de couleurs, que nous avons mesurés avec le logiciel professionnel CalMAN. Par défaut, le profil "Native" est activé, ce qui reproduit les couleurs légèrement trop saturées, rendant l'image subjectivement un peu plus vibrante. En outre, avec Display-P3 et sRGB, il existe également deux profils extrêmement précis si vous souhaitez travailler sur des images dans les espaces colorimétriques correspondants. Ces deux profils sont déjà extrêmement bien calibrés en l'état de livraison, de sorte que nous n'avons pas pu améliorer davantage l'affichage avec notre propre calibrage. Avec la couverture presque complète de l'espace colorimétrique P3, il s'agit d'une excellente performance dans l'ensemble.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 57 Niveau de luminosité |  |
| ≤ 88 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 57 % (88 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) Le scintillement ne se produit qu'avec un niveau de luminosité relativement faible. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. Une utilisation en milieu fermé peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous devons aborder le sujet du PWM plus en détail, car il y a plusieurs facteurs à prendre en compte, comme pour le prédécesseur. À une luminosité de 100 %, il n'y a pas de PWM ; dans la plage de 58 à 99 %, la gradation CC à 60 Hz est utilisée ; et à partir de 57 % (88 cd/m²) et moins, c'est le scintillement PWM classique et potentiellement plus nocif à 240 Hz qui est utilisé. Au départ, la fréquence de gradation CC de 60 Hz semble plus mauvaise qu'elle ne l'est, mais en raison de son amplitude nettement plus faible, elle ne peut être comparée à la MLI classique et ne devrait pas poser de problème.
Asus continue de proposer une solution logicielle pour réduire la luminosité sans entrer dans la zone PWM dangereuse. Asus appelle cette fonction "flicker free OLED darkening" (assombrissement OLED sans scintillement), ce qui vous permet de continuer à réduire la luminosité par étapes. En pratique, vous ne devriez pas descendre en dessous de la luminosité Windows de 60 %, et pour une réduction supplémentaire, utilisez plutôt le logiciel. Même si Asus fournit un avertissement, nous aurions préféré une solution plus confortable, où la méthode logicielle est directement intégrée dans les paramètres de Windows et où l'utilisateur ne peut pas accéder à la zone PWM classique.
À titre d'exemple, nous avons mesuré plusieurs réglages avec les deux réglages de base de la luminosité et différents niveaux d'assombrissement. Vous pouvez clairement voir qu'il est possible de mettre en œuvre des niveaux de luminosité plus faibles avec la gradation DC en utilisant l'assombrissement logiciel.
En extérieur, le Zenbook bénéficie d'un contraste extrêmement élevé, mais il utilise toujours un écran réfléchissant, ce qui entraînera nécessairement quelques reflets. Une luminosité SDR plus élevée serait certainement bénéfique. La stabilité de l'angle de vision est très bonne dans l'ensemble, et vous ne pouvez voir la légère teinte bleue typique des panneaux OLED qu'à partir de certains angles de vision (très raides).
Performance - Asus utilise maintenant Raptor Lake U
Conditions d'essai
Asus propose trois profils de performance différents : Whisper mode, Standard mode et Performance mode. En raison de ses ventilateurs bruyants (sans apporter une augmentation notable des performances), ce dernier se disqualifie de lui-même pour être utilisé. Nous avons effectué nos tests et mesures ci-dessous en mode standard. En mode Whisper, les ventilateurs sont nettement plus silencieux, mais ce n'est pas forcément un avantage en raison du bruit des ventilateurs à haute fréquence. Mais nous y reviendrons plus tard.
Processeur - Core i7-1355U
LeIntel Core i7-1355Ude l'actuelle génération Raptor Lake offre deux cœurs rapides de performance et huit cœurs d'efficacité. En fait, il s'agit du Core i7-1255U de l'année dernière.Alder Lake Core i7-1255Ude l'année dernière avec des vitesses d'horloge légèrement plus élevées. Le processeur est autorisé à consommer jusqu'à 44 watts pendant de courtes périodes, mais sous charge constante, la consommation chute rapidement à environ 17 watts.
Dans les tests multicœurs, la performance n'est donc compétitive que pendant une courte période, et le MacBook Air M2, refroidi passivement, ne consomme pas plus de 44 watts MacBook Air M2par exemple, est déjà plus rapide lors du deuxième passage (même si Cinebench R15 doit être émulé ici). Par rapport au Zenbook S 13 de l'année dernière avec le Ryzen 7 6800Uil n'y a que dans les tests à cœur unique que l'on constate un léger avantage de 20 % au maximum par rapport au Ryzen 7 6800U. Mais sur l'ensemble des benchmarks CPU, le nouveau modèle se situe toujours 10% derrière le Zenbook S 13 de l'année dernière.
En fonctionnement sur batterie, la consommation d'énergie est encore légèrement réduite, et les performances multicœur chutent d'environ 17 %. En revanche, la réduction de 3 % de la performance monocœur est négligeable. Vous trouverez d'autres tests de référence du processeur ici.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (6936 - 10252, n=18) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (1687 - 1889, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (328 - 503, n=18) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (30255 - 42092, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (5301 - 5911, n=18) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (7507 - 9328, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (1678 - 1872, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (0.4481 - 0.832, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Performance du système
L'impression subjective de performance du nouveau Zenbook S 13 est très bonne, et toutes les entrées sont mises en œuvre sans retard notable. Les résultats dans les benchmarks synthétiques sont moyens et restent en partie inférieurs à ceux du prédécesseur. Cependant, rien de tout cela n'est perceptible dans la pratique.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9363 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 5576 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (avec navigation sur Internet, reproduction de vidéos YouTube 4K et charge du processeur), notre unité de test avec la version BIOS correspondante présente de légères limitations et n'est donc pas inconditionnellement adaptée à l'utilisation d'applications en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Asus a équipé le Zenbook S 13 d'un SSD PCIe 4.0 rapide de Samsung qui offre une capacité de stockage de 1 To. Après le premier démarrage, 903 Go restent à la disposition de l'utilisateur pour le stockage. Le PM9A1 atteint des taux de transfert supérieurs à 7 Go/s, et les performances constantes restent stables pendant longtemps, avec seulement une baisse minime des performances à la fin de notre test de performances constantes. Compte tenu de la finesse du boîtier, il s'agit d'une très bonne performance. Vous trouverez d'autres tests de performance des disques SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Nous connaissons déjà la carte graphique intégrée Iris Xe Graphics G7d'Intel, et le Zenbook utilise la version la plus rapide avec 96 UE et une vitesse d'horloge maximale de 1 300 MHz. Pour les tâches quotidiennes, y compris la reproduction de vidéos en haute résolution, l'iGPU est également suffisante, mais le problème se révèle dans la comparaison avec laRadeon 680M de son prédécesseur, qui s'exécute en moyenne 36 % plus vite dans nos tests synthétiques de GPU.
Dans nos benchmarks de jeu, la différence en résolution 1080p et avec des détails élevés est encore plus prononcée, et l'ancienne Radeon 680M est même 56% plus rapide. Cela signifie que les performances de jeu du nouveau Zenbook S 13 sont nettement inférieures, et si vous aimez jouer, vous devez réduire considérablement les détails graphiques. Mais au moins, les performances graphiques restent stables même pendant les sessions de jeu les plus longues. Toutefois, les performances sont inférieures de 12 % en mode batterie. Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU ici.
| 3DMark 06 Standard Score | 25303 points | |
| 3DMark 11 Performance | 6644 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4613 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1683 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.9 - 44.2, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17.7 - 70.7, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE | |
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.8 | 81 | 22.5 | 9.42 |
| The Witcher 3 (2015) | 79 | 51 | 28 | 12.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.8 | 66.7 | 54.9 | 51.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.4 | 20.5 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.6 | 32.1 | 27.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 25 | 24 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 88.4 | 37.8 | 29.1 | 23.6 |
| F1 2021 (2021) | 94.8 | 45.6 | 35.2 | 24.9 |
| F1 22 (2022) | 41.6 | 36.6 | 27.6 | 20.7 |
Émissions - Le Zenbook souffre d'un bruit de ventilateur à haute fréquence
Niveaux de bruit
Les deux petits ventilateurs représentent clairement le plus gros problème du Zenbook S 13. Alors que le niveau sonore reste dans les limites - tant que vous ne tenez pas compte du mode Performance qui produit un maximum de 47,8 dB(A) - le problème est un bruit à très haute fréquence. En regardant le tableau ci-dessous, on pourrait penser que le mode Chuchotement serait le meilleur choix, mais on peut déjà entendre clairement le bruit à haute fréquence même à une vitesse de ventilateur faible et cela devient très ennuyeux. En mode Standard, une partie de ce bruit est au moins couverte par le ronronnement. De plus, les ventilateurs s'accélèrent rapidement, par exemple lors de la lecture d'une vidéo YouTube, ce qui aggrave encore la situation. Pour nous, ce problème est un point rédhibitoire.
| Mode silencieux | Mode standard | Mode performance | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 26 dB(A) | 37.7 dB(A) | 47.8 dB(A) |
| Witcher 3 | 26 dB(A) | 40,1 dB(A) | 47,8 dB(A) |
| Test de stress | 26 dB(A) | 40.1 dB(A) | 47.8 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.7 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -6% | 0% | -5% | |
| off / environment * | 23.3 | 24 -3% | 24.2 -4% | 23.4 -0% | 24.6 -6% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24 -3% | 24.2 -4% | 23.4 -0% | 24.6 -6% |
| Idle Average * | 23.3 | 24 -3% | 24.2 -4% | 23.4 -0% | 24.6 -6% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 24 -3% | 25.1 -8% | 23.4 -0% | 26.3 -13% |
| Load Average * | 37.7 | 33.1 12% | 41.9 -11% | 35 7% | 38.4 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 40.2 -0% | 41.9 -4% | 41.6 -4% | |
| Load Maximum * | 40.1 | 41.7 -4% | 41.9 -4% | 39.9 -0% | 38.7 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Au quotidien, le Zenbook reste très froid. Lorsqu'il est sollicité, c'est surtout la zone centrale située sur le dessus de l'unité de base qui se réchauffe. Cependant, vous pouvez toujours garder l'appareil sur vos genoux sans problème, car l'unité de base est légèrement surélevée. La chaleur devient également perceptible lors de la frappe, mais elle n'entraîne aucune limitation.
Pendant le test de stress, nous constatons brièvement une consommation de plus de 40 watts, mais après quelques secondes déjà, la valeur se stabilise à un peu moins de 17 watts, et reste à ce niveau par la suite.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.1 °C / 79 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2.2 °C / #3.9 F).
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 4% | -10% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 47.9 -11% | 44.7 -4% | 43.9 -2% | 47.9 -11% |
| Maximum Bottom * | 45 | 56.1 -25% | 44.6 1% | 53.1 -18% | 51.3 -14% |
| Idle Upper Side * | 27.3 | 26.8 2% | 25.1 8% | 28.7 -5% | 28.5 -4% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 27.3 2% | 25.3 9% | 31.6 -14% | 29.6 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs intégrés offrent une bonne performance et peuvent même devenir très forts grâce à l'amplification logicielle. Mais il y a une différence clairement audible avec l'actuel Apple MacBook Air M2actuel. Cependant, la qualité reste tout à fait suffisante pour de la musique de fond ou des vidéos.
Asus ZenBook S13 OLED UX5304 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.4% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air M2 10C GPU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - Un Zenbook qui dure longtemps
Consommation électrique
En mode veille, le nouveau modèle est légèrement plus efficace que son prédécesseur d'AMD Prédécesseur AMD. Nous avons mesuré les deux modèles avec le même fond d'écran et le mode Windows sombre. Avec des images lumineuses, la consommation d'énergie du panneau OLED augmente. C'est également le cas lors de la lecture de vidéos HDR, où les valeurs maximales peuvent atteindre plus de 20 watts à pleine luminosité.
Pendant le test de stress, nous mesurons un maximum de presque 60 watts au début, mais déjà après quelques secondes, la consommation se stabilise autour de 30 watts. Le chargeur de 65 watts fourni est tout à fait suffisant.
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.6 Watts |
| Au repos | 5.8 / 8.5 / 8.8 Watts |
| Fortement sollicité |
35.1 / 59.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.4" | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 13% | -29% | -33% | 5% | -12% | -3% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 4.8 17% | 1.9 67% | 6.9 -19% | 6.5 -12% | 4.3 26% | 5.34 ? 8% | 4.4 ? 24% |
| Idle Average * | 8.5 | 8.7 -2% | 9.6 -13% | 10.3 -21% | 7.8 8% | 6 29% | 8.55 ? -1% | 7.57 ? 11% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 10.1 -15% | 9.7 -10% | 10.9 -24% | 13 -48% | 8.8 -0% | 10.8 ? -23% | 9.39 ? -7% |
| Load Average * | 35.1 | 45.6 -30% | 32.4 8% | 49.2 -40% | 56.6 -61% | 36 -3% | 45.3 ? -29% | 45.7 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 27.6 | 42.4 -54% | 30.8 -12% | 45.3 -64% | 49.2 -78% | 32.9 -19% | ||
| Load Maximum * | 59.5 | 49.5 17% | 35.7 40% | 62.5 -5% | 63 -6% | 60 -1% | 67.5 ? -13% | 68.6 ? -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
Avec 63 Wh, la capacité de la batterie est légèrement inférieure à celle de l'ancien modèle ancien modèle. Dans notre test vidéo à 150 cd/m² (correspondant à 74% de la luminosité maximale SDR dans notre unité de test), une autonomie de près de 14 heures est encore un très bon résultat. Le test WLAN dure plus de 11 heures à 150 cd/m², et encore un peu plus de 8 heures à pleine luminosité. Une vidéo YouTube HDR dure 4,5 heures à pleine luminosité. Dans l'ensemble, il s'agit de très bons résultats pour un Zenbook mince.
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Carbon 13IAP7-82U9005FGE i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 50.2 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | 22% | -38% | -49% | -4% | 0% | |
| H.264 | 829 | 912 10% | 946 14% | 632 -24% | 693 -16% | 927 ? 12% | |
| WiFi v1.3 | 678 | 550 -19% | 884 30% | 447 -34% | 346 -49% | 695 3% | 734 ? 8% |
| Load | 146 | 146 0% | 65 -55% | 149 2% | 117.7 ? -19% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Beaucoup de lumière mais aussi une ombre au tableau
Le nouveau Zenbook S 13 nous laisse un sentiment mitigé, d'autant plus que le modèle de l'année dernière était un peu moins bon le modèle de l'année dernièrede l'année dernière. Asus a complètement retravaillé l'appareil, rendant l'ordinateur portable sensiblement plus mince. Le résultat est également très beau et le boîtier fait bonne impression, notamment en termes de stabilité. La nouvelle surface en céramique plasma est très agréable au toucher et il n'y a pas de problèmes de traces de doigts. En outre, il intègre désormais certaines des connexions connues, telles qu'un port HDMI et une connexion USB-A classique, ce qui est une bonne chose pour un appareil aussi fin.
Cependant, la frappe a dû être raccourcie de 0,3 mm (~0,012 in) pour affiner le design. Si le clavier reste correct, l'ancien Zenbook offrait une expérience de frappe plus confortable. De plus, le refroidissement est désormais plus faible, et même si le nouveau processeur Intel Core i7-1355U Raptor Lake offre une performance unitaire légèrement supérieure, il a été clairement surpassé par le processeur AMD Ryzen 7 6800U de l'année dernière dans les scénarios multicœurs et en particulier en ce qui concerne l'iGPU.
L'écran OLED continue d'offrir une grande qualité d'image, avec une reproduction très précise des couleurs dès la livraison. De plus, Asus est actuellement le seul fabricant à proposer une solution logicielle pour éviter le scintillement PWM nuisible, permettant une gradation DC même à des réglages de luminosité faibles.
Le nouvel Asus Zenbook S 13 est devenu nettement plus fin, mais le nouveau processeur Intel offre également une performance globale inférieure à celle de son prédécesseur AMD. Mais le plus gros problème est le bruit du ventilateur à haute fréquence, même à faible vitesse.
Le plus gros problème du nouveau Zenbook est représenté par les ventilateurs qui produisent un bruit à très haute fréquence même à faible vitesse. C'est tout simplement gênant, même pour les tâches quotidiennes. Nous avons donc abaissé l'évaluation dans cette catégorie. Bien que les performances soient bonnes dans de nombreux domaines, nous ne pouvons pas recommander le nouveau modèle pour cette raison. Ceux qui n'ont pas peur d'un appareil plus épais de 3 mm devraient plutôt jeter un coup d'œil au Zenbook S 13 de l'année dernière le Zenbook S 13 de l'année dernièrede l'année dernière ou attendre la version 2022 mise à jour avec la nouvelle puce Ryzen Zen4.
Prix et disponibilité
Le nouveau Zenbook S 13 OLED est actuellement disponible sur Amazon pour 1529 $, par exemple.
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
- 04/29/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
