Test du HP EliteBook 845 G10 : le PC portable professionnel presque parfait avec AMD Zen4
La série EliteBook 840 est la catégorie d'ordinateurs portables professionnels de 14 pouces de haute qualité de HP, en concurrence directe avec la série desThinkPad T14s de Lenovo. Tout comme Lenovo, HP propose le modèle avec des processeurs Intel (EliteBook 840) et AMD (EliteBook 845). Au-dessus de l'EliteBook 840 se trouve l'EliteBook 1040, qui (comme le ThinkPad X1 Carbon) n'est disponible qu'avec un processeur Intel.
La 10e génération s'accompagne de mises à jour mineures, mais le design de base du boîtier reste inchangé. Notre appareil de test est le HP EliteBook 845 G10 818N0EA au prix de 2 249 euros (ou 1 835 euros pour les étudiants) et propose le nouveau processeur Zen4AMD Ryzen 9 Pro 7940HSainsi qu'un nouvel écran 120 Hz avec une résolution de 2 560 x 1 600. Parmi les autres caractéristiques, citons un disque dur SSD de 1 To, 32 Go de RAM et un modem 5G.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 08/23 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.6 % v7 (old) | 01/23 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 07/23 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/22 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Aluminium et bonnes possibilités d'entretien
HP utilise principalement de l'aluminium pour le boîtier de l'EliteBook 845 G10 et la construction ne diffère pas de celle du modèle G9 de l'année dernière le modèle G9 de l'année dernière. Le boîtier argenté est globalement très sobre et ne présente aucun contraste de couleur, à l'exception du logo HP réfléchissant sur le couvercle et du clavier noir. Les surfaces sont globalement très résistantes aux traces de doigts et à la saleté.
La stabilité de l'unité de base est très bonne et aucun grincement n'est émis. Les charnières sont bien réglées et l'angle d'ouverture maximal est de 180 degrés. Le couvercle de l'écran lui-même est un peu plus souple, mais nous n'avons pu constater aucune distorsion de l'image. Les bords de l'écran sont très étroits et à peine plus épais au-dessus et en dessous, mais il n'y a pas de bosse pour l'appareil photo.
Avec ses 1,466 kg, l'EliteBook 845 G10 n'est pas un poids plume et occupe la dernière place de notre groupe de comparaison. Il est également un peu plus large que les appareils concurrents, mais pas aussi épais. Le bloc d'alimentation très compact de 65 watts ajoute encore 300 grammes à la balance.
Équipement - AMD EliteBook avec USB 4
La sélection des ports est très bonne. Outre un lecteur de cartes, tous les ports importants, y compris un lecteur de SmartCard (par exemple pour les cartes d'identité d'entreprise), sont disponibles. Les deux ports USB-C prennent en charge la norme USB 4.0 et permettent ainsi de connecter des cartes graphiques externes.
Communication
Le module WLAN est fourni par Realtek (8852CE) et prend également en charge la norme Wi-Fi 6E actuelle. Lors de nos tests, nous avons pu nous connecter sans problème au réseau 6 GHz correspondant de notre routeur de référence Asus. Les taux de transfert et la stabilité du signal sont excellents, et les résultats sont meilleurs que ceux de la concurrence. Un port réseau n'est pas disponible, mais peut être ajouté via un adaptateur USB en option. En outre, un modem 5G de Fibocom est installé dans notre appareil de test (FM350GL) et vous pouvez utiliser une carte nano-SIM ou une eSIM.
| Networking | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
HP a installé une caméra de 5 MP et la qualité de l'image est nettement meilleure que celle des modèles 1080p habituels, notamment en ce qui concerne la netteté de l'image. La précision des couleurs n'est pas optimale, mais on peut facilement se passer d'une webcam externe, surtout pour les vidéoconférences. Une caméra IR est également installée pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
La plaque de base est fixée à l'aide de cinq vis Phillips ordinaires et est facile à retirer. Les options de maintenance sont globalement très bonnes car il y a deux emplacements de RAM à côté du SSD. Ceux-ci sont situés sous des couvercles supplémentaires, mais ils sont seulement fixés. Les modules WLAN et WWAN sont également branchés.
Périphériques d'entrée - Meilleur clavier d'ordinateur portable
Le clavier de l'EliteBook 845 G10 est l'un des meilleurs claviers d'ordinateur portable du marché. La course des touches est d'environ 1,5 mm et le retour d'information est très précis. Subjectivement, nous préférons ce clavier à celui des ThinkPad actuels. Les deux seuls aspects auxquels il faut s'habituer sont les petites touches fléchées et le bouton d'alimentation, ce dernier étant intégré en haut à droite du clavier. Le lecteur d'empreintes digitales est situé sous le clavier.
Depuis un certain temps, HP a supprimé la manette au milieu du clavier et les boutons de souris dédiés qui l'accompagnent, et utilise à la place un ClickPad ordinaire. Cependant, ce n'est pas nécessairement un inconvénient et le ClickPad fonctionne très bien. La surface lisse offre de bonnes propriétés de glissement et met en œuvre toutes les entrées (y compris les gestes multi-touch) sans limitations.
Affichage - 120 Hz sans PWM
HP propose plusieurs écrans pour l'EliteBook 845 G10. Nous ne pouvons pas recommander l'écran IPS 250 nits (qui n'est pas disponible dans toutes les régions) ni l'écran SureView (jusqu'à 1 000 nits, mais qualité d'image subjective médiocre). En revanche, l'écran IPS 400 nits (Full HD) est un écran solide qui offre les meilleures durées d'utilisation grâce à une consommation d'énergie réduite. L'écran IPS 120 Hz avec 2560x1600 et une surface antireflet est installé en option sur notre appareil de test. L'écran n'est pas complètement mat, mais les reflets sont minimes.
Notre impression subjective de la qualité de l'image est globalement très bonne, car les couleurs sont vives et le contenu est très net. Les zones lumineuses apparaissent légèrement granuleuses à très courte distance, mais ce n'est pas un problème à une distance d'assise normale. HP indique une luminosité de 500 cd/m², ce qui est clairement dépassé par notre appareil de test avec une moyenne de 560 cd/m². La valeur noire de 0,38 cd/m² souffre un peu de la luminosité élevée, mais le rapport de contraste global est toujours de près de 1500:1. Le PWM n'est pas utilisé et les temps de réponse sont très bons pour un panneau IPS, mais il y a des halos légèrement visibles, en particulier sur le bord supérieur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 549 cd/m²
Contraste: 1437:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -12% | -4% | -13% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 69.4 -29% | 75.4 -23% | 89.8 -9% | 74.1 -25% | 69 -30% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 99.9 0% | 99.4 0% | 97.4 -2% | 99 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 71.4 -17% | 76.2 -12% | 84.2 -2% | 75.3 -13% | 70 -19% |
| Response Times | -189% | -316% | -23% | -116% | -155% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.7 ? | 36.3 ? -186% | 56 ? -341% | 20 ? -57% | 31.5 ? -148% | 31 ? -144% |
| Response Time Black / White * | 7.9 ? | 23.1 ? -192% | 30.8 ? -290% | 7 ? 11% | 14.5 ? -84% | 21 ? -166% |
| PWM Frequency | 156000 ? | |||||
| Screen | 3% | -66% | -14% | -59% | -50% | |
| Brightness middle | 546 | 396 -27% | 517.3 -5% | 595 9% | 421 -23% | 678 24% |
| Brightness | 564 | 379 -33% | 488 -13% | 550 -2% | 416 -26% | 745 32% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 88 2% | 85 -1% | 89 3% | 69 -20% |
| Black Level * | 0.38 | 0.26 32% | 0.34 11% | 0.25 34% | 0.28 26% | 0.33 13% |
| Contrast | 1437 | 1523 6% | 1521 6% | 2380 66% | 1504 5% | 2055 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 3.3 -154% | 2.01 -55% | 3.2 -146% | 3.56 -174% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.7 49% | 7.81 -47% | 6.9 -30% | 5.5 -4% | 7.23 -36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.02 15% | 1.22 -2% | 2 -67% | 1.05 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 5.6 -409% | 2.74 -149% | 4.4 -300% | 4.93 -348% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.4 92% | 2.22 99% | 2.63 84% |
| CCT | 6463 101% | 6554 99% | 6804 96% | 6319 103% | 6384 102% | 7114 91% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -67% /
-28% | -131% /
-90% | -14% /
-13% | -63% /
-57% | -74% /
-58% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le panneau est déjà très bien calibré dans son état de livraison. Notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) révèle que l'affichage des niveaux de gris est déjà au niveau de référence et qu'aucune dominante de couleur n'est visible. En termes de couleurs, seul le bleu est au-dessus de l'écart important de 3, que nous ne sommes pas en mesure de corriger par notre propre étalonnage. L'espace colorimétrique P3 est entièrement couvert, mais il n'y a pas d'option pour passer à l'espace colorimétrique sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.1 ms hausse |  |
| ↘ 3.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.8 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la luminosité élevée de l'écran, vous pouvez souvent trouver un endroit à l'extérieur où vous pouvez travailler correctement. Il convient toutefois d'éviter la lumière directe du soleil. La stabilité de l'angle de vision est bonne dans l'ensemble, mais l'image s'éclaircit rapidement, surtout si l'on se place au-dessus. De meilleurs écrans IPS sont disponibles ici.
Performances - Ryzen Zen4 Phoenix
HP propose l'EliteBook 845 G10 avec les derniers processeurs Ryzen d'AMD. Notre appareil de test utilise l'option la plus rapide, le processeur 35 wattsRyzen 9 Pro 7940HS de 35 wattsles modèles Ryzen 5 ou Ryzen 7 de la série U sont également disponibles en option. Notre appareil de test est également équipé d'un module de mémoire vive de 32 Go, ce qui a un impact négatif sur les performances graphiques. Bien sûr, ce n'est pas le facteur le plus important pour un ordinateur portable professionnel, mais il n'est pas logique de ne pas utiliser le matériel. Nous avons également exécuté quelques tests de référence pour le GPU et les jeux en configuration bicanal (2 x 16 Go DDR5-5600).
Conditions d'essai
HP ne propose pas de paramètres énergétiques supplémentaires, les profils Windows habituels sont utilisés à la place. Le Ryzen 9 Pro 7940HS consomme au maximum 51 watts, mais 35 watts dans le mode le plus économe en énergie. C'est aussi l'inconvénient du processeur HS, car les utilisateurs n'ont pas toujours besoin d'autant de puissance dans le cadre d'une utilisation quotidienne au bureau. Les puces de la série U devraient avoir un avantage ici car elles peuvent être configurées avec des limites de puissance plus basses.
Processeur - Ryzen 9 Pro 7940HS
Le Ryzen 9 Pro 7940HSest issu de l'actuelle génération Phoenix d'AMD et offre 8 cœurs Zen4. La puce est fabriquée selon un processus moderne de 4 nm et peut exécuter un maximum de 16 threads simultanément. La puce consomme au maximum 51 watts et 41 watts en permanence, ce qui permet d'obtenir de très bons résultats dans les benchmarks. Dans l'ensemble, les performances restent très stables et tous les autres appareils de comparaison sont clairement surpassés, du moins dans les benchmarks multicœurs. L'avantage par rapport à l EliteBook 845 G9 de l'année dernière avec son Ryzen 9 Pro 6950HSest de 19 % en moyenne, mais les performances monocœur n'ont que très peu augmenté. Intel a toujours un avantage ici avec les cœurs de performance, bien que la consommation d'énergie soit également plus élevée. Sur batterie, les performances du processeur restent constantes. D'autres benchmarks CPU sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14919 - 16938, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=93, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1568 - 1794, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5790 - 6601, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (611 - 695, n=3) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (2356 - 2718, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (247 - 280, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (191 - 215, n=3) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (61111 - 67813, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5844 - 6497, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (9897 - 12038, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (1758 - 1969, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (17 - 20.4, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (46.1 - 55, n=3) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (0.4462 - 0.4835, n=3) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=93, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=93, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=93, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=93, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Performance du système
L'EliteBook 845 G10 est un ordinateur portable très réactif au quotidien et la configuration monocanal de la RAM n'a pas non plus d'impact négatif. Les résultats des tests synthétiques sont également bons ; il n'y a que dans le test CrossMark que les systèmes AMD sont un peu moins performants. Aucun problème n'est survenu pendant les tests et nous avons pu mettre à jour la RAM sans problème.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (6523 - 6825, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9873 - 9930, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (9192 - 10198, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (8299 - 8518, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1423 - 1635, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=88, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1400 - 1620, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=88, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1549 - 1754, n=2) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=88, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M (1161 - 1362, n=2) | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 Score | 6523 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=94, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
L'appareil testé ne montre aucune limitation dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) avec la version actuelle du BIOS. Il est donc possible d'utiliser des applications audio en temps réel sans erreur.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
HP équipe l'EliteBook 845 G10 d'un emplacement PCIe 4.0 rapide pour les disques SSD M.2 2280. Notre appareil de test est équipé de la version 1 To du SK hynix PC801, avec 895 Go disponibles lors du premier démarrage. Les taux de transfert sont très bons dans l'ensemble et aucune baisse de performance ne se produit en cas de charge prolongée. D'autres tests de performance des disques SSD sont disponiblesici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le traitement graphique est assuré par la carte intégrée Radeon 780Mle pilote preview d'avril était encore installé sur notre appareil de test à la livraison, mais nous avons installé le nouveau pilote Adrenalin, version 23.7.2, qui n'a pas apporté d'avantage en termes de vitesse. Les performances graphiques sont fortement limitées par la configuration monocanal de la RAM, ce qui empêche la 780M de déployer tout son potentiel. Par conséquent, les performances graphiques sont à peu près équivalentes à celles de la carte graphique Iris Xe Graphics G7 d'Intel et à peine supérieures à l'ancienne Vega 8 d'AMD. Les utilisateurs peuvent très facilement augmenter les performances graphiques avec une configuration à double canal, bien que ce ne soit certainement pas une priorité pour un ordinateur portable professionnel. Une deuxième barrette de RAM donne des résultats 65% plus élevés en moyenne, comme nous l'avons déjà montré dans notre test de l'iGPU notre test de l'iGPUdans l'ensemble, les performances restent pratiquement au même niveau que celles de l'ancienne Radeon 680M.
Les performances du GPU ne sont pas réduites en mode batterie et les valeurs restent stables en charge soutenue. D'autres tests de performance du GPU sont disponiblesici.
| 3DMark 11 Performance | 7732 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25056 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4187 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1707 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 3964, n=90, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Moyenne de la classe Office (298 - 1215, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Office (94 - 236, n=4, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Office (155 - 262, n=4, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Si vous voulez jouer sur l'EliteBook 845 G10 après le travail, vous devez absolument installer une deuxième barrette de RAM, car l'avantage par rapport à la configuration à canal unique est de 55 % dans les benchmarks de jeu. Dans l'ensemble, les performances restent comparables à celles de l'ancienneRadeon 680Mdans la pratique, cela suffit pour un jeu fluide en 1080p avec des détails moyens à élevés dans de nombreux jeux. Les performances restent constantes en mode batterie et il n'y a pas de baisse de performance pendant les longues sessions de jeu.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=74, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=79, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (1.3) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.3, Dual-Channel) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE (1.3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (1.3) | |
| Dell Latitude 7440 (1.3) | |
| Moyenne de la classe Office (3.86 - 35.7, n=87, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.3) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.47.22.14 D3D12, Dual-Channel) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE (1.47.22.14 D3D12) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne de la classe Office (9.6 - 56.5, n=70, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dell Latitude 7440 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Moyenne de la classe Office (13.4 - 121.2, n=95, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (14.3 - 36, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=74, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| F1 22 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti (923650) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (31.7 - 70.6, n=33) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (959964) | |
| Moyenne de la classe Office (16.5 - 68.5, n=36, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (959964) | |
| Dell Latitude 7440 (959964) | |
| F1 23 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (27.3 - 61.1, n=31) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (1012607) | |
| Moyenne de la classe Office (8.64 - 48.1, n=23, 2 dernières années) | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (21 - 49, n=46) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Moyenne de la classe Office (9 - 52, n=45, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (12 - 30.5, n=12) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA (Dual-Channel) | |
| Moyenne de la classe Office (6.33 - 24.6, n=8, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100.5 | 91.2 | 32.5 | 12.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 74 | 22 | 14.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.7 | 94.9 | 54.9 | 51.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.8 | 21 | 15.9 | 11.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.9 | 33.1 | 28.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 24 | 22 | 21 | |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 33.3 | 28.9 | 25 | |
| F1 2021 (2021) | 112.6 | 53.9 | 41.6 | 18.3 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 22 | 16 | 12 | ||
| F1 22 (2022) | 47 | 41.5 | 31.7 | ||
| F1 23 (2023) | 44.9 | 39.9 | 29.1 |
Émissions - EliteBook avec un seul ventilateur
Bruit
La plus grande faiblesse de l'EliteBook 845 G10 est probablement la combinaison d'un ventilateur unique et d'un processeur de 35 watts. Au repos, ce dernier est presque toujours désactivé, mais même les tâches légères font que le ventilateur se met en marche trop rapidement. Cela vaut également pour le mode de performance le plus efficace, puisque le processeur peut encore consommer 35 watts. Le bruit du ventilateur augmente rapidement jusqu'à 43 dB(A) en charge, ce qui est clairement audible. De plus, la vitesse du ventilateur est toujours légèrement pulsée, ce qui semble agité et peut être gênant à la longue. Là encore, nous pensons que les modèles équipés d'un processeur de la série U sont plus performants au quotidien. Sinon, aucun autre bruit électronique n'a été entendu dans notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.3 / 25.3 / 25.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.4 / 43.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.3 dB(A) | ||
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 21% | 15% | -6% | -7% | -3% | |
| off / environment * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
| Idle Minimum * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
| Idle Average * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 25.4 -0% | 24.4 4% | 25.5 -1% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 22.8 10% | 22.8 10% | 29.6 -17% | 27.8 -10% | 25.5 -1% |
| Load Average * | 34.4 | 22.8 34% | 26.3 24% | 42 -22% | 43.3 -26% | 38.1 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 27.5 37% | 30 31% | 48.2 -11% | ||
| Load Maximum * | 43.4 | 27.3 37% | 38.3 12% | 40.9 6% | 48.8 -12% | 44 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Aucun problème de température ne se pose dans le cadre d'une utilisation quotidienne, mais si vous sollicitez le processeur pendant de longues périodes, la zone centrale arrière sur la face inférieure chauffe de manière significative et nous mesurons des températures de plus de 50 °C à cet endroit. En raison de l'unique ventilateur, le côté gauche du boîtier se réchauffe également de façon notable. Ce phénomène est également visible lors de la frappe en charge, mais il n'y a aucune restriction à ce niveau. Le processeur s'établit rapidement à une consommation de 41 watts et reste constant à ce niveau.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.6 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.9 °C / 125 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.2 °C / 97.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-8.6 °C / #-15.5 F).
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 6% | -11% | -7% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 49.2 -8% | 39 14% | 46.5 -2% | 48.4 -6% | 49.4 -8% |
| Maximum Bottom * | 51.9 | 37.2 28% | 40.6 22% | 44.7 14% | 57.1 -10% | 48 8% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 31.1 -17% | 28 -6% | 34.9 -32% | 28.1 -6% | 30.8 -16% |
| Idle Bottom * | 27 | 26 4% | 28.8 -7% | 32.9 -22% | 29 -7% | 31.4 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs stéréo peuvent être très bruyants et offrent une très bonne qualité générale, surtout pour un ordinateur professionnel. Les deux modules manquent seulement de vigueur, c'est pourquoi nous recommandons un casque ou des haut-parleurs externes pour la musique et les films plus bruyants. L'intelligibilité de la parole, notamment lors des conférences, est très bonne.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook X Pro 2023 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Un écran lumineux réduit la durée de vie de la batterie
Consommation électrique
L'EliteBook 845 G10 avec l'écran 120 Hz est plus économique que l'écran SureView, mais consomme également plus d'énergie que l'écran 1080p à faible consommation. Cela devient quelque peu problématique sous charge car l'alimentation de 65 watts atteint constamment sa limite en raison de la limite de puissance élevée et n'est pas en mesure de charger la batterie dans ce scénario. Un bloc d'alimentation de 90 watts aurait été un meilleur choix pour le processeur HS.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.71 Watts |
| Au repos | 4.3 / 10.1 / 11.2 Watts |
| Fortement sollicité |
64.4 / 66.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Moyenne AMD Radeon 780M | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 19% | 8% | -38% | -23% | -4% | 17% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 2.2 49% | 4.5 -5% | 4.1 5% | 7.5 -74% | 6.4 -49% | 6.11 ? -42% | 4.46 ? -4% |
| Idle Average * | 10.1 | 4.4 56% | 6.5 36% | 6.6 35% | 10.4 -3% | 12.4 -23% | 8.32 ? 18% | 7.42 ? 27% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 5.1 54% | 7.3 35% | 8 29% | 11.4 -2% | 18 -61% | 10.6 ? 5% | 8.9 ? 21% |
| Load Average * | 64.4 | 33.3 48% | 52.5 18% | 61 5% | 83.3 -29% | 63 2% | 56.1 ? 13% | 42 ? 35% |
| Witcher 3 ultra * | 59.4 | 40.1 32% | 46.2 22% | 56 6% | 92.7 -56% | 63.6 -7% | ||
| Load Maximum * | 66.7 | 48.5 27% | 63 6% | 90 -35% | 110.3 -65% | 68 -2% | 74.9 ? -12% | 61.6 ? 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
HP a installé une batterie relativement petite de 51 Wh qui, associée à l'écran haute résolution, ne permet que des durées d'utilisation moyennes. À une luminosité de 150 cd/m² (correspondant à 45 % de la luminosité maximale de notre appareil de test), notre test vidéo dure un peu plus de 9 heures et le test WLAN près de 8 heures. En revanche, le test WLAN à luminosité maximale a duré un peu plus de 5 heures. Si vous trouvez cela insuffisant, vous devriez choisir une configuration avec l'écran à faible consommation d'énergie. Une charge complète avec l'appareil allumé prend 2 heures, mais 50 % de la capacité est déjà disponible après environ 34 minutes.
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 108% | 130% | 46% | 57% | 30% | 56% | |
| H.264 | 557 | 527 -5% | 666 20% | 716 ? 29% | |||
| WiFi v1.3 | 471 | 718 52% | 781 66% | 580 23% | 607 29% | 560 19% | 608 ? 29% |
| Load | 56 | 148 164% | 164 193% | 124 121% | 124 121% | 79 41% | 117.4 ? 110% |
| Reader / Idle | 1427 | 1292 | 1234 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'EliteBook 845 G10 de HP est l'un des meilleurs ordinateurs portables professionnels
L'EliteBook 845 G10 n'est pas l'ordinateur portable professionnel phare de HP (mais plutôt l'EliteBook 1040 G10 ; la revue suivra prochainement), mais c'est certainement l'un des meilleurs appareils professionnels du moment grâce à son processeur AMD rapide, son boîtier en aluminium robuste et son excellent clavier. Mis à part le couvercle de l'écran un peu plus souple, la finition est très bonne et les performances du processeur sont élevées. Théoriquement, l'ordinateur portable a un net avantage sur la concurrence Intel en termes de performances graphiques, mais cet avantage est annulé dans notre appareil de test en raison de la configuration monocanal de la RAM. Nous ne pensons pas que de nombreux clients EliteBook auront besoin de plus de 32 Go de RAM, et une configuration de 2 x 16 Go serait certainement plus judicieuse pour la grande majorité d'entre eux.
Parmi les autres avantages, citons les fonctions de sécurité étendues, les bonnes options de maintenance, le grand choix de ports (y compris USB 4) et les options étendues de service et de garantie. L'EliteBook n'a pas non plus à rougir de son écran, car l'écran haute résolution de 120 Hz offre une grande qualité d'image sans scintillement PWM et est très bien calibré. Cependant, l'écran nécessite plus d'énergie que la version 1080p normale avec 400 cd/m².
HP a fait beaucoup de progrès avec l'EliteBook 845 G10 et propose le meilleur ordinateur portable professionnel avec un processeur AMD et, en même temps, l'un des meilleurs modèles professionnels jamais conçus.
Les performances du processeur du nouveau Ryzen 9 Pro 7940HS est très solide et stable, mais nous pensons que les modèles équipés de puces de la série U (par exemple le Ryzen 7 Pro 7840U) seraient un meilleur choix pour l'EliteBook 845 G10 en raison du refroidissement et du ventilateur suractif.
Bien que notre appareil de test soit l'un des modèles les plus chers, les versions moins chères de l'EliteBook 845 G10 constituent également une alternative intéressante grâce aux processeurs AMD modernes. Le modèle équipé du Ryzen Pro 5 et de l'écran LowPower 1080p est déjà disponible pour un peu plus de 1 000 euros et les modèles équipés du 7840U commencent à environ 1 500 euros (ces modèles ne semblent pas être disponibles aux États-Unis pour l'instant). Nous déconseillons toutefois l'écran SureView en option.
Parmi la concurrence, nous sommes particulièrement curieux du nouveau ThinkPad T14s G4, et nous nous pencherons prochainement sur l'EliteBook 1040 G4, plus onéreux. Si vous avez besoin de plus de puissance graphique, vous devriez jeter un coup d'œil au Schenker Vision 14 avec sa RTX 3050 Ti.
Prix et disponibilité
La version de base de l'EliteBook 845 G10 est vendue au prix de 2 007 dollars américains sur la boutique en ligne américaine de HP. Les utilisateurs disposent de nombreuses options de configuration, telles que le processeur, la mémoire vive et l'écran, entre autres.
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
- 08/14/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
